Laatat vai muovimattoa

Eikä ne ole edes halpoja... Tuli todettua, kun keväällä kävin ostamassa varaston lattiaa.

1990-luvun alussa tehtiin paljon asuntoja ilman vesieristyksiä, ne tuli vasta myöhemmin tietoisuuteen ja käyttöön vesieristeet.

Mahdollisimman pienet saumat laattojen väliin (saumat päästää veden läpi) ja lattialämmitys hiukan asiassa auttaa.

Eikös toi oo aika tyyristä lattialämmitys?

UPDATE_9937198 kirjoitti:

1990-luvun alussa tehtiin paljon asuntoja ilman vesieristyksiä, ne tuli vasta myöhemmin tietoisuuteen ja käyttöön vesieristeet.

Mahdollisimman pienet saumat laattojen väliin (saumat päästää veden läpi) ja lattialämmitys hiukan asiassa auttaa.

Joo, siihen nähden ihmeen vähän ongelmia ollut ihmisillä. Lapsuuden kodissakin oli 80-luvun alusta eteenpäin laatat. Ei kuitenkaan pahempia ongelmia..

laatta? kirjoitti:

Eikös toi oo aika tyyristä lattialämmitys?

Ei lämmityksenä sen kalliimpi kuin patterikaan. Mutta tietysti se laittaminen maksaa enemmän kuin lämpöpatteri. Ja kannattaa ottaa kuvat, miten ne putket menee, ennen kuin menevät piiloon.. Jos pitää joskus kaivaa auki tms.

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Ei lämmityksenä sen kalliimpi kuin patterikaan. Mutta tietysti se laittaminen maksaa enemmän kuin lämpöpatteri. Ja kannattaa ottaa kuvat, miten ne putket menee, ennen kuin menevät piiloon.. Jos pitää joskus kaivaa auki tms.

Ja paikat pysyy kuivina.

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Joo, siihen nähden ihmeen vähän ongelmia ollut ihmisillä. Lapsuuden kodissakin oli 80-luvun alusta eteenpäin laatat. Ei kuitenkaan pahempia ongelmia..

Monet tekevät nykyisin ko.rempat itse....kirjasta tiedot ja toimeen.

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Joo, siihen nähden ihmeen vähän ongelmia ollut ihmisillä. Lapsuuden kodissakin oli 80-luvun alusta eteenpäin laatat. Ei kuitenkaan pahempia ongelmia..

Enemmän taitaa olla vahinkoja liian tilkityn talon tuulettumisen kanssa. Muistan, että jossain vaiheessa oli tapana vetää muovia rakenteisiin (kosteuden kerääjä) sitten oli vielä kivempaa kiskoa niitä homeisia rakenteita auki ja uusia.

Kaikenlaisia ajan ihmeitä niitä on. Kun ei kaikesta oltu perillä ja rakentamisessakin on oltu trendikkäitä. Eli mitä muut edellä sitä toiset perässä..

Nykyisin sitten on liian nopeaa niputtamista ja jää osa hommista vaiheeseen, kun jo lyödään umpeen. Kattelin tuossa likellä yhden rivarin valmistumista talvella lumisateessa. Kaikki seinät oli auki ja lumi pääsi suoraan sinne tupaan sekä levyihin ja rakenteisiin..ehtiköhän ne kuivua kun keväällä löivät seinät umpeen. :-/

laatta? kirjoitti:

Monet tekevät nykyisin ko.rempat itse....kirjasta tiedot ja toimeen.

Joo, niin meilläkin :) Ja vähän muillekin on tehty..

laatta? kirjoitti:

Ja paikat pysyy kuivina.

Joo, on se kiva, kun on tottunut.. Mennä paljain varpain kylppäriin :) Tai sukkasillaan, pelkäämättä että jalat kastuu. Tietty asianmukaiset kaadot auttaa vielä asiaa.

UPDATE_9937198 kirjoitti:

Enemmän taitaa olla vahinkoja liian tilkityn talon tuulettumisen kanssa. Muistan, että jossain vaiheessa oli tapana vetää muovia rakenteisiin (kosteuden kerääjä) sitten oli vielä kivempaa kiskoa niitä homeisia rakenteita auki ja uusia.

Kaikenlaisia ajan ihmeitä niitä on. Kun ei kaikesta oltu perillä ja rakentamisessakin on oltu trendikkäitä. Eli mitä muut edellä sitä toiset perässä..

Nykyisin sitten on liian nopeaa niputtamista ja jää osa hommista vaiheeseen, kun jo lyödään umpeen. Kattelin tuossa likellä yhden rivarin valmistumista talvella lumisateessa. Kaikki seinät oli auki ja lumi pääsi suoraan sinne tupaan sekä levyihin ja rakenteisiin..ehtiköhän ne kuivua kun keväällä löivät seinät umpeen. :-/

Noita surullisia tapauksia näkee :(
Perinnerakentamisen puolesta täällä taistellaan :) Liika tilkintä on pahasta. Tää on meidän raamattu:

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9510194204 :)

UPDATE_9863431 kirjoitti:

Joo, niin meilläkin :) Ja vähän muillekin on tehty..

Ei ylivoimaista ja useemmankin vesieristekerroksen voi vetää ihan varmuudeksi:)