(Myös jotkut miehet voivat saada tästä muutaman vinkin.)
Ensiksi haluan sanoa etten vastusta naisten harrastamaa valikointia sen suhteen kenelle vastaavat ja minkä verran. Kaikki naiset joiden kanssa olen kommunikoinut treffipalstoilla kertovat 90% viesteistä olevan suorasukaisia "mennäänkö panemaan" viestejä ja lopuistakin yli puolet ei ansaitse lähempää tarkastelua (mies ei ole sellainen joka kiinnostaisi tai osoittautuu muuten vain oudoksi tms.)
Arvon naiset. Kuitenkin ne miehet joiden kanssa viestitte, ovat oletusarvoisesti älykkäitä yksilöitä voivat päätellä seuraavista asioista jotakin:
-Äkillisesti kokonaan loppuva viestintä. Kriittinen massa on kolme-neljä päivää, eli jos ette ole ilmoittanut vastapuolelle olevanne reissussa tms. he olettavat teidän luopuneen viestinnästä kokonaan. Useimmissa tapauksissa oletus pitää paikkansa.
-Äkillisesti lyhenevä viestintä. Jos vastaat aiemmin vaikkapa parin kolmen kappaleen viestinnällä ja tiputatte ilman järkevää syytä viestinnänne muutaman rivin tai jopa sanan mittaisiksi, mies voi olettaa teidän tiputtaneen hänet rankingissa pykälää alemmas. Kukaan - eivät edes miehet, ihan totta - halua olla kakkosvaihtoehto, joten vastatkaa vaikka harvemmin pidempi viesti kuin "kohteliaisuudesta" lähetetty parin sanan tuherrus.
Joka tapauksessa jos päätätte lopettaa viestinnän syystä tai toisesta, ILMOITTAKAA TÄMÄ SELKEÄSTI. Ellei mies ymmärrä lopettaa yhteydenpitoa SELKEÄN ilmoituksenne jälkeen, tämä on heidän ongelmansa, ei teidän. (Paitsi jos olette lörpötelleet näille miehille niin paljon asioistanne, että he tietävät missä asutte ja työskentelette, arkirutiiniine jne. Mikään seula ei ole sekopäänpitävä..)
Pyyntöni on tietysti tuuleen huutamista siinä mielessä, että nuo kuvaamani viestinnän vääristyneet muodot ovat niin äärettömän helppoja ratkaisuja, joten kynnys niiden käyttöön on useimpien naisten kohdalla äärimmäisen matala.
Toivossa on kuitenkin hyvä elää.
Ensiksi haluan sanoa etten vastusta naisten harrastamaa valikointia sen suhteen kenelle vastaavat ja minkä verran. Kaikki naiset joiden kanssa olen kommunikoinut treffipalstoilla kertovat 90% viesteistä olevan suorasukaisia "mennäänkö panemaan" viestejä ja lopuistakin yli puolet ei ansaitse lähempää tarkastelua (mies ei ole sellainen joka kiinnostaisi tai osoittautuu muuten vain oudoksi tms.)
Arvon naiset. Kuitenkin ne miehet joiden kanssa viestitte, ovat oletusarvoisesti älykkäitä yksilöitä voivat päätellä seuraavista asioista jotakin:
-Äkillisesti kokonaan loppuva viestintä. Kriittinen massa on kolme-neljä päivää, eli jos ette ole ilmoittanut vastapuolelle olevanne reissussa tms. he olettavat teidän luopuneen viestinnästä kokonaan. Useimmissa tapauksissa oletus pitää paikkansa.
-Äkillisesti lyhenevä viestintä. Jos vastaat aiemmin vaikkapa parin kolmen kappaleen viestinnällä ja tiputatte ilman järkevää syytä viestinnänne muutaman rivin tai jopa sanan mittaisiksi, mies voi olettaa teidän tiputtaneen hänet rankingissa pykälää alemmas. Kukaan - eivät edes miehet, ihan totta - halua olla kakkosvaihtoehto, joten vastatkaa vaikka harvemmin pidempi viesti kuin "kohteliaisuudesta" lähetetty parin sanan tuherrus.
Joka tapauksessa jos päätätte lopettaa viestinnän syystä tai toisesta, ILMOITTAKAA TÄMÄ SELKEÄSTI. Ellei mies ymmärrä lopettaa yhteydenpitoa SELKEÄN ilmoituksenne jälkeen, tämä on heidän ongelmansa, ei teidän. (Paitsi jos olette lörpötelleet näille miehille niin paljon asioistanne, että he tietävät missä asutte ja työskentelette, arkirutiiniine jne. Mikään seula ei ole sekopäänpitävä..)
Pyyntöni on tietysti tuuleen huutamista siinä mielessä, että nuo kuvaamani viestinnän vääristyneet muodot ovat niin äärettömän helppoja ratkaisuja, joten kynnys niiden käyttöön on useimpien naisten kohdalla äärimmäisen matala.
Toivossa on kuitenkin hyvä elää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen täsmälleen samaa mieltä viestinnästä. Kyllä viestinnän tulee edetä ensinnäkin kohtuullisessa ajassa. Tuo mainitsemasi 3-4 päivää on todellakin kriittinen aikaraja ja on todellakin täysin fakta, että hyvin harvoin viestiä kuuluu enää sen jälkeen. Ymmärrän sen, että aina joka päivä ei tietysti voi olla vastaamassa etenkin jos haluaa ajatuksellakin kirjoittaa, kuten itsekin, joten en siksi odota viestiä päivittäin. Mutta jos on nettideitissä eikä ehdi viestiä vääntää muutamassa päivässä, niin onhan se hieman kumma. Täällä S24:ssakin kun vielä näkee onko toinen ollut linjoilla ja yleensä sen mukaan voi myös hyvin päätellä onko sitä viestiä tulossa vai ei. Vaikka muuten kannatankin rauhallista tutustumista, niin olen kuitenkin sitä mieltä, että netissä tavallaan nopeat syövät monesti hitaat enkä ainakaan itse halua pitkittää omaa kirjoitustahtiani vain muuten vain.
Lyhenevä viestintä ei myöskään ole kovin järkevää. Kyllä jokainen keksii jotain kirjoitettavaa, jos oikeasti haluaa toiseen tutustua. Eli kirjoitellaan siis kunnolla jos kirjoitellaan. Ainakaan minua lyhenevät viestit eivät saa kiinnostumaan lisää :)
Eniten on kuitenkin yhdyttävä tuohon, että kyllä jo käynnissä olleen viestinnän lopettamisesta olisi kohteliasta ja hyvien tapojen mukaista ilmoittaa toiselle. Minä ainakin viestin vain siksi, että toinen henkilö kiinnostaa enkä huvikseni. Odotan siis viesteihini toki myös vastausta :) Mielummin kuulen heti, että kiinnostusta ei enää ole ja asia saadaan siten fiksusti molemmin puolin päätökseen ja voidaan jatkaa puolin ja toisin muualla. Itselleni jää siitä silloin hyvä maku toisesta viestinnän osapuolesta. Sen sijaan en koe kovin miellyttävänä sitä, että joudun ensin odottamaan epämääräisen ajan saapumatonta viestiä ja jossain vaiheessa on pääteltävä, että sitä ei sitten ilmeisesti olekaan kaiketi tulossa. Valtaosa naisista kun jättää vastaamatta mitään siinä vaiheessa kun viestintää eivät enää jatka. Kyllä miehet ihan puhetta ymmärtävät parhaiten. Jos joku ei ymmärrä, niin se on todellakin hänen ongelmansa eikä niistä pidä välittää. Sen sijaan jättäisitte todennäköisesti paremman fiiliksen kuitenkin meille, jotka ymmärrämme.
Jos naista oikeasti kiinnostaa, niin se viesti tulee joka päivä. Aktiivisimmilta kirjoittajilta saattaa tulla useita. Ja yleensä mainitsee, ellei pääsekään vastaamaan. Jos olet yksi joukosta, niin silloin tosiaan viestejä tulee harvakseltaan ja todennäköisesti tiput joukosta jossain vaiheessa. :) Yksi minullekin yritti vanhanaikaisia reilusti yli kuukauden jälkeen ja väitti, ettei muka ollut huomannut minun vastaustani.
Tästä voinemme päätellä, että jos vastauksen saamiseen menee se pari päivää tai enemmänkin, niin ei varmaan kannata vaivautua kirjoittelemaan enää takaisin.
Ilmaisit ajamani pointin viimeisessä kappaleessasi paljon paremmin kuin minä. Kiitos.
No ei nyt välttämättä ihan joka päivä, mutta mahdollisimman pian kuitenkin. Mielestäni on aivan realistista se, että vastapuoli ei kirjoita joka päivä eikä se suoraan viittaa siihen, että hänen kiinnostuksessaan olisi jotain vikaa tai että hän edes viestisi muiden kanssa. Eri ihmisillä on kuitenkin erilainen näkymys alkuvaiheen viestittelytahdista. Lisäksi monilla on myös muuta elämää. Jos esim. olen lähettänyt viestin edellisenä iltana myöhään, niin on hyvin mahdollista, että toinen ei sitä ehdi lukea tai ei ainakaan enää jaksa alkaa kirjoittamaan ajatuksella viestiä silloin suoraan. Seuraavana päivänä taas saattaa olla menoa hyvin myöhään, jolloin yksinkertaisesti ei ehdi kirjoittaa viestiä. Silloin se on pakko kirjoittaa seuraavana päivänä. Ei täällä nyt kaikki istu vaan 24h nettideittaamassa :)
Pääsääntöisesti noin. Yleensä sen pienen kirjoitustuokion yrittää järjestää, jos on innostunut kuulemaan toisesta ja se voi olla jopa hauskaa. Så där tapaukset sitten erikseen.
No hoh, kylä näitä tapauksia on miehissäkin erittäin paljon. Kadotaan, palataan taas kun joku viritelmä on mennyt nurin, sitten taas kadotaan (sen jälkeen kun viestitiheys on harventunut ja lauseet ja lyhentyneet) ja sitten taas palataan, jos palataan. Miksi miehelle tuntuu olevan niin äärimmäisen vaikeaa sanoa suoraan, että olen löytänyt kiinnostavammaan/en halua enää kirjoitella?
Pata kattilaa soimaa.
Kannattaa joskus kokeilla jotain muutakin kuin niitä pelimiehiä.
Annan kyllä feedbackin ihan heti treffien jälkeen, joskus on mamma lähtenyt ovet paukkuen joskus kiitelty seurasta. Nykyiseen suhteeseen tarvitsin 3 kandidaattia jonka keskimmäisen natsasi paremmin kuin hyvin.
Tämä pelimies asia on kummallinen, kun joillekkin niitä tulee vastaan
useampikin tapaus ja sitten toiset säästyy näiltä. Kyllä ne hälytyskellot
pitäis alkaa soida jo siinä kirjoitusvaiheessa. liika imartelu on jo yksi
sellainen.
Mitä tulee tuohon katoamiseen niine hyvineen, niin se jos mikä on ärsyttävää.
Ei siihen tartte elämänkertaa kirjoittaa, kun ilmoittaa,, ettei kannata jatkaa.
"Ei siihen tartte elämänkertaa kirjoittaa, kun ilmoittaa,, ettei kannata jatkaa."
Juurikin näin! Kun vaan monet tajuaisivat tämän. En kaipaa kirjoitteluvaiheessa mitään erityisiä selittelyjä siitä miksi ei kiinnosta. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Sen voi sanoa ihan suoraankin :)
Tuo kohta
"Joka tapauksessa jos päätätte lopettaa viestinnän syystä tai toisesta, ILMOITTAKAA TÄMÄ SELKEÄSTI. Ellei mies ymmärrä lopettaa yhteydenpitoa SELKEÄN ilmoituksenne jälkeen, tämä on heidän ongelmansa, ei teidän."
jostain syystä tuntuu olevan naisena hankala kohta. Ehkä sitä on sitten kasvatettu sellaiseksi että yritetään olla mahdollisimman diplomaattisia ja kaikille pitää jäädä ns. hyvä mieli. Eli jos mies ryntää ränkyttämään jotain sen jälkeen kun nainen on sanonut hänelle että on parempi ettei jatketa tutustumista, niin moni nainen (itsekin olen tehnyt) tekee sen virheen että alkaa kinastelemaan sen miehen kanssa asiasta. Miehet ovat eri petoja kaivamaan kaikki itselleen mieluisat (teko-)syyt esille minkä takia nainen ei missään nimessä voi lopettaa hänen kohdallaan tutustumista. Viis siitä kiinnostaisiko nainen edes oikeasti miestä tai onnistuisiko suhde mitenkään, rukkasten saaminen on joillekin miehille niin kova paikka että motkotusta jatketaan vaikka maailman tappiin jos nainen sen sallii.
Itse väittelystä tarpeekseni saaneena, minä kun en ole mikään perkeleen torituote mikä kyllä irtoaa kunhan on tarpeeksi hinnasta neuvoteltu, päätin että en vaan yksinkertaisesti enää vastaa tyypeille jotka jäävät kinaamaan selkeän lopetusilmoituksen jälkeen. En välttämättä edes lue tällaisten posteja enää ollenkaan mitkä pomppaavat kuin pallo taas siihen agendaansa päälle puskemaan.
Elikä sillä kinastelulla eli väittelyllä kumpikin yrittää päästä mieleiseensä lopputulokseen. Nainen siihen että mies tajuaisi että tämä oli tässä ja lopettaisi jutun kohteliaasti. Mies siihen että maailmasta löytyisi edes yksi nainen joka jumaloisi häntä...
(Jos jäi vähän epäselväksi.)
Eihän tuollaisesta mitään hyvää ikinä seuraa.
Tuolla "väittelyllä" ei kyllä pääse mihinkään, korkeintaan nämä jatkaa,
kunnes laitat eston, mutta jos on antanut puhelin numeron, tai sähköpostios.
niin jäkätys voi jatkua jatkuvina rimputteluina ja tekstareina tai alapääkuvina.
Kannattaa jättää heti siihen.
"jostain syystä tuntuu olevan naisena hankala kohta. Ehkä sitä on sitten kasvatettu sellaiseksi että yritetään olla mahdollisimman diplomaattisia ja kaikille pitää jäädä ns. hyvä mieli. Eli jos mies ryntää ränkyttämään jotain sen jälkeen kun nainen on sanonut hänelle että on parempi ettei jatketa tutustumista, niin moni nainen (itsekin olen tehnyt) tekee sen virheen että alkaa kinastelemaan sen miehen kanssa asiasta."
On selvää että keskivertonainen saa viestejä kymmeniä tai satoja kertoja enemmän kuin keskivertomies (jos joku nainen ei usko tätä, luokoot valeprofiilin miehenä ja lähetelkööt viestejä naisille), joten mielestäni naisilla on moraalinen vastuu osata sanoa tarpeen vaatiessa "ei" ja sitten seistä selkä suorana valintansa kanssa.
Kaikille ei voi eikä tarvitse jäädä hyvä mieli siitä jos nainen sanoo "ei", mutta jos tämän tekee korrektisti, oma pesä on ainakin puhdas. Kuten jo aloitusviestissäni totesin, jos mies ei ymmärrä selkeää sanaa "ei", naisen on turha potea huonoa omaatuntoa tämän takia.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi niiden jankuttajien kanssa pitää sitten jäädä kinastelemaan, jos ei kerrasta uskonut, että ei kiinnosta? Ilmoita reilusti ystävällisesti, että halua tutustumista enää jatkaa. Jos tulee jotain jankutusta ja avautumista takaisin, niin anna avautua, mutta älä enää välitä siitä enempää. Lopputulos oli jo siinä kun alunperin ilmoitit kantasi.