sehän ei aiheuta rasismia ja "rasismia" että sosiaali-somalit asutetaan verorahoilla uusiin hienoihin asuntoihin, samalla kun heidän käytöksensä ja tapansa edellyttäisivät asuttamista ämmässuolle?
rikotaan, sotketaan, paskotaan, säännöistä ei välitetä ja mölistään kuin apinat banaanipuussa.
Suuntaatko sinä sitten vihasi tästä kokemastasi epäoikeudenmukaisuudesta satunnaiseen somaliin?
Kyllä minä raukka nuolen tätä yhteiskuntaa.
Se johtuu siitä, että minä pitkälle kunnioitan sen pitkää ja osin vaikeuksia sisältämää perinnettä ja sen mukana pikkuhiljaa kehittynyttä järjestäytynyttä ja aika turvallista yhteiskuntaa.
Se ei tarkoita sitä, ettenkö sille murisisi - ja kirjoittelisi älyttömyyksistä, mitä koen sen päätöksilään välillä tuottavan.
Mutta rasistisuus ei ole murinaa, eikä missään muussakaan mielessä minkäänlainen parannuskeino. Se on vain ja ainoastaan, 360 astetta hajoituskeino. Ja vaikka kyseisen kaltainen viha useinkin pahiten tuhoaa käyttäjäänsä - se on yksiselitteisesti rikos muiden joukossa. Ja ilman mitään urputuksia tuomittava.
0Äänestä
¢
old_profile_34081 kirjoitti:
Suuntaatko sinä sitten vihasi tästä kokemastasi epäoikeudenmukaisuudesta satunnaiseen somaliin?
Kyllä minä raukka nuolen tätä yhteiskuntaa.
Se johtuu siitä, että minä pitkälle kunnioitan sen pitkää ja osin vaikeuksia sisältämää perinnettä ja sen mukana pikkuhiljaa kehittynyttä järjestäytynyttä ja aika turvallista yhteiskuntaa.
Se ei tarkoita sitä, ettenkö sille murisisi - ja kirjoittelisi älyttömyyksistä, mitä koen sen päätöksilään välillä tuottavan.
Mutta rasistisuus ei ole murinaa, eikä missään muussakaan mielessä minkäänlainen parannuskeino. Se on vain ja ainoastaan, 360 astetta hajoituskeino. Ja vaikka kyseisen kaltainen viha useinkin pahiten tuhoaa käyttäjäänsä - se on yksiselitteisesti rikos muiden joukossa. Ja ilman mitään urputuksia tuomittava.
sinä tässä rikollinen olet, etkä ymmärrä rasismista mitään.
0Äänestä
iso d
old_profile_34081 kirjoitti:
Suuntaatko sinä sitten vihasi tästä kokemastasi epäoikeudenmukaisuudesta satunnaiseen somaliin?
Kyllä minä raukka nuolen tätä yhteiskuntaa.
Se johtuu siitä, että minä pitkälle kunnioitan sen pitkää ja osin vaikeuksia sisältämää perinnettä ja sen mukana pikkuhiljaa kehittynyttä järjestäytynyttä ja aika turvallista yhteiskuntaa.
Se ei tarkoita sitä, ettenkö sille murisisi - ja kirjoittelisi älyttömyyksistä, mitä koen sen päätöksilään välillä tuottavan.
Mutta rasistisuus ei ole murinaa, eikä missään muussakaan mielessä minkäänlainen parannuskeino. Se on vain ja ainoastaan, 360 astetta hajoituskeino. Ja vaikka kyseisen kaltainen viha useinkin pahiten tuhoaa käyttäjäänsä - se on yksiselitteisesti rikos muiden joukossa. Ja ilman mitään urputuksia tuomittava.
en minä ole mitään epäoikeudenmukaisuutta kokenut somaleiden asuttamisen takia, paitsi sen idiotismin maksumiehenä.
jos joku asia on perseestä, niin vastustan sitä niitten perseilystä kärsivien kanssaihmisten takia, vaikken itse kohderyhmään kuuluisikaan.
ei minua ole raiskattukaan, silti vastustan heikkolahjaisten ja raiskausalttiitten somaleiden maahantunkua. vastustan myös mummojen ryöstelyä, vaikken olekaan mummo.
muffen ongelma on se, että kun ongelma johtuu toiseudesta, se ei olekaan ongelma, vaan sen toiseudesta johtuvan ongelman vastustaminen ja siitä puhuminen on megaluokan ongelma, jota yritetään vaientaa kaikin mahdollisin keinoin kuten tekopyhä p aska-muuveri siirtämällä keskusteluja.
suosittuja keinoja ovat myös liioittelu (joku on ehkä nähnyt yhden somalin töissä...) HUOM! YHDEN!!! tai vähättely ( suomalaiset sossupullasorsat, suomalaisetkin raiskaa...) suoranainen valehtelu ja kiistattomien tosiasioitten kieltäminen, puheenaiheen muuttaminen heti kiusallisten tosiasioitten kohdalla ja vaikeneminen niistä keskustellessa.
tuttua kaikille tällä palstalla hengaaville.
kuten jo aiemmin sanoin, muffe on toiseuden nuolija.
en minä ole mitään epäoikeudenmukaisuutta kokenut somaleiden asuttamisen takia, paitsi sen idiotismin maksumiehenä.
jos joku asia on perseestä, niin vastustan sitä niitten perseilystä kärsivien kanssaihmisten takia, vaikken itse kohderyhmään kuuluisikaan.
ei minua ole raiskattukaan, silti vastustan heikkolahjaisten ja raiskausalttiitten somaleiden maahantunkua. vastustan myös mummojen ryöstelyä, vaikken olekaan mummo.
muffen ongelma on se, että kun ongelma johtuu toiseudesta, se ei olekaan ongelma, vaan sen toiseudesta johtuvan ongelman vastustaminen ja siitä puhuminen on megaluokan ongelma, jota yritetään vaientaa kaikin mahdollisin keinoin kuten tekopyhä p aska-muuveri siirtämällä keskusteluja.
suosittuja keinoja ovat myös liioittelu (joku on ehkä nähnyt yhden somalin töissä...) HUOM! YHDEN!!! tai vähättely ( suomalaiset sossupullasorsat, suomalaisetkin raiskaa...) suoranainen valehtelu ja kiistattomien tosiasioitten kieltäminen, puheenaiheen muuttaminen heti kiusallisten tosiasioitten kohdalla ja vaikeneminen niistä keskustellessa.
tuttua kaikille tällä palstalla hengaaville.
kuten jo aiemmin sanoin, muffe on toiseuden nuolija.
Voit ihan rauhassa vastustaa maahanmuuttopolitiikkaa - voit vaikka kannattaa sen lopettamista. Se on yhteiskunnallinen mielipide. Ehkä kummallinen - mutta yhtä kaikki hyväksyttävä.
Se sen sijaan, että kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle "heikkolahjaisesta raiskausalttiista" etnisestä ryhmästä EI OLE YHTEISKUNNALLINEN MIELIPIDE, SAATI KANNANOTTO. SE ON RASISTINEN VAINONOSOITUS JOKAISTA KYSEISTÄRYHMÄÄ EDUSTAVAA KOHTAAN.
ONGELMA EI OLE RYHMÄ SOTTAAVIA MAAHANMUUTTAJIA (eikä varsinkaan minun suosimiseni heidän teai kenenkään muunkaan suhteen). ONGELMA ON SIINÄ, HYVÄKSYTÄÄNKÖ ASIAAN SUHTAUTUMINEN JÄRJESTYSSÄÄNTÖJEN JA TARVITTAESSA SUORAN JURIDIIKAN KEINOIN TOIMIMINEN - VAI OTETAANKO OIKEUS LEIMATA KOKONAISIA ETNISIÄ TMS. RYHMIÄ.
Sinulla selvästi on tarjota raikkaita ja innovatiivisia parannuksia maahanmuuttopolitiikkaan. Aivan fantastista. ESITÄ NE. JA SIELLÄ MISSÄ SE SYNTYY. Tämä on rasismipalsta - ja viimeksi tarkoitettu rasistisuuksiin.
0Äänestä
mover on
old_profile_34081 kirjoitti:
Voit ihan rauhassa vastustaa maahanmuuttopolitiikkaa - voit vaikka kannattaa sen lopettamista. Se on yhteiskunnallinen mielipide. Ehkä kummallinen - mutta yhtä kaikki hyväksyttävä.
Se sen sijaan, että kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle "heikkolahjaisesta raiskausalttiista" etnisestä ryhmästä EI OLE YHTEISKUNNALLINEN MIELIPIDE, SAATI KANNANOTTO. SE ON RASISTINEN VAINONOSOITUS JOKAISTA KYSEISTÄRYHMÄÄ EDUSTAVAA KOHTAAN.
ONGELMA EI OLE RYHMÄ SOTTAAVIA MAAHANMUUTTAJIA (eikä varsinkaan minun suosimiseni heidän teai kenenkään muunkaan suhteen). ONGELMA ON SIINÄ, HYVÄKSYTÄÄNKÖ ASIAAN SUHTAUTUMINEN JÄRJESTYSSÄÄNTÖJEN JA TARVITTAESSA SUORAN JURIDIIKAN KEINOIN TOIMIMINEN - VAI OTETAANKO OIKEUS LEIMATA KOKONAISIA ETNISIÄ TMS. RYHMIÄ.
Sinulla selvästi on tarjota raikkaita ja innovatiivisia parannuksia maahanmuuttopolitiikkaan. Aivan fantastista. ESITÄ NE. JA SIELLÄ MISSÄ SE SYNTYY. Tämä on rasismipalsta - ja viimeksi tarkoitettu rasistisuuksiin.
tekopyhä p askiainen.
Se itse syyllistää suomalaisia väkivaltaisuudesta ja juoppoudesta, mikä ei tietenkään ole mitenkään rasistista, ja samaan aikaan itkee, jos joku erehtyy arvostelemaan hänen omia kultamuniaan..
Se sen sijaan, että kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle "vaimojaan hakkaavista juopoista suomalaismiehistä", eli etnisestä ryhmästä EI OLE YHTEISKUNNALLINEN MIELIPIDE, SAATI KANNANOTTO. SE ON RASISTINEN VAINONOSOITUS JOKAISTA KYSEISTÄRYHMÄÄ EDUSTAVAA KOHTAAN.
0Äänestä
¢
mover on kirjoitti:
tekopyhä p askiainen.
Se itse syyllistää suomalaisia väkivaltaisuudesta ja juoppoudesta, mikä ei tietenkään ole mitenkään rasistista, ja samaan aikaan itkee, jos joku erehtyy arvostelemaan hänen omia kultamuniaan..
Se sen sijaan, että kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle "vaimojaan hakkaavista juopoista suomalaismiehistä", eli etnisestä ryhmästä EI OLE YHTEISKUNNALLINEN MIELIPIDE, SAATI KANNANOTTO. SE ON RASISTINEN VAINONOSOITUS JOKAISTA KYSEISTÄRYHMÄÄ EDUSTAVAA KOHTAAN.
En minäkään oikein tykkää, että se hullu vainoaa minua ja nimittelee rikollisexi.
0Äänestä
iso d
old_profile_34081 kirjoitti:
Voit ihan rauhassa vastustaa maahanmuuttopolitiikkaa - voit vaikka kannattaa sen lopettamista. Se on yhteiskunnallinen mielipide. Ehkä kummallinen - mutta yhtä kaikki hyväksyttävä.
Se sen sijaan, että kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle "heikkolahjaisesta raiskausalttiista" etnisestä ryhmästä EI OLE YHTEISKUNNALLINEN MIELIPIDE, SAATI KANNANOTTO. SE ON RASISTINEN VAINONOSOITUS JOKAISTA KYSEISTÄRYHMÄÄ EDUSTAVAA KOHTAAN.
ONGELMA EI OLE RYHMÄ SOTTAAVIA MAAHANMUUTTAJIA (eikä varsinkaan minun suosimiseni heidän teai kenenkään muunkaan suhteen). ONGELMA ON SIINÄ, HYVÄKSYTÄÄNKÖ ASIAAN SUHTAUTUMINEN JÄRJESTYSSÄÄNTÖJEN JA TARVITTAESSA SUORAN JURIDIIKAN KEINOIN TOIMIMINEN - VAI OTETAANKO OIKEUS LEIMATA KOKONAISIA ETNISIÄ TMS. RYHMIÄ.
Sinulla selvästi on tarjota raikkaita ja innovatiivisia parannuksia maahanmuuttopolitiikkaan. Aivan fantastista. ESITÄ NE. JA SIELLÄ MISSÄ SE SYNTYY. Tämä on rasismipalsta - ja viimeksi tarkoitettu rasistisuuksiin.
somalit ovat heikkolahjaisia ja raiskausalttiita. se ei ole mielipide, ei kannanotto, VAAN FAKTA!
se on fakta, jota tukevat tilastot ja tutkimukset.
laita muffe linkki jostain tilastosta tai tutkimuksesta, jossa ilmenee joko a: somalit ovat maahanmuuttajia keskimäärin paremmin kotoutuneita b: menestyvät koulussa paremmin, c: tekevät keskimäärin vähemmän rikoksia, d: työllistyvät useammin, f:asuntoihin ei tarvitse soppulilauman jäljiltä tehdä täysremonttia.
kirjoittele vasta sitten isoilla kirjaimilla, moku-natsi.
0Äänestä
¢
iso d kirjoitti:
somalit ovat heikkolahjaisia ja raiskausalttiita. se ei ole mielipide, ei kannanotto, VAAN FAKTA!
se on fakta, jota tukevat tilastot ja tutkimukset.
laita muffe linkki jostain tilastosta tai tutkimuksesta, jossa ilmenee joko a: somalit ovat maahanmuuttajia keskimäärin paremmin kotoutuneita b: menestyvät koulussa paremmin, c: tekevät keskimäärin vähemmän rikoksia, d: työllistyvät useammin, f:asuntoihin ei tarvitse soppulilauman jäljiltä tehdä täysremonttia.
kirjoittele vasta sitten isoilla kirjaimilla, moku-natsi.
Mokunatsi on täydellinen määritelmä moverista.
0Äänestä
-
iso d kirjoitti:
somalit ovat heikkolahjaisia ja raiskausalttiita. se ei ole mielipide, ei kannanotto, VAAN FAKTA!
se on fakta, jota tukevat tilastot ja tutkimukset.
laita muffe linkki jostain tilastosta tai tutkimuksesta, jossa ilmenee joko a: somalit ovat maahanmuuttajia keskimäärin paremmin kotoutuneita b: menestyvät koulussa paremmin, c: tekevät keskimäärin vähemmän rikoksia, d: työllistyvät useammin, f:asuntoihin ei tarvitse soppulilauman jäljiltä tehdä täysremonttia.
kirjoittele vasta sitten isoilla kirjaimilla, moku-natsi.
somalit ovat heikkolahjaisia ja raiskausalttiita. se ei ole mielipide, ei kannanotto, VAAN FAKTA!
se on fakta, jota tukevat tilastot ja tutkimukset.
laita muffe linkki jostain tilastosta tai tutkimuksesta, jossa ilmenee joko a: somalit ovat maahanmuuttajia keskimäärin paremmin kotoutuneita b: menestyvät koulussa paremmin, c: tekevät keskimäärin vähemmän rikoksia, d: työllistyvät useammin, f:asuntoihin ei tarvitse soppulilauman jäljiltä tehdä täysremonttia.
kirjoittele vasta sitten isoilla kirjaimilla, moku-natsi.
Et nyt lukenut määritelmääni "yhteiskunnallisesta mielipiteestä" ja verrannut sitä "rasistiseen vainonosoitukseen".
Keskustelumme ei etene, jos sinä osaltasi et vastaa argumenttiini, joka on ollut vastine itsellesi.
Sinä kirjoitat täällä yhteiskunnallisella palstalla. Silloin perusedellytys on ymmärtää, mitä on yhteiskunnallinen puhe - ja mikä ei.
0Äänestä
¢
old_profile_34081 kirjoitti:
Mutta olisiko mahdollista, että sinua ei n i m i t e l t ä i s i rikolliseksi, vaan että o l i s i t sellainen?
Ei ole törkeydellä näköjään mitään rajaa.
Tein tuosta ilmoituksen nettipoliisille.
0Äänestä
¢
old_profile_34081 kirjoitti:
Et nyt lukenut määritelmääni "yhteiskunnallisesta mielipiteestä" ja verrannut sitä "rasistiseen vainonosoitukseen".
Keskustelumme ei etene, jos sinä osaltasi et vastaa argumenttiini, joka on ollut vastine itsellesi.
Sinä kirjoitat täällä yhteiskunnallisella palstalla. Silloin perusedellytys on ymmärtää, mitä on yhteiskunnallinen puhe - ja mikä ei.
Sontapalsta tämä on niin pitkään kun sinä oot täällä häiriköimässä.
0Äänestä
iso d
old_profile_34081 kirjoitti:
Et nyt lukenut määritelmääni "yhteiskunnallisesta mielipiteestä" ja verrannut sitä "rasistiseen vainonosoitukseen".
Keskustelumme ei etene, jos sinä osaltasi et vastaa argumenttiini, joka on ollut vastine itsellesi.
Sinä kirjoitat täällä yhteiskunnallisella palstalla. Silloin perusedellytys on ymmärtää, mitä on yhteiskunnallinen puhe - ja mikä ei.
perusedellytys on myös ymmärtää, mitä kysytään ja vastata siihen.
eli vielä kerran: jos kerran esim. somaleiden ja vaikkapa romanien jne jne jne
ei johdu mielestäsi kulttuurista, ja rotujen välisiä erojakaan ei ole kun ei kerran ole rotujakaan, NIIN MISTÄ SE JOHTUU???
vastaa kysymykseen, älä esitä vastakysymyksiä ja väistele kuin paraskin moku-natsi konsanaan.
en minä vainoa ketään. kritiikkini olen aina kohdistanut mätämuniin, ja nostanut sopeutuneille pipoa, vaikken sitä joka ainoassa kirjoituksessa erikseen toistelekaan.
esim. mustalaisissa niitä sopeutuneita vain näkee yhtä harvoin kuin joulupukkeja juhannusjuhlilla.
aikaa kotoutumiseen on ollut, mutta miksi sopeutua kun ei tarvitse? sossun rahoilla voi viettää oman kulttuurin mukaista elämää sen kummemmin itse sen eteen vaivaa näkemättä.
havaitsetko yhtymäkohdan äh-dullaheihin, ja erityisesti somaleihin?
Olen kyllä hyvin pahoillani, sentti, mutta katsos täällä yhteiskunnallisella palstalla kukaan ei sinänsä ole arvostelun yläpuolella - ja tuntuu, että joskus olet ihan pikkasen hyppäissyt sopivuuden rajojen toiselle puolen - vai kuinka? Oliko nyt niin, että ainoastaan sinua on täällä ilkeästi puhuteltu?
Niin kiva, että luotat nettipoliisiin lain valvomiseen!
perusedellytys on myös ymmärtää, mitä kysytään ja vastata siihen.
eli vielä kerran: jos kerran esim. somaleiden ja vaikkapa romanien jne jne jne
ei johdu mielestäsi kulttuurista, ja rotujen välisiä erojakaan ei ole kun ei kerran ole rotujakaan, NIIN MISTÄ SE JOHTUU???
vastaa kysymykseen, älä esitä vastakysymyksiä ja väistele kuin paraskin moku-natsi konsanaan.
en minä vainoa ketään. kritiikkini olen aina kohdistanut mätämuniin, ja nostanut sopeutuneille pipoa, vaikken sitä joka ainoassa kirjoituksessa erikseen toistelekaan.
esim. mustalaisissa niitä sopeutuneita vain näkee yhtä harvoin kuin joulupukkeja juhannusjuhlilla.
aikaa kotoutumiseen on ollut, mutta miksi sopeutua kun ei tarvitse? sossun rahoilla voi viettää oman kulttuurin mukaista elämää sen kummemmin itse sen eteen vaivaa näkemättä.
havaitsetko yhtymäkohdan äh-dullaheihin, ja erityisesti somaleihin?
Kysymyksesi vaan kun sisältää jo rasistisuuden!
Serpä tässä juuri onkin: Et ole löytänyt yhteiskunnallisen keskustelun edellyttämää tapaa, D?
Tästä tämä homma lähtee. Siis - voisitko vain vastata "ei" tai "kyllä"?
0Äänestä
iso d
old_profile_34081 kirjoitti:
Kysymyksesi vaan kun sisältää jo rasistisuuden!
Serpä tässä juuri onkin: Et ole löytänyt yhteiskunnallisen keskustelun edellyttämää tapaa, D?
Tästä tämä homma lähtee. Siis - voisitko vain vastata "ei" tai "kyllä"?
öö, mitä rasistista siinä on kun kysyn, mistä tosiasiat johtuvat? vai väitätkö etteivät kysymyksessäni esitetyt asiat pidä paikkaansa???
yhteiskunnallisen keskustelun edellyttämää tapaa? onko se sama kuin mokukiimaisten sensuuri, jossa mistään kunniakansalaisiin liittyvästä negatiivisesta ei saa puhua, mutta kaikkea positiivista täytyy huutaa kurkku suorana?
jos jostain ryhmästä valtaosa on vahingollista ja haitallista, olisi kokonaisvaltaisesti parasta jos koko ryhmää ei maahan päästettäisi. vaikka siellä olisikin muutama kunnon kansalainen, ne mätämunat kallistavat vaakakupin miinuspuolelle.
suomalaisissakin on mätämunia.enemmistö on kuitenkin kunnon väkeä. näin ei tietyissä ryhmissä ole.
valtaosa on p askasakkia, jota ei missään oloissa pitäisi maahan päästää.
ja mihin kysymykseen pitäisi vastata kyllä tai ei? opettele itse vastaamaan lyhyesti ja ytimekkäästi sinulle esitettyihin kysymyksiin, niin vastakaikua saattaa ilmetä.
nyt vastaat jonninjoutavilla lässytyksillä ja asiaan liittymättömillä houreilla ja vastakysymyksillä.
vastaa siis kysymykseeni? miksi? minä kyllä tiedän oikean vastauksen, mutta haluan kuulla moku-natsin näkemyksen asiasta.
öö, mitä rasistista siinä on kun kysyn, mistä tosiasiat johtuvat? vai väitätkö etteivät kysymyksessäni esitetyt asiat pidä paikkaansa???
yhteiskunnallisen keskustelun edellyttämää tapaa? onko se sama kuin mokukiimaisten sensuuri, jossa mistään kunniakansalaisiin liittyvästä negatiivisesta ei saa puhua, mutta kaikkea positiivista täytyy huutaa kurkku suorana?
jos jostain ryhmästä valtaosa on vahingollista ja haitallista, olisi kokonaisvaltaisesti parasta jos koko ryhmää ei maahan päästettäisi. vaikka siellä olisikin muutama kunnon kansalainen, ne mätämunat kallistavat vaakakupin miinuspuolelle.
suomalaisissakin on mätämunia.enemmistö on kuitenkin kunnon väkeä. näin ei tietyissä ryhmissä ole.
valtaosa on p askasakkia, jota ei missään oloissa pitäisi maahan päästää.
ja mihin kysymykseen pitäisi vastata kyllä tai ei? opettele itse vastaamaan lyhyesti ja ytimekkäästi sinulle esitettyihin kysymyksiin, niin vastakaikua saattaa ilmetä.
nyt vastaat jonninjoutavilla lässytyksillä ja asiaan liittymättömillä houreilla ja vastakysymyksillä.
vastaa siis kysymykseeni? miksi? minä kyllä tiedän oikean vastauksen, mutta haluan kuulla moku-natsin näkemyksen asiasta.
Kyllä sinä olet asian kommenteistani jo lukenut.
Toisilla sanoilla:
Ihmisjoukkojen keskinäinen vaihtelu monien yhteiskunnallisten indikaattorien suhteen (rikollisuus, koulutus, sairastavuus, lisääntyminen jne.) on huomattgavasti pienempää kuin niihin kuuluvien yksilöjen välinen.
Järjestäytynyt yhteiskunta ei ikinä, menitpä töihin mihinkä tahansa kotimaasi päättävään virkaportaaseen, arvioi yksilöä hänen etnisen ryhmänsä saati uskonnon suhteen. Syy, minkä vuoksi esimerkiksi emme esimerkiksi tiedä Suomen romanien määrää, johtuu siitä, että heitä ei tilastoida.
Siihen on ihan pragmaattinen syy: Mitä hyötyä viralliselle yhteiskunnalle on tietää, onko rikoksentekijä romani vai ei - kun hän kuitenkin saa ansioidensa - tai rikostensa mukaan?
Jotkut fasistiset voimat, niin kuin näköjään sinä, haluavat ilmeisesti kuitenkin suunnata, "ennaltaehkäisevästi" rajoitustoimensa kokonaiseen kansanryhmään.
Niin kuin sanoin, se ei ensinnäkään ole arvojemme mukaista.
Sinäkin tunnut kiertävän ja kaartavan jatkuvasti, kun yritän puolustaa somalikammoltasi niitä somaleja, jotka tyystin nuhteettomasti täyttävät paikkansa yhteiskunnassa. Kuinka heidän laitansa on? Pitäisikö heidänkin tulevaisuutensa evätä, kun kerran "kuuluvat roskajoukkoon"?
Toisekseen - tuollainen diskriminaatio ei ole myöskään sitä kannattavienkaan etujen mukaista: Yhteiskunta, joka luokittelee kansanryhmiä, ei ole nykyaikainen kansanvalta, vaan diktatuuri.
Jokaisen ihmisen tulee voida elää ihan rauhassa elämäänsä Suomessa ilman, että häntä viiteryhmiin kuulumisen takia syrjitään - sen enempää yhteiskunnan taholta kuin yksityistenkään.
Muu on rasismia - ja sitä sinä nyt koetat salakuljettaa, vieläpä tänne rasismipalstalle(!)
Maahanmuuttopolitiikka on oma juttunsa ja hyvä, jos sinulla on ajatuksia sen suhteen. Mutta kirjoitatpa missä tahansa - nuo sinun kysymyksesi, minkä vuoksi yhdellä ryhmällä on korkeampi rikosprosentti kuin toisella ovat oikeutettuja - eivät missään länsimaisella forumilla tule saamaan hyväksyntää: Ryhmien asioihin voi vaikuttaa - mutta laillista, sovittelevaa tietä.
Rasismi on, AINA, väärä tulikinta ja oma, typerä valinta - ei mikään seuraus mistään.
Ja nyt, D.
Toivon, että et esitä omaa jargoniasi.Olen tässä tekstissä kertonut, mikä on se yhteiskunnallinen pohja, jossa Suomessa toimitaan. Jos olet isänmaallinen, niin kuin varmaan itseäsi pidät - niin vastaa tähän kyseiseen ongelmatiikkaan.
0Äänestä
iso d
old_profile_34081 kirjoitti:
Kyllä sinä olet asian kommenteistani jo lukenut.
Toisilla sanoilla:
Ihmisjoukkojen keskinäinen vaihtelu monien yhteiskunnallisten indikaattorien suhteen (rikollisuus, koulutus, sairastavuus, lisääntyminen jne.) on huomattgavasti pienempää kuin niihin kuuluvien yksilöjen välinen.
Järjestäytynyt yhteiskunta ei ikinä, menitpä töihin mihinkä tahansa kotimaasi päättävään virkaportaaseen, arvioi yksilöä hänen etnisen ryhmänsä saati uskonnon suhteen. Syy, minkä vuoksi esimerkiksi emme esimerkiksi tiedä Suomen romanien määrää, johtuu siitä, että heitä ei tilastoida.
Siihen on ihan pragmaattinen syy: Mitä hyötyä viralliselle yhteiskunnalle on tietää, onko rikoksentekijä romani vai ei - kun hän kuitenkin saa ansioidensa - tai rikostensa mukaan?
Jotkut fasistiset voimat, niin kuin näköjään sinä, haluavat ilmeisesti kuitenkin suunnata, "ennaltaehkäisevästi" rajoitustoimensa kokonaiseen kansanryhmään.
Niin kuin sanoin, se ei ensinnäkään ole arvojemme mukaista.
Sinäkin tunnut kiertävän ja kaartavan jatkuvasti, kun yritän puolustaa somalikammoltasi niitä somaleja, jotka tyystin nuhteettomasti täyttävät paikkansa yhteiskunnassa. Kuinka heidän laitansa on? Pitäisikö heidänkin tulevaisuutensa evätä, kun kerran "kuuluvat roskajoukkoon"?
Toisekseen - tuollainen diskriminaatio ei ole myöskään sitä kannattavienkaan etujen mukaista: Yhteiskunta, joka luokittelee kansanryhmiä, ei ole nykyaikainen kansanvalta, vaan diktatuuri.
Jokaisen ihmisen tulee voida elää ihan rauhassa elämäänsä Suomessa ilman, että häntä viiteryhmiin kuulumisen takia syrjitään - sen enempää yhteiskunnan taholta kuin yksityistenkään.
Muu on rasismia - ja sitä sinä nyt koetat salakuljettaa, vieläpä tänne rasismipalstalle(!)
Maahanmuuttopolitiikka on oma juttunsa ja hyvä, jos sinulla on ajatuksia sen suhteen. Mutta kirjoitatpa missä tahansa - nuo sinun kysymyksesi, minkä vuoksi yhdellä ryhmällä on korkeampi rikosprosentti kuin toisella ovat oikeutettuja - eivät missään länsimaisella forumilla tule saamaan hyväksyntää: Ryhmien asioihin voi vaikuttaa - mutta laillista, sovittelevaa tietä.
Rasismi on, AINA, väärä tulikinta ja oma, typerä valinta - ei mikään seuraus mistään.
Ja nyt, D.
Toivon, että et esitä omaa jargoniasi.Olen tässä tekstissä kertonut, mikä on se yhteiskunnallinen pohja, jossa Suomessa toimitaan. Jos olet isänmaallinen, niin kuin varmaan itseäsi pidät - niin vastaa tähän kyseiseen ongelmatiikkaan.
ääh. kukahan se taas esittää "jargonia..."
onko tosiasioitten myöntäminen noin vaikeaa?
jos kysyn syytä somaleiden yliedustukseen rikostilastoissa, kysyn syytä kiusalliseen tosiasiaan. missä rasismi?
jostainhan esim mustalaistenkin yli- ja aliedustus tietyissä tilastoissa johtuu.
jos syynä ei ole rotu, tai kulttuuri , NIIN MIKÄ?
mustalaiset ovat loisineet suomessa jo huomattavan pitkään, joten "kotoutumisesta" ei voi olla kyse. somaleista on hyvää vauhtia tulossa samanlainen rikollinen elättilauma kuin manneistakin.
muutamia sopeutuvia ja kunnollisia toki on, hatunnosto heille, muttei yksi pääsky kesää tee. eikä pari bussikuskia, kaupan kassaa, ja sairaanhoitajaa pyyhi pois massiivisia sosiaalikuluja, rikollisuutta ja ihmisoikeuksien polkemista.
somalien enemmistö on mustalaisiin verrattavissa oleva roskajoukko. yritän nyt saada vastausta kysymykseen, miksi?
kokeilepa nyt saada jonkinlainen vastaus aikaan.
0Äänestä
iso d
old_profile_34081 kirjoitti:
Kyllä sinä olet asian kommenteistani jo lukenut.
Toisilla sanoilla:
Ihmisjoukkojen keskinäinen vaihtelu monien yhteiskunnallisten indikaattorien suhteen (rikollisuus, koulutus, sairastavuus, lisääntyminen jne.) on huomattgavasti pienempää kuin niihin kuuluvien yksilöjen välinen.
Järjestäytynyt yhteiskunta ei ikinä, menitpä töihin mihinkä tahansa kotimaasi päättävään virkaportaaseen, arvioi yksilöä hänen etnisen ryhmänsä saati uskonnon suhteen. Syy, minkä vuoksi esimerkiksi emme esimerkiksi tiedä Suomen romanien määrää, johtuu siitä, että heitä ei tilastoida.
Siihen on ihan pragmaattinen syy: Mitä hyötyä viralliselle yhteiskunnalle on tietää, onko rikoksentekijä romani vai ei - kun hän kuitenkin saa ansioidensa - tai rikostensa mukaan?
Jotkut fasistiset voimat, niin kuin näköjään sinä, haluavat ilmeisesti kuitenkin suunnata, "ennaltaehkäisevästi" rajoitustoimensa kokonaiseen kansanryhmään.
Niin kuin sanoin, se ei ensinnäkään ole arvojemme mukaista.
Sinäkin tunnut kiertävän ja kaartavan jatkuvasti, kun yritän puolustaa somalikammoltasi niitä somaleja, jotka tyystin nuhteettomasti täyttävät paikkansa yhteiskunnassa. Kuinka heidän laitansa on? Pitäisikö heidänkin tulevaisuutensa evätä, kun kerran "kuuluvat roskajoukkoon"?
Toisekseen - tuollainen diskriminaatio ei ole myöskään sitä kannattavienkaan etujen mukaista: Yhteiskunta, joka luokittelee kansanryhmiä, ei ole nykyaikainen kansanvalta, vaan diktatuuri.
Jokaisen ihmisen tulee voida elää ihan rauhassa elämäänsä Suomessa ilman, että häntä viiteryhmiin kuulumisen takia syrjitään - sen enempää yhteiskunnan taholta kuin yksityistenkään.
Muu on rasismia - ja sitä sinä nyt koetat salakuljettaa, vieläpä tänne rasismipalstalle(!)
Maahanmuuttopolitiikka on oma juttunsa ja hyvä, jos sinulla on ajatuksia sen suhteen. Mutta kirjoitatpa missä tahansa - nuo sinun kysymyksesi, minkä vuoksi yhdellä ryhmällä on korkeampi rikosprosentti kuin toisella ovat oikeutettuja - eivät missään länsimaisella forumilla tule saamaan hyväksyntää: Ryhmien asioihin voi vaikuttaa - mutta laillista, sovittelevaa tietä.
Rasismi on, AINA, väärä tulikinta ja oma, typerä valinta - ei mikään seuraus mistään.
Ja nyt, D.
Toivon, että et esitä omaa jargoniasi.Olen tässä tekstissä kertonut, mikä on se yhteiskunnallinen pohja, jossa Suomessa toimitaan. Jos olet isänmaallinen, niin kuin varmaan itseäsi pidät - niin vastaa tähän kyseiseen ongelmatiikkaan.
"Jokaisen ihmisen tulee voida elää ihan rauhassa elämäänsä Suomessa ilman, että häntä viiteryhmiin kuulumisen takia syrjitään - sen enempää yhteiskunnan taholta kuin yksityistenkään."
jos kysyn syytä somaleiden yliedustukseen rikostilastoissa, kysyn syytä kiusalliseen tosiasiaan. missä rasismi?
jostainhan esim mustalaistenkin yli- ja aliedustus tietyissä tilastoissa johtuu.
jos syynä ei ole rotu, tai kulttuuri , NIIN MIKÄ?
mustalaiset ovat loisineet suomessa jo huomattavan pitkään, joten "kotoutumisesta" ei voi olla kyse. somaleista on hyvää vauhtia tulossa samanlainen rikollinen elättilauma kuin manneistakin.
muutamia sopeutuvia ja kunnollisia toki on, hatunnosto heille, muttei yksi pääsky kesää tee. eikä pari bussikuskia, kaupan kassaa, ja sairaanhoitajaa pyyhi pois massiivisia sosiaalikuluja, rikollisuutta ja ihmisoikeuksien polkemista.
somalien enemmistö on mustalaisiin verrattavissa oleva roskajoukko. yritän nyt saada vastausta kysymykseen, miksi?
kokeilepa nyt saada jonkinlainen vastaus aikaan.
Jostain syystä et halua kommentoida, lauseellakaan argumentaatiotani. Tiedät, että se pitää paikkansa - ja että et ikinä tule minulta saamaan vastausta, jossa totean, että "juu, kyllä se on kulttuuri, joka mädättää romanilapsen sillä hetkellä, kun hän näkee äidin korvarenkaiden kehystämät kasvot".
Jankutat silti tätä omaa kysymystäsi kultuurista - vielä osin ilman kulttuurin määrittelyä ja ohittamalla kaikki esimerkiksi pakolaisuuteen liittyvät tekijät, jotka toki vaikuttavat ihmisten elämään ja käytökseen?
Tuntuu, että kyse tässä keskustelussamme ei oikeastaan ensisijaisesti muiden kulttuurien saati uskonnon arvioinnista - vaan ihan oman uskontosi, johon olet löytänyt perusdogmin - jota ei saa arvostella, eikä kyseenalaistaa? Kaiken lisäksi emme, D, todellakaan, puhu uskon asioista: Me olemme yhteiskunnallisella palstalla käymässä yhteiskunnallista keskustelua. Me olemme nyt päättäjiä, joiden tulee toimia pelisääntöjen mukaan, jotka edellyttävät monien asioiden huomioimista ja monen edellytyksen takaamista. Vasta tämän kokonaiskuvan näkemisen ja syvällisen ymmärtämisen jälkeen jää hyvässä tapauksessa pikkiriikkisen tilaa meidän omalle linjanvedolle, joka poikkeaa vallitsevasta.
Sinä kysyt minulta, mikä mainitsemiesi ihmisten viiteryhmissä on, että ne ovat sitä mitä kuvaat niiden olevan.
Jos et nyt vieläkään tahdo ymmärtää, että asia ei tuosta näkökulmasta kuulu kokonaisuutena tänne, niin sitten et. Siinä mielestäni annat ihan loistavan esimerkin pässinpäisyydestä, jonka mukaan pitää juosta vaikka järveen, jos on tullut maininneeksi, että ko. kohdalla kulkee silta.
Mutta minä annan periksi. Luovun yhteiskunnallisen keskustelijan roolista ja siirryn antropologikasvatustieteilijäks ja vastaan sinulle.
Kysyt minulta siis nyt, että vaikuttaako lapsen kasvuympäristö hänen kehitykseensa sekä valintoihinsa?
Vastaus on toki kyllä. Tällaisen keskustelunko halusit kanssani käydä?
Halusitko vielä minulta mielipiteen siihen, kuinka heimoperinteitä noudattavat romanit käyvät koulua ja työllistyvät verrattuna muuhun kantaväestöön?
Vastaus on - todennäköisesti heikommin.
Sama koskee myös pakolaisryhmiä - kaikkia jossain määrin eri asteisesti.
Oletko tyytyväinen vastauksiini?
Olisiko mahdollista, että vastaisit myös omaan metatekstiini (keskustelu keskustelusta) - jonka olen tarkoittanut pohjaksi kaikelle täällä käytävälle keskustelulle?
Ja ennen kaikkea - ja kaiken tämän jälkeen - mitä teet nyt tiedolla, jonka vastauksessani annoin?
0Äänestä
Älä vaadi muilta
old_profile_34081 kirjoitti:
Kysymyksesi vaan kun sisältää jo rasistisuuden!
Serpä tässä juuri onkin: Et ole löytänyt yhteiskunnallisen keskustelun edellyttämää tapaa, D?
Tästä tämä homma lähtee. Siis - voisitko vain vastata "ei" tai "kyllä"?
kun et itsekään ikinä vastaa...vaan suollat käsitttämätöntä ja mitäänsanomatonta lässytystä, kuin idiootti.
"Jokaisen ihmisen tulee voida elää ihan rauhassa elämäänsä Suomessa ilman, että häntä viiteryhmiin kuulumisen takia syrjitään - sen enempää yhteiskunnan taholta kuin yksityistenkään."
opeta tuo äh-dullaheille.
t. "vääräuskoinen koira!"
Kyllä tämä oppi jaossa on - se ei ole ongelma.
Osa sitä noudattaa, osa ei - viiteryhmästä huolimatta - ja saa mitä tilaa.
Ongelma on se, että jotkut kansanryhmät, kokonaisina, halutaan laittaa erityisasemaan.
Ei käy, ei kävele.
0Äänestä
iso d
old_profile_34081 kirjoitti:
Kyllä tämä oppi jaossa on - se ei ole ongelma.
Osa sitä noudattaa, osa ei - viiteryhmästä huolimatta - ja saa mitä tilaa.
Ongelma on se, että jotkut kansanryhmät, kokonaisina, halutaan laittaa erityisasemaan.
Ei käy, ei kävele.
kummalliseen erityisasemaan ainakin somalit ja mannet on laitettu.
verorahoilla loisiminen ja rötöstely jatkuu ja kasvaa niinkauan kuin sen annetaan jatkua.
vai väitätkö että edellämainitut ryhmät ovat samalla viivalla suomalaisten kanssa sosiaalietuuksia jaettaessa?
0Äänestä
muuverin mielestä
old_profile_34081 kirjoitti:
Kyllä tämä oppi jaossa on - se ei ole ongelma.
Osa sitä noudattaa, osa ei - viiteryhmästä huolimatta - ja saa mitä tilaa.
Ongelma on se, että jotkut kansanryhmät, kokonaisina, halutaan laittaa erityisasemaan.
Ei käy, ei kävele.
tiettyjen kansanryhmien erikoisasema on oikeutettua vain silloin, kun nämä saavat kupata yhteiskuntaa, kuten romanien kansallispukuraha todistaa.
Päinvastainen toiminta ei sovi muuverille, on se sen verran kiero tyyppi ja lisäksi kaksinaismoralistinen.
kummalliseen erityisasemaan ainakin somalit ja mannet on laitettu.
verorahoilla loisiminen ja rötöstely jatkuu ja kasvaa niinkauan kuin sen annetaan jatkua.
vai väitätkö että edellämainitut ryhmät ovat samalla viivalla suomalaisten kanssa sosiaalietuuksia jaettaessa?
Millä viivalla? Mitkä ryhmät? Mitä etuuksia?
Come on!
Justiin yritin kirjoittaa, että jos tehdään epäyhdenvertaisia päätöksiä, niistä pitää saada näyttöä. Ja jospa siellä yht.kunn.tuet ja avustukset -puolella asiaan saataisiin valoa?
Ei kai tukien väärinkäytösten selville saaminen ole rasismikeskustelua?
0Äänestä
¢
old_profile_34081 kirjoitti:
Lohkesiko sinusta, taas, pala pois?
Olen kyllä hyvin pahoillani, sentti, mutta katsos täällä yhteiskunnallisella palstalla kukaan ei sinänsä ole arvostelun yläpuolella - ja tuntuu, että joskus olet ihan pikkasen hyppäissyt sopivuuden rajojen toiselle puolen - vai kuinka? Oliko nyt niin, että ainoastaan sinua on täällä ilkeästi puhuteltu?
Niin kiva, että luotat nettipoliisiin lain valvomiseen!
Minä puhun ainoastaan asiaa. Sinä taas olet valehtelija ja paskanjauhaja.
0Äänestä
SE AIHEUTTAA
old_profile_34081 kirjoitti:
Ei kai tukien väärinkäytösten selville saaminen ole rasismikeskustelua?
SITÄ, MITÄ TE HYYSÄRIPELLET KUTSUTTE RASISMIKSI, ELI VITUTUSTA.
SITÄ, MITÄ TE HYYSÄRIPELLET KUTSUTTE RASISMIKSI, ELI VITUTUSTA.
Ei, ei, ei.
Toki, ainakin minä, hyväksyn v******sen ihan suurella ilolla.
Rasismia en.
0Äänestä
iso d
old_profile_34081 kirjoitti:
Millä viivalla? Mitkä ryhmät? Mitä etuuksia?
Come on!
Justiin yritin kirjoittaa, että jos tehdään epäyhdenvertaisia päätöksiä, niistä pitää saada näyttöä. Ja jospa siellä yht.kunn.tuet ja avustukset -puolella asiaan saataisiin valoa?
sinun päähäsi ei valo uppoa edes laserilla.
millä viivalla? no sillä millä jokainen yhteiskunnan apua tarvitseva joutuu seisomaan.
mitkä ryhmät? no vaikka työttömät, asunnottomat, nuoret syrjäytyneet yms.
mitä etuuksia? asunto, kalusteet, vuokra, telkkari, satelliittilautanen, ajokortti, auto, lastenrattaat, kaikki elämisen kustannukset...
OLETKO OIKEASTI DILLEDONG, MUFFE?
jatka samalla linjalla niin ystävänpäiväkortin sijasta lähetän torpedon...
senkin p aska.
0Äänestä
Yritähän ymmärtää
old_profile_34081 kirjoitti:
Kyllä sinä olet asian kommenteistani jo lukenut.
Toisilla sanoilla:
Ihmisjoukkojen keskinäinen vaihtelu monien yhteiskunnallisten indikaattorien suhteen (rikollisuus, koulutus, sairastavuus, lisääntyminen jne.) on huomattgavasti pienempää kuin niihin kuuluvien yksilöjen välinen.
Järjestäytynyt yhteiskunta ei ikinä, menitpä töihin mihinkä tahansa kotimaasi päättävään virkaportaaseen, arvioi yksilöä hänen etnisen ryhmänsä saati uskonnon suhteen. Syy, minkä vuoksi esimerkiksi emme esimerkiksi tiedä Suomen romanien määrää, johtuu siitä, että heitä ei tilastoida.
Siihen on ihan pragmaattinen syy: Mitä hyötyä viralliselle yhteiskunnalle on tietää, onko rikoksentekijä romani vai ei - kun hän kuitenkin saa ansioidensa - tai rikostensa mukaan?
Jotkut fasistiset voimat, niin kuin näköjään sinä, haluavat ilmeisesti kuitenkin suunnata, "ennaltaehkäisevästi" rajoitustoimensa kokonaiseen kansanryhmään.
Niin kuin sanoin, se ei ensinnäkään ole arvojemme mukaista.
Sinäkin tunnut kiertävän ja kaartavan jatkuvasti, kun yritän puolustaa somalikammoltasi niitä somaleja, jotka tyystin nuhteettomasti täyttävät paikkansa yhteiskunnassa. Kuinka heidän laitansa on? Pitäisikö heidänkin tulevaisuutensa evätä, kun kerran "kuuluvat roskajoukkoon"?
Toisekseen - tuollainen diskriminaatio ei ole myöskään sitä kannattavienkaan etujen mukaista: Yhteiskunta, joka luokittelee kansanryhmiä, ei ole nykyaikainen kansanvalta, vaan diktatuuri.
Jokaisen ihmisen tulee voida elää ihan rauhassa elämäänsä Suomessa ilman, että häntä viiteryhmiin kuulumisen takia syrjitään - sen enempää yhteiskunnan taholta kuin yksityistenkään.
Muu on rasismia - ja sitä sinä nyt koetat salakuljettaa, vieläpä tänne rasismipalstalle(!)
Maahanmuuttopolitiikka on oma juttunsa ja hyvä, jos sinulla on ajatuksia sen suhteen. Mutta kirjoitatpa missä tahansa - nuo sinun kysymyksesi, minkä vuoksi yhdellä ryhmällä on korkeampi rikosprosentti kuin toisella ovat oikeutettuja - eivät missään länsimaisella forumilla tule saamaan hyväksyntää: Ryhmien asioihin voi vaikuttaa - mutta laillista, sovittelevaa tietä.
Rasismi on, AINA, väärä tulikinta ja oma, typerä valinta - ei mikään seuraus mistään.
Ja nyt, D.
Toivon, että et esitä omaa jargoniasi.Olen tässä tekstissä kertonut, mikä on se yhteiskunnallinen pohja, jossa Suomessa toimitaan. Jos olet isänmaallinen, niin kuin varmaan itseäsi pidät - niin vastaa tähän kyseiseen ongelmatiikkaan.
on erittäin tärkeää tietää rikollisen aineksen tausta, jotta sairastunut yhteikunta voidaan tervehdyttää. Parhaiten ja ainoastaan tervehdyttäminen tapahtuu kitkemällä sairas väestö yksilöittäin pois, kuten karkottamalla ne sairaat yksilöt takaisin islamin ihanuuteen.
on erittäin tärkeää tietää rikollisen aineksen tausta, jotta sairastunut yhteikunta voidaan tervehdyttää. Parhaiten ja ainoastaan tervehdyttäminen tapahtuu kitkemällä sairas väestö yksilöittäin pois, kuten karkottamalla ne sairaat yksilöt takaisin islamin ihanuuteen.
Johan nyt!
Sinä "ymmärtäisit" somaliraiskaajia" !!???!!??
Tosin se tuntuu ilmenevän niin, että karkottaisit heidät (ihan ultrakyberdynaamista psykologiaa!).
Ihan tähän asiaan.
Sinä et kommentoi ehdotuksiani - vaan jatkat typerää "kitkemistäsi", joka on Grimmin satukirjoista.
C´est la vie.
0Äänestä
piste tuli
old_profile_34081 kirjoitti:
Suuntaatko sinä sitten vihasi tästä kokemastasi epäoikeudenmukaisuudesta satunnaiseen somaliin?
Kyllä minä raukka nuolen tätä yhteiskuntaa.
Se johtuu siitä, että minä pitkälle kunnioitan sen pitkää ja osin vaikeuksia sisältämää perinnettä ja sen mukana pikkuhiljaa kehittynyttä järjestäytynyttä ja aika turvallista yhteiskuntaa.
Se ei tarkoita sitä, ettenkö sille murisisi - ja kirjoittelisi älyttömyyksistä, mitä koen sen päätöksilään välillä tuottavan.
Mutta rasistisuus ei ole murinaa, eikä missään muussakaan mielessä minkäänlainen parannuskeino. Se on vain ja ainoastaan, 360 astetta hajoituskeino. Ja vaikka kyseisen kaltainen viha useinkin pahiten tuhoaa käyttäjäänsä - se on yksiselitteisesti rikos muiden joukossa. Ja ilman mitään urputuksia tuomittava.
HOP!
0Äänestä
3412€/kk
Onko se mielestäsi kehitysapua se mitä ketjun aloituksessa luki?
Jos on niin hätä että pitää "rasistiseen suomeen" tulla ja ei osaa lukea/kirjoittaa/käyttää kenkiä/sähköuunia, niin eikö parempi olisi heidän majoittaa jollekin lakkautetulle armeijan kasarmille vuodeksi pariksi oppimaan mm em asioita opiskelemaan suomea ja työntekoa?
0Äänestä
Mitäpä jos
avaisit silmäsi ja lukisit tuon erään idiootin kirjoittamia ripulipaskoja, jossa se humaneiti ylistää islamruttoa ja loishuseinia. Nehän pitäisi siirtää huuhaa tai puupää osastoille.
0Äänestä
- mutta
huuhaa ja puupää -osastolle ei enää mahdu kun se on täynnä Suomen Sisun jäseniä
0Äänestä
h3g52hjgr
- mutta kirjoitti:
huuhaa ja puupää -osastolle ei enää mahdu kun se on täynnä Suomen Sisun jäseniä
"-mutta" Ymmärän sinua sinä olit SINNEKIN LIIAN TYHMÄ voi voi..
" huuhaa ja puupää -osastolle ei enää mahdu kun se on täynnä Suomen Sisun jäseniä"
0Äänestä
- mutta
h3g52hjgr kirjoitti:
"-mutta" Ymmärän sinua sinä olit SINNEKIN LIIAN TYHMÄ voi voi..
" huuhaa ja puupää -osastolle ei enää mahdu kun se on täynnä Suomen Sisun jäseniä"
sinä raukka et nyt ymmärtänyt ollenkaan
0Äänestä
iso d
muffe kunnioittaa "pikkuhiljaa kehittynyttä järjestäytynyttä ja aika turvallista yhteiskuntaa..."
niin minäkin. valitettavasti nuolemasi ihmisryhmän edustajat kehittävät yhteiskuntaa juuri päinvastaiseen suuntaan.
eivätkä mitenkään pikkuhiljaa...
0Äänestä
kehis V-saari
lainattua tarinaa KEHITYSMAAT JA APU-palstalta Mikä kohta kirjoituksessa on muuveerille " ONGELMA " ?ONKO Vuosaari JO nykyisin ( somalien)KEHITYSMAA ??
"On se uskomatonta. Siis tämä päättäjien järjenjuoksu. Vuosaareen rakennetaan uusia upeita taloja. Aurinkotuulenkatu-Maustetehtaankatu- Pippurikuja- Pomeranssikuja alueelle on noussut komeita kerrostaloja joissa on lasitetut parvekkeet merinäköaloineen, kauniit värit ja kaikki nykyajan vermeet mitä kuvitella saattaa. Vieressä on kanava jossa on kävelysillat kuin Venetsiassa ikään ja vesiputoukset laajoine viheriöineen. Arkkitehdit ja rakennusyhtiöt ovat onnistuneet työssään ja tähän asti homma onkin ns, pulkassa. 10 pistettä siitä.
Sitten mukaan astuu vähä-älyisten poliitikkojen ja kukkahattutanttojen kolonna jotka täyttävät tämän, alunperin niin hienolta näyttäneen alueen somaleilla, virolaisilla, irakilaisilla, sekä kotimaisilla mustalaisilla. Kas näin . Tuloksena on ghetto jossa ammuskellaan ohi ajavista autoista, mustalaiset puukottavat lajikumppaneitaan, somaligangstat rikkovat kaiken mikä jotenkin lekalla voidaan hajoittaa ja terrorisoivat Suomalaisia lapsia, mutta pääasia, että uudisasukkailla on kivaa ja kotoisaa. Käykääpä katsomassa paikanpäällä tai tehkää googlemaps matka niin tiedätte ainakin sen, että ei ole pöllömpiä taloja rikottavaksi.
Ps.Unohdin sanoa, että ruoka, vaatteet, lääkäri, lääkkeet, optikko, harrastukset, meno-paluu lentomatkat entiseen kotimaahan, sekä täydellinen loukkaamattomuussuoja sisältyvät hintaan. "
0Äänestä
Miksi kehitysapua
on annettava Vuosaaressa?
0Äänestä
¢
paras mahdollinen paikka kasvattaa rasismia.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
sehän ei aiheuta rasismia ja "rasismia" että sosiaali-somalit asutetaan verorahoilla uusiin hienoihin asuntoihin, samalla kun heidän käytöksensä ja tapansa edellyttäisivät asuttamista ämmässuolle?
rikotaan, sotketaan, paskotaan, säännöistä ei välitetä ja mölistään kuin apinat banaanipuussa.
onneksi olkoon sinne vuosaareen.
muffe, olet toiseudennuolija.
Suuntaatko sinä sitten vihasi tästä kokemastasi epäoikeudenmukaisuudesta satunnaiseen somaliin?
Kyllä minä raukka nuolen tätä yhteiskuntaa.
Se johtuu siitä, että minä pitkälle kunnioitan sen pitkää ja osin vaikeuksia sisältämää perinnettä ja sen mukana pikkuhiljaa kehittynyttä järjestäytynyttä ja aika turvallista yhteiskuntaa.
Se ei tarkoita sitä, ettenkö sille murisisi - ja kirjoittelisi älyttömyyksistä, mitä koen sen päätöksilään välillä tuottavan.
Mutta rasistisuus ei ole murinaa, eikä missään muussakaan mielessä minkäänlainen parannuskeino. Se on vain ja ainoastaan, 360 astetta hajoituskeino. Ja vaikka kyseisen kaltainen viha useinkin pahiten tuhoaa käyttäjäänsä - se on yksiselitteisesti rikos muiden joukossa. Ja ilman mitään urputuksia tuomittava.
sinä tässä rikollinen olet, etkä ymmärrä rasismista mitään.
en minä ole mitään epäoikeudenmukaisuutta kokenut somaleiden asuttamisen takia, paitsi sen idiotismin maksumiehenä.
jos joku asia on perseestä, niin vastustan sitä niitten perseilystä kärsivien kanssaihmisten takia, vaikken itse kohderyhmään kuuluisikaan.
ei minua ole raiskattukaan, silti vastustan heikkolahjaisten ja raiskausalttiitten somaleiden maahantunkua. vastustan myös mummojen ryöstelyä, vaikken olekaan mummo.
muffen ongelma on se, että kun ongelma johtuu toiseudesta, se ei olekaan ongelma, vaan sen toiseudesta johtuvan ongelman vastustaminen ja siitä puhuminen on megaluokan ongelma, jota yritetään vaientaa kaikin mahdollisin keinoin kuten tekopyhä p aska-muuveri siirtämällä keskusteluja.
suosittuja keinoja ovat myös liioittelu (joku on ehkä nähnyt yhden somalin töissä...) HUOM! YHDEN!!! tai vähättely ( suomalaiset sossupullasorsat, suomalaisetkin raiskaa...) suoranainen valehtelu ja kiistattomien tosiasioitten kieltäminen, puheenaiheen muuttaminen heti kiusallisten tosiasioitten kohdalla ja vaikeneminen niistä keskustellessa.
tuttua kaikille tällä palstalla hengaaville.
kuten jo aiemmin sanoin, muffe on toiseuden nuolija.
Voit ihan rauhassa vastustaa maahanmuuttopolitiikkaa - voit vaikka kannattaa sen lopettamista. Se on yhteiskunnallinen mielipide. Ehkä kummallinen - mutta yhtä kaikki hyväksyttävä.
Se sen sijaan, että kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle "heikkolahjaisesta raiskausalttiista" etnisestä ryhmästä EI OLE YHTEISKUNNALLINEN MIELIPIDE, SAATI KANNANOTTO. SE ON RASISTINEN VAINONOSOITUS JOKAISTA KYSEISTÄRYHMÄÄ EDUSTAVAA KOHTAAN.
ONGELMA EI OLE RYHMÄ SOTTAAVIA MAAHANMUUTTAJIA (eikä varsinkaan minun suosimiseni heidän teai kenenkään muunkaan suhteen). ONGELMA ON SIINÄ, HYVÄKSYTÄÄNKÖ ASIAAN SUHTAUTUMINEN JÄRJESTYSSÄÄNTÖJEN JA TARVITTAESSA SUORAN JURIDIIKAN KEINOIN TOIMIMINEN - VAI OTETAANKO OIKEUS LEIMATA KOKONAISIA ETNISIÄ TMS. RYHMIÄ.
Sinulla selvästi on tarjota raikkaita ja innovatiivisia parannuksia maahanmuuttopolitiikkaan. Aivan fantastista. ESITÄ NE. JA SIELLÄ MISSÄ SE SYNTYY. Tämä on rasismipalsta - ja viimeksi tarkoitettu rasistisuuksiin.
tekopyhä p askiainen.
Se itse syyllistää suomalaisia väkivaltaisuudesta ja juoppoudesta, mikä ei tietenkään ole mitenkään rasistista, ja samaan aikaan itkee, jos joku erehtyy arvostelemaan hänen omia kultamuniaan..
Se sen sijaan, että kirjoitat yhteiskunnalliselle palstalle "vaimojaan hakkaavista juopoista suomalaismiehistä", eli etnisestä ryhmästä EI OLE YHTEISKUNNALLINEN MIELIPIDE, SAATI KANNANOTTO. SE ON RASISTINEN VAINONOSOITUS JOKAISTA KYSEISTÄRYHMÄÄ EDUSTAVAA KOHTAAN.
En minäkään oikein tykkää, että se hullu vainoaa minua ja nimittelee rikollisexi.
somalit ovat heikkolahjaisia ja raiskausalttiita. se ei ole mielipide, ei kannanotto, VAAN FAKTA!
se on fakta, jota tukevat tilastot ja tutkimukset.
laita muffe linkki jostain tilastosta tai tutkimuksesta, jossa ilmenee joko a: somalit ovat maahanmuuttajia keskimäärin paremmin kotoutuneita b: menestyvät koulussa paremmin, c: tekevät keskimäärin vähemmän rikoksia, d: työllistyvät useammin, f:asuntoihin ei tarvitse soppulilauman jäljiltä tehdä täysremonttia.
kirjoittele vasta sitten isoilla kirjaimilla, moku-natsi.
Mokunatsi on täydellinen määritelmä moverista.
totta
Mutta olisiko mahdollista, että sinua ei n i m i t e l t ä i s i rikolliseksi, vaan että o l i s i t sellainen?
Et nyt lukenut määritelmääni "yhteiskunnallisesta mielipiteestä" ja verrannut sitä "rasistiseen vainonosoitukseen".
Keskustelumme ei etene, jos sinä osaltasi et vastaa argumenttiini, joka on ollut vastine itsellesi.
Sinä kirjoitat täällä yhteiskunnallisella palstalla. Silloin perusedellytys on ymmärtää, mitä on yhteiskunnallinen puhe - ja mikä ei.
Ei ole törkeydellä näköjään mitään rajaa.
Tein tuosta ilmoituksen nettipoliisille.
Sontapalsta tämä on niin pitkään kun sinä oot täällä häiriköimässä.
perusedellytys on myös ymmärtää, mitä kysytään ja vastata siihen.
eli vielä kerran: jos kerran esim. somaleiden ja vaikkapa romanien jne jne jne
ei johdu mielestäsi kulttuurista, ja rotujen välisiä erojakaan ei ole kun ei kerran ole rotujakaan, NIIN MISTÄ SE JOHTUU???
vastaa kysymykseen, älä esitä vastakysymyksiä ja väistele kuin paraskin moku-natsi konsanaan.
en minä vainoa ketään. kritiikkini olen aina kohdistanut mätämuniin, ja nostanut sopeutuneille pipoa, vaikken sitä joka ainoassa kirjoituksessa erikseen toistelekaan.
esim. mustalaisissa niitä sopeutuneita vain näkee yhtä harvoin kuin joulupukkeja juhannusjuhlilla.
aikaa kotoutumiseen on ollut, mutta miksi sopeutua kun ei tarvitse? sossun rahoilla voi viettää oman kulttuurin mukaista elämää sen kummemmin itse sen eteen vaivaa näkemättä.
havaitsetko yhtymäkohdan äh-dullaheihin, ja erityisesti somaleihin?
Lohkesiko sinusta, taas, pala pois?
Olen kyllä hyvin pahoillani, sentti, mutta katsos täällä yhteiskunnallisella palstalla kukaan ei sinänsä ole arvostelun yläpuolella - ja tuntuu, että joskus olet ihan pikkasen hyppäissyt sopivuuden rajojen toiselle puolen - vai kuinka? Oliko nyt niin, että ainoastaan sinua on täällä ilkeästi puhuteltu?
Niin kiva, että luotat nettipoliisiin lain valvomiseen!
Kysymyksesi vaan kun sisältää jo rasistisuuden!
Serpä tässä juuri onkin: Et ole löytänyt yhteiskunnallisen keskustelun edellyttämää tapaa, D?
Tästä tämä homma lähtee. Siis - voisitko vain vastata "ei" tai "kyllä"?
öö, mitä rasistista siinä on kun kysyn, mistä tosiasiat johtuvat? vai väitätkö etteivät kysymyksessäni esitetyt asiat pidä paikkaansa???
yhteiskunnallisen keskustelun edellyttämää tapaa? onko se sama kuin mokukiimaisten sensuuri, jossa mistään kunniakansalaisiin liittyvästä negatiivisesta ei saa puhua, mutta kaikkea positiivista täytyy huutaa kurkku suorana?
jos jostain ryhmästä valtaosa on vahingollista ja haitallista, olisi kokonaisvaltaisesti parasta jos koko ryhmää ei maahan päästettäisi. vaikka siellä olisikin muutama kunnon kansalainen, ne mätämunat kallistavat vaakakupin miinuspuolelle.
suomalaisissakin on mätämunia.enemmistö on kuitenkin kunnon väkeä. näin ei tietyissä ryhmissä ole.
valtaosa on p askasakkia, jota ei missään oloissa pitäisi maahan päästää.
ja mihin kysymykseen pitäisi vastata kyllä tai ei? opettele itse vastaamaan lyhyesti ja ytimekkäästi sinulle esitettyihin kysymyksiin, niin vastakaikua saattaa ilmetä.
nyt vastaat jonninjoutavilla lässytyksillä ja asiaan liittymättömillä houreilla ja vastakysymyksillä.
vastaa siis kysymykseeni? miksi? minä kyllä tiedän oikean vastauksen, mutta haluan kuulla moku-natsin näkemyksen asiasta.
Kyllä sinä olet asian kommenteistani jo lukenut.
Toisilla sanoilla:
Ihmisjoukkojen keskinäinen vaihtelu monien yhteiskunnallisten indikaattorien suhteen (rikollisuus, koulutus, sairastavuus, lisääntyminen jne.) on huomattgavasti pienempää kuin niihin kuuluvien yksilöjen välinen.
Järjestäytynyt yhteiskunta ei ikinä, menitpä töihin mihinkä tahansa kotimaasi päättävään virkaportaaseen, arvioi yksilöä hänen etnisen ryhmänsä saati uskonnon suhteen. Syy, minkä vuoksi esimerkiksi emme esimerkiksi tiedä Suomen romanien määrää, johtuu siitä, että heitä ei tilastoida.
Siihen on ihan pragmaattinen syy: Mitä hyötyä viralliselle yhteiskunnalle on tietää, onko rikoksentekijä romani vai ei - kun hän kuitenkin saa ansioidensa - tai rikostensa mukaan?
Jotkut fasistiset voimat, niin kuin näköjään sinä, haluavat ilmeisesti kuitenkin suunnata, "ennaltaehkäisevästi" rajoitustoimensa kokonaiseen kansanryhmään.
Niin kuin sanoin, se ei ensinnäkään ole arvojemme mukaista.
Sinäkin tunnut kiertävän ja kaartavan jatkuvasti, kun yritän puolustaa somalikammoltasi niitä somaleja, jotka tyystin nuhteettomasti täyttävät paikkansa yhteiskunnassa. Kuinka heidän laitansa on? Pitäisikö heidänkin tulevaisuutensa evätä, kun kerran "kuuluvat roskajoukkoon"?
Toisekseen - tuollainen diskriminaatio ei ole myöskään sitä kannattavienkaan etujen mukaista: Yhteiskunta, joka luokittelee kansanryhmiä, ei ole nykyaikainen kansanvalta, vaan diktatuuri.
Jokaisen ihmisen tulee voida elää ihan rauhassa elämäänsä Suomessa ilman, että häntä viiteryhmiin kuulumisen takia syrjitään - sen enempää yhteiskunnan taholta kuin yksityistenkään.
Muu on rasismia - ja sitä sinä nyt koetat salakuljettaa, vieläpä tänne rasismipalstalle(!)
Maahanmuuttopolitiikka on oma juttunsa ja hyvä, jos sinulla on ajatuksia sen suhteen. Mutta kirjoitatpa missä tahansa - nuo sinun kysymyksesi, minkä vuoksi yhdellä ryhmällä on korkeampi rikosprosentti kuin toisella ovat oikeutettuja - eivät missään länsimaisella forumilla tule saamaan hyväksyntää: Ryhmien asioihin voi vaikuttaa - mutta laillista, sovittelevaa tietä.
Rasismi on, AINA, väärä tulikinta ja oma, typerä valinta - ei mikään seuraus mistään.
Ja nyt, D.
Toivon, että et esitä omaa jargoniasi.Olen tässä tekstissä kertonut, mikä on se yhteiskunnallinen pohja, jossa Suomessa toimitaan. Jos olet isänmaallinen, niin kuin varmaan itseäsi pidät - niin vastaa tähän kyseiseen ongelmatiikkaan.
ääh. kukahan se taas esittää "jargonia..."
onko tosiasioitten myöntäminen noin vaikeaa?
jos kysyn syytä somaleiden yliedustukseen rikostilastoissa, kysyn syytä kiusalliseen tosiasiaan. missä rasismi?
jostainhan esim mustalaistenkin yli- ja aliedustus tietyissä tilastoissa johtuu.
jos syynä ei ole rotu, tai kulttuuri , NIIN MIKÄ?
mustalaiset ovat loisineet suomessa jo huomattavan pitkään, joten "kotoutumisesta" ei voi olla kyse. somaleista on hyvää vauhtia tulossa samanlainen rikollinen elättilauma kuin manneistakin.
muutamia sopeutuvia ja kunnollisia toki on, hatunnosto heille, muttei yksi pääsky kesää tee. eikä pari bussikuskia, kaupan kassaa, ja sairaanhoitajaa pyyhi pois massiivisia sosiaalikuluja, rikollisuutta ja ihmisoikeuksien polkemista.
somalien enemmistö on mustalaisiin verrattavissa oleva roskajoukko. yritän nyt saada vastausta kysymykseen, miksi?
kokeilepa nyt saada jonkinlainen vastaus aikaan.
"Jokaisen ihmisen tulee voida elää ihan rauhassa elämäänsä Suomessa ilman, että häntä viiteryhmiin kuulumisen takia syrjitään - sen enempää yhteiskunnan taholta kuin yksityistenkään."
opeta tuo äh-dullaheille.
t. "vääräuskoinen koira!"
Jostain syystä et halua kommentoida, lauseellakaan argumentaatiotani. Tiedät, että se pitää paikkansa - ja että et ikinä tule minulta saamaan vastausta, jossa totean, että "juu, kyllä se on kulttuuri, joka mädättää romanilapsen sillä hetkellä, kun hän näkee äidin korvarenkaiden kehystämät kasvot".
Jankutat silti tätä omaa kysymystäsi kultuurista - vielä osin ilman kulttuurin määrittelyä ja ohittamalla kaikki esimerkiksi pakolaisuuteen liittyvät tekijät, jotka toki vaikuttavat ihmisten elämään ja käytökseen?
Tuntuu, että kyse tässä keskustelussamme ei oikeastaan ensisijaisesti muiden kulttuurien saati uskonnon arvioinnista - vaan ihan oman uskontosi, johon olet löytänyt perusdogmin - jota ei saa arvostella, eikä kyseenalaistaa? Kaiken lisäksi emme, D, todellakaan, puhu uskon asioista: Me olemme yhteiskunnallisella palstalla käymässä yhteiskunnallista keskustelua. Me olemme nyt päättäjiä, joiden tulee toimia pelisääntöjen mukaan, jotka edellyttävät monien asioiden huomioimista ja monen edellytyksen takaamista. Vasta tämän kokonaiskuvan näkemisen ja syvällisen ymmärtämisen jälkeen jää hyvässä tapauksessa pikkiriikkisen tilaa meidän omalle linjanvedolle, joka poikkeaa vallitsevasta.
Sinä kysyt minulta, mikä mainitsemiesi ihmisten viiteryhmissä on, että ne ovat sitä mitä kuvaat niiden olevan.
Jos et nyt vieläkään tahdo ymmärtää, että asia ei tuosta näkökulmasta kuulu kokonaisuutena tänne, niin sitten et. Siinä mielestäni annat ihan loistavan esimerkin pässinpäisyydestä, jonka mukaan pitää juosta vaikka järveen, jos on tullut maininneeksi, että ko. kohdalla kulkee silta.
Mutta minä annan periksi. Luovun yhteiskunnallisen keskustelijan roolista ja siirryn antropologikasvatustieteilijäks ja vastaan sinulle.
Kysyt minulta siis nyt, että vaikuttaako lapsen kasvuympäristö hänen kehitykseensa sekä valintoihinsa?
Vastaus on toki kyllä. Tällaisen keskustelunko halusit kanssani käydä?
Halusitko vielä minulta mielipiteen siihen, kuinka heimoperinteitä noudattavat romanit käyvät koulua ja työllistyvät verrattuna muuhun kantaväestöön?
Vastaus on - todennäköisesti heikommin.
Sama koskee myös pakolaisryhmiä - kaikkia jossain määrin eri asteisesti.
Oletko tyytyväinen vastauksiini?
Olisiko mahdollista, että vastaisit myös omaan metatekstiini (keskustelu keskustelusta) - jonka olen tarkoittanut pohjaksi kaikelle täällä käytävälle keskustelulle?
Ja ennen kaikkea - ja kaiken tämän jälkeen - mitä teet nyt tiedolla, jonka vastauksessani annoin?
kun et itsekään ikinä vastaa...vaan suollat käsitttämätöntä ja mitäänsanomatonta lässytystä, kuin idiootti.
On perustetta sinun olevan muttisneiti.
Kyllä tämä oppi jaossa on - se ei ole ongelma.
Osa sitä noudattaa, osa ei - viiteryhmästä huolimatta - ja saa mitä tilaa.
Ongelma on se, että jotkut kansanryhmät, kokonaisina, halutaan laittaa erityisasemaan.
Ei käy, ei kävele.
kummalliseen erityisasemaan ainakin somalit ja mannet on laitettu.
verorahoilla loisiminen ja rötöstely jatkuu ja kasvaa niinkauan kuin sen annetaan jatkua.
vai väitätkö että edellämainitut ryhmät ovat samalla viivalla suomalaisten kanssa sosiaalietuuksia jaettaessa?
tiettyjen kansanryhmien erikoisasema on oikeutettua vain silloin, kun nämä saavat kupata yhteiskuntaa, kuten romanien kansallispukuraha todistaa.
Päinvastainen toiminta ei sovi muuverille, on se sen verran kiero tyyppi ja lisäksi kaksinaismoralistinen.
Ei käy, ei kävele.
Millä viivalla? Mitkä ryhmät? Mitä etuuksia?
Come on!
Justiin yritin kirjoittaa, että jos tehdään epäyhdenvertaisia päätöksiä, niistä pitää saada näyttöä. Ja jospa siellä yht.kunn.tuet ja avustukset -puolella asiaan saataisiin valoa?
Varmaan tulee hallinnossakin virheitä.
Mutta laittakaa pieni paneeli sinne yht.kunn. tuet ja avustukset -puolelle. Jos saataisiin asiat sitä kautta kuntoon?
keskustella rasismista, ja mikä sitä aiheuttaa.
Ei kai tukien väärinkäytösten selville saaminen ole rasismikeskustelua?
Minä puhun ainoastaan asiaa. Sinä taas olet valehtelija ja paskanjauhaja.
SITÄ, MITÄ TE HYYSÄRIPELLET KUTSUTTE RASISMIKSI, ELI VITUTUSTA.
Ei, ei, ei.
Toki, ainakin minä, hyväksyn v******sen ihan suurella ilolla.
Rasismia en.
sinun päähäsi ei valo uppoa edes laserilla.
millä viivalla? no sillä millä jokainen yhteiskunnan apua tarvitseva joutuu seisomaan.
mitkä ryhmät? no vaikka työttömät, asunnottomat, nuoret syrjäytyneet yms.
mitä etuuksia? asunto, kalusteet, vuokra, telkkari, satelliittilautanen, ajokortti, auto, lastenrattaat, kaikki elämisen kustannukset...
OLETKO OIKEASTI DILLEDONG, MUFFE?
jatka samalla linjalla niin ystävänpäiväkortin sijasta lähetän torpedon...
senkin p aska.
on erittäin tärkeää tietää rikollisen aineksen tausta, jotta sairastunut yhteikunta voidaan tervehdyttää.
Parhaiten ja ainoastaan tervehdyttäminen tapahtuu kitkemällä sairas väestö yksilöittäin pois, kuten karkottamalla ne sairaat yksilöt takaisin islamin ihanuuteen.
Johan nyt!
Sinä "ymmärtäisit" somaliraiskaajia" !!???!!??
Tosin se tuntuu ilmenevän niin, että karkottaisit heidät (ihan ultrakyberdynaamista psykologiaa!).
Ihan tähän asiaan.
Sinä et kommentoi ehdotuksiani - vaan jatkat typerää "kitkemistäsi", joka on Grimmin satukirjoista.
C´est la vie.
HOP!
Onko se mielestäsi kehitysapua se mitä ketjun aloituksessa luki?
Jos on niin hätä että pitää "rasistiseen suomeen" tulla ja ei osaa lukea/kirjoittaa/käyttää kenkiä/sähköuunia, niin eikö parempi olisi heidän majoittaa jollekin lakkautetulle armeijan kasarmille vuodeksi pariksi oppimaan mm em asioita opiskelemaan suomea ja työntekoa?
avaisit silmäsi ja lukisit tuon erään idiootin kirjoittamia ripulipaskoja, jossa se humaneiti ylistää islamruttoa ja loishuseinia.
Nehän pitäisi siirtää huuhaa tai puupää osastoille.
huuhaa ja puupää -osastolle ei enää mahdu kun se on täynnä Suomen Sisun jäseniä
"-mutta" Ymmärän sinua sinä olit SINNEKIN LIIAN TYHMÄ voi voi..
" huuhaa ja puupää -osastolle ei enää mahdu kun se on täynnä Suomen Sisun jäseniä"
sinä raukka et nyt ymmärtänyt ollenkaan
muffe kunnioittaa "pikkuhiljaa kehittynyttä järjestäytynyttä ja aika turvallista yhteiskuntaa..."
niin minäkin. valitettavasti nuolemasi ihmisryhmän edustajat kehittävät yhteiskuntaa juuri päinvastaiseen suuntaan.
eivätkä mitenkään pikkuhiljaa...
lainattua tarinaa KEHITYSMAAT JA APU-palstalta Mikä kohta kirjoituksessa on muuveerille " ONGELMA " ?ONKO Vuosaari JO nykyisin ( somalien)KEHITYSMAA ??
"On se uskomatonta. Siis tämä päättäjien järjenjuoksu.
Vuosaareen rakennetaan uusia upeita taloja. Aurinkotuulenkatu-Maustetehtaankatu- Pippurikuja- Pomeranssikuja alueelle on noussut komeita kerrostaloja joissa on lasitetut parvekkeet merinäköaloineen, kauniit värit ja kaikki nykyajan vermeet mitä kuvitella saattaa. Vieressä on kanava jossa on kävelysillat kuin Venetsiassa ikään ja vesiputoukset laajoine viheriöineen. Arkkitehdit ja rakennusyhtiöt ovat onnistuneet työssään ja tähän asti homma onkin ns, pulkassa. 10 pistettä siitä.
Sitten mukaan astuu vähä-älyisten poliitikkojen ja kukkahattutanttojen kolonna jotka täyttävät tämän, alunperin niin hienolta näyttäneen alueen somaleilla, virolaisilla, irakilaisilla, sekä kotimaisilla mustalaisilla. Kas näin . Tuloksena on ghetto jossa ammuskellaan ohi ajavista autoista, mustalaiset puukottavat lajikumppaneitaan, somaligangstat rikkovat kaiken mikä jotenkin lekalla voidaan hajoittaa ja terrorisoivat Suomalaisia lapsia, mutta pääasia, että uudisasukkailla on kivaa ja kotoisaa. Käykääpä katsomassa paikanpäällä tai tehkää googlemaps matka niin tiedätte ainakin sen, että ei ole pöllömpiä taloja rikottavaksi.
Ps.Unohdin sanoa, että ruoka, vaatteet, lääkäri, lääkkeet, optikko, harrastukset, meno-paluu lentomatkat entiseen kotimaahan, sekä täydellinen loukkaamattomuussuoja sisältyvät hintaan. "
on annettava Vuosaaressa?
paras mahdollinen paikka kasvattaa rasismia.