ja ystävyys suhteet eron tullessa. VArsinkin jos ero tapahtuu petoksen vuoksi niin kaikki entiset yhteiset tutut, exän sukulaiset ja ystävät manipuloidaan ottamaan kantaa pettäjän puolesta. Oikein yhteistuumin etsitään vikaa siitä ihmisetä josta ennen kaikki pitivät ja jota kilvan kehuivat kauniiksi, kivaksi, iloiseksi, mukavaksi. Jolle uskottiin asioita joita ei kelle vain uskottu. Jonka kanssa sanottiin olevan samaa perhettä.
Mikä tekee siitä ihmisestä pahan? Ihmiset jotka uskaltavat kyseenalsitaa tuota toimintaa saavat saman kohtelun kuin peteetty..
Mikä ihme tekee siitä petetystä aina pahan ja haukuttuavan jonka nimeä ei haluta laususua ja entisieltä yhteisiltä ystäviltä varmistetaan että nämä ei vain ole tekemisissä tuon henkilön kanssa.
Miksi
Mikä tekee siitä ihmisestä pahan? Ihmiset jotka uskaltavat kyseenalsitaa tuota toimintaa saavat saman kohtelun kuin peteetty..
Mikä ihme tekee siitä petetystä aina pahan ja haukuttuavan jonka nimeä ei haluta laususua ja entisieltä yhteisiltä ystäviltä varmistetaan että nämä ei vain ole tekemisissä tuon henkilön kanssa.
Miksi
Vastaukset 9
Vanhimmat
Näinhan se usein menee - onneksi ei aina.
Sitä olen ihmetellyt lähipiiriä seuratessani, että miten ennen niin arvostetusta ja luotetusta ystävästä voikin tulla täysi kylmä bitch yhdessä yössä, kun hänen ex-anoppinsa alkoi p-kan levityksen ex-miniänsä "ihanuudesta".
Minä pysyin "bitchin" leirissä, sillä vaikka hän hivenen likaisen tempun tekikin exälleen, hän on ystäväni. Tiedän, ettei exänsä ole niitä helpoimpia ihmisiä enkä ole hänestä pitänyt - oikeastaan sietänyt samoissa piireissä vain koska hän on ystäväni mies - joten miksi minun pitäisi "ristiin naulita" ystäväni?
Muutenkin olen aina ihmetellyt näitä marttyyrin viittaan pukeutuvia petettyjä. Yhtäkkiä ollaan TÄYSIN syyttömiä liiton ongelmiin, vaikka oltaisiin miten veemäisiä oltu puolisolle. Puoliso on se suuri syntinen ja syyllinen aivan kaikkeen pettämisen nojalla.
- Ja ennen "kivitystä": en ole pettänyt koskaan kumppaniani.
"Muutenkin olen aina ihmetellyt näitä marttyyrin viittaan pukeutuvia petettyjä." bitchkö viitassa?
"Yhtäkkiä ollaan TÄYSIN syyttömiä liiton ongelmiin, vaikka oltaisiin miten veemäisiä oltu puolisolle." bitchinkö? vai anoppi?
"Puoliso on se suuri syntinen ja syyllinen aivan kaikkeen pettämisen nojalla."
- no yleensä jompi kumpi puoliso on se bitch, joka petturitoiminnallaan aiheuttaa eron.
Petturuus on vakava juttu missä yhteydesä hyvämsä.
Tuo on pelkästään osoitus siitä, ettei ihmissuhteet ole olleet kohdallaan ennen eroakaan. Näennäissuhteita, pinnallisia, tai vain uskonnollisia, aatteellisia.
Jos joku kilvan etsisi minusta vikoja, niin haistattaisin mielessäni pitkät ****** enkä enää pitäisi yhteyksiä. En tuntisi edes menettäväni mitään. "Ihmiset jotka uskaltavat kyseenalsitaa tuota toimintaa saavat saman kohtelun kuin peteetty.. Tuossa on jokin uskonlahko takana? Muutoin kuullostaa aivan ääliömäiseltä touhulta.
Olisiko niin että petetty on päässyt tuntemaan exsuvun niin tarkoin että tietää kaikki asiat jopa sellaisietkin joista ei puhuta.Senvuoksi halutaan mollata se petetty ja jätetty että jos mahdollisesti puhuu jollekin jotain niin häntä ei uskottais.
On tapus jossa exmies kävi jättämänsä puolison työpaikallakin sanomassa että exää ei kannata kuunnella se puhuu mitä sattuu. ei kannata uskoa sitä.
Aina kannattaa katsoa peiliin, olisko siellä se syy. Miten on ITSE käytöksellään aiheuttanut kaikki mitä perästä kuuluu. Ei savua ilman tulta.
papuka- tai helppoheikki-imailmaisustasi katsoa peiliin.
Olet kuitenkin ilman muuta oikeassa siinä, että petetyn omalla käytöksellä
on merkitys jatkolle.
Surkeaa on, jos sortuu itsetunnon pönkittämiseksi tekemään erosta kilpailun,
jossa puolia haetaan.
Vasta eronneen jutut on syytä unohtaa, sillä pää on täysin sekaisin. Johonkin se vika pitää syytää, mutta omaan peiliin ei uskaleta katso, kun sieltä löytyisi useimmiten se vastaus pahaan oloon eroon ja kaikkeen riitaan.
No sukuaan voi aina kaikesta syyttää ja varsinkin vanhempiaan heidän kasvatustavoistaan, raskasta tämän ryöpyn saaminen vanhemmille on, mutta jo elämää nähneinä ymmärtävät, että jonnekin se paha pitää kaataa, jotta selviytyisi eteenpäin.
Kyllä nämäkin vanhemmat toivovat lapselleen hyvää ja ovat mukana eron käsittelyssä varmasti omassa hiljaisuudessaan.
Onko kukaan kysynyt, kuinka nämä vanhemmat voivat, voisi kuulua, että sydän on täynnä pelkoa oman lapsen elämästä, uni ei tule ja elämästä on ilo poissa, sillä kyllä eivät pysty omaakaan elämäänsä elämään oikein millään tavalla jos näkevät oman lapsensa olevan eron tuskissa ja käyttyvän melkein itsetuhoisesti ja unohtamalla lastensa kanssa ajan vieton.
Vanha viisaus kaukaa näkee paremmin, pitää tässäkin paikkansa ja vanhemmat todella näkevät kaukaa sen kaiken hurjuuden mihin ero järkevätkin ihmiset vie.
Teillä on ex-vävyynne tai -miniäänne.
Jos suhdetta ei ole, niin miksi ei?
X-miehen elossa ollut isä oli jo kuollut, kun erosimme.
Hän puhui vanhempani minua vastaan niin, että he kielsivät minun tulevan tapaamaa heitä. Minä tottelin. Isä kuoli 3,5 vuotta siitä, menin hautajaisiin.
Äiti joka oli kiellon antanut porasi, kun en käy kotona, sanoin itse kielsit lasteni läsnä ollessa. He eivät halua tulla, enkä minä lähde ilman lapsiani. En ollut nähnyt äitiäni 18 vuoteen, kun hän kuoli, enkä mennyt hautajaisiin. Äidin kuolemasta on nyt yhdeksän vuotta, en ole käynyt vieläkään haudalla, sinne on 200 km.