Tuntuu olevan valloillaan sellainen käsitys, että naiset ovat jonkinlaisia hyviksiä ja miehet pahiksia. Ikään kuin naiselliset arvot olisivat niitä oikeita ja hyväksyttäviä. Miesten arvot ovat vain jonkinlaisia paheita, joita tulee muuttaa vastaamaan naisten arvoja.
Luetellaan niitä miesten ja naisten pahoja saavutuksia. No miehet ovat vastuussa suurimmasta osasta sodista, murhista ja muusta väkivallasta. Vaikuttaa todellakin varsin ilmeiseltä, että miehet tekevät enemmän pahoina pidettyjä asioita kuin naiset.
Naisilla kuitenkin on yksi äärimmäisen suuri pahuus. Nainen on useimmiten, se joka haluaa lapsia ja lisää väkeä tähän maailmaan. Naiset ovat siis enemmän vastuussa väestönkasvusta, joka aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Lapsista kasvaa myös niitä "pahoja" miehiä tuhoamaan maailmaa.
On olemassa vieläkin suurempi pahuus, joka piilee naisessa. Kilpailu naisista on aiheuttanut kautta historian miesten pahuutta. Naisilla olisi suuri valta muuttaa tätä asiaa kaikkien kannalta suotuisammaksi, tosin en osaa sanoa miten se tulisi tehdä. Heitä ei ole kuitenkaan miesten pahuus näyttänyt haittaavan. Kunhan ovat menneet miesten mukana samalla synnyttäen lisää tuhoajia tähän maailmaan. He kun luulevat olevansa niin suuria hyviksiä synnyttäjäroolinsa ansiosta.
Luetellaan niitä miesten ja naisten pahoja saavutuksia. No miehet ovat vastuussa suurimmasta osasta sodista, murhista ja muusta väkivallasta. Vaikuttaa todellakin varsin ilmeiseltä, että miehet tekevät enemmän pahoina pidettyjä asioita kuin naiset.
Naisilla kuitenkin on yksi äärimmäisen suuri pahuus. Nainen on useimmiten, se joka haluaa lapsia ja lisää väkeä tähän maailmaan. Naiset ovat siis enemmän vastuussa väestönkasvusta, joka aiheuttaa kaikenlaisia ongelmia. Lapsista kasvaa myös niitä "pahoja" miehiä tuhoamaan maailmaa.
On olemassa vieläkin suurempi pahuus, joka piilee naisessa. Kilpailu naisista on aiheuttanut kautta historian miesten pahuutta. Naisilla olisi suuri valta muuttaa tätä asiaa kaikkien kannalta suotuisammaksi, tosin en osaa sanoa miten se tulisi tehdä. Heitä ei ole kuitenkaan miesten pahuus näyttänyt haittaavan. Kunhan ovat menneet miesten mukana samalla synnyttäen lisää tuhoajia tähän maailmaan. He kun luulevat olevansa niin suuria hyviksiä synnyttäjäroolinsa ansiosta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Samaa ATM-puppugeneraattoripaskaa mutta eri twistillä.
Joo. Eka kappale herätti vielä mielenkiinnon, mutta jatko olikin aika laiskaa paskaa.
Ilman naisen rikkomusta elettäisiin vieläkin paratiisissa - ja alasti.
Niin, ajattele omaakin äitiäsi mimmoinen ihminen. Paha, teki sut maailmaan. Sakkojen paikka.
Heh, heh:) Mistäs päättelette, että olen ATM. Eikö ole mahdollista sanoa näitä asioita ilman, että on ATM.
No en ajatellut sun olen sen enempää YTM kun ATm:kään. Pelkästään puhuvan ihan hoopoja. :-)
Naisetko oli fiksuja siihin asti kun sinun ikäpolvi syntyi ja sen jälkeen ne alkoi olla tyhmiä ja pahoja? Kuka vetää sen rajan milloin synnyttäminen on pahuutta?
Korjaus olevan. Tippuu noi kirjaimet matkalle.
Tuskinpa naisia voi pitää vastuullisina liikakansoituksesta, kun tarkemmin asiaa katselee. Aniharva moderni nainen haluaa enemmän kuin yhden tai kaksi lasta, jos sitäkään ja se näkyy länsimaissa aika selvästi rajuna syntyvyyden alenemisena. Lapsikatraat ovat lähinnä uskonnollisten lahkojen ylellisyys tänä päivänä, eiköhän vastuu tällöin jakaudu niin miehelle kuin naiselle. Köyhissä maissa puolestaan se köyhyys, sivistyksen puute ja ilmaisen työvoiman tarve johonkin pelloille tai muuten elättämään on suurempi motiivi kuin lasten hankkiminen omasta halusta. Jälleen tuskin kumpaakaan sukupuolta voi yksin tästä syyttää.
Se, että kautta historian on käyty ryöstöretkillä raiskaamassa naapurikylän naisia on osoitus naissukupuolen perimmäisestä pahuudesta. Tämäkin osoittaa että miehet ovat sorretumpi sukupuoli.
Muista että naista oikeasti panettaa vain psykopaattiluonteinen mies. Naiset kokevat selvästi rumatkin miehet paljon panettavimmiksi kuin mitä hyvän näköisetkään miehet jotka ovat empaattisia ja muista ihmisistä välittäviä. Tästä asiasta todistaa valtaisa määrä käytännön esimerkkejä.
Jos näin olisi niin sinulla olisi naisia riesaksi asti.
No enpä tiedä kuka tuota ehtinyt laskemaan, hyvännäköinen empaattinen mies saa naista kuitenkin niin paljon, ettei ehdi laskemaan saako viereinen psykopaatti enemmän.
Eipä niitä lapsia moni nainen nykyään näytä tekevän, mutta ne jotkut pirun synnytyskoneet (uskonnolliset tai ei) jotka eivät elämässään muuta merkitystä näe kun pullauttaa mukulaa vuoden välein tuntuvat kompensoivan tämän aika hyvin.
On järjetöntä pitää ihmisiä vastuussa toisten teoista sen vuoksi, että heillä on samankaltaiset sukupuolielimet. Minä en tunne olevani vastuussa sen enempää jonkun random naisen kuin miehenkään teoista, vaan omistani.
Sitä paitsi miehetkin yleisesti haluavat jatkaa sukua.
Mutta naiset kuulemma valitsevat nykyään pehmeämpiä miehiä ja se on yksi syy väkivallan vähentymiseen.
Eräs ajankohtainen esimerkki viimeisessä kappaleessa mainitsemastasi mukana menosta on Bashar Al-assadin vain Asma. Kyllä, se on mies joka tapattaa tuhansittain ihmisiä, mutta kyllä, se on hänen puolisonsa, jota asia ei hetkauta pätkääkään vaan jatkaa luksus-shoppailuaan samanaikaisesti. Jos tämä Asma haluaisi, niin luulenpa että kykenisi vaikuttamaan mieheensä. Mutta kun se materia on tärkeintä...
No ei se siitä naisesta silti tee syyllistä tappamiseen. Pääsyyllinen on edelleen miehensä.
Eikä se Assadkaan varmaan ilomielin tapa, tappaa vaan koska pösilöt eivät tajua muuten pitää päitään kiinni..
Muita miehiähän siinä vain kuolee, ja oma pesä on suht turvattu.
Mutta uskonnothan joissa naiset eivät saa käyttää ehkäisyä ovat miesten luomia.
Joten miehet ovat luoneet sen että naiset tekevät hirveästi lapsia.
Ja miehethän ne laukeavat naisten sisälle, joten miehet niitä lapsia maailmaan tekee.