Varattu mies Pispalasta valehteli minulle siten, että sai minut aloittamaan suhteen hänen kanssaan. Vihaan häntä. Tiedän toki, että kyseessä on persoonallisuushäiriöinen patologinen valehtelija. Tavallaan siis syyntakeeton. Miten yleensä voi suhtautua järkevästi tällaiseen ihmiseen. Ei kai voi. Voi kun huijareissa olisi jokin selvästi näkyvä tuntomerkki, jonka avulla heidät voisi kiertää kaukaa. Mutta ei, juuri heidät on varustettu mainioilla manipulointikyvyillä.
Vihaan miestä, joka valehteli minulle
angry horse
29492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vika voi myös löytyä itsestään.
Millähän tavalla LOL
no vaika sillä tavalla LOL että keskustelijan aloittaja antoi miehen viedä häntä kuin narua vetämällä vain
ei ole näkyvää merkkiä ja siksi kannattaa heti lopettaa ja ottaa selvää, onko varattu, ei kannata usko puheisiin..
Luultavasti hänen jäljiltään löytyy muitakin uhreja. Olisi kiva vaihtaa ajatuksia. Kyseessä keski-ikäinen mies.
Uhri olet vasta makkaratehtaalla.
Aivan, tämä mies on makkaratehtailija vapaa-ajallaan.
Voisitko antaa lisää tuntomerkkejä? Kiinnostaa..
Jotain varmaan voi tähän pistää, ei kovin paljon. Sanotaan nyt että vaalea.
Pitääkö sitä heti hypätä sänkyyn miehen kanssa josta ei juuri mitään tiedä, itseäsi saat syyttää. Sitä saa mitä tilaa, jos et olisi jakorasia ei nyt tarvitsisi kiukusta kihistä.
En viitsi noteerata tyhmien viestejä.
Mitä tyhmää tuossa nyt oli? Fiksu aikuinen ei heti mene sänkyyn miehen kanssa, jota ei todellakaan tunne. Miten edes uskalsit? Jos on muka kyseessä joku persoonallishäiriöinen ihminen, niin suuren riskin olet ottanut. Eiköhän tuo mies ollut vaan tavallinen kusipää ja sä hölmö, joka uskoit kaiken.
Olenko kertonut, milloin olen mennyt sänkyyn, en mielestäni. Jos oikein muistan, taisi siinä joku kuukausi, ehkä puoli vuotta kulua. Aika kohtuullinen odottaminen, vai mitä? Oletko joskus itse odotellut paria päivääkään pitempään? hahaa...
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Menit heti sänkyyn ja nyt kihiset kiukusta kun prinssi olikin sammakko. Oppirahat pitää maksaa, toivottavasti suojasit itsesi, saat vielä ikuiseksi muistoksi herpeksen tai jonkun muun vähemmän romanttisen taudin. Visvasyyliä on vähemmän mukava mennä lääkärille näyttämään...
Etkö raukka osaa edes lukea?
Ajaako kenties vaalealla maasturilla?
Ei, suosii tummia kylläkin kalliita autoja.
Luulit saavasi itsellesi varakkaan elättäjän (kalliita autoja) mutta kävikin niin että mies olikin naimisissa. Nyt kihiset kiukusta kun et päässytkään laiskanpäiviä viettämään. Kyllä se vaan on niin että parasta on kun itse itsesi elätät etkä toisen siivellä elä.
Sorry nyt vaan, mutta olen aina elättänyt itseni. Näistä sinun kirjoituksistasi paistaa läpi juuri tuo kauhea asenne, että toiselle voi tehdä mitä vaan. En ota vakavasti näitä sinun jorinoita, vaikutat niin tyhjäpäiseltä. Voisit hyvinkin olla juuri tapaamani mies, paitsi että tunnistaisin hänen tapansa kirjoittaa. Hän on kyllä sivistyneempi kuin sinä, siitä hänelle plussaa. Toisaalta olet ehkä juuri tuollaisen pettäjämiehen vaimo, joka on joutunut jonkinlaiseen elämänharhaan hänkin. Sääli.
Mitä oikein kitiset jos kerran tapaamasi mies on sivistynyt, ryhdy vain hänen patjakseen, senkin hän hoitaa sivistyneesti. Luulit pääseväsi kissanpäiviä viettämään, nyt kihistään kiukusta kun prinssi olikin sammakko. Aivan omaa tyhmyyttäsi, ketään muuta et voi syyttää. Pitäisi aikuisen naisen tietää ettei usko miesten juttuja tuosta vaan.
Vihaat vain itseäsi kun olit niin tyhmä ja sinisilmäinen! Otahan opiksesi, ette lankea samaan paulaan uudestaan!
Luottaminen on tyhmää, on sitä aikoihin eletty. Tosin kun näitä palstoja lukee, niin huomaa kyllä, että on etäännytty tosi kauaksi hyvästä elämästä. Ihmiset huijaavat toisiaan minkä ehtivät. Se on sitten niin oikein. Hämmästyttää, miten joku voikin puolustaa ihmistä, joka valehtelee häikäilemättömästi. Voiko tästä tehdä sellaisen päätelmän, että suuri osa tämän ketjun kirjoittajista olisi valmis vannomaan väärän valan oikeudessa? Tämä tuntuu loogiselta, koska he tässä puolustavat sitä, joka on tehnyt väärin. Todella pelottava skenaario.
Ovatkohan nämä ihmiset Tampereelta? Hirveältä paikalta vaikuttaa.
Tuliko sulle mieleen edes ottaa selvää, onko mies todella vapaa? Luottaminen ei ole tyhmää, mutta pieni epäluulo on suorastaan suotavaa ja terveellistä. Itse en ainakaan usko heti, jos mulle tulee aikuinen, jo elämää nähnyt mies selittämään, että ihan vapaa olen.
Mutta kaikesta oppii. Opi olemaan vähän epäluuloinen. Se on tervettä itsekkyyttä. En usko, että kukaan petturia haluaa puolustaa. Sä vaan esitit asian niin, että ihmiset provosoituu. Eikä mies ollut mikään syyntakeeton. Ihan varmasti tiesi, mikä kehenkin tepsii.
Tämä mies oli ensimmäinen tämän tason huijari elämässäni. Kävimme aika perusteelliset keskustelut eroista ja niiden ajankohdista ja syistä ihan aluksi. Hän sai kaiken vaikuttamaan ihan selvältä ja rehelliseltä. Lisäksi hänen elämänsä kuviot auttoivat tässä.
En todella enää uskokaan mihinkään. Aion tehdä hyvät taustatyöt jokaisen uuden suhteen kynnyksellä.
angry horse: elämä vain on tällaista. Omatunnoton ihminen vannoo väärin oikeudessa ja on valmis myymään jopa oman äitinsä jos sillä saavuttaa tarkoituksensa.
Kokemusta on joten ymmärrän sinua täysin.
Kiitos ymmärryksestä. Kammottavaa mutta totta, on ihmisiä, joille toinen ihminen on vain hyväksikäytettävä esine. Olen varmaan oppinut tosi katkeran läksyn. Ehkä oma arvomaailma on myös kirkastunut.
Yritä nyt päättää, ylempänä olit sitä mieltä että mies oli "sivistynyt". Mitä ruikutat, ota tuo sivistynyt mies takaisin, hän voi kyyditä sinua hienolla autollaan. Takapenkillä saat häneltä kyytiä, kotiinhan hän ei sinua voi viedä. Tai voihan tuo sivistynyt herrasmies viedä sinut hotelliin viettämään sivistynyttä laatuaikaa ilman vaatteita.
Näitähän on paljon. Hurmaavia tapauksia, joihin on helppo ihastua. Alussa ovat maailman ihanimpia ja yleensä juuri niitä sivistyneitä henkilöitä ja sitten lähtevät kun tavoite on saavutettu ja uhrista ei ole enää mitään hyötyä.
Ymmärrän sinua että olet häneen kapsahtanut. Mutta mielestäni ei ole hyvä ajatella, että hän on "syyntakeeton". Vaikka hänellä persoonallisuus häiriö olisi, ei se silti tarkoita sitä, etteikö hän olisi ymmrtänyt, että on viettelemässä sinua. Tietenkään hän ei koe, että siinä olisi mitään väärää, sillä olet itse päästänyt hänet lähelle. Eikä hänelle ole varmaan tullut mieleenkään, että huiputtaessaan sinua, sinulle saattaa tulla pahamieli.
Paremmin syyntakeettoman hänestä tekisi, että hän olis ollut väkivaltainen sinua kohtaan, ja todennut tutkinnassa, että hän puolustautui vieraanvallan agenttia vastaa, joka häntä on vaaninut jo pitkän aikaa.
Joten älä ajattele häntä "syyttömäksi" tilanteeseen, sillä kyllä hän on varmaan ymmärtänyt mitä on tapahtunut, vaikkei tajuakkaan, mitä se tarkoittaa sinulle.
itse en ole ikinä ottanut selvää mistään, onko minusta kiinnostunut mies varattu vai vapaa. Jos hän on kiinnostunut ja näin kertoo olevansa vapailla markkinoilla, ei ole minun tehtäväni lähteä selvittämään osoite- tms tietojen avulla, ettei vaan elä avo- tai avioliitossa. Tokihan häneltä itseltään kysyn, jos sovimme treffit (en lähde baarista miehen matkaan), että odottaako joku sinua kotona? Jos vastaus on ei, sovin treffit, jos "kyllä" ja kyseessä ei lemmikki, en sovi treffejä.
Varmasti, jos miettisin oikein seurustelua ihmisen kanssa ja huomaisin käytöstä mikä mielestäni näyttäisi siltä, että ei ole puhtaat jauhot pussissa, saattaisin jopa hieman metsästää miehestä tietoa. Tosin, jos mies ei esim. ikinä erilaisiin syihin vedoten, minua veisi kotiinsa (ja syyt juuri niin tekaistuja kuin olla ja voi), jättäisin hänet melko varmasti ilman mitään suurempia tutkimuksia.