Unitaut vahingoittaa evolutionäärisiä prinsiippeleitä

Uskovainen Uskis

23

124

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Se ainoa olennainen kohta on tämä:

      ""Why most organisms have developed a highly complex form of Ribonuclease P when Trypanosoma brucei has a very simple form that accomplishes the same function is a mystery that violates the simple solutions concept of evolution.""

      Eli kysymys on siitä, ettei tiedetä miksi useimmille organismeille on kehittynyt monimutkaisempia entsyymeja kuin on ainakaan tässä tapauksessa ollut tarpeen.

      Tiedonaukko siis, mitä muuta ajattelit tuossa nähdä?

      • Uskovainen uskis

        Kiva kun kysyit, mutta vastaus on tietysti simppeli: luominen.

        Kiitos että kysyit. Hyvää oloa ja näkemiin!


      • tietoo-on

        Se tiedonaukko on ainoastaan teillä evoluutio-uskovaisilla, niitä sanotaan nykyisin "Tuhkimo-aukoiksi".


      • Uskovainen uskis kirjoitti:

        Kiva kun kysyit, mutta vastaus on tietysti simppeli: luominen.

        Kiitos että kysyit. Hyvää oloa ja näkemiin!

        Eli tiedonaukko on luomisen todiste :-)


      • tietoo-on kirjoitti:

        Se tiedonaukko on ainoastaan teillä evoluutio-uskovaisilla, niitä sanotaan nykyisin "Tuhkimo-aukoiksi".

        Niitä luomisen "todisteita" taas kutsutaan saduiksi ja toiveajatteluksi.


      • Uskovainen Uskis
        illuminatus kirjoitti:

        Eli tiedonaukko on luomisen todiste :-)

        Onko tiedonaukkoa sanoa, että auto vaikuttaa olevan älykkäästi suunniteltu ulkoapäin, ja tarkemmin tarkastellessa osoittautuu olevan sitä myöskin sisältäpäin?


      • Not me
        Uskovainen Uskis kirjoitti:

        Onko tiedonaukkoa sanoa, että auto vaikuttaa olevan älykkäästi suunniteltu ulkoapäin, ja tarkemmin tarkastellessa osoittautuu olevan sitä myöskin sisältäpäin?

        Ehkäpä ei.

        Eliökunta ehkä vaikuttaa olevan älykkäästi suunniteltu ulkoapäin, mutta tarkemmin tarkasteltaessa se ei sitä ole.


      • Uskovainen Uskis kirjoitti:

        Onko tiedonaukkoa sanoa, että auto vaikuttaa olevan älykkäästi suunniteltu ulkoapäin, ja tarkemmin tarkastellessa osoittautuu olevan sitä myöskin sisältäpäin?

        Auto (tai mikään muukaan eloton) ei edelleenkään ole kelvollinen elollisen luonnon analogiaksi.


    • "Miksi näin tapahtuu, no vastaus on tietenkin selvä. Älykäs suunnittelu sen saa aikaan."

      Miksi ihmeessä olisi älykästä suunnitella monimutkainen proteiini, jos yksinkertaisella on sama toiminto? Eihän sellaisessa ole mitään järkeä.

      • evoluutio=uskonto

        Vain tyhmä kysyy miksi ihmeessä olisi älykästä suunnitella. Siinä sitä on järkeä kun arvostelee Älykkään Suunnittelijan luomusta.


    • "Vain tyhmä kysyy miksi ihmeessä olisi älykästä suunnitella. Siinä sitä on järkeä kun arvostelee Älykkään Suunnittelijan luomusta."

      Kysymyksesni kuului, että "Miksi ihmeessä olisi älykästä suunnitella monimutkainen proteiini, jos yksinkertaisella on sama toiminto?"

      Sinulla on ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää suomea, mutta kysyin sitä, että koska yksinkertainen proteiini suorittaa saman tehtävän, niin miksi olisi älykästä suunnitella sekä se, että monimutkaisempi proteiini, joka tekee samaa tehtävää. Eihän siinä ole mitään järkeä tai älyä.

      • evoluutio=uskonto

        Juuri sitähän minä tarkoitin.


    • "Juuri sitähän minä tarkoitin."

      Sinä et vastannut kysymykseeni. Se johtaa minut päättelemään, että sinäkin pidät noita proteiineja suunnittelemattomina.

      • evoluutio=uskonto

        Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
        Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita, joten turha sinulle on mitään vastauksia antaa.


      • evoluutio=uskonto kirjoitti:

        Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
        Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita, joten turha sinulle on mitään vastauksia antaa.

        Minulla on ilo lukea työni kautta Cell-julkaisua, onko sinulla? Kai me evokit sitten olemme tyhmiä, kun jotkut asiat ovat toistaiseksi epäselviä. Kyllä tämäkin selviää, älä huoli siitä. Kerroppa lisää, missä evokit ovat ymmärtämättömiä tosiaisioista, turkana ja illu varmasti pyyhkivät sinulla mieluusti lattiaa.


    • "Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
      Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita, joten turha sinulle on mitään vastauksia antaa."

      Et siis kykene kertomaan, että mitä älykästä olisi siinä, että suunnittelee monimutkaisen proteiinin, joka suorittaa yksinkertaisen proteiinin tehtäviä. Ei siinä minustakaan ole älyn häivääkään, mutta miksi sitten ylipäätään vastasit kysymykseeni?

      • evoluutio=uskonto

        Sitähän minä juuri tarkoitin.


    • "Sitähän minä juuri tarkoitin."

      Asia tuli jo selväksi, monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole järkeä.

      • evoluutio=uskonto

        Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
        Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita.


      • evoluutio=uskonto kirjoitti:

        Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
        Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita.

        "Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
        Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita."

        Asiasi tuli jo selväksi: monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole mitään järkeä.


      • wtawertgt
        moloch_horridus kirjoitti:

        "Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
        Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita."

        Asiasi tuli jo selväksi: monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole mitään järkeä.

        ----Asiasi tuli jo selväksi: monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole mitään järkeä-----

        Koska sen proten tehtäviä kaikkia ei vielä tunneta. Mutta kerro itse miksi tuossa olisi evoluution kannalta mitään järkeä ja miten evoluutio valinnan avulla sen tekisi. Jos yksinkertainen prote jo tekee kaiken niin mitä valintaetua olisi monimutkaisemmasta ollut. Katsos, olisihan se haitta käyttää energiaa johonkin mistä ei ole hyötyä.
        Olet pussissa suusi täynnä jauhoja. JOko on vaikeeta hengitää.


      • wtawertgt kirjoitti:

        ----Asiasi tuli jo selväksi: monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole mitään järkeä-----

        Koska sen proten tehtäviä kaikkia ei vielä tunneta. Mutta kerro itse miksi tuossa olisi evoluution kannalta mitään järkeä ja miten evoluutio valinnan avulla sen tekisi. Jos yksinkertainen prote jo tekee kaiken niin mitä valintaetua olisi monimutkaisemmasta ollut. Katsos, olisihan se haitta käyttää energiaa johonkin mistä ei ole hyötyä.
        Olet pussissa suusi täynnä jauhoja. JOko on vaikeeta hengitää.

        "Koska sen proten tehtäviä kaikkia ei vielä tunneta."

        Aivan. Eli siis kyse ei olekaan siitä mitä aloittaja väitti, että kyse olisi älykkään suunnittelun todisteesta. Kyse on siitä, että tuolla monimutkaisemmalla muodolla ilmeisesti on jokin toinenkin tehtävä, johon se on kehittynyt muuntelun ja valinnan avulla.

        "Mutta kerro itse miksi tuossa olisi evoluution kannalta mitään järkeä ja miten evoluutio valinnan avulla sen tekisi. Jos yksinkertainen prote jo tekee kaiken niin mitä valintaetua olisi monimutkaisemmasta ollut. Katsos, olisihan se haitta käyttää energiaa johonkin mistä ei ole hyötyä."

        Juuri näin ja siksi olitkin asian ytimessä, kun kerroit, että tuon monimutkaisemman proteiinin kaikkia tehtäviä ei vielä tunneta. Mitä ilmeisimmin sillä on muitakin toimintoja kuin tuo yksinkertaisemmalla muodolla. Jos ei ole, niin sitten kyse täytyisi olla geneettisestä ajelehtimisesta, mutta silloin juuri tuo monimutkaisempaan proteiiniin käytettävä turha lisäenergia olisi ongelma.

        "Olet pussissa suusi täynnä jauhoja. JOko on vaikeeta hengitää."

        Hommaahan sinä puhtaita jauhoja pussiisi:

        Tunnustat, että proteiinin kaikkia tehtäviä ei tunneta, jotta voisit puolustaa humpuukiuskontoasi, älykästä suunnittelua. Ja silti kuitenkin väität, että evoluutioteoria ei kykenisi selittämään, että miksi monimutkainen proteiini korvaa yksinkertaisemman muodon, vaikka selitys on ilmeinen, proteiinin kaikkia tehtäviä ei vielä tunneta.


    • Mikä on prinsiippeli?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona

      Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks
      Sinkut
      202
      4404
    2. Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa

      On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t
      Maailman menoa
      58
      3142
    3. Väestönsiirtoa itään?

      Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per
      Helsinki
      88
      1737
    4. Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä

      Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu
      Maailman menoa
      18
      1316
    5. Ikävä sinua..

      Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va
      Ikävä
      12
      1314
    6. Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?

      Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20
      Suomalaiset julkkikset
      23
      1117
    7. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      10
      1101
    8. Kuumalle kaivatulle tiedoksi

      Tykkään susta!
      Ikävä
      49
      1075
    9. Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt
      Maailman menoa
      247
      1073
    10. Nyt musta tuntuu

      Et alat päästämään kokonaan irti..
      Ikävä
      49
      976
    Aihe