http://www.examiner.com/article/sleeping-sickness-enzyme-violates-evolutionary-economy-principle
Pullataikinan pöpöt tuottavat ihan omaa, paljon monimutkaisempaa versiotaan tuosta samasta tsetsekärpästen levittämästä proteiinista.
Miksi näin tapahtuu, no vastaus on tietenkin selvä. Älykäs suunnittelu sen saa aikaan.
Evoluutio sen sijaan saa jäädä nuolemaan näppejään.
Unitaut vahingoittaa evolutionäärisiä prinsiippeleitä
Uskovainen Uskis
23
81
Vastaukset
Se ainoa olennainen kohta on tämä:
""Why most organisms have developed a highly complex form of Ribonuclease P when Trypanosoma brucei has a very simple form that accomplishes the same function is a mystery that violates the simple solutions concept of evolution.""
Eli kysymys on siitä, ettei tiedetä miksi useimmille organismeille on kehittynyt monimutkaisempia entsyymeja kuin on ainakaan tässä tapauksessa ollut tarpeen.
Tiedonaukko siis, mitä muuta ajattelit tuossa nähdä?- Uskovainen uskis
Kiva kun kysyit, mutta vastaus on tietysti simppeli: luominen.
Kiitos että kysyit. Hyvää oloa ja näkemiin! - tietoo-on
Se tiedonaukko on ainoastaan teillä evoluutio-uskovaisilla, niitä sanotaan nykyisin "Tuhkimo-aukoiksi".
Uskovainen uskis kirjoitti:
Kiva kun kysyit, mutta vastaus on tietysti simppeli: luominen.
Kiitos että kysyit. Hyvää oloa ja näkemiin!Eli tiedonaukko on luomisen todiste :-)
tietoo-on kirjoitti:
Se tiedonaukko on ainoastaan teillä evoluutio-uskovaisilla, niitä sanotaan nykyisin "Tuhkimo-aukoiksi".
Niitä luomisen "todisteita" taas kutsutaan saduiksi ja toiveajatteluksi.
- Uskovainen Uskis
illuminatus kirjoitti:
Eli tiedonaukko on luomisen todiste :-)
Onko tiedonaukkoa sanoa, että auto vaikuttaa olevan älykkäästi suunniteltu ulkoapäin, ja tarkemmin tarkastellessa osoittautuu olevan sitä myöskin sisältäpäin?
- Not me
Uskovainen Uskis kirjoitti:
Onko tiedonaukkoa sanoa, että auto vaikuttaa olevan älykkäästi suunniteltu ulkoapäin, ja tarkemmin tarkastellessa osoittautuu olevan sitä myöskin sisältäpäin?
Ehkäpä ei.
Eliökunta ehkä vaikuttaa olevan älykkäästi suunniteltu ulkoapäin, mutta tarkemmin tarkasteltaessa se ei sitä ole. Uskovainen Uskis kirjoitti:
Onko tiedonaukkoa sanoa, että auto vaikuttaa olevan älykkäästi suunniteltu ulkoapäin, ja tarkemmin tarkastellessa osoittautuu olevan sitä myöskin sisältäpäin?
Auto (tai mikään muukaan eloton) ei edelleenkään ole kelvollinen elollisen luonnon analogiaksi.
"Miksi näin tapahtuu, no vastaus on tietenkin selvä. Älykäs suunnittelu sen saa aikaan."
Miksi ihmeessä olisi älykästä suunnitella monimutkainen proteiini, jos yksinkertaisella on sama toiminto? Eihän sellaisessa ole mitään järkeä.- evoluutio=uskonto
Vain tyhmä kysyy miksi ihmeessä olisi älykästä suunnitella. Siinä sitä on järkeä kun arvostelee Älykkään Suunnittelijan luomusta.
"Vain tyhmä kysyy miksi ihmeessä olisi älykästä suunnitella. Siinä sitä on järkeä kun arvostelee Älykkään Suunnittelijan luomusta."
Kysymyksesni kuului, että "Miksi ihmeessä olisi älykästä suunnitella monimutkainen proteiini, jos yksinkertaisella on sama toiminto?"
Sinulla on ilmeisiä vaikeuksia ymmärtää suomea, mutta kysyin sitä, että koska yksinkertainen proteiini suorittaa saman tehtävän, niin miksi olisi älykästä suunnitella sekä se, että monimutkaisempi proteiini, joka tekee samaa tehtävää. Eihän siinä ole mitään järkeä tai älyä.- evoluutio=uskonto
Juuri sitähän minä tarkoitin.
"Juuri sitähän minä tarkoitin."
Sinä et vastannut kysymykseeni. Se johtaa minut päättelemään, että sinäkin pidät noita proteiineja suunnittelemattomina.- evoluutio=uskonto
Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita, joten turha sinulle on mitään vastauksia antaa. evoluutio=uskonto kirjoitti:
Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita, joten turha sinulle on mitään vastauksia antaa.Minulla on ilo lukea työni kautta Cell-julkaisua, onko sinulla? Kai me evokit sitten olemme tyhmiä, kun jotkut asiat ovat toistaiseksi epäselviä. Kyllä tämäkin selviää, älä huoli siitä. Kerroppa lisää, missä evokit ovat ymmärtämättömiä tosiaisioista, turkana ja illu varmasti pyyhkivät sinulla mieluusti lattiaa.
"Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita, joten turha sinulle on mitään vastauksia antaa."
Et siis kykene kertomaan, että mitä älykästä olisi siinä, että suunnittelee monimutkaisen proteiinin, joka suorittaa yksinkertaisen proteiinin tehtäviä. Ei siinä minustakaan ole älyn häivääkään, mutta miksi sitten ylipäätään vastasit kysymykseeni?- evoluutio=uskonto
Sitähän minä juuri tarkoitin.
"Sitähän minä juuri tarkoitin."
Asia tuli jo selväksi, monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole järkeä.- evoluutio=uskonto
Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita. evoluutio=uskonto kirjoitti:
Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita."Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita."
Asiasi tuli jo selväksi: monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole mitään järkeä.- wtawertgt
moloch_horridus kirjoitti:
"Niinhän ne vähä-älyisen evoluutio-uskovaisen aivot tekevät, ne kääntävät kaiken toisinpäin. Te elätte jossain nurinkurin satumaailmassa.
Sinä olet todistanut itse että olet kyvytön ymmärtämään tosiasioita."
Asiasi tuli jo selväksi: monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole mitään järkeä.----Asiasi tuli jo selväksi: monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole mitään järkeä-----
Koska sen proten tehtäviä kaikkia ei vielä tunneta. Mutta kerro itse miksi tuossa olisi evoluution kannalta mitään järkeä ja miten evoluutio valinnan avulla sen tekisi. Jos yksinkertainen prote jo tekee kaiken niin mitä valintaetua olisi monimutkaisemmasta ollut. Katsos, olisihan se haitta käyttää energiaa johonkin mistä ei ole hyötyä.
Olet pussissa suusi täynnä jauhoja. JOko on vaikeeta hengitää. wtawertgt kirjoitti:
----Asiasi tuli jo selväksi: monimutkaisen proteiinin suunnittelemisessa tekemään yksinkertaisen proteiinin tehtäviä ei ole mitään järkeä-----
Koska sen proten tehtäviä kaikkia ei vielä tunneta. Mutta kerro itse miksi tuossa olisi evoluution kannalta mitään järkeä ja miten evoluutio valinnan avulla sen tekisi. Jos yksinkertainen prote jo tekee kaiken niin mitä valintaetua olisi monimutkaisemmasta ollut. Katsos, olisihan se haitta käyttää energiaa johonkin mistä ei ole hyötyä.
Olet pussissa suusi täynnä jauhoja. JOko on vaikeeta hengitää."Koska sen proten tehtäviä kaikkia ei vielä tunneta."
Aivan. Eli siis kyse ei olekaan siitä mitä aloittaja väitti, että kyse olisi älykkään suunnittelun todisteesta. Kyse on siitä, että tuolla monimutkaisemmalla muodolla ilmeisesti on jokin toinenkin tehtävä, johon se on kehittynyt muuntelun ja valinnan avulla.
"Mutta kerro itse miksi tuossa olisi evoluution kannalta mitään järkeä ja miten evoluutio valinnan avulla sen tekisi. Jos yksinkertainen prote jo tekee kaiken niin mitä valintaetua olisi monimutkaisemmasta ollut. Katsos, olisihan se haitta käyttää energiaa johonkin mistä ei ole hyötyä."
Juuri näin ja siksi olitkin asian ytimessä, kun kerroit, että tuon monimutkaisemman proteiinin kaikkia tehtäviä ei vielä tunneta. Mitä ilmeisimmin sillä on muitakin toimintoja kuin tuo yksinkertaisemmalla muodolla. Jos ei ole, niin sitten kyse täytyisi olla geneettisestä ajelehtimisesta, mutta silloin juuri tuo monimutkaisempaan proteiiniin käytettävä turha lisäenergia olisi ongelma.
"Olet pussissa suusi täynnä jauhoja. JOko on vaikeeta hengitää."
Hommaahan sinä puhtaita jauhoja pussiisi:
Tunnustat, että proteiinin kaikkia tehtäviä ei tunneta, jotta voisit puolustaa humpuukiuskontoasi, älykästä suunnittelua. Ja silti kuitenkin väität, että evoluutioteoria ei kykenisi selittämään, että miksi monimutkainen proteiini korvaa yksinkertaisemman muodon, vaikka selitys on ilmeinen, proteiinin kaikkia tehtäviä ei vielä tunneta.
Mikä on prinsiippeli?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448079Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432131Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262042- 951688
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811617Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071071Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51009- 25996
- 53985
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28850