Osaako joku kertoa, että onkohan ihan laillista, ettei hammashuollon jonoon pääse ennen kuin on kaksi vuotta kulunut edellisestä käynnistä. Kun jonoon pääsee, niin aikaisintaan puolen vuoden kuluessa pääsee hammashoitoon.
Suosituksien mukaan kuitenkin kerran vuodessa olisi hyvä käydä hampaat tarkistuttamassa.
Suosituksien mukaan kuitenkin kerran vuodessa olisi hyvä käydä hampaat tarkistuttamassa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on
Siirry privaattiin
Kunnallinen puoli suosittelee nykyisin kahden vuoden tarkastusväliä ellei ole jotain sairautta joka edellyttäisi tiheämpää seurantaa.
Kunnallinen puoli suosittelee siis kahta vuotta, jotta tulisi säästöä, mutta kenelle ja mille?
Onko Naantalissa hammashoidon päivystys terveyskeskuksen puolella? Jos paikka irtoaa, särkee tai jotain muuta äkkiä uutta tulee, niin on päivystystapaus. Päivystykseen ei jonoteta, vaan sinne on päästävä samana päivänä ja mahdollisimman nopeasti. Niin toimitaan kaikissa terveysasioissa, mikäli äkkiä/ yllättäen jotain sattuu.
Olisikohan syytä vilkuilla, jopa kokeilla muitakin terveydenhoitomalleja mitkä ovat Euroopassa käytössä, ja toimivat ilman jonotuksia? Olisikohan tämä DDR:n malli palvellut jo aikansa, kun se ei sielläkään toiminut vaan "potilas" kuoli.
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Kolumnit/2013/06/02/Onko lääkäriaikaa pakko jonottaa/2013315809356/68
Suomalaisella järjestelmällä pyritään säästöihin. On jo todettu että jos mennään artikkelissa mainittuun välimuotoon että kunta ulkoistaa terveyspalvelut jolloin yksityislääkärit korkeampine palkkoineen astuu remmiin, kulut nousee rajusti joskin asukkaat saa helpommin palveluja. Mikäli julkisen puolen lääkäreille maksettaisiin samoja palkkoja mitä maksetaan yksityispuolellakin, henkilökuntaa saataisiin tarpeeksi ja jos lisättäisiin hoitohenkilökuntaa niin paljon että vastaanotolle pääsisi aina kun on tarvetta, se tulisi maksamaan yhteiskunnalle valtavasti enemmän. Nykyisellä järjestelmällä nopeampaa palvelua haluava potilas saadaan "ohjattua" yksityispuolelle jolloin kulut ei rasita kuntaa ja säästetään.
Löytyisiköhän jostain tilastovertailua Suomen ja Belgian kesken terveydenhoitokuluista asukasta kohden ja vastaavasti lääkäreiden palkkatasosta jotta nähtäisiin tuleeko tuo Belgian malli kuinka paljon kalliimmaksi.
Hammashoidossahan olla Suomessa menossa tähän suuntaan, kunta ohjaa potilaita myös yksityispuolelle jolloin potilas maksaa kunnallisen hammashoidon hinnan lisäksi myös erotuksen joka syntyy yksityishammaslääkärin kalliimmasta veloituksesta.
Pyrkikää saamaan aika oman terveyskeskuksen hammashoitoon, sillä on tapauksia, joissa yksityinen hammaslääkäri on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja tehnyt niinsanotusti turhia hoitoja potilaan hampaistolle. Seurauksena on ollut paikkojen irtoamisia jne.
On kyllä huomattu yksityisten rahanhimo.
Naantalissa aika tk:saa kuluu muumien hampaiden hoitoon.
Ei tarvitse jonottaa kun pistää Naantalin hammas hoidon kirjoittamaan osto palvelu lähetteen mehiläiseen- näin olen jo 5 vuotta toiminut
Ostopalveluun hyväksytään vain jos kunnassa on niin pitkä jono että jonotusaika ylittyy lain mukaisen 6 kk. Tällainen tilanne lienee Naantalissa, kuten monessa muussakin Suomen kunnassa.