Naantalin tk:n jonot

Kunnallinen puoli suosittelee siis kahta vuotta, jotta tulisi säästöä, mutta kenelle ja mille?

Onko Naantalissa hammashoidon päivystys terveyskeskuksen puolella? Jos paikka irtoaa, särkee tai jotain muuta äkkiä uutta tulee, niin on päivystystapaus. Päivystykseen ei jonoteta, vaan sinne on päästävä samana päivänä ja mahdollisimman nopeasti. Niin toimitaan kaikissa terveysasioissa, mikäli äkkiä/ yllättäen jotain sattuu.

Suomalaisella järjestelmällä pyritään säästöihin. On jo todettu että jos mennään artikkelissa mainittuun välimuotoon että kunta ulkoistaa terveyspalvelut jolloin yksityislääkärit korkeampine palkkoineen astuu remmiin, kulut nousee rajusti joskin asukkaat saa helpommin palveluja. Mikäli julkisen puolen lääkäreille maksettaisiin samoja palkkoja mitä maksetaan yksityispuolellakin, henkilökuntaa saataisiin tarpeeksi ja jos lisättäisiin hoitohenkilökuntaa niin paljon että vastaanotolle pääsisi aina kun on tarvetta, se tulisi maksamaan yhteiskunnalle valtavasti enemmän. Nykyisellä järjestelmällä nopeampaa palvelua haluava potilas saadaan "ohjattua" yksityispuolelle jolloin kulut ei rasita kuntaa ja säästetään.

Löytyisiköhän jostain tilastovertailua Suomen ja Belgian kesken terveydenhoitokuluista asukasta kohden ja vastaavasti lääkäreiden palkkatasosta jotta nähtäisiin tuleeko tuo Belgian malli kuinka paljon kalliimmaksi.

Hammashoidossahan olla Suomessa menossa tähän suuntaan, kunta ohjaa potilaita myös yksityispuolelle jolloin potilas maksaa kunnallisen hammashoidon hinnan lisäksi myös erotuksen joka syntyy yksityishammaslääkärin kalliimmasta veloituksesta.

Pyritään säästöön kirjoitti:

Suomalaisella järjestelmällä pyritään säästöihin. On jo todettu että jos mennään artikkelissa mainittuun välimuotoon että kunta ulkoistaa terveyspalvelut jolloin yksityislääkärit korkeampine palkkoineen astuu remmiin, kulut nousee rajusti joskin asukkaat saa helpommin palveluja. Mikäli julkisen puolen lääkäreille maksettaisiin samoja palkkoja mitä maksetaan yksityispuolellakin, henkilökuntaa saataisiin tarpeeksi ja jos lisättäisiin hoitohenkilökuntaa niin paljon että vastaanotolle pääsisi aina kun on tarvetta, se tulisi maksamaan yhteiskunnalle valtavasti enemmän. Nykyisellä järjestelmällä nopeampaa palvelua haluava potilas saadaan "ohjattua" yksityispuolelle jolloin kulut ei rasita kuntaa ja säästetään.

Löytyisiköhän jostain tilastovertailua Suomen ja Belgian kesken terveydenhoitokuluista asukasta kohden ja vastaavasti lääkäreiden palkkatasosta jotta nähtäisiin tuleeko tuo Belgian malli kuinka paljon kalliimmaksi.

Hammashoidossahan olla Suomessa menossa tähän suuntaan, kunta ohjaa potilaita myös yksityispuolelle jolloin potilas maksaa kunnallisen hammashoidon hinnan lisäksi myös erotuksen joka syntyy yksityishammaslääkärin kalliimmasta veloituksesta.

Lue lisää

Pyrkikää saamaan aika oman terveyskeskuksen hammashoitoon, sillä on tapauksia, joissa yksityinen hammaslääkäri on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja tehnyt niinsanotusti turhia hoitoja potilaan hampaistolle. Seurauksena on ollut paikkojen irtoamisia jne.

suppilovahverot kirjoitti:

Pyrkikää saamaan aika oman terveyskeskuksen hammashoitoon, sillä on tapauksia, joissa yksityinen hammaslääkäri on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen ja tehnyt niinsanotusti turhia hoitoja potilaan hampaistolle. Seurauksena on ollut paikkojen irtoamisia jne.

Lue lisää

On kyllä huomattu yksityisten rahanhimo.

Ostopalveluun hyväksytään vain jos kunnassa on niin pitkä jono että jonotusaika ylittyy lain mukaisen 6 kk. Tällainen tilanne lienee Naantalissa, kuten monessa muussakin Suomen kunnassa.