Kumpi imartelee enemmän?

Tämän mäkin haluan tietää.

Ja vielä, se, että tykkääkö nainen siitä, että hänelle puhutaan kuin naiselle vai kuin ihmiselle? Siis tarkoitan että naiselle niin pitää olla ns. flirttiä ja olla kiinnostunut hänestä naisena ja seksuaalisesti tai sitten että ihmisenä ilman, että häntä ajattelee seksistisesti.

Imartelee enemmän se että minusta tykätään ihmisenä. Suurin osa miehistä kuitenkin huomaa ensin sen hyvän peräpään ja mainitsee siitä. Miehet taitaa luulla että se on just asia minkä suurin osa naisista haluaakin kuulla? Voipi olla että se on totta ja olen sit poikkeus? En korosta perääni mitenkään erityisesti mutta yritän olla tietysti mukava ihminen.

Sekä että, tietenkin. Olet ihana kaikinpuolin kuulostaa hyvältä, jos se tulee sydämestä.

Havaintojeni mukaan pitää kehua sitä, mitä ylensä ei kehuta. Kauniin luonnetta ja taviksen ulkonäköä. Mutta mielummin jotain yksityiskohtaa ja hillitysti, ettei uskottavuus mene.

Haluan olla ihminen, ja kiva.

Ehdottomasti huomio mukavuudesta/fiksuudesta/mistä vain ei-ulkonäköön liityvästä. Olen itse hämmentynyt (positiivisesti) eniten yllättävistä fiksuutta ylistävistä kommenteista.
Ulkonäöstä on helppo lässyttää, muiden ominaisuuksien kommentointi edellyttää sitä, että ollaan oltu puheissä pidempään kuin pakollisen moin ajan. Lisäksi ääliö harvemmin osaa edes arvostaa mukavuutta tai fiksuutta, joten niistä kommentointi merkitsee yleensä hyvää seuraa.
Ratikkakuskin kommentista voisin implisiittisesti päätellä olevani nätti. Toki kyynikkona päättelen välittömästi, että kyse on vain siitä, että en ole fiksu. ;)

Miksi naiset pukeutuvat niin provosoivasti ja paljastavasti tissivakitoppeihin jos eivät halua kehuja tisseistään? Eihän se mukavuutta korosta mitnkään se kiree toppi ja minihame?

Aniharvoin miehet tajuavat luonnetta kehua.

"Aniharvoin miehet tajuavat luonnetta kehua. "

Sä oot sit niin erilainen kuin kaikki muut naiset!!

Minä olen yleensä otetumpi sisältöön liittyvistä kehuista. Tuolla myös mies voi osoittaa oikeasti kuunnelleensa ja keskustelleensa kanssani. Mutta kehun pitää mielestäni olla aina aito. Koen äkkääväni valheelliset kehut helposti. Jos ei keksi mitään aitoa kivaa sanottavaa, voi olla hiljaa. Tai kehittää kehumisen taitojaan. :D

Muttamutta. Myös pidän siitä, että ulkonäköänikin silloin tällöin kehutaan. Saan kyllä kehuja ventovierailta miehiltä. Humalaisten horinat eivät juurikaan tosin lämmitä. Kyllä se alkaa ihmetyttää, jos on tapaillut miestä jonkin aikaa ja koko ajan pyrkinyt panostamaan ulkonäköönsä, eikä mies ole kertaakaan maininnut edes, että oletpas nättinä tai vastaavaa. Mutta tärkeämpänä olen pitänyt sitä luonteen arvostamista ehdottomasti. Toisinaan on myös kiva kuulla joku kiva kehu myös ulkonäöstä, etenkin jos on laittautunut.

Ja tuo, että puhutaanko kuin ihmiselle vai kuin naiselle... Sekä että! Välillä saa kipinät lennelläkin ja olla flirttiä. Ja pitääkin. Mutta silloin kun keskustellaan vakavammista aiheista, olisi kivaa, että puhutaan normaalisti. Tilanteen mukaan siis. Pidän molemmista. Pieni, kevyt tai rankempikin flirtti sähköistää ilmaa ja on parhaillaan seksikästä. Vakavampi keskustelu taasen tyydyttää enemmän henkisesti.

kehu ensin sisällöstä ja sitten ulkonäöstä. Suoranaisesti Valehdella ei kannata seksin toivossa, minulle se on totaalinen turn-off.

Mukava hymy -tyyppiset on sikäli hyviä, että niissä yhdistyy vähän molemmat.

Faktasta. Tavista on turha kehua kauniiksi tai palikkaa fiksuksi. Ei naisetkaan idiootteja ole.

Mä olen tavis nainen, mutta en koskaan tykästy miehen ulkonäkökehuihin. Mitä enemmän kehuu kuorta, sitä vähemmän uskon kehuihin. Siinä on myös sellainen juttu, että mulle on tärkeämpää se että mies pitää minusta ihmisenä, persoonana ja kokonaisuutena. Pinnastakin on hyvä tykätä, mutta mukavempaa on kuulla olevansa muuten pidetty luonteeltaan.

Johtuu varmaan siitä, että mullekin merkkaa miehessä pintaa enemmän miehen luonne ja persoona. Ilman vetovoimaa niitä kohtaan ei juttu voi toimia.

Kaikki mikä on aitoa, kelpaa :) Ei ne puheet ihmistä tee.

Kumpikin kehu on hyvä. Toisaalta uskottavampi kehu olisi ensitreffien jälkeen ulkonäköön liittyvä, koska kovin paljon en ainakaan itse vielä luonteeseen liittyviä kehuja voisi ensitapaamisella antaa. Vaatii enemmän tutustumista. Kehun pitäisi olla ainakin luokkaa "vaikutat mukavalta yms", jotta sillä olisi jotain pohjaa.

Pidemmällä tähtäimellä ajatellen, en suoraan sanottuna ymmärrä, miksi tarvitsisin mieheltä kehuja siitä, että sä oot niin himskatin mukava. Mitä mä sillä kehulla teen, koska oletan, että hän nimenomaan on minun kanssani sen takia, että viihtyy seurassani.
Joten otan vastaan mieluummin ulkonäköön liittyvän kehumisen.

Tuoreen tuttavuuden kanssa kyllä tosiaan kannattaa keskittyä realistisiin kehuihin. Kyllähän sen ihmisestä huomaa nopeasti, jos ei ihan tarkoita mitä puhuu. Ja äärimmäisyydessä, kyllähän tosiasioita on olemassa, ja niitä vastaan imarteleminen on hassua.

Kyllä nimenomaa haluan mieheltä mukavia sanoja minusta myös myöhemmin kun suhde on kestänyt. Silloinhan niillä vasta onkin merkitystä, kun todella tunnetaan. Jos toinen tykkää sekä ulkonäöstä, että persoonasta, vaikka on nähnyt ne heikoimmillaankin. Inhoan sitä että on niin mielettömän vaikeaa olla kiltti ja huomioiva toista kohtaan. Kyllä ainakin itse pyrin kumppania huomioimaan ja kehumaan pienissäkin asioissa.

Kertoo myös miehestä aika paljon, jos ainoa seikka, johon huomiota kiinnittää on ulkonäkö.