Ei ole naiset niinkuin ennen - ennen vanhaan, vain 20-30 vuotta sitten ylivoimaisesti suurinosa naisista oli sentään suhteellisen kunnollisia.
He eivät juopotelleet, kuten nykyisin tehdään - nykynainen aloittaa säännöllisen päihteidenkäytön jo 14-15 vuotiaana, samaan aikaan kun aloittaa myöskin sukupuolielämänsä ja se sukupuolielämä se onkin jo asia sinänsä josta siaisi pelkästään tehtyä aloituksen, mutta tyydyn vain toteamaan että nykynaiselle ei voi korkeaa arvosanaa sukupuolisiveellisyydestä antaa - maataan ties kuinka monen kanssa, sairastetaan tippurit, klamydiat ... Lapsia tehdään monelle miehelle ja osa lapsista annetaan yhteiskunnanhuostaan.
Nykynainen pääsääntöisesti ylipainoinen, koska ei viitsi harrastaa likuntaa juurikaan ja ravintotottumukset ovat sitä mitä ovat.
Nykynaisista suurin osa on täysnollia edellisiin sukupolviin verrattuna ja monesti olenkin ajatellut että kumpa olisin syntynyt monta vuosikymmentä aiemmin jolloin nainen oli vielä nainen, eikä " melkein kuin jätkä" niinkuin nämä nykynaiset ovat.
He eivät juopotelleet, kuten nykyisin tehdään - nykynainen aloittaa säännöllisen päihteidenkäytön jo 14-15 vuotiaana, samaan aikaan kun aloittaa myöskin sukupuolielämänsä ja se sukupuolielämä se onkin jo asia sinänsä josta siaisi pelkästään tehtyä aloituksen, mutta tyydyn vain toteamaan että nykynaiselle ei voi korkeaa arvosanaa sukupuolisiveellisyydestä antaa - maataan ties kuinka monen kanssa, sairastetaan tippurit, klamydiat ... Lapsia tehdään monelle miehelle ja osa lapsista annetaan yhteiskunnanhuostaan.
Nykynainen pääsääntöisesti ylipainoinen, koska ei viitsi harrastaa likuntaa juurikaan ja ravintotottumukset ovat sitä mitä ovat.
Nykynaisista suurin osa on täysnollia edellisiin sukupolviin verrattuna ja monesti olenkin ajatellut että kumpa olisin syntynyt monta vuosikymmentä aiemmin jolloin nainen oli vielä nainen, eikä " melkein kuin jätkä" niinkuin nämä nykynaiset ovat.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minun nuoruudessani, 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa meininki oli kyllä ainakin pääkaupunkiseudulla aivan yhtä hilpeää kuin nykyisinkin näyttää olevan.
Allekirjoitan tuon. Eikö kuulostakin hassulta, kun nykynuoriso kuvittelee meidän eläneen aikoinaan kuin kirkossa?
Ap. siis haluaa sanoa että nykynaiset ovat melkein yhtä huonoja kuin miehet?
Joo. Kyllä olisi mentävä taaksepäin johonkin hamaan 50/60-luvun kulttuuriin ennenkuin aloittajankin ehkä tarkoittamat trendit olisivat vielä olleet vallitsevina. Näin siksi että esim. 70-luvun puolella oli vielä leimallisesti vallalla hippi-jutut, tai ainakin vielä niistä vaikutteensa saaneet jutut(joskin väistymässä olevat arvot ja trenditkin vielä vaikuttivat vahvana). Ja näihin taasen liittyy erityisesti vapaan seksin ideologia, tai siis naisten vapaasti miesten nussittavina pyörimisen kulttuuri, joskin vähän toisenlaisten kriteerien ja arvojen puitteissa mitä myöhemmin.
Kaikki nuoret kuvittelevat siinneensä neitseellisesti ;)
Niin tekevät. Ajatus omista vanhemmista paneskelemassa iljettää. Toisekseen vanhemmat ovat iät ja ajat opettaneet toisin kuin ovat aikoinaan itse toimineet. Se on sitä kasvatuksellista kaksinaismoraalia. "Ei meidän nuoruudessamme jne..." ;-)
Ennen oli kaikki paremmin.
Sanos muuta. Nuoret miehet olivat tukkimetsässä eivätkä netissä itkemässä neitseiden "teininaisten" perään nauttien sossun rahoista. Raskas fyysinen työnteko ja ajoittainen nälkä ja vilu piti masennuksenkin loitolla, kun oli todellisia ongelmia...
Kyllä ennenkin oli pahiksia siinä missä hyviksiäkin. Ne, jotka harrastavat vaikka liikuntaa ja viettävät aikaa omissa oloissaan kotosalla ovat niitä, joita ei juurikaan näe. Jos arvioi nykynaisten tai -miesten tilaa käymällä vain baarissa, niin totta kai siellä on enempi alkoholiongelmaisia ja seksiseuraa etsiviä. Harva kuitenkaan pääsee kurkistamaan vaikkapa kerrostalon ikkunoista sisään, että millaista elämää siellä todellisuudessa vietetään.
Itselläni on teini-ikäisiä lapsia ja työni puolesta näen koululaisia paljon. Yli puolet ovat ihan normaaleita nuoria, joilla on edes 1 kaveri, on joku harrastus tai mielenkiinnon kohde jne. Ei ne nuoret ryyppää ja harrasta irtosuhteita. Koko nuoriso leimataan sen perusteella, että on sitten se joukko ongelmanuoria, joilla on rikkinäinen perhe tai joilla jostain muusta syystä on ns. mopo karannut käsistä. Jos ostarilla keikkuu kourallinen nuoria räkä poskella, niin kaikki ei suinkaan ole sellaisia.
Toinen lapsistani on kokeillut alkoholia esim. koulun päättäjäisviikonloppuna, tuli oksentaen kotiin ja totesi, että tää ei oo mun juttu... Nuori nukkumaan pois krapulaansa, seuraavana päivänä kunnon keskustelut ja sen jälkeen hän jatkoi normaalia elämäänsä kavereiden, harrastusten yms. parissa. Seksikokemuksia ei ole kummallakaan vielä, vaikka ne asiat tietysti pyörii mielessä ja niistä on joskus puhuttukin.
Ylipaino, vanhempien välinpitämättömyys, liikkumattomuus, harrastusten väheneminen, tietokoneella vietettävän ajan lisääntyminen, koulukiusaus ja yksinäisyys jne on joidenkin nuorten ongelmana. Tosin niitä samoja ongelmia on aikuisväestölläkin ettei ole ystäviä, ei liikuta, ollaan ihan liikaa netissä, hukutetaan murheita viinaan jne. Seksimaniaa on joillakin eli haetaan esim. hyväksyntää ja itsetunnon pönkitystä harrastamala seksiä. Edelleenkään kaikki eivät suinkaan tee niin.
”Gone are the days when girls used to cook like their mothers. Now they drink like their fathers.”
Huomaatko muutaen mikä oleellinen virhe on tuossa auserakenteessasi. Eikö se olsi parempi näin:
Gone are the days when girls cooked like their mothers. Now thy drink like their fathers.
Ainakin uskon niin että näin tämä nimenomaan on tarkoitettu olevan.
Jos tämä sama asia halutaan ilmaista käyttäen tuota 'used to do'- juttua niin vähän toisenlaiseen lauserakenteeseen se pitää ympätä.
No minua nyt vaan sattuu häiritsemään juuri tämänkaltaiset lauserakennejutut, mutta ei esim. pilkkujutut tai kirjoitusvirheet sanoissa.
Lainausmerkeistä voinet päätellä kysessä olevan lainauksen. Ikävä kyllä en tiedä alkuperäistä kirjoittajaa voidaksesi lähettää hänelle reklamaatiosi.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=392552227471453&set=a.271485496244794.64096.271467519579925&type=1&theater
Joo. Ei siinä mitään. Arvaan sen kyllä että näin kirjoittajia löytyy ihan syntyperäisistä jenkeistä joilla äidinkielenä on se amerikan englanti.
Itse asiassa nämä tämänkaltaiset virheet lauserakenteissa ärsyttävät minua myös suomenkielessä. Ainoat kielet joita hallitsen ovatkin sumenkieli ja englanti. En siis kuitenkaan ole varsinaisesti mikään n.s. pilkunnussija.
Tätä englannin kieltä näkee paljon niin pirun huonona lauserakenteiden osalta että on joskus mahdoton kirjoittajan tarkoitusta ymmärtää, ja näin ihan n.s. journalistiikan ammaattilaisten kirjoittamana.
Mitä tarkoittaa "kunnollinen"? Kuka määrittelee "kunnollisuuden"? Miksi henkilön A pitäisi olla "kunnollinen" henkilön B mittapuiden mukaan, ellei henkilöä A huvita/kiinnosta/hänellä on toiset mittapuut?
Näitä samoja kysymyksiä saa jauhaa täällä, mutta eipä kukaan ole vielä osannut vastata :D