Olen tässä kuukauden sisällä ollut viisillä treffeillä, suurin osa puolittain sokkotreffit, koska miehillä on ollut musta kuva, mutta itselläni ei ole ollut heistä. Netin kautta olen ollut ensin yhteydessä ja mailailtu ja sovittu tapaaminen. No ei siinä mitään, mutta paikalle on valitettavasti tullut parikymppisiä ihan mukavia nuoria miehiä, mutta ulkonäöltään sellasia enemmänkin 3kymppisiä perheenisiä, jotka ovat jääneet 90-luvulle pikkukengissään, lenkkareissaan, verkkatakeissaan ja niihin citymarketfarkkuihin. Hei haloo, itse ainakin sen verran viitsin vaivautua, että katson mitä laitan päälle, kyllä pukeutumisella pystyisi tilanteesta pelastamaan jo puolet. Näköjään netissä liikkuu just tollasia luusereita ja vielä ihmettelevät että ovat jääneet sinkuiksi...No täytyy ottaa opiksi ja pyytää se kuva, ennen kuin treffeille asti viitsii mennä.
Miesten pukeutuminen treffeillä
clc
3512041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Voi sitä katsoa mitä päälleen laittaa, mutta tuo kuulosti aika ilkeältä, "Näköjään netissä liikkuu just tollasia luusereita ja vielä ihmettelevät että ovat jääneet sinkuiksi"!
Itsekin tunnut olevan sinkku, muttet ilmeisesti pukeutumisesi takia. Joten katsopa peiliin ennen kuin arvostelet!
Tietysti on eri asia, jos miehet käyttäytyvät kuin luolamiehet, mutta ei ne vaatteet ketään huonommaksi tee. Voihan sitä myöhemmin yrittää vihjailla sopimattomista vaatteista, mutta ei ketään pitäisi heti dissata pukeutumisen takia!
Mielestäni ensimmäisille treffeille pitää pukeutua hyvin, koska silloin muodostetaan ensivaikutelma toisesta. Jos vähät välittää pukeutumisesta, antaa tyhmän kuvan itsestään. Minä pukeudun treffeille yleensä melko seksikkäästi ja meikkaan aina huolellisesti. Jos mies on suoraan lenkiltä tulleen näköinen, petyn pahasti ja ajattelen, ettei hän kunnioita minua yhtään ja olen turhaan nähnyt vaivaa pukeutuessani miestä miellyttävästi. Monet kerrat on mies diskattu juuri pukeutumisen takia. Eihän parisuhdekaan ole pelkästään henkinen vaan tärkeätä on myös fyysinen suhde, molempien täytyy pitää toista haluttavana, jotta suhde olisi täysipainoinen.
Tuo ei ole ihme. Naiset peräänkuuluttavat "rentoja" miehiä ja tulkitsevat hetimiten, että tummaan pukuun tai edes tupakkatakkiin ja suoriin housuihin pukeutunut mies ei voisi olla "rento". Täten miesten on varauduttava moiseen vastaanottoon pukeutumalla rentoihin vaatteisiin.
No just. Etteikö ole välimuotoa puvun sekä alaspäin kapenevien farkkujen ja ruutupaidan välillä? Mä olen joskus ihmetellyt että milloin jotkut tietyt miehet ovat viimeksi käyneet vaatekaupassa, vai ostaako heidän äitinsä heille vaatteet cittarin alennustangoista, okei kyllähän sieltäkin joskus saattaa löytyä, mutta pliis ei enää niitä hailakansinisiä perusfarkkuja, ne on karseita. Niin myös mitkä tahansa verkkarit, verkkarin takit jne..
Tulipas tilitystä, sori..
Suomalaiset miehet käyttävät todella pienen osan tuloistaan vaatteisiin. Itse asiassa vähiten koko Euroopassa.
Ja italialaiset miehet käyttävät eniten...
ja italo mies omistaa ussein myös alfa romeo jolla ajjaa lujjaa. ja ajjaa myös pippelisttä karvat ussein
Pyydä sitten seuraavalla kerralla kuva miehen vaatekaapin sisällöstä...
Haloo itsellesi! Annoit ymmärtää että miehet ovat olleet ihan mukavia, mutta epämuodikkaan pukeutumisen takia eivät tule kysymykseenkään. Vaikutelmaksi tulee että olet tosi pinnallinen. Itsekin toki kiinnitän treffeillä huomiota pukeutumiseen, mutta oikeastaan melko päin vastoin kuin sinä. Eli liian trendikäs hienostelija pistää epäilemään onko ihmisen päässä asioiden arvojärjestys ihan kohdallaan. Mutta sekin on sivuseikka, tärkeintä ekoilla treffeillä on huomioda tuntuuko toinen olevan henkisesti samalla aaltopituudella. Myöskään ulkonäköön ei kannata liikaa satsata. Kaksi tyttöystävääni ovat olleet keskimääräistä vaatimattomamman näköisiä, mutta ihmisinä tosi aarteita. Siksi he varmaan ovat vapaita vielä olleetkin, kätketty sisäinen kauneus on jäänyt muilta miehiltä huomaamatta ulkoisen puuttuessa. Mutta jokainen saa toki itse päättää valintaperusteensa, ja jos pukeutuminen todella on sinulle noin tärkeää, kannattaakin tehdä juuri noin kuin suunnittelit eli valita kuvan perusteella...
En näe itseäni nyt niin pinnalliseksi. Kyllä se nyt jo jotain kertoo ihmisestä itsestään, jos ikää on 22 ja pitää sellasia mustia nahkasia pikkukenkiä, jota oma isäni on joskus käyttänyt. Kyllä nyt sen verran voisi aikaansa seurata, ettei ihan mitä vaan päällensä laita. En mä kuitenkaan innostu itse mistään ns. trendipelleistä, liika on aina liikaa.
Ja kyllä ekoilla treffeillä huomaa nyt muutenkin, että sytyttääkö toinen, sen verran ulkonäkö merkkaa varmasti jokaselle. Mulle hyvä mittari on se, että voisi joskus kuvitella toisen kanssa harrastavansa seksiä, jos toisen olemus jo siinä vaiheessa on ei niin puoleensa vetävä, niin koko jutun voi unohtaa..Niin ja tosiaan, jos mies pukeutuisi epämuodikkaasti, mutta olisi ulkonäöltään edes mukiin menevä, niin voisin toisille treffeille kyllä mennä. Mut näyttää siltä, että ne epämuodikkaat on samalla ei niin miellyttäviä naamaltaankin.
jos vähän viitsit miesten kenkävalikoimaa vilkasta niin siellä ei ole paljoa tarjolla kuin sitä mustaa nahkasta pikkukenkää, lenkkaria tai sitten jotain telaketjubootsia. Että silleen.
Farkut, kengät, siisti paita ja takki, sehän on ihan jees ekoille treffeille... Sun tarvii tästälähin sitten etukäteen sanoa jos haluut nahkahousuu ja pinkkiä reikäpaitaa... niin, ja ne korkkarit.
Tuo on muuten aivan tosi.Jos täällä Suomessa
vaatekauppoja kiertää, ei miehille semmoista
valikoimaa ole kuin naisille, ehkä jossain
Italiassa on varmaan toisin..
Miellyttäviä kenkiäkään ei löydä vaikka
tusinan kauppaa kiertää.
Eipä silti kyllä mä farkuissa treffeille
menisin, enhän muuten ois oma itseni.Ja
ne isäukolta perityt kengäthän on tehty
silloin kun vielä kunnon kenkiä tehtiin :)
Farkut, kengät, siisti paita ja takki, ihan jees on joo ekoille treffeille, mutta kun ne farkut on 90-luvun mallistoa, kengät mustat nahkaset hapsulliset pikkukengät, paita on musta t-paita ja takki tuulitakki, niin ei siinä paljoa naurata. Menisitkö itse treffeille esim. ballerinoissa, valkosissa leviksissä, tavallisessa t-paidassa ja verkkatakilla??? Vois kuule siinä vaiheessa moni mieskin katsoa kieroon...
Eikös ballerinat ole taas muotia? Ja 90-luku muutenkin..:) No juu, ymmärrän kyllä mitä ajat takaa kirjoituksillasi, enkä itsekään pidä siitä, että pukeudutaan "vanhanaikaisesti" vaikka en itsekään mikään "trenditietoinen" ole. Tavallisia vaatteita voi pitää näyttämättä siltä, että on jäänyt viime vuosituhannelle.
Millaiset kengät miehellä pitäisi olla? Olettaen, etteivät ne saa olla lenkkarit saati nahkakengät? Jotkut hikiset kumitossutko tässä vielä pitäisi hankkia? Itse käytän mustia kiiltäviä nahkakenkiä, eikä kukaan ole valittanut. Äläkä nyt sano, että minä sitten istua kökötänkin yksin kotona kaiket päivät, koska sitä et voi tietää.
Joo kyllä kengät saavat olla nahkaa, mutta ei ns. "purkkarit", "pehmikset" tai ne hapsulliset, niiiin kätevästi jalkaan sujautettavat mallit. Ajankohtaista tietoa saa kaikista asiallisista kenkäkaupoista. Yleensä myyjät ovat hyviä neuvomaan, jos varsinkin sanoo, että haluaa ostaa nuorekkaat/tyylikkäät kengät. Eivät varmasti tuputa pappamallin vaaleita pehmokenkiä. ;) Onnea ostoksille!
Hai-saappaat jotka kelpaa...
Ei ihme, että tuollainen teennäinen nirppanokkavanhapiika ei ole kyennyt saamaan miestä ns. perinteisillä menetelmillä, vaan täytyy netissä niitä metsästää.
Toivotaan, että löydät itsellesi joskus samanlaisen teennäisen pukupellen, jonka kanssa voit elää yhdessä elämäsi loppuun asti onnellisena!
itsetunnottoman junttiäijän kommentti!
Itsetunnottomia ovat ne jotka vaatteilla koreilevat.
Toki siisti pitää olla, mutta hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei tarvitse mitään trendipukua, kultakelloja, kultaketjuja yms. korostamaan omaa egoaan.
Luin tämän threadin ja saanen sanoa eriävän mielipiteeni joillekin.
Tottahan se, että sisin on tärkein mutta kyllä sitä voisi treffeille pukeutua vähän siistimmin kuin tuon dc:n kuvailemalla tavalla. Ei se oo vaikeaa. Ite jos lyön puvun päälle, (vaikka lempiasuni on nahkatakki ja farkut) niin tunnen itseni itsevarmemmaksi ja komeammaksi puku päällä. Naiset huomaa sen myös.
Nahkatakki farkkulookilla olen oma pösilö itteni.
Enkä nyt meinaa, että treffeille pitäs puku laittaa mut..lenkkarit, vanhat kuluneet vaatteet, verryttely/tuulipuku..AARHG.
Siisti pukeutuminen riittää.
Ite oon mies mutta mulla on tuo naisten shoppailutauti, eli ostelen vaatteita niin kuin varat antaa myöten.
No niin löytyhän joku muukin, ketä ymmärtää mitä olen tässä yrittänyt perään kuuluttaa. Mun takia ei tarvitse laittaa viimisen päälle trendivaatteita, riittää että on siististi pukeutunut ja on vähän edes miettinyt ennen lähtöä, mitä laittaa päälle. Varmasti jokasella on nyt sen verran varaa, että on edes yksi vaatekerta, joka on se vähän parempi ja muodikkaampi.
Ja mitä noihin kenkiin tulee, kyllä miehille löytyy ihan fiksuja ja muodikkaitakin kenkiä, on nahkasia ja mokkasia, vähän sellasia sporttimallisia. Ihme tekosyitä näytätte keksivän, miksei muka voisi fiksusti pukeutua ja etteikö muka Suomesta löydy miehille kenkiä. Mulla on paljon miespuolisia kavereita ja on ne ainakin löytänyt itselleen ihan kunnon vaatteita, eivätkä liiku niissä isän perintökengissä, tuulitakeissa ja kauhtuneissa farkuissa.
...sillä kyllähän minä olen huomannut että tuollaisia ihmisiä on paljon. Mutta itse en vain todellakaan kiinnittäisi huomiota siihen ovatko kengät tai housut tämän vai jonkun toisen vuosikymmenen mallia! Jos lähden treffeille katson että vaatteet ovat puhtaat, ehyet, käytännölliset ja keskenään jotenkin yhteensopivat. Verkkareita en laittaisi treffeille enkä kumisaappaita :) Lenkkarit ovat jo ihan ok jos ovat puhtaat ja ehyet.
Ei ollut entisen eikä nykyisenkään tyttöystäväni pukeutumisessa kehumista muodikkuuden osalta. Mutta niin vain on ollut minun hyvä ja ihana olla heidän kanssaan. Mitä olisinkaan menettänyt jos olisin lopettanut ensimmäisiin treffeihin tuulipuvun takia!
Mutta jos ja kun clc antaa pukeutumiselle suuremman arvon kuin minä, niin luultavasti onkin sitten vain hyvä että hän käännyttää heti kättelyssä pois sellaiset joiden pukeutuminen todennäköisesti aiheuttaisi hänelle vain mieliharmia tulevaisuudessakin.
Minkäslaisia "muoti(?)" vaatteita se dc sitten käyttää? Toivottavasti et itse ole mikään tyylitajuton tytteli joka sokeasti luottaa muodin pyörteisiin ja pukeudu johonkin naurettaviin rätteihin.
Eli ei varsinaisesti ollut tarkoitus hyökätä kimppuusi vaan ihan puhtaasti mielenkiinnosta olisi kiva tietää mitä itse pistät päällesi.
No jos sen verran sisälukutaitoa omaat, niin kirjoitin etten itse kiinnostunu ns. trendipelleistä, joten tästä päätellen en itsekään ole sellainen. En siis pukeudu naurettaviin rätteihin, mitä nytkin jostain H&M:n aletangoilta löytyy, kun niitä "normaalit" suomalaiset naiset edes suostu ostamaan. Jos nyt lähtisin tälläsellä lämpimällä kesäsäällä treffeille, laittaisin vaikkapa farkkuhameen, jonkun kivan topin, sandaalit ja iltaa varten ottaisin vielä mukaan vaikka mustan perusneuleen. Sellasta peruspukeutumista, mutta kuitenkin tyylikästä. Kyllähän sitä muotia tulee seurattua, mutta en todellakaan laittaisi mitään sellaista päälleni missä en viihtyisi ja olisi kuukauden sisällä pois muodista.
Farkkuhame kertoo jo kaiken tarpeellisen tyylitajustasi..
kiitos vaan...
Aivan totta. Farkkuhameeseen sonnustautuva nainen on pukeutumiseltaan yhtä tyylikäs kuin mies farkkuhenkselihousuissa. :)
Mitä vikaa on minifarkkuhameessa? Niitä farkkuhameitakin on useamman pituisia! no hyvä tietää, etten sitten seuraavilla treffeillä erehdy laittamaan mun lyhkästä farkkuhametta, jos se kerran on niin väärin näyttää vähän säärtä ja vielä farkkuhameessa...
me ollan suomalaisia, älä vaadi niin paljon meiltä. :)
Olen samaa mieltä. Monet ensitreffit ovat kariutuneet siihen, että miehen arvomaailman näkee päällepäin. Ei hei todellakaan nahkikset, pehmikset (tai jotkut niitä kammotuksia myös ajaviksi kutsuvat) siis nauhattomat pappamallin nahkakengät voi viestiä muuta kuin, että "en välitä mitä puen päälleni, en siis kunnioita tätä tapaamistakaan vähääkään."
Pukeutuminen on myös mitä suurimmassa määrin viestintää. Pitäisihän se teidän miesten tietää, kun muutenkin reagoitte vain visuaalisiin ärsykkeisiin meissä naisissa.
Polttakaa nyt herrantähden ne lahkeesta kapenevat, mustat farkkunne. Se tummansininen, helmastaan raitaresorinen neule ei ole ollut ajankohtainen enää pitkään aikaan. Hommatkaa edes joskus muu kuin raita- tai ruutukauluspaita. Repäiskää ja laittakaa hiuksiinne joku tyyli!!
kunpa voisikin olla niin syvällinen, että tyylillä ei olisi mitään merkitystä! Itse rakastan vaatteita ja tyylejä - mutta samalla olen kaikkea muuta kuin pinnallinen ihminen. Treffeillä sitä skannaa toisen joka näkökulmasta, ja jos ei tyylipisteitä heru lainkaan on kiinnostus epätodennäköistä - tyyli kun kuuluu olemukseen, sillä ei ole mitään tekemistä muodikkuuden kanssa. Ehkä tähänkin pätee että 'kukin taaplaa tyylillään' ja 'vakka kantensa valitsee'.
Jos miehellä on tyylikäs, silitetty kauluspaita (ei flanellista), laskokselliset housut ja hienot kiiltävät nahkakengät, en näe kuinka nuo paidassa olevat kaulus ja raidalliset tai ruudulliset kuviot voisivat kieliä huonosta mausta. En oleta, että kaikki pitäisivät hillityn tyylikkäästä pukeutumisesta, mutta suoraan sanoen mauttomaksi voi mielestäni luokitella vain sellainen pukeutuminen, jossa eri vaateosat eivät ole sopusoinnussa keskenään. Mainittakoon kärjistettynä esimerkkinä tumman frakin ja Karhun suippokärkisten lenkkareidin muodostamassa kokonaisuudessa koreilevaa "oman tien kulkijaa". :)
naisten pukeutumisesta: Olipa tuossa treffit naisen kanssa. Oli meilailtu ja soiteltu puhelimella pari kuukautta. Valokuvatkin oli vaihdettu, että tunnistetaan toisemme. Treffipaikalla odotti 15v. valokuvaa vanhempi, ainakin 30kg painavampi nainen sandaaleissa, polvimittaisissa nailoneissa, pyöräily shortseissa ja villatakissa. No, kymmenen sekunnin vilkaisu riitti mulle ja sitten karkuun. Soitteli perään ja väitti minua huijariksi...
Kieltämättä olit aika töykeä!
Olet ihan oikeassa osittain, eli tosiaan jotain verkkariasusteita ei kenenkään pitäisi pitää kuin lenkillä ollessaan. Sen takiahan suomalaisille nauretaan naapurimaissakin. Farkut nyt voivat olla hyvännäköiset, vaikka olisivat mistä ostetut. Ei enää eletä "Levi's only" -aikaa. Mutta se leikkaus on tärkeä, kunkin oma vartalo huomioon ottaen.
Mutta tuo kenkäasia, siinä mielipiteesi on kyllä ihan käsittämätön! Mitkään kengät eivät ole 15-30 -vuotiaalle miehelle niin hyvän näköiset kuin mustat tai ruskeat nahkakengät, ja nimenomaan sellaiset hapsukengät! Tai sitten ilman hapsuja, mutta tavallista nahkaa ja ehdottomasti jalkaan tyrkättävät mallit. Seuraavaksi tulevat nauhalliset kävelykengät ja bootsit. Lenkkarit ym. sporttikengät viimeisimpänä vaihtoehtona.
Omasta mielestäni on kyllä valitettavaa, että miehet joutuvat ajattelemaan jo ylipukeutumistakin. Tosiasiahan kuitenkin on, että aina on parempi pukeutua liian hyvin, kuin liian huonosti. Kravatti ja kauluspaita joka päivä, siinä on oikea mies.