Kuinka monella tälle palstalle postaavista sinkuista on asuntolaina? Siis, sanotaanko nyt kuitenkin yli 25-vuotiaista?
Jos tunree olevansa iki-ATM joka ei naista koskaan saa niin kuinka järkevää on hankkia asuntolaina? Asuntolainahan on aika paljon sellainen perheen ja pariskunnan juttu.
Toisaalta taas, vuokrahan on omalta näkökannalta kuin vetäisi rahaa vessasta alas. Vuokranantajaja tietenkin on toista mieltä mutta se raha mitä vuokraan heität niin sitä rahaa et koskaan enää näe. Asuntolainan lyhennyksissä asia ei ole ihan noin yksioikoinen.
Kuitenkin, onko sinkun ylipäätään järkevää hankkia asuntolainaa? Siis, jos tietää olevansa sinkku 5, 10, 15v päästäkin? No, minä olen tuollainen hullu sillä tiedän olevani loppuelämäni sinkku mutta silti maksan asuntolainaa.
Voin jossain vaiheessa myydä kämppäni koska asun Tikkurilassa ja tästä seudusta joka tapauksessa tulee tulevaisuudessa pk-seudun toddellinen keskus koska tuo lentokenttä on tuossa noin lähellä.
Asuntolaina sinkulla
37
406
Vastaukset
- Tsing Tsong
Kyllähän tutkimukset väittävät, että pitkällä tähtäimellä omistusasuminen on kokonaiskustannukseltaan edullisempaa kuin vuokralla asuminen. Miksi ihmeessä sinkun ei sitten kannattaisi ostaa omaa asuntoa ihan yhtä paljon kuin parillisenkin?
Kunhan ei osta liian kallista suhteessa tuloihin ja omaisuuteen. - mies32
Miksi asuntolaina olisi pariskunnan ja perheen juttu?
Jo nyt muutaman vuoden lainaa maksettuani taitavat kuukausittaiset kuluni olla samat kuin olisivat samanlaisessa vuokrakämpässä. Ja omistusasujan kulut eivät nouse samaa tahtia kuin vuokra, vaan pysyvät melkein samoina eli vuosi vuodelta kannattavammaksi muuttuu.
Lisäksi se älytön bonus, että joku päivä kämppä on maksettu, sen jälkeen eläminen on sikahalpaa tai sitten voi myydä koko roskan ja jäädä eläkkeelle ja kiertelemään maailmaa. Myydä voi myös vaikka nyt heti jos haluaa irtorahaa. Sitä rahaa ei olisi ikinä kertynyt vuokralla. Joo itte vähän pakon sanelemana joutuu oleen vuokra-asunnossa... kela kun ei myönnä asumistukea omistusasunnon lainaan, vain vuokraan. Tietty on se oma kämppäkin haaveissa syrjemmästä, mutta vaatis ensin pysyvän työpaikan jonka saaminen nykypäivänä on todella hankalaa. Noh, jos työnkin joskus sais... mitenkähän ylös on kouluttauduttava? Tohtoriksi? Niin kai ja eikä sittenkään saa sitä.
- ...
Ei ole koskaan vaikuttanut siviilisääty asiaan. Omistusasuntoa varten tuli otettua ekan kerran laina 22-vuotiaana. Periaate ollut aina, etten jää odottelemaan, josko joku mies mulle oman kämpän hankkisi tai vasta kun olen suhteessa. Tai vasta kun mies haluaa.
Oman saa yleensä myytyä, vuokra huushollista ei jää käteen mitään. - 39-v mies
Tyypillistä mantrojen hokemista.
Ensinnäkin, asunto hankitaan yleensä tarpeeseen - ei vain sen vuoksi, kun naapurikin hankki asunnon. Toiseksi, miksi hankkia omaa asuntoa, jos tarjonta, hintataso, asumisviihtyvyys ja omat tarpeet eivät kohtaa ?!
Itse olen asunut koko ikäni kerrostalossa (vuokralla) ja oppinut ajan saatossa sen, että "oman" asunnon ostamista on syytä tarkoin harkita, jos aikoo päätyä kerrostaloon tai rivitaloon. Nykyisin ns. osaketalossa asuminen ei todellakaan automaattisesti takaa sitä, että sinulla on mukavat naapurit ja kaikin puolin miellyttävä asuinympäristö.
Mitä taas tulee siihen väittämään, että vuokralla asuminen on hukkaan heitettyä rahaa, niin tämäkin asia on tietysti täysin suhteellinen käsite. Ensimmäinen toteamus on se, että onneksi kaikkien ei tarvitse asua äkkirikastumisen toivossa olevien "asuntosijoittajien" kalliissa vuokra-asunnoissa, kun samaan aikaan on tarjolla myös halvempia vaihtoehtoja. Lisäksi kannattaa muistaa myös se, että vuokralla-asumisessakin sijainti on ratkaiseva tekijä. Itse asun hyvin kulkuyhteyksien varrella, en aivan kaupungin keskustassa mutten periferiassakaan. Kun huomioi asumiseen käytetyt rahan per/kk, lämmitys-, vesi- ja matkakulut huomioiden kiinteät kustannukset kuukaudessa ovat yhteensä n. 450 euroa. Niin, ja ei ole euroakaan velkaa, mutta vastaavasti saman verran on säästöjä.
Mitä taas tulee asuntolainaan, ehdoton maksimi laina-ajalle on mielestäni 15-vuotta ja tämäkin siis tilanteessa, jossa talous on kaikin puolin vakaa. Nykytilanteessa en tosin ottaisi edes 15-vuoden lainaa...
Oma asunto ei ole mikään kaiken autuaaksi tekevä ratkaisu, ja siksi sinkun kannattaakin olla tarkkana, kun aikoo tehdä taloudellisesti isoja päätöksiä. Sinkun talous on yhden henkilön tulojen varassa (ellei pappa betalar...), ja siksi hyvin haavoittuva etenkin nykytilanteessa, jossa varmoja työpaikkoja ei ole...- mies32
Eipä ne naapurit vuokralaisellakaan sen paremmat ole.
Ei oman kanssa missään pakkonaikussa ole loppuikäänsä, yhtälailla siitä pääsee karkuun jos naapurit ahdistavat. Saapahan vielä paksun siivun myyntivoittoja mukaansa.
Itselläni ne kulut, jotka omasta pussistani ulos maksan, ovat pienemmät kuin sinulla ja asun kävelymatkan päässä maan kalleimmasta ja tärkeimmästä pisteestä. Kuukausittaisit menot toki ovat isommat, mutta siitä hyvästä nyt saisinkin kymmeniä tuhansia rahaa tililleni jos myisin kämpän. Siis huomattavasti enemmän kuin mitä olen maksanut lainaa korkoja yhteensä.
Lisäksi tietysti pankilta saa parempaa palvelua halvempaan hintaan kun on asuntolainaaja.
Jos jäisin työttömäksi, antaisi asuntoni mukavasti turvaa tulevaisuutta ajatellen.
Ainoa riski nyt muutaman vuoden omistusasumisen jälkeen olisi jos jäisin sekä työttömäksi, että asuntojen hinnat tippuisivat 50%. Siitäkin oletettavasti selviäisin, mutta silloin jo vuokralaisella olisi varaa sanoa: "mitä mä sanoin". - jgkjhkjhk
mies32 kirjoitti:
Eipä ne naapurit vuokralaisellakaan sen paremmat ole.
Ei oman kanssa missään pakkonaikussa ole loppuikäänsä, yhtälailla siitä pääsee karkuun jos naapurit ahdistavat. Saapahan vielä paksun siivun myyntivoittoja mukaansa.
Itselläni ne kulut, jotka omasta pussistani ulos maksan, ovat pienemmät kuin sinulla ja asun kävelymatkan päässä maan kalleimmasta ja tärkeimmästä pisteestä. Kuukausittaisit menot toki ovat isommat, mutta siitä hyvästä nyt saisinkin kymmeniä tuhansia rahaa tililleni jos myisin kämpän. Siis huomattavasti enemmän kuin mitä olen maksanut lainaa korkoja yhteensä.
Lisäksi tietysti pankilta saa parempaa palvelua halvempaan hintaan kun on asuntolainaaja.
Jos jäisin työttömäksi, antaisi asuntoni mukavasti turvaa tulevaisuutta ajatellen.
Ainoa riski nyt muutaman vuoden omistusasumisen jälkeen olisi jos jäisin sekä työttömäksi, että asuntojen hinnat tippuisivat 50%. Siitäkin oletettavasti selviäisin, mutta silloin jo vuokralaisella olisi varaa sanoa: "mitä mä sanoin"."Ainoa riski nyt muutaman vuoden omistusasumisen jälkeen olisi jos jäisin sekä työttömäksi, että asuntojen hinnat tippuisivat 50%. Siitäkin oletettavasti selviäisin, mutta silloin jo vuokralaisella olisi varaa sanoa: "mitä mä sanoin". "
Noinhan siinä tulee käymään. Seuraava lama on edessä. Katsokaa vuosia 1998-1990 kohdalta...Kohta saa asuntoja halvalla.
http://www.stat.fi/til/ashi/2009/02/ashi_2009_02_2009-07-30_tie_001_fi_001.gif - mies32
jgkjhkjhk kirjoitti:
"Ainoa riski nyt muutaman vuoden omistusasumisen jälkeen olisi jos jäisin sekä työttömäksi, että asuntojen hinnat tippuisivat 50%. Siitäkin oletettavasti selviäisin, mutta silloin jo vuokralaisella olisi varaa sanoa: "mitä mä sanoin". "
Noinhan siinä tulee käymään. Seuraava lama on edessä. Katsokaa vuosia 1998-1990 kohdalta...Kohta saa asuntoja halvalla.
http://www.stat.fi/til/ashi/2009/02/ashi_2009_02_2009-07-30_tie_001_fi_001.gifSamaa ovat rommarit paasanneet viimeiset 15v. Samassa ajassa moni työkaverinsa kerryttänyt satojentuhansien asuntovarallisuuden.
- ........
"Nykyisin ns. osaketalossa asuminen ei todellakaan automaattisesti takaa sitä, että sinulla on mukavat naapurit ja kaikin puolin miellyttävä asuinympäristö."
Tämä ei poista sitä faktaa että keskimäärin osake- ja vuokratalojen asukkaissa ja yleisessä elämänmenossa on isoja eroja. Kaupunkien/kuntien ja yleishyödyllisten yhdistysten taloissa ei juuri normaalia työssä käyvää väkeä asu, eivätkä voittoa tavoittelevat yhtiöt ole asiassa kuin asteen verran parempia. Vuokrakolhooseissa suvaitaan sellaista menoa mistä osaketaloissa olisi huoneiston hallinta siirtynyt jo yhtiölle. Samoin talojen ulkonäössä on eroja; yli 10-vuotiaat halvalla kyhätyt vuokratalot rähjäisine pihoineen ja rappeutuneine julkisivuineen erottaa jo kaukaa. Huoneistojen välisistä laatueroista ei tarvinne edes mainita. - mantroja todellakin
mies32 kirjoitti:
Samaa ovat rommarit paasanneet viimeiset 15v. Samassa ajassa moni työkaverinsa kerryttänyt satojentuhansien asuntovarallisuuden.
riippuu kai se elämäntilanteesta kantsiiko ostaa nyt vai joskus. nuorena voi joutua muuttamaan työn perässä ja esim jos asuu jossain muualla kuin stadin sykkeessä niin ei kämpästä eroon pääseminen ole itsestäänselvää
aika moni myös perii kämpän ja useampiakin. siis ihan tavallisessa keskiluokassa - 34
........ kirjoitti:
"Nykyisin ns. osaketalossa asuminen ei todellakaan automaattisesti takaa sitä, että sinulla on mukavat naapurit ja kaikin puolin miellyttävä asuinympäristö."
Tämä ei poista sitä faktaa että keskimäärin osake- ja vuokratalojen asukkaissa ja yleisessä elämänmenossa on isoja eroja. Kaupunkien/kuntien ja yleishyödyllisten yhdistysten taloissa ei juuri normaalia työssä käyvää väkeä asu, eivätkä voittoa tavoittelevat yhtiöt ole asiassa kuin asteen verran parempia. Vuokrakolhooseissa suvaitaan sellaista menoa mistä osaketaloissa olisi huoneiston hallinta siirtynyt jo yhtiölle. Samoin talojen ulkonäössä on eroja; yli 10-vuotiaat halvalla kyhätyt vuokratalot rähjäisine pihoineen ja rappeutuneine julkisivuineen erottaa jo kaukaa. Huoneistojen välisistä laatueroista ei tarvinne edes mainita.minkä perusteella tämä? joidenkin parin puunatun jugend-korttelin, vai? ei päde ainakaan helsingin ulkopuolella.
aika häiritsevää menoa se on "normaaleissakin" taloyhtiöissä. riittää että sattuu tänä syksynä muuttamaan vähän villimpi opiskelija tai pari. ensi kesään se siinä on, teit mitä hyvänsä. - mies32
mantroja todellakin kirjoitti:
riippuu kai se elämäntilanteesta kantsiiko ostaa nyt vai joskus. nuorena voi joutua muuttamaan työn perässä ja esim jos asuu jossain muualla kuin stadin sykkeessä niin ei kämpästä eroon pääseminen ole itsestäänselvää
aika moni myös perii kämpän ja useampiakin. siis ihan tavallisessa keskiluokassaKyllä siitä kämpästä pääsee missä tahansa taajamassa eroon suht kätevästi.
Tietysti joskus voi pieni tappio tulla, yleensä kuitenkin voittoa.
Vuokralla asuessa tulee VARMA tappio. - jkhkghjhkgh
mies32 kirjoitti:
Kyllä siitä kämpästä pääsee missä tahansa taajamassa eroon suht kätevästi.
Tietysti joskus voi pieni tappio tulla, yleensä kuitenkin voittoa.
Vuokralla asuessa tulee VARMA tappio.No mikä estää säästämästä, kun asuu vuokralla? Ei siitä mitään tappiota tule. Lainan korot ja yhtiövastike remontit vie melkein saman kuin vuokra.
Siihen päälle lyhennykset ja jatkuva stressi onko töitä. - mies32
jkhkghjhkgh kirjoitti:
No mikä estää säästämästä, kun asuu vuokralla? Ei siitä mitään tappiota tule. Lainan korot ja yhtiövastike remontit vie melkein saman kuin vuokra.
Siihen päälle lyhennykset ja jatkuva stressi onko töitä.Ei vie.
Töistäkään ei ole stressiä ja vaikka olisi, vuokralaisena stressi olisi kovempi, kun ei olisi esimerkiksi mahdollisuutta lyhennysvapaaseen, eikä asunnon rahastamiseen.
Lisäksi tulee arvonnousu. No ok, voihan niillä säästöilläänkin pörssissä rahaa tehdä. Mutta asuntolainan kanssa arvoa tulee (eli kasvaa korkoa) sellainen summa, jota ei olisi heti saanut pörssiin mitenkään.
Siis jos on ottanut 100 000€ asuntolainan, asunnon arvo kasvaa 5% vuodessa, niin saa arvonnousuna 5000€ vuodessa. Jos taas vuokralainen alkaa säästämään, niin laskien sinun mallisi mukaan, saa vuodessa kasaan ehkä 2-5000€. Tämä jos kasvaa korkoa 5% vuodessa, tulee siitä tuloa 100-250€, yksinkertaistaen laskettuna.
Voithan toki mennä pankista kinuamaan 100 000€ pörssisijoitusta varten, mutta eipä taida perusmöttöselle lohjeta. - Tsong
jkhkghjhkgh kirjoitti:
No mikä estää säästämästä, kun asuu vuokralla? Ei siitä mitään tappiota tule. Lainan korot ja yhtiövastike remontit vie melkein saman kuin vuokra.
Siihen päälle lyhennykset ja jatkuva stressi onko töitä.Tosiaan, remontit maksaa mutta yleinen totuus on että kämpän arvo nousee kaksi kertaa remontin hinnan verran.
- kjkjhkjhjhk
Tsong kirjoitti:
Tosiaan, remontit maksaa mutta yleinen totuus on että kämpän arvo nousee kaksi kertaa remontin hinnan verran.
Asuntojen hinnat on pumpattu ylös. Kyllä se kupla vielä suomessakin puhkeaa. En missään nimessä ostaisi asuntoa 2009 jälkeen tai nyt.
Siinä vaiheessa kun korot nousee ei sitä asuntoa niin vain myydäkään.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288475601565.html - huomautan
jkhkghjhkgh kirjoitti:
No mikä estää säästämästä, kun asuu vuokralla? Ei siitä mitään tappiota tule. Lainan korot ja yhtiövastike remontit vie melkein saman kuin vuokra.
Siihen päälle lyhennykset ja jatkuva stressi onko töitä.Hyvillä liiton päivärahoilla lainakaan ei aiheuta stressiä. Pitää sopia sellainen kuukausilyhennys, että siitä selviää myös työttömänä. Ei ole kovin vaikeeta.
- huomautan
huomautan kirjoitti:
Hyvillä liiton päivärahoilla lainakaan ei aiheuta stressiä. Pitää sopia sellainen kuukausilyhennys, että siitä selviää myös työttömänä. Ei ole kovin vaikeeta.
Ei sen vaikeampaa kuin vuokrallakaan, ei siinäkään voi vuokraa maksamatta jättää. Ennakointi on kaiken a ja o. Olen selvinnyt kaikista maksuistani ansiosidonaisella hyvin. Eikä ole konkurssi eikä vasara uhannut tai lainat jääneet koskaan maksamatta, ei myöskään muut laskut. Syötykin on hyvin.
Asuntolainaa ei ole, mutta velkaa on meillä kaikilla:
http://velkakello.fi/On asuntolaina. Koska en ole hurahtanut tuohon TalSalaiseen rommariuskontoon, oli se minusta järkevä valinta, koska vuokralla asuessani (paljon pienemmässä asunnossa) eivät asumiskulut olleet juuri pienemmät kuin nytkään, kun tavallaan maksan itselleni, mitä nyt pankki tienaa korot, jotka tällä hetkellä ovat aika matalat.
Eihän tämän kanssa naimisissa tosiaan ole, vaikka onhan se tietysti vähän mutkikkaampaa irtautua tästä kuin jostain vuokra-asunnosta. Vielä vuosi pitäisi asua muutenkin, ettei myyntivoitoista (jos sellaisia tulee) mene veroa.- Rahaarahaa
"Vielä vuosi pitäisi asua muutenkin, ettei myyntivoitoista (jos sellaisia tulee) mene veroa. "
Niin, kaikesta muusta valtio kyllä veronsa repii vaikka tuplana, mutta kiinteistökeinottelijoiden voittoihin ei kosketa. Ompa kumma kun ollaankin niin kärkkäästi asuntolainoja hakemassa... - VuokraVeikko
Rahaarahaa kirjoitti:
"Vielä vuosi pitäisi asua muutenkin, ettei myyntivoitoista (jos sellaisia tulee) mene veroa. "
Niin, kaikesta muusta valtio kyllä veronsa repii vaikka tuplana, mutta kiinteistökeinottelijoiden voittoihin ei kosketa. Ompa kumma kun ollaankin niin kärkkäästi asuntolainoja hakemassa...Niin, mikä muuten tekee omistusasunnosta sellaisen poikkeustapauksen että omistajia lellitään kaikenmaailman veroeduilla? Sijoituskohdehan se on siinä missä vaikka pankin rahastot, mutta kyllä niiden voitoista vaan 25% verot revitään aina vaikka kuinka kauan pitäisi. Kaipa se sitten tämä omistusasumisen tukeminen verovaroin on se SYY miksi muuta keinoa asua ei edes harkita ja vain ns. tyhmät asuu vuokralla. Hyvä Suomi.
- VuokraVeikko
Sitä moon ihmetelly että mikä maassamme on vikana kun vuokra-asuminen on niin helvetin kauhea synti, rahaa hukkaan ja sitä rataa ja kaikki katsoo vinoon jossei ole asuntolainaa. Muissa maissahan kun se saattaa olla jopa yleisempää ja peräti normaalia että asutaan vuokralla?
Meikäläisen motto, elä niinku rennolta tuntuu, sitteku loppu tulee niin se on ihan sama kuinka paljo sitä varallisuutta löytyy. Itsellä ei tule oleen perillisiä ja mitä muitten asuntovelkatouhuja kattellu niin vaikuttaa olevan aika onnellisen asunnonomistajan puuhaa tosiaan. Millon tulee mitäkin yllättäviä isoja menoeriä, reikää seinään ja putket helkeilee yms. yms. sitten itketään ja räävytään ja ryypätään ja sitä rataa. Mutta ompahan oma (tai no, pankin) asunto! - .....
Ei ole.
- Vielä velkaakin
Jos asuisin vuokralla täällä muutaman kilometrin päässä Helsingin ydinkeskustasta, olisin maksanut vuokraa alusta alkaen enemmän kuin lainanlyhennyksiä. Satuin kuitenkin löytämään mukavan, yhdelle hengelle oikein tilavan - siis vastustamattoman - asunnon pienkerrostalosta, ikkunoistakin näkee pelkkiä puita ja häivähdyksen parista muusta rakennuksesta. Melkein kuin maalla asuisi, mutta liikenneyhteydet ovat erinomaiset. Itse kyllä ajan autolla, koska joudun ajamaan monen eri paikan välillä päivittäin.
Jos haluaa katsoa asiaa negatiiviselta kannalta, voi pitää elämänmuotoani melkoisena lottoamisena: olen sinkku, omistusasuja ja yrittäjä. Mutta lottoamista olisi sekin, jos olisin parisuhteessa, vuokralla ja palkkatöissä. Ei sitä koskaan voi tietää, mikä elämän elementti poksahtaa - nyt kuitenkin on jotakin myytävää, jos muuten käy huonosti! - realismus
Miten mukavaa, että edes yhdessä ketjussa huomioidaan "yli 25" näiden pikkuhupparien miehittämällä palstalla!
Ei, ei ole asuntolainaa eikä muutakaan lainaa, asunto ja auto ovat omat ja velattomat.
Ajatus miettiä asumisjärjestelyjä sen mukaan, saako joskus partnerin vai ei todistaa sen, että parempi kun elät vain partnerittomana. Todella. - maantie
Ihmiset ovat keskimäärin hämmästyttävän tietämättömiä ihan perusasioista kun puhutaan omistusasumisesta tai vuokralla asumisesta. Pankeissa kuulemma harva se viikko käy ihmisiä pyytämässä sellaisia lainasummia, joita tarkasteltaessa suhteessa hakevien ihmisten tuloihin ja omaisuuteen todetaan varsin pian että noilla ihmisillä ei olisi minkäänlaisia mahdolisuuksia selviytyä siitä lainasta.
Kuitenkin, koko yhteiskunta pyörii lainarahalla. Jos pankki luottaa sinun lainanmaksukykyyn niin se suorastaan tyrkyttää sinulle lainaa.- riisieuro
Niin ja siitähän on sitten seurauksena tällaisia EUROKRIISEJÄ kun lainakuplat alkaa poksumaan. Mut ei se mitään, otetaan vaan lisää velkaa, velallahan kaikesta selvitään.
- Depis Deppi
Tällainen masentuneempi sinkku on menettänyt muiden elämän intohimojen ohella myös rahan merkityksen jolloin on ihan sama vaikka vetelisi sitä hynää vessasta alas loppuelämänsä. Säästössä muutenkin yli 20 kiloeuroa, mutta mitäpä niilläkään kun ei kiinnosta mitään koskaan hankkia.
Minulla oli asuntolaina. Ostin asunnon heti saatuani vakituisen työpaikan. Tyydyn arjessani vähään enkä asu pääkaupunkiseudulla, joten lainan maksaminen ei ollut raskasta. Vuokralla olisin maksanut ne vuodet lähes yhtä paljon asumisesta kuukautta kohti.
- Jack Dempsey
Elämäntilanteeni on ollut koko elämäni ajan sellainen ettei omistusasunnon hankinta ole ollut ajankohtainen.
- Ei ole lainaa
Olen pistänyt kaikkinkäyrttäviissä olevat rahat oman ulkoisen tason nostamiseen. Auto on tason kannalts paljon keskeisempi kun omistusasunto.
- mies32
Ei minun naisilleni. Heillä on tasoa.
- pippuri rosee
Omalla kohdallani vuokra-asumiseen menisi enemmän rahaa kuin omistusasumiseen. Senkin vuoksi on itsestään selvää, että asun omistusasunnossa.
Olen miettinyt sitä, että pahimmassa tapauksessa jos jäisin työttömäksi ja työtä ei löytyisi, niin joutuisin myymään asuntoni. Vaikka asuntoni arvo putoaisi nykyisestä hintatasosta 20 %, niin saisin maksettua asuntolainani pois, jolloin ei olisi velkaa muttei olisi juuri omaisuuttakaan. Silloinhan voisin asennoitua niin, että olisin nämä vuodet ikäänkuin asunut "vuokralla", sillä ethän vuokra-asumisestakaan saa mitään takaisin, jos muutat pois.
Vuokra-asuminen on jees, jos haluaa muuttaa työn perässä jonnekin tms. Olisi kuitenkin hyvä, että jokainen voisi valita, että haluaako omistusasunnon vai ei, mutta tietenkään esim. luottotiedottomalle sellaista vaihtoehtoa ei ole.
Minulla asuntolainaa on maksettavana vielä melkein 20 vuotta, mutta todennäköisesti myyn tämän pois jossain vaihteessa ja siirryn elämässäni eteenpäin. Siihen saakka lyhentelen ylimääräisiä lyhennyksiä, että saan asuntolaina-aikaa lyhenneltyä. Palkkakin toivottavasti jossain vaiheessa nousee, jolloin lainataakka kevenee. Meinaatko, että jos ei naisasiat ole kunnossa, niin ei sitten kannata raha-asioihinkaan panostaa? Sinkkujen ei vissiin myöskään kannata terveydestään turhia huolehtia?
- Ei juu
Ei tietenkään. Hyvin käyttäytyminenkin on ajankohtaista vasta sitten, kun parisuhde on plakkarissa. Siihen asti sikaillaan!
- nöösi_poika
Asuntolainaa on enää 100 000 euroa jäljellä!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä haluun vaa oikeesti kuulla
Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär862167- 771359
Mitä tapahtunut?
Ken tietää mitä viitostiellä betonin kohilla käynyt punaisen auton kanssa?211347Melko hyvin tunnen jo hänet
Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi851134Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os2841088- 511051
Ikävöin kyllä
En voi ottaa nyt yhteyttä, joten puran tänne järjetöntä ikävääni. Tunteeni sinua kohtaan ovat valtaisat.33996- 62959
Hesari tunnustaa että Ukraina on häviämässä sodan - Suomen poliittinen eliitti housut kintuissa
Oliko aivan pakko sitoutua politiikkaan jossa pumpattiin älyttömät summat rahaa Kankkulan Kaivoon eli Kiovan natseille?222920Tiedätkö sinä
Miten lähellä tänään oli että olisin pyytänyt sua treffaamaan. Olin täysin valmistunut siihen, mutta en löytänyt sinua t21917