Ahdasmieliset väittävät, että rotuja ei olisi olemassa, mutta on itseasiassa hienoa, että on erilaisia rotuja jotka selviytyvät erilaisissa olosuhteissa. Toki nykyään taitaa itse kunkin rodun selvitymis taktiikka liittyä enemmän tavaran hankintaan varsinkin jos elelee länsimaissa. Kannattaa pikkuhiljaa heittää pois tuo ideologinen väittämä, että rotuja ei olisi.
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52288-allistyttava-tieto-alkuihmisen-seksista-rakasteli-kolmattakin-vierasta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114997-seksia-harrastettiin-lapsia-tuli-–-”ratkaisevaa”
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/52288-allistyttava-tieto-alkuihmisen-seksista-rakasteli-kolmattakin-vierasta
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/114997-seksia-harrastettiin-lapsia-tuli-–-”ratkaisevaa”
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/120074-tiede-ihminen-harrasti-ennen-hyperseksia
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sen enempää loistavaa kuin masentavaakaan tuo tieto ainakaan minulle yhtesikuntakeskustelijane ei ole.
Mukava sinänsä tosin on ainakin tietää, että jo jääkauden aikana ihmiset olivat sen verran antirasisteja että pariutuivat jopa lajirajat ylittäen!
.... rodun käsite on ihmisbiologiassa käynyt kestämättömäksi. Tämä perustuu siihen, että geneettinen muuntelu jo paikallisten ihmispopulaatioiden ja ns. rotujen sisällä on valtavasti paljon suurempaa kuin aikaisemmin eri rotuina pidettyjen ryhmien välillä.
Huuhaan tilalle soisi tulevan täälläkin tietoa ja asiallista argumentointia.
Pitää varmaan paikkansa.
Mutta nythän ei ole kysymys - siis näissä yhteiskunnallisissa turinoissa - edes siitä, vaan siitä, kuinka yksilöön tulee suhtautua: Kaikki tuollainen rotuun tms. perustuva kategortisointi on länsi-Euroopassa ainakin periaatteellisella tasolla jo toistasataa vuotta ollut yksiselitteisesti kiellettyjen listalla.
Ja jotkut vielä jaksaa yrittää juhlia tällaisia - ja vieläpä täällä...
Siellä täällä on myös geneettinen mies jolla on naisen ulkoiset sukuelimet. Rodussa kuten sukupuolessa on kyse tilastollisista kokonaisuuksista.
Sinun mielestäsi siis sukupuoltakaan ei ole olemassa.
naisen ulkoiset sukuelimet? Onko sinuakaan olemassa?
Vvoisko joku selittää mikä vika on roduissa? Naurettavaa pelleilyä koko rotu asian ympärillä. Onko rotu joku stigma, jossa joidenkin rotujen kohdalla pitää kusta housuunsa ja joitakin pitää palvoa ja joitakin sylkeä? Onko koko rotu tunkio? Joku ideologia???? Elämää suurempi asia? Hysteria????
"Rotu" -nimikettä käytetään ihmisten luokitteluun kritiikittömästi.
Niin kuin "Todellisuudessa..." -nimimerkki ansiokkaasti kertoi, biologiassa rotukäsitettä käytännössä mahdotonta käyttää - kun ihmisopopulaatio on niin sekoittunut.
Yhteiskuntatieteissä rotukäsite jo alunperin on ollut - vain ja ainoastaan - vallan väline (pohjautui se sitten luuloihin tai pelkkään manipulaatioon).
Kysymys ei siis ole enää missään mielessä poliittinenkaan - kun rodun käsite on todettu kaikiats anäkökulmista epärelevantiksi.
Jos jonkun siis nyt näemme käyttävän johonkin "rotuun" kuulumista perusteena mihin tahansa väitteeseen, niin tiedämme, että hän on sen suhteen harhautunut todellisuudesta.
Noin puhuu rodunjalostajanatsi jonka intohimo on suomalaisten hävittäminen maapallolta.
Hyvä juttu, että olet rotuluokittelua vastaan.
Suomalaiset jääkööt maapallolle, jos he keskenään, vapaaehtoisesti lisääntyvät tai heidän kanssaan lisäännytään.
Ihmisrotuja on ollut olemassa, mutta jo pitkään on ollut vain yksi - Homo sapiens sapiens, johon kuuluvat kaikki maapallolla elävät ihmeiset.
ei se homo sapiens mikään rotu ole vaan eläinlaji.
Eikö apukoulussa opeteta luonnontieteitä?
mihinkään tietenkään hävinneet, vaikka niin yritetään uskotella.
"Nykyisin rotueroja tutkitaan geeneistä. Tosin rotu sanaa ei käytetä vaan puhutaan geeneistä ja niiden vastaavuuksista. Se onko asia selkiytynyt yhtään jää lukijan pääteltäväksi. Maapallolla asuvien ihmisten DNA:ta on kartoitettu muutamia vuosia oikein urakalla keräämällä näytteitä ihmispopulaatioista ympäri maailmaa. Keräämisurakka jatkuu vielä. Tämän kartoituksen tuloksena on päädytty seuraavanalaiseen jaotteluun. Jaottelu on peräisin sivuilta www.dnatribes.com :1) arktiset, 2) salishan’t, 3) ojibwat, 4) pohjois-amerikan intiaanit, 5) athabaskan’t, 6) meksikaanit, 7) mayat, 8) keski-amerikkalaiset, 9) amatsonialaiset 10) andit, 11) patagonialaiset, 12) luoteis-eurooppalaiset, 13) suomalais-ugrilaiset, 14) itä-eurooppalaiset, 15) välimerelliset, 16) egeialaiset, 17) pohjois-afrikkalaiset, 18) länsi-afrikkalaiset, 19) itä-afrikkalaiset, 20) etelä-afrikkalaiset, 21) levantit, 22) mesopotamialaiset, 23) arabialaiset, 24) pohjois-intialaiset, 25) etelä-intialaiset, 26) itä-intialaiset, 27) tiibettiläiset, 28) altaialaiset, 29) pohjois-kiinalaiset, 30) etelä-kiinalaiset, 31) japanilaiset, 32) kaakkois-aasialaiset, 33) malesian saaristolaiset, 34) australilaiset, 35) polynesialaiset. "
http://noidankattila.blog.com/2009/04/06/ihmisrodut/
En oikein ymmärrä, miksi tämä rotuasia on hyysäreille niin kuin arka p illu.
nyt ihmislajit ja -rodut suloisesti sekaisin.
"Ihmisten sukuun voidaan sijoittaa ainakin lajit Kenyanthropus/Homo rudolfensis (turkananihminen/turkanesi-ihminen), Homo habilis (käteväihminen), H. ergaster (afrikanpystyihminen), H. erectus (pystyihminen), H. antecessor (euroopanpystyihminen), H. heidelbergensis (heidelberginihminen), H. neanderthalensis (neandertalinihminen), H. florensis (florensinihminen) ja H. sapiens (nykyihminen). "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
ei täällä ole kuin tää seriffi mover joka satuilee mitä sattuu eri nimimerkeillä. Välillä se käy keräilemässä sieniä metsiköistä.
Eivät ole "rodut" "hävinneet"...?!
Ihan tästä yhteiskunnallisesta näkökulmasta voisi sanoa aika adekvaatisti, että no ei - kun niitä ei koskaan ole ollutkaan !
Joidenkin uskontojen "totuuksin" vielä pyritään ihmisiä luokittelemaan - mutta näitä keskustelupalstojen aika "lämpöisiä" kommentteja lukuunottamatta esimerkiksi yksikään valtio ei edes yritä esitellä "ylempirotuisia" kansalaisiaan.
Että etköhän sinäkin tunnusta, että eivät ne keisarin uudet vaatteet itse asiassa ole muuta kuin ilmaa...?!
Sulla on nuppi sekasin.
olla mitenkään laittamassa rotuja paremmuusjärjestykseen, todetaan vain, että niitä on todistettavasti olemassa.
Ja ne ovat noita mitä edellisessä kommentissa luettelit?
sanana on kaltaisellesi tabu, voit kutsua minun puolesta niitä ihan miksi haluat, vaikka kultamuniksi.
Tabu se ei ole - mutta harhaanjohtava termi.
johda, jos ihmisellä ei ole ennakkoluuloja.
Rotujen tunnistamisella on merkitystä mm. lääketieteessä.
Vai niin.