Tässä on toisenlainen testi MBTI-tyypin selvittämiseen, joka perustuu tällä kertaa kognitiivisiin funktioihin (Se, Si, Ne, Ni, Te, Ti, Fe, ja Fi).
http://www.keys2cognition.com/explore.htm
Tuloksena on 8 kognitiivisten funktioiden vahvuudet, eli miten paljon niitä käyttää. MBTI-mallissa tyypin määrää kaksi dominoivaa funktiota, mutta tästä testissä saa kaikki 8 funktioiden vahvuudet esille, joten testi on tarkempi, kun kaikilla ei välttämättä ole kaksi dominoivaa funktiota. Teorian mukaan kaikilla tyypeillä on myös kaksi heikointa kognitiivista funktiota, jotka pitäisi mielellään myös osua kohdalleen, mutta perus-MBTI mallissa näitä heikompia funktioita ei oteta huomioon. Faktorianalyysiä on käytetty testin tekemiseen.
Omat tulokseni:
extraverted Sensing (Se) (9.6) unused
introverted Sensing (Si) (28.2) average use
extraverted Intuiting (Ne) (35.6) good use
introverted Intuiting (Ni) (40.9) excellent use
extraverted Thinking (Te) (53.5) excellent use
introverted Thinking (Ti) (36.9) excellent use
extraverted Feeling (Fe) (17.6) limited use
introverted Feeling (Fi) (17.3) limited use
Tässä siis Ni-Te ovat vahvimpia, mitkä määrävät INTJ-tyypin. Myös Ne-Ti ovat melko vahvoja, mitkä määrävät INTP-tyypin. Netistä löytyy listoja siitä mitkä kognitiiviset funktiot määrävät minkäkin tyypin, ja mitä ne oikeastaan tarkoittavat.
Tämän testin mukaan olen siis sekoitus INTJ/INTP-tyypistä. Heikommat funktiot, eli Fi/Fe tulevat kolmannella sijalla, ja kaikkein heikoin on Se, eli myös kaikkein heikommat kolmannet ja neljännet kognitiiviset funktiot menevät kuten INTJ:stä sanotaan.
Eli siitä vaan testiä tekemään, niin nähdään toimiiko tämä testi paremmin kuin muut.
MBTI-tyypitys kognitiivisten funktioiden mukaan
31
2448
Vastaukset
- Huhuu hahaa
Kussakin yksilössä on niin paljon liikkuvia osia, että moisten testien tekeminen on silkkaa ajanhukkaa ja huuhaata. Mutta jos ei ymmärrä itsensä ja muiden ihmisluontoa, voi turhautumistaan lieventää sovittelemalla itseään annettuihin kategorioihin. Ja onhan noissa testeissä sekin tyydyttävä puoli, että saa ihan luvan kanssa uppoutua Omaan Itseensä. Ja kun panee tulokset keskustelupalstalle, saa takuulla edes vähäsen huomiota, mikä ei tosielämässä olekaan niin helppoa, eikös juu?
Teidän oli kylläkin tarkoitus laittaa omat tuloksenne esille, eikä spekuloida siitä miksi laitoin omat tulokseni ja tuon testin esille (taas kerran). Tuli mieleen että useimmat MBTI-testit varmaan perustuvat myös näihin kognitiivisiin funktioihin, mutta niistä ei useinkaan mainita, eikä niitä saa esille testin tuloksina.
- Huhuu hahaa
m36-intj kirjoitti:
Teidän oli kylläkin tarkoitus laittaa omat tuloksenne esille, eikä spekuloida siitä miksi laitoin omat tulokseni ja tuon testin esille (taas kerran). Tuli mieleen että useimmat MBTI-testit varmaan perustuvat myös näihin kognitiivisiin funktioihin, mutta niistä ei useinkaan mainita, eikä niitä saa esille testin tuloksina.
Niinpä. Edellisillä esittelykerroilla sinusta ei kauheasti piitattu, joten yritätpä taas uudelleen. Ihan sama motiivi sinulla on nyt kuin silloin, kun kopsasit palstalle puoli metriä opintosuorituksiasi (ilman arvosanoja, hmm...) ja valitit sitä, että kukaan muu ei pannut omiaan tarkasteltavaksesi: jotakin hienoa sinä haluaisit olla muidenkin silmissä, mutta ei piru vie onnistu.
Huhuu hahaa kirjoitti:
Niinpä. Edellisillä esittelykerroilla sinusta ei kauheasti piitattu, joten yritätpä taas uudelleen. Ihan sama motiivi sinulla on nyt kuin silloin, kun kopsasit palstalle puoli metriä opintosuorituksiasi (ilman arvosanoja, hmm...) ja valitit sitä, että kukaan muu ei pannut omiaan tarkasteltavaksesi: jotakin hienoa sinä haluaisit olla muidenkin silmissä, mutta ei piru vie onnistu.
Kyllä teillä on hyvä muisti, olin itse jo unohtanut koko jutun.
Jos joku vielä haluaa ihailla suorituksiani, niin niitä voi katsella tästä linkistä :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10641150
Tehän olette kaikki kehuneet miten älykkäitä olette tällä palstalla, niin kai joku pistää paremmaksi. Teot, eivät sanat.- ....
m36-intj kirjoitti:
Kyllä teillä on hyvä muisti, olin itse jo unohtanut koko jutun.
Jos joku vielä haluaa ihailla suorituksiani, niin niitä voi katsella tästä linkistä :)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10641150
Tehän olette kaikki kehuneet miten älykkäitä olette tällä palstalla, niin kai joku pistää paremmaksi. Teot, eivät sanat.Sun on ihan pakko olla trollipeikko.
:) - .
.... kirjoitti:
Sun on ihan pakko olla trollipeikko.
:)Kyllähän tuo m36-intj:n testituloskin kertoo, että hän on jonkin asteen autisti.
extraverted Sensing (Se) (9.6) unused
extraverted Feeling (Fe) (17.6) limited use
introverted Feeling (Fi) (17.3) limited use
- .ABU-BABI.
Mitä opimme m36-intj:n tuloksista? Ei havainnoi ympäristöään lähes ollenkaan. Suhteellisen tunteeton.
Testiin vaikuttaa myös se miten rehellinen ja tarkkanäköinen kykenee olemaan eikä vastaile sen mukaan millainen haluaisi olla tai millainen on parhaimmillaan jossain ihannetilanteessa.
Omista vastauksistani muutama kohta vähän epäselvä, mutta tällä kertaa tuli tällaista. Aiemmassa testissä olen ollut INTP. Nyt tuli INFP. On se jännä.
extraverted Sensing (Se) ******************* (19.5)
limited use
introverted Sensing (Si) ********************************* (33.6)
good use
extraverted Intuiting (Ne) ************************************ (36.8)
excellent use
introverted Intuiting (Ni) ************************* (25.3)
average use
extraverted Thinking (Te) ************************ (24.4)
average use
introverted Thinking (Ti) *********************************** (35.7)
good use
extraverted Feeling (Fe) ************************** (26.5)
average use
introverted Feeling (Fi) ************************************** (38.6)
excellent use"Mitä opimme m36-intj:n tuloksista? Ei havainnoi ympäristöään lähes ollenkaan. Suhteellisen tunteeton."
"Se" on teorian mukaan heikoin funktio INTJ:ssä.
"Omista vastauksistani muutama kohta vähän epäselvä, mutta tällä kertaa tuli tällaista. Aiemmassa testissä olen ollut INTP. Nyt tuli INFP. On se jännä."
Sinulla on feeling suunnilleen yhtä voimakas kuin thinking. Eipä se sitten ole ihme, että testit luokittelevat miten sattuu. Mikäli preferenssiä ei löydy, on tapana että jokin kirjain merkitään x:ksi, eli sinun kohdalla INxP:ksi.
Mutta en sanoisi että olet mikään INTP, niillä on nimittäin teorian mukaan tunteilu vieläkin heikommalla tasolla kuin INTJ:llä, eli neljäs funktio. Joten tämä tarkempi testi paljasti, että INFP/INxP olisi oikeampi luokitus.- gtyrfethynujnj
Vastaavanlaisen testin mukaan itsellä on myös tapahtunut sama muutos ja pisteiden perusteella vielä erittäin voimakkaasti. Iän tuomaa kokemuksen lisääntymistä ja kasvua olettaisin. Flaksi naisten on parantunut samaan aikaan eksponentiaalisesti. :)
- Testifriikki
Ihan mielenkiintoinen testi. Tässä omat tulokseni:
extraverted Sensing (Se) ************************* (25.5)
average use
introverted Sensing (Si) ********************* (21.4)
limited use
extraverted Intuiting (Ne) ************************************ (36.8)
excellent use
introverted Intuiting (Ni) ***************************** (29.6)
average use
extraverted Thinking (Te) ********************** (22.4)
limited use
introverted Thinking (Ti) ****************** (18.2)
limited use
extraverted Feeling (Fe) ************************************* (37.6)
excellent use
introverted Feeling (Fi) ************************************************* (49.1)
excellent use
Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: ENFP
Lead (Dominant) Process
Extraverted Intuiting (Ne): Exploring the emerging patterns. Wondering about patterns of interaction across various situations. Checking what hypotheses and meanings fit best. Trusting what emerges as you shift a situation’s dynamics.
Support (Auxilliary) Process
Introverted Feeling (Fi): Staying true to who you really are. Paying close attention to your personal identity, values and beliefs. Checking with your conscience. Choosing behavior congruent with what is important to you.
If these cognitive processes don't fit well then consider these types: INFP, or ESFP
Hmmm....Olen tehnyt aika monta näitä MBTI- testejä ja olen aina ollut INFP, tämä siis ehdottaisi todennäköisimmäksi tyypiksi ENFP:tä. Mutta jos nyt käsitin oikein, niin ENFP:llä on ensisijaisena funktiona (lead process) Ne ja toissijaisena funktiona (support process) Fi. INFP:llä taas päinvastoin. Mitenkähän näiden keskinäinen ero pitäisi käytännössä ymmärtää?
Miten suuri merkitys näillä kognitiivisilla funktioilla on koko MBTI-menetelmän kannalta? Ja käsitetään ekstro- ja introversio vähän eri tavoin kuin arkikielessä tai psykolgiassa yleensä? Käsitetäänkö niitä jatkumona ollenkaan?
Pitää ilmeisesti jossain vaiheessa googlailla ja selvittää asiaa.... :)Ongelmana on tuossa että sinulla on kaksi funktiota jotka ovat lähes yhtä vahvoja.
extraverted Intuiting (Ne) ************************************ (36.8)
extraverted Feeling (Fe) ************************************* (37.6)
En lähtisi muuttamaan mitään luokitteluja tämän perusteella, koska olet tässä testissä kuitenkin rajatapaus. Lukemalla tyyppien kuvauksia, pitäisi selvitä mikä sopii paremmin. Kahdesta heikommastakaan funktioista ei voi tässä tapauksessa päätellä mitään."Miten suuri merkitys näillä kognitiivisilla funktioilla on koko MBTI-menetelmän kannalta? Ja käsitetään ekstro- ja introversio vähän eri tavoin kuin arkikielessä tai psykolgiassa yleensä? Käsitetäänkö niitä jatkumona ollenkaan?"
Käsittääkseni kognitiivisten funktioiden pohjalta laaditaan tyyppi MBTI-testeissä, mutta sitä ei useinkaan mainita. Ongelmana on kuitenkin rajatapaukset, mutta tästä testissä saa kaikki kognitiivisesti funktiot ulos, joten voi päätellä asioita.
"Ja käsitetään ekstro- ja introversio vähän eri tavoin kuin arkikielessä tai psykolgiassa yleensä?"
Näin. Ei liity suoraan sosiaalisuuteen.
"Käsitetäänkö niitä jatkumona ollenkaan?""
Kyllä näissä MBTI-testeissä ainakin.- Testifriikki
m36-intj kirjoitti:
"Miten suuri merkitys näillä kognitiivisilla funktioilla on koko MBTI-menetelmän kannalta? Ja käsitetään ekstro- ja introversio vähän eri tavoin kuin arkikielessä tai psykolgiassa yleensä? Käsitetäänkö niitä jatkumona ollenkaan?"
Käsittääkseni kognitiivisten funktioiden pohjalta laaditaan tyyppi MBTI-testeissä, mutta sitä ei useinkaan mainita. Ongelmana on kuitenkin rajatapaukset, mutta tästä testissä saa kaikki kognitiivisesti funktiot ulos, joten voi päätellä asioita.
"Ja käsitetään ekstro- ja introversio vähän eri tavoin kuin arkikielessä tai psykolgiassa yleensä?"
Näin. Ei liity suoraan sosiaalisuuteen.
"Käsitetäänkö niitä jatkumona ollenkaan?""
Kyllä näissä MBTI-testeissä ainakin.Ok. Kiitti vastauksista :)
- julius heessar
kiinnostaa vitusti
- J_ATM
NINKÖ?
- INFP-m45
extraverted Sensing (Se) (24.4) average use
introverted Sensing (Si) (32.3) good use
extraverted Intuiting (Ne) (29.6) average use
introverted Intuiting (Ni) (32.3) good use
extraverted Thinking (Te) (27.4) average use
introverted Thinking (Ti) (33.5) good use
extraverted Feeling (Fe) (19.2) limited use
introverted Feeling (Fi) (40.5) excellent use
Summary Analysis of Profile
By focusing on the strongest configuration of cognitive processes, your pattern of responses most closely matches individuals of this type: INFP
Lead (Dominant) Process
Introverted Feeling (Fi): Staying true to who you really are. Paying close attention to your personal identity, values and beliefs. Checking with your conscience. Choosing behavior congruent with what is important to you.
Support (Auxilliary) Process
Extraverted Intuiting (Ne): Exploring the emerging patterns. Wondering about patterns of interaction across various situations. Checking what hypotheses and meanings fit best. Trusting what emerges as you shift a situation’s dynamics.
The Four Temperaments
Corresponding best-fit temperaments based on your profile: Theorist; secondly Improviser; then Catalyst; and lastly, Stabilizer. - Misu<3
extraverted Sensing (Se) ****************************************** (42.1)
excellent use
introverted Sensing (Si) ****************** (18.2)
limited use
extraverted Intuiting (Ne) ******************** (20.7)
limited use
introverted Intuiting (Ni) ********************************** (34.2)
good use
extraverted Thinking (Te) ************************* (25.8)
average use
introverted Thinking (Ti) ********************************** (34.9)
good use
extraverted Feeling (Fe) ************************** (26.6)
average use
introverted Feeling (Fi) ************************************ (36.9)
excellent use
Ensimmäisenä tarjotaan ISFP:tä.
Lead (Dominant) Process
Introverted Feeling (Fi): Staying true to who you really are. Paying close attention to your personal identity, values and beliefs. Checking with your conscience. Choosing behavior congruent with what is important to you.
Support (Auxilliary) Process
Extraverted Sensing (Se): Immersing in the present context. Responding naturally to everything tangible you detect through your senses. Checking with what your gut instincts say. Testing limits and take risks for big rewards.
Ehdottaa myös ESFP:tä ja ISTP:tä.
En ole erityisemmin perehtynyt näihin. I ja P tuntuvat oikeilta, mutta noi kaksi väliin jäävää ovat mielestäni vaikeampi saada sopimaan. Tarjottu ISFP on osittain hyvinkin sopiva, vaikka en ihan niin häilyvänä ja rentona itseäni osaa nähdä. Luulisin myös, että useimmat ihmiset pitävät mua jopa vähän kireänä. - 1 taulukko, 2 tauluk
Onko täällä jonkinlaiset aspergerien kokoontumisajot?
- m28-INTJ
Kognitiivisten funktioiden testi ei oikeasti kerro yhtään mitään, vaikkakin MBTI-testi sinänsä on yksinkertaistus kognitiivisten funktioiden testistä.
MBTI:n taustalla olevan teorian mukaan jokainen ihminen edustaa pohjimmiltaan yhtä ja vain yhtä tyyppiä, joka ei muutu iän mukana. Kummankin testin ongelmana on se, että niissä pitää arvioida omaa käytöstään, ja ihmisen luontaisin, sen oman tyypin mukainen käytös on niin luontaista, että sitä ei huomaa itse. Testiä tehdessään useimmat miettivät vastauksensa sen perusteella, miten he itse näkevät itsensä, ja se on harvoin koko totuus.
Jos haluaa oikeasti selvittää tyyppinsä, kannattaa tehdä jonkinlainen alkuarvaus siitä, onko esimerkiksi I vai E, ja alkaa sitten lukea todennäköisiksi arvelemiensa tulosten kuvauksia ja kokeilla tunnistaa niistä itsensä. Jos jaksaa paneutua asiaan enemmän, voi perehtyä kognitiivisiin funktioihin, joita on siis kahdeksan, ja miettiä, mitä niistä käyttää normaalisti, kun elää elämäänsä omaa käytöstään tietoisesti miettimättä. MBTI-tuloksen neljä kirjainta ovat vain helpostiluettava tapa esittää se, mitä kognitiivisia funktioita käyttää ja missä järjestyksessä.- m28-INTJ
Lisään vielä, että vaikeudet oman tyypin määrittämisessä voivat olla hyväkin asia, sillä tyyppikuvaukset ovat kärjistyksiä, ja mitä tasapainoisempi ihminen, sitä vaikeampi hänet on tyypittää.
Tämä ei tietysti tarkoita, etteikö jokaiselle löytyisi yksiselitteistä tyyppiä. "Kognitiivisten funktioiden testi ei oikeasti kerro yhtään mitään, vaikkakin MBTI-testi sinänsä on yksinkertaistus kognitiivisten funktioiden testistä"
Kyllä niillä kognitiivisilla funktioilla tekee paljon, ne ovat tiedon perusta tässä mallissa. Niistä löytyy kuvauksia netistä, vaikka niitäkin voi epäillä, kuvaavatko ne oikealla tavalla todellisia kognitiivisia prosesseja.
Tuo I/E ja arvailu kyllä toimii myöskin useimmissa tapauksissa, mutta joskus joudutaan siihen tilanteeseen että kognitiivisten prosessien kautta täytyy lähteä hakemaan oikeaa tyyppiä. Kognitiivisista prosesseista saa siis enemmän tietoa irti kuin pelkistä tyypeistä.- m28-INTJ
m36-intj kirjoitti:
"Kognitiivisten funktioiden testi ei oikeasti kerro yhtään mitään, vaikkakin MBTI-testi sinänsä on yksinkertaistus kognitiivisten funktioiden testistä"
Kyllä niillä kognitiivisilla funktioilla tekee paljon, ne ovat tiedon perusta tässä mallissa. Niistä löytyy kuvauksia netistä, vaikka niitäkin voi epäillä, kuvaavatko ne oikealla tavalla todellisia kognitiivisia prosesseja.
Tuo I/E ja arvailu kyllä toimii myöskin useimmissa tapauksissa, mutta joskus joudutaan siihen tilanteeseen että kognitiivisten prosessien kautta täytyy lähteä hakemaan oikeaa tyyppiä. Kognitiivisista prosesseista saa siis enemmän tietoa irti kuin pelkistä tyypeistä.Väärin.
Kognitiivisilla funktioilla sinänsä tekee kyllä paljonkin, jos haluaa ymmärtää ihmisten toimintaa, mutta näillä netissä olevilla testeillä ei tee mitään. Käytännössä kukaan ei pysty arvioimaan itseään niin objektiivisesti, että pystyisi vastaamaan noihin testeihin oikein ja saamaan todellisuutta vastaavia tuloksia. Käytännössä ainoa keino saada oma tuloksensa oikeasti selville on lukea kuvauksia ja tehdä niistä päätelmiä.
Tämä pätee jossakin määrin MBTI-testiinkin, mutta aivan eritysesti kognitiivisten funktioiden testiin.
Esimerkkinä testien epätarkkuudesta mainittakoon se, että kypsä INTJ ymmärtää Fe:n merkityksen ja pystyy toimimaan tavalla, joka liitetään Fe:hen. Hän voi tiedostaa tuollaisen käytöksen ja vastata testissä sen mukaisesti, mutta silloin testi menee pieleen. Se, että toimii Fe-tavalla kun ymmärtää sen järkeväksi, on eri asia kuin se, että toimii luontaisesti Fe-tavalla, ja näissä testeissä haetaan nimenomaan luontaista käytöstä.
- ...
Hahmotelman viestiä odotellessa.
- ..
Hahmotelmakin voisi ihan kiltisti tehdä testin ja laittaa tulokset näytille.
- ätmi
.. kirjoitti:
Hahmotelmakin voisi ihan kiltisti tehdä testin ja laittaa tulokset näytille.
Homotelman tyyppi: STFU
- H
ätmi kirjoitti:
Homotelman tyyppi: STFU
Ihan hyvä arvio.
- .
H kirjoitti:
Ihan hyvä arvio.
sensing-thinking-feeling-utilitarian
.. kirjoitti:
Hahmotelmakin voisi ihan kiltisti tehdä testin ja laittaa tulokset näytille.
Kyllä sitten melkein tuntisit minut ja ymmärtäisit paremmin.
- M29-ENFP
Pitäisiköhän nimimerkin takia ottaa osaa, heh... Vähemmän yllättäen testi tarjosi vaihtoehdoiksi ENFP:tä ja INFP:tä, riippuen vähän miten vastasin. Erona lähinnä se kumpi - Introverted Feeling vaiko Extraverted Intuiting - on dominantti ja kumpi apuprosessi. Tulos on tosin ehkä vähän epätavallinen "nörttipiireissä", siellä kun tapaa enemmän loogisia ja jotenkin vähän kylmiä tyyppejä. Koen että heitä on helppoa "lukea" mutta ärsyynnyn myös siitä kuinka vaikeaa heitä on innostaa asioihin. Itse kun innostun paljon herkemmin kaikesta. Toisaalta menetän mielenkiintoi myös paljon nopeampaa kaikkeen. Pikkutarkkuudesta en myöskään pidä lainkaan, on mukavampaa miettiä laajoja kokonaisuuksia ja ylipäätänsä keskittyä visiointiin kuin mundaaniin toteuttamiseen.
Huvitti se parin illan takainen väite siltä trollilta että ei kukaan ENFP-tyyppi voisi oikeasti olla naiseton. Ehkä hän sekoitti sen ADHD-tyyppiin... Näillä pinnallisilla markkinoilla tärkeää on olla komea, ei siihen auta vaikka osaisikin jotain läppää heittää ja innostua asioista. :\
Unelmanainen voisi olla joku toinen "än-äffä" - ehkä INFJ - niin hän jaksaisi keskittyä asioihin minua enemmän.- M31-ENFP
Näin se vaan menee että ikää tulee lisää ja samat viestit pyörii täällä palstalla.... mutta naisrintamalla ei ikinä tapahdu mitään! >:(
- MBTI-mies
Tästä blogista löytyy suomeksi kaikki MBTI-tyypit kerrotuna funktioittain: http://suomi-mbti.blogspot.fi/?view=flipcard
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1532617
- 1971890
- 701667
- 921628
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91351- 721031
- 811020
- 95999
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes190924- 67901