Turun Sanomissa on tänään sivulla 14 uutinen, jonka mukaan Kiinassa yli 27-vuotiaat naimattomat naiset ovat "ei-toivottuja". Toisin sanoen naisten tulisi avioitua ennen kyseistä ikää ja sen lähestyessä heitä painostetaan voimakkaasti parisuhteeseen. Heti perään todetaan että miehet eivät halua yli 30-vuotiasta vaimoksi. Koulutetut, hyvin toimeentulevat sinkkunaiset etsivät miehiä "epätoivoisesti" mm. sinkkuklubeilta.
Mutta mutta. Sama uutinen jatkuu kuvailemalla kiinalaisten miesten tilannetta; Yhden lapsen politiikan ansiosta Kiinasta "puuttuu" 35 miljoonaa naista. Tämän perusteella kymmenet miljoonat kiinalaismiehet on tuomittu yksinäisyyteen, josta näin laajamittaisena ongelmana pelätään seuraavan yhteiskunnallista epävakautta.
Mikä on tilanne meillä Suomessa? Pieni maa, pienet markkinat. Eikö perinteisesti sanota että poikia syntyy pikkuisen enemmän, mutta tilanne tasoittuu nuoruusiässä erilaisten onnettomuuksien ym. tapausten johdosta. Jos ymmärsin oikein, päälle parikymppisiä miehiä ja naisia pitäisi meillä olla suunnilleen yhtä paljon. Korjatkaa mikäli olen väärässä. Entä suhtautuminen yksin elämiseen? Meillä ei ole mitään tarkasti määriteltyä 27 vuoden rajapyykkiä jota ennen tulisi perustaa perhe. Kolmeakymppiä lähestyviä sinkkuja, niin miehiä kuin naisia, kuitenkin katsotaan usein siihen malliin että eikö tuolle kelpaa kukaan. Yleensä asia on niin päin että naiset nähdään kelpuuttajina ja miehet kelpaajina.Onko se käytännössä näin?
Mitä sellaisen suomalaisen sinkkumiehen tai -naisen kannattaa tehdä, joka aikansa yritettyään tulee siihen tulokseen että peli on muka menetetty? Että kaikki muut ovat naisensa / miehensä ottaneet / saaneet, mutta minulle ei ole missään koskaan ketään?
Mutta mutta. Sama uutinen jatkuu kuvailemalla kiinalaisten miesten tilannetta; Yhden lapsen politiikan ansiosta Kiinasta "puuttuu" 35 miljoonaa naista. Tämän perusteella kymmenet miljoonat kiinalaismiehet on tuomittu yksinäisyyteen, josta näin laajamittaisena ongelmana pelätään seuraavan yhteiskunnallista epävakautta.
Mikä on tilanne meillä Suomessa? Pieni maa, pienet markkinat. Eikö perinteisesti sanota että poikia syntyy pikkuisen enemmän, mutta tilanne tasoittuu nuoruusiässä erilaisten onnettomuuksien ym. tapausten johdosta. Jos ymmärsin oikein, päälle parikymppisiä miehiä ja naisia pitäisi meillä olla suunnilleen yhtä paljon. Korjatkaa mikäli olen väärässä. Entä suhtautuminen yksin elämiseen? Meillä ei ole mitään tarkasti määriteltyä 27 vuoden rajapyykkiä jota ennen tulisi perustaa perhe. Kolmeakymppiä lähestyviä sinkkuja, niin miehiä kuin naisia, kuitenkin katsotaan usein siihen malliin että eikö tuolle kelpaa kukaan. Yleensä asia on niin päin että naiset nähdään kelpuuttajina ja miehet kelpaajina.Onko se käytännössä näin?
Mitä sellaisen suomalaisen sinkkumiehen tai -naisen kannattaa tehdä, joka aikansa yritettyään tulee siihen tulokseen että peli on muka menetetty? Että kaikki muut ovat naisensa / miehensä ottaneet / saaneet, mutta minulle ei ole missään koskaan ketään?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja tuossakin tilastossa on mukana vain lapsettomat sinkut.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa EU-maista eniten sinkkunaisia/1135264343465
Kiitos! Tilasto osoitti että Suomessa on huomattavan paljon yksin asuvia lapsettomia sinkkunaisia. Herääkin kysymys, onko heillä halua pariutua, ja jos on niin minne he asunnoistaan jalkautuvat tavatakseen potentiaalisia miehiä?
Halukkuudestahan nuo tilastot eivät kerro mitään, mutta oman käsitykseni mukaan miehistä löytyy halukkaita enemmän kuin naisista, etenkin ns. toiselle kierrokselle. Tuo tilasto, johon itsekin lukeudun, ei kerro myöskään sitä että seurusteleeko vai ei. Erään tutkimuksen mukaan miehistä löytyy yli kolme kertaa enemmän miehiä, jotka olisivat valmiita hyväksymään huononkin avioliiton (2 ja 7 prosenttia).
Eniten sinkkkunaisia löytyy kaupungeista.
Kiinassa on miljoonia naisia, jotka ovat koulutettuja ja tottuneet ainoina lapsina saamaan melkeinpä mitä haluavat. He ovat kiinalaisen kulttuurin, kommunistisen valtion ja länsimaisen elämäntavan yhdistelmää. Eräässä TV-dokumentissa haastateltu nuori koulutettu 30-v lähestyvä nainen sanoi, että hän tiedostaa sen, että kiinalaisten tapojen mukaan hänen pitäisi jo mennä naimisiin, mutta häntä ei kiinnosta naimisiimeno, koska hän joutuisi alistumaan miehen tahtoon kiinalaisten tapojen mukaan.
No Suomessa ei ole tätä ongelmaa. Meillä mies tekee pääsääntöisesti mitä nainen haluaa, tai sitten hän on sinkkumies.
Kiinassa (ja Intiassa myös) epätasa kohdistuu kyliin, joihin jää kaupunkeihin poismuuton takia paljon miehiä naisten muuttaessa pois. Ja kai koko vinoutuman perustana on typerä kulttuurijäänne, että nainen ei ole kunnon perillinen suvulle vaan enemmänkin naisen poisnaittaminen toiseen sukuun maksaa perheelle. Mutta varmasti alati kasvava ongelma tulevaisuudessa.
Eikös Suomessakin ome Lappi perinteisesti sellainen paikka, jossa etelästä haetaan/toivotaan vaimoa kun omat naiset muuttaneet pois? Naiste koulutus ja tasa-arvo tietenkin alunperinkin mahdollistaa että naisetkin saavat lähteä parempaa elämää etsimään/onkimaan, eikä vaan miehet.
Eiköhän nuo Suomen sinkkunaiset juuri ole näitä kouluttautuneita, joille mikä tahansa mies ei kelpaa.
Ja sitten täytyy vielä muistaa, että jotkut haluttavimmista miehistä "varaa" kaksi naista elämänsä aikana (tai useamman) - ensimmäinen perhe nuoruudenrakkauden kanssa, ja sitten toinen vanhempana kun vaihdetaan nuorempaan. Eli onhan länsimaissakin moniavioisuus, se toimii vain periaatteella yksi kerrallaan.
Tuo Lapin näkökulmasi on mielenkiintoinen; Minä puolestani etelän miehenä tutustuin erääseen Lapin tyttöön joka valitteli ettei kotikulmillaan Kemissä tapaa riittävästi miehiä. Hän matkusti omasta aloitteestaan toiselle puolen maata, tänne minun kotikaupunkiini treffeille ja meillä oli todella hauskaa. Loppupeleissä välimatka muodostui kuitenkin hänen puoleltaan esteeksi, lappilaiset kun on kovin sukulaisrakkaita ja pysyvä muutto eteläpuolelle maata on todellinen vaihtoehto melko harvalle naisellekin. Pointti oli että neidolla oli asenne kohdallaan: Hän myönsi heti rehellisesti että tilaisuudet tutustumisiin pitää käyttää, sillä harvaan asutussa Lapissa tilaisuuksia on vähän.
Miksi aina oketetaan, että naisen pitää muuttaa miehen perässä? Olisit itse muuttanut Lappiin.
No se oli peräkamarinlappalainen, jonka tapasit. Kyllä minun tuntemani lappalaiset, joita on paljon, ovat kaikki muuttaneet sieltä ihmisten ilmoille ja menneet naimisiin etelämpää kotoisin olevien kanssa.
Miehiä siellä kyllä varmasti on, mutta ei sellaisia miehiä, joita ne naiset haluaisivat.
Kirjoituksesistasi paistaa rasismi ja syrjintä, ole hyvä ja muuta tapojasi.
Muutin viime keväänä kemiin, ja höpötystå olisi,ettei täällä olisi vapaita miehiä. Vapaista naisista on puute. En ole tavannut vielä yhtäkään kolmekymppistä sinkkunaista. Kaikilla on ukko ja pari lasta.
Naisia on reilusti vähemmän alle 50 vuotiaissa.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#vaestoianmukaan
Aivan, varsinkin tuo ikähaarukan 25–29 ero (177 541 naista, 167 897 miestä) selittää miksi treffipalstoilla todella on ne kymmenentuhatta miestä ja muutama nainen.
KORJAUKSENA siis luvut oli toisinpäin: 177 541 miestä, 167 897 naista.
pakkoko sitä on aina hakea itseään nuorempaa? Jos ei lapsia halua, niin 30-40v mies voi hyvin etsiä suhdettä 50-60v naisista. Naisethan muutenkin elää vanhemmiksi.
Yli 40-vuotiaalla naisella ei tee mitään.
Eikös nää nyt kuitenkin ole ihan yleiset naisten ja miesten määrät? Koska jos ottaa huomioon ne aiemmin mainitut prosentit (naissa enemmän sinkkuja kuin miehissä) ja sitten nämä luvut, niin luulisi molemmista löytyvän suunnilleen saman verran vapaita yksilöitä... En jaksa alkaa laskemaan, mutta tuli vaan mieleen, että tuo ero sinkkujen määrässä pitäisi myös huomioida ennen kuin aletaan näillä luivuilla perustella miesten ja naisten määrän eroa treffipalstoilla.
Suomalainen on käytännössä moniavioinen muslimien tavoin. Ukkomiehillä on yleensä pari sinkkunaista rakastajina, ja komeimmilla sinkkumiehillä on 4-7 naista käsittävä panorinki.
Tästä sitten seuraa krooninen naispula, eli yli puolet suomalaismiehistä elää todellisessa naisentuskassa.
Nussijamestarit tuskin luopuvat vapaaehtoisesti haaremistaan, mutta kun naisillakaan ei ole moraalia olla kuulumatta sellaiseen, niin paras on heittää hanskat tiskiin tai suunnata katseet jonnekin arvokonservatiiseen maahan, jossa ihmisillä vielä on moraalista ryhtiä. Uskollista vaimoahan tuollaiseen panorinkiin kuuluvasta naisesta tai ukkomiehen rakastajatteresta ei saa tekemälläkään.
Kaikenlaisia harhoja sitä ihmiset itselleen uskottelee. Kai se sitten on helpompi elää noin, kun myöntää itsessään olevan jotain kelpaamatonta, jotain vikaa. Sehän tarkoittaisi, että sille pitäisi tehdä jotain. Juu ei, eihän se käy.
Taidat olla atm-narsisti sinäkin.
Tuo kuviohan menee siten, että on olemassa paljon naisia, jotka eivät saa haluamaansa miestä ja sitten he itkeskelevät että missä ne kunnon miehet ovat. samat naiset ovat sitten mielummin vaikka sinkkuina kuin sellaisten miesten kanssa joille hekin kelpaisivat eli ATM:t. Tosin, tuosta heitä tuskin voi moittia. Se nyt on vain tervettä järkeä.
Tämän palstan naisettomuutta valittavat miehet eivät ole lähellekään yhtä pahassa denialissa kuin naiset, jotka valittavat että kunnon miehiä ei ole. Miten voi olla ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että miehet haluavat perustaa perheen mieluiten alle 30v naisen kanssa. Vanhempien kanssa voi pitää hauskaa, mutta pysyvään suhteeseen: kiitos ei.
Tuossapa syy sinkkuuteen.
Molemminpuolinen nirsous.
Ei kelpaa