muotisana NARSISTI

Samat aiheet näyttää toistuvan aloituksissa, tavallaan kyseessä on jotain provosointia mutta toisaalta tuleepahan mieleen, että eihän näitä keskustelun aiheita maailmassa loputtomasti ole edes olemassa.

Ei voi sanoa että on jokaisessa pikkuisen narsistia jos tykkää että asiat menee mieleisesti.

Pidän seksistä mutta minussa ei ole raiskaajaa
Pidän ruuasta mutta minussa ei ole syömishäiriötä jne

Nykyajan "syöpä" ihmiskunnassa on mielenpahoitus joka asiasta, ja naiset vs miehet ajatusmaailma.

herraasiallinen kirjoitti:

Ei voi sanoa että on jokaisessa pikkuisen narsistia jos tykkää että asiat menee mieleisesti.

Pidän seksistä mutta minussa ei ole raiskaajaa
Pidän ruuasta mutta minussa ei ole syömishäiriötä jne

Nykyajan "syöpä" ihmiskunnassa on mielenpahoitus joka asiasta, ja naiset vs miehet ajatusmaailma.

Lue lisää

Itsekin olen kiinnittänyt huomiota siihen että moni vetää herneet nenään ja saa niin sanotut hepulit ihan tavallisista arkipäiväisistä asioista.

En ole kyllä sen kannattaja että mietitään mitä kaikkea huonoa on olemassa, mutta lisäisin silti tuohon nykyajan syöpään vielä sen, ettei se ole nykyajan ainoa syöpä, vaan kyllähän noita ongelma aiheita riittää jos niitä haluaa alkaa etsimään.

Varsinaisen persoonallisuushäiriön esiintyvyys on ilmeisesti vain yhdenprosentin luokkaa. Kyseessä on tosiaan aivan eri asia kuin itsekeskeisyys tai "hankalaluonteisuus". Persoonallisuushäiriö on vakava asia sekä henkilölle itselleen että hänen läheisilleen. Omaisilta voi mennä vuosikymmeniä lopulta hahmottaa, mistä oikein on kyse. Ei ole mikään ihme, jos ei lääkäri tai edes psykiatri voi havaita persoonallisuus häiriötä vastaanotollaan. Kevyt puhe narsismista (toisten kutsuminen narsisteiksi tuosta vaan) ei ole mitenkään hyvä niiden ihmisten kannalta, joiden kohdalla ongelma on oikea.

Taas narsisti provo kirjoitti:

Samat aiheet näyttää toistuvan aloituksissa, tavallaan kyseessä on jotain provosointia mutta toisaalta tuleepahan mieleen, että eihän näitä keskustelun aiheita maailmassa loputtomasti ole edes olemassa.

Lue lisää

Aloittaja ei näyttäs tietävän, mistä puhuu...

Taas narsisti provo kirjoitti:

Samat aiheet näyttää toistuvan aloituksissa, tavallaan kyseessä on jotain provosointia mutta toisaalta tuleepahan mieleen, että eihän näitä keskustelun aiheita maailmassa loputtomasti ole edes olemassa.

Lue lisää

typerää paskaa

:) Joopa jooo kirjoitti:

Aloittaja ei näyttäs tietävän, mistä puhuu...

Joo ei näytä kyllä tippaakaa . Pitäskö eka nähä vaikka semmonen ihminen ja ottaa asiosta selvää ..

EIKÖ KUKAAN USKALLA SANOA ETTÄ NAISISTA ON TULLUT PILALLE HEMMOITELTUJA LUONNEVIKAISIA FEMINISTEJÄ ?

"Jokaisessa meistä asuu käsittääkseni pieni narsisti."

Olet käsittänyt väärin, joskin tapasi käsittää väärin on jonkinlainen muotivillitys, mikä juontaa Jorma Myllärniemen kirjoitusten väärintulkintaan.

opserveri kirjoitti:

EIKÖ KUKAAN USKALLA SANOA ETTÄ NAISISTA ON TULLUT PILALLE HEMMOITELTUJA LUONNEVIKAISIA FEMINISTEJÄ ?

Nykyaikainen Feminismi on kyllä laajalti hyväksytty ihan ammattipiireissä "rajatilafeminismiksi", mikä tarkoittaa sitä, että nykyaikaisessa feminismissä toisin, kuin 1800-luvun feminismissä näkyy heijastuneena narsistinen ajattelu. Nykaikainen feminismi ei enää aja todellista tasa-arvoa, vaan narsistista harhaista tasa-arvoa.

"Kun lukee parisuhde tai uskottomuus palstaa, niin siellähän joka toinen on joutunut narsisitin uhriksi. Kuinka moni oikeasti on narsistin kanssa ollut tekemisissä ja onko ihan lääkäriltä tullut lausuntoa toisen narsismista?"

Melko oikeissa lukemissa varmasti liikutaan; narsisteja on sen 10% väestöstä ja nämä 10% keräävät kaikki kymmeniä partnereita, mikä aiheuttaa väistämättä tilanteen, jossa todella joka toinen joutuu vähintään kerran elämässään narsistin uhriksi.

Itse olen arvioinut, että suurinpiirtein joka toinen kumppaniehdokas on narsisti, millä nyt tarkoitan b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä. Miksi niin, niin siksi, että B-ryhmäläiset ovat niin paljon muuta väestöä aktiivisempia pariutumisessa.

opserveri kirjoitti:

EIKÖ KUKAAN USKALLA SANOA ETTÄ NAISISTA ON TULLUT PILALLE HEMMOITELTUJA LUONNEVIKAISIA FEMINISTEJÄ ?

Miten niin tullut?

Minkä ajan naisia vertaat tämän ajan naisiin ja mitä heidän ikäryhmänsä olivat?

Enkä usko että voit tehdä vertailua ellet ole joku ikuinen "isä aika" joka on tehnyt tarkkailua läpi vuosisatojen.

herraasiallinen kirjoitti:

Ei voi sanoa että on jokaisessa pikkuisen narsistia jos tykkää että asiat menee mieleisesti.

Pidän seksistä mutta minussa ei ole raiskaajaa
Pidän ruuasta mutta minussa ei ole syömishäiriötä jne

Nykyajan "syöpä" ihmiskunnassa on mielenpahoitus joka asiasta, ja naiset vs miehet ajatusmaailma.

Lue lisää

Erittäin hyvä kirjoitus. Olen myöskin hieman huvittunut sellaisesta piirteestä, että monet näistä narsismi-sanan käyttämisen vastustajista hakevat jotain kompromissia ja sosiaalista oikeutusta, että "ei narsisteja oikeasti niin paljon ole" ja "monet ihan tavalliset k*sipäät saavat helposti narsismin leimaan otsaansa".

Ongelmahan noilla ihmisillä on lähinnä se, että he sönkkäävät omia käsityksiään narsismista yli psykiatrisen materiaalin.
Heidän ongelmansa on se, mitä he "narsismilla" käsittävät ja se, että he haluavat keiltää todellisuudden, esittämällä oman puutteelliseen tietoon perustuvan käsityksensä totena.
Tuossa on itseasiassa kyseessä defenssi "kieltäminen", mikä on muuten yksi "narsistinen" piirre korostuneessa käytössä.

Oikeasti narsisteja on 10% väestöstä ja ne tavalliset k*sipäät ovat itseasiassa usein juuri niitä narsisteja.
Tuossa oli mm. sellainen nainen kierroksessa, joka petti kaikkia miehiä kaikkein miesten kanssa ja valehteli miehistä täysin keksittyjä satuja joka puolelle ja pilasi näiden mainetta.
Nainen on tyypillinen esimerkki b-ryhmän häiriöstä. Silti monet puhuivat, että kyseessä on "tavallinen k*sipää", jota ei pidä sekoittaa narsisteihin.

Toisaalla olen huomannut, että psykoosissa olevaa harhaista miestä voidaan naisten keskuudessa pitää jopa "kovana jätkänä", joka on "seksikäs".

dazu kirjoitti:

Nykyaikainen Feminismi on kyllä laajalti hyväksytty ihan ammattipiireissä "rajatilafeminismiksi", mikä tarkoittaa sitä, että nykyaikaisessa feminismissä toisin, kuin 1800-luvun feminismissä näkyy heijastuneena narsistinen ajattelu. Nykaikainen feminismi ei enää aja todellista tasa-arvoa, vaan narsistista harhaista tasa-arvoa.

Lue lisää

Mistä sinä voit tietää 1800 luvun henkilöistä yhtään mitään muuta kun sen mitä kirjoissa lukee.

Ajattele julkisuudenkipeää bb naista, ja jotain tosi elämässä tuntemaasi naista, ellet ole itsekin niitä julkisuudenkipeitä niin se oikeasti tuntemasi tuskin on samallainen.

Ihan samallainen henkilö on se 1800 luvun julkkis. Ennen kun edes aiot kirjoittaa ettei nuo ole missään mielessä verrattavissa, niin itseasiassa nuo ovat täysin verrattavissa ja täsmälleen sama asia.

Et voi tuntea ketään 1800 lukulaista.

dazu kirjoitti:

Erittäin hyvä kirjoitus. Olen myöskin hieman huvittunut sellaisesta piirteestä, että monet näistä narsismi-sanan käyttämisen vastustajista hakevat jotain kompromissia ja sosiaalista oikeutusta, että "ei narsisteja oikeasti niin paljon ole" ja "monet ihan tavalliset k*sipäät saavat helposti narsismin leimaan otsaansa".

Ongelmahan noilla ihmisillä on lähinnä se, että he sönkkäävät omia käsityksiään narsismista yli psykiatrisen materiaalin.
Heidän ongelmansa on se, mitä he "narsismilla" käsittävät ja se, että he haluavat keiltää todellisuudden, esittämällä oman puutteelliseen tietoon perustuvan käsityksensä totena.
Tuossa on itseasiassa kyseessä defenssi "kieltäminen", mikä on muuten yksi "narsistinen" piirre korostuneessa käytössä.

Oikeasti narsisteja on 10% väestöstä ja ne tavalliset k*sipäät ovat itseasiassa usein juuri niitä narsisteja.
Tuossa oli mm. sellainen nainen kierroksessa, joka petti kaikkia miehiä kaikkein miesten kanssa ja valehteli miehistä täysin keksittyjä satuja joka puolelle ja pilasi näiden mainetta.
Nainen on tyypillinen esimerkki b-ryhmän häiriöstä. Silti monet puhuivat, että kyseessä on "tavallinen k*sipää", jota ei pidä sekoittaa narsisteihin.

Toisaalla olen huomannut, että psykoosissa olevaa harhaista miestä voidaan naisten keskuudessa pitää jopa "kovana jätkänä", joka on "seksikäs".

Lue lisää

" Toisaalla olen huomannut, että psykoosissa olevaa harhaista miestä voidaan naisten keskuudessa pitää jopa "kovana jätkänä", joka on "seksikäs". "

Oletkohan tehnyt noissa huomioissasi vähän liian hätiköityjä diagnooseja luokitellessasi joillekin psykooseja, nimittäin siitä on seksikkyydet hyvin kaukana kun joku on oikeassa psykoosissa, eikä sellainen henkilö ole kykenevä mihinkään toimivaan kanssakäymiseen, jos sen kokee aidosti seksikkääksi niin kyllä sellainen nainen on laittanut omat odotukset miehen suhteen todella alas.

yryrrr kirjoitti:

Joo ei näytä kyllä tippaakaa . Pitäskö eka nähä vaikka semmonen ihminen ja ottaa asiosta selvää ..

"olen huomannut että kyllä se on aika pitkälle se suomainen nainen joka suhteessa sen kaapin paikan näyttää.... Ja auta armias jos asiat eivät mene just halutun mukaan... jokunen vuosikymmen sitten taisi olla asia kyllä toisin päin."

Nimenomaan sinä olet huomannut tuon, olet siis väärä henkilö tuohon mitään sanomaan.

Ei kaikki tuota aina huomaa, eikä tarvi mitään "armiaksen apua".

Toisin Ilmaistuna, aloittaja olet paska esimerkki ja jos sinulla on ongelmia tuon asian kanssa niin hoida ne ongelmasi itse, äläkä yritä tehdä sitä yleistämällä niitä ongelmiasi kaikkien ongelmiksi.

dazu kirjoitti:

"Kun lukee parisuhde tai uskottomuus palstaa, niin siellähän joka toinen on joutunut narsisitin uhriksi. Kuinka moni oikeasti on narsistin kanssa ollut tekemisissä ja onko ihan lääkäriltä tullut lausuntoa toisen narsismista?"

Melko oikeissa lukemissa varmasti liikutaan; narsisteja on sen 10% väestöstä ja nämä 10% keräävät kaikki kymmeniä partnereita, mikä aiheuttaa väistämättä tilanteen, jossa todella joka toinen joutuu vähintään kerran elämässään narsistin uhriksi.

Itse olen arvioinut, että suurinpiirtein joka toinen kumppaniehdokas on narsisti, millä nyt tarkoitan b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä. Miksi niin, niin siksi, että B-ryhmäläiset ovat niin paljon muuta väestöä aktiivisempia pariutumisessa.

Lue lisää

Pieni , mutta tärkeä tieto tähän väliin.

Hyvin harva psykopaatti käy psykiatrin vastaanotolla, joten päätelmiä on vaikea tehdä.

havainnontehnyt kirjoitti:

Pieni , mutta tärkeä tieto tähän väliin.

Hyvin harva psykopaatti käy psykiatrin vastaanotolla, joten päätelmiä on vaikea tehdä.

Pieni, mutta tärkeä tieto tähän väliin: narsisti ja psykopaatti on kaksi eri asiaa. Psykopaatti on jo aivoiltaan erilainen. Hänen etulohkonsa on viallinen noin fysiologisesti. Hänellä ei ole tunnerekisteriä. Hänelle ei kuulu oikeastaan omatunto eikä oikea tai väärä, asiat vain ovat. Psykopaatti on syntymästään saakka. Sosiopaatti ja psykopaatti joskus mielletään samaksi asiaksi. Sosiopaatti nimitys tulee, kun edelleen ammattikuntien välillä on kiistaa vaikuttaako sosiaalinen ympäristö psykopaatiksi tulemiseen. Psykopaatti nimityksellä siis viitataan psykologiseen vammaan, mikä on, sosiopaatilla samaan vammaan, mutta sen synnyttäisi sosiaaliset olosuhteet.

Narsisti ei ole tunteeton, hänellä on omatunto ja syyllisyyden tunto. Ongelma vaan on siinä, että hänellä on vammautunut kiintymyssuhde, hän ei siis osaa tunteitaan käsitellä, eikä ymmärrä niitä tai ole yhteyksissä niihin. Hänellä ei ole kehittynyttä omaa ja tervettä identiteettiä. Hän tekee muille ku**päisiä tekoja, koska pitää itseään oikeutettuna, hän näkee maailman oman itsensä kautta ja muut omana jatkeenaan. Narsisti on sairaanloisen itserakas, mutta saattaa jopa parantua, jos riittävä kämmi käy, ja hän syystä tai toisesta eksyy hoitoon. Tämä tosin on erittäin harvinaista ja läheisten kannalta toiveajattellua= ei kannata jäädä sitä odottelemaan.

Se taas mikä estää, on se että hän ei koe oloaan koskaan turvalliseksi ja on epävarma. Hän siis puolustautuu hyökkäämällä.
Hän tietää väärän ja oikean ja vaikkei myönnä, hän tietää tehneensä väärin (ainakin jotain), ja kantaa syylllisyyttä. Tältä syyllisyydeltä hän puolustautuu raivokkaasti, syyttämällä muita.
Hän tuntee, kiintyy, mutta koska hänen kiintymyssuhteensa on vammautunut, hän kiintyy ja näkee kiintymyksen kohteen itsenään. Koska hänen Itse on puutteellinen = toisen pitäisi olla täydellinen itsen lähde ja heijastuma. Koska kukaan ei tähän tietenkään pysty, narsisti suuttuu kuvansa rikkomisesta (esim. toisen omasta tahdosta) ja alkaa taistelu.
Narsisti on siis tunteellinen. Hän on vammautunut kuitenkin. Hän esittää vahvaa, mutta on heikko. Peilikseen ja lähteekseen, hän tarvitsee ihmisen, joka tähän lähtee mukaan, eikä luota itseensä niin, että kun alkaa tajuta manipulaatiota yms. ei uskallakaan lähteä.

Psykopaatti ei kiinny koskaan. Hänellä ei ole tunteita. Hän saattaa mennä jopa naimisiin laskien että se on tapa ja hän hyötyy siitä, mutta hän ei rakasta eikä kiinny.

Mikäli hänellä on taipumusta väkivaltaan, hän on sitä, hän ei tunne katumusta eikä armoa. Mikäli hänellä ei ole, hän ei ole väkivaltainen, paitsi jos hyöty on riittävän suuri ja ainakin suurempi kuin haitta. Hän ei nää toisissa mitään "elävää". Psykopaatti ei varsinaisesti ole edes itserakas koska hän ei nää semmoisia asioita, hän voi vaan toteuttaa ja tehdä ja elää sen maailman mielikuvan mukaan, mikä hänelle sattuu syntymään. Yleensä hän oppii nopeasti, mikä kannattaa ja mikä ei, ja toimii maksimaalisen hyödyn mukaan. Jos hän on tyhmä tai ylimielinen, hän alkaa rikolliseksi = lyhyt näköinen, ei nää rangaistusta, eikä laske voivansa koskaan jäädä kiinni ja hävitä kaikkea. Tavoittelee kuitenkin hyötyä, ja näin uskoo saavansa sitä helpoimmalla.
Jos hän on älykäs ja "tavallinen", hän menee kapitalismibisnekseen = hän pystyy laskemaan vain rahan ja hyödyn eikä häntä paina moraali eikä muiden ajattelu. Bisnesmaailmassa älykkäät psykopaatit pärjäävätkin, koska siellä ihmisen arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa. Hän voi antaa enkää, ajaa muita kerjuulle, hän on röyhkeä, puhtaasti laskelmoiva ja tunteet, kotiasiat tai muutkaan, eivät häiritse häntä päätöksen teossa.

Narsismia pidetään psykopaatin "esiasteena" että narsismin pahin muoto on psykopatia, ja tietenkin on eri asteita ja tietenkin, pahin narsistihan muistuttaa jo hyvin pitkälle psykopaattia. Mutta ne ovat Ainakin vähän eri asia. Psykopaateilla on tutkittu aivo"vamma" eli syntymävika, ja narsistien pahin muoto olisi sitten tämä sosiopaatti. Koska heidän vammansa aiheuttaa heidän luonteelleen riittävän kieroon mennyt sosiaalinen ympäristö/vahingoittaminen/jne. vauvana ja lapsena.

Siksi että otta on, että harva psykopaatti käy missään päätohtorilla koskaan, ainakaan omaa haluaan ja sielläkin ne kusettaa niin taidokkaasti, että jopa asiaa tutkineet on menneet retkuun, mutta että narsisti ja psykopaatti ovat eri.
Itse olen muuten tässä keskustelussa sitä mieltä, että narsismi on nyt muotia. Kotianalyysejä ja diagnooseja ei pitäisi tehdä.
Pitäisi katsoa myös peiliin, nimittäin terveet ja narsismista vapaat eivät kovin kauaa narsistin kanssa viihdy: heistä ei kovin usein tule niitä "uhreja". Ikävä totuus on, että suhteen voi aloittaa kuka tahansa, mutta kuka tahansa ei siihen jää...
Ei pitäisi suoranaisesti nimitellä ketään ilman oikeaa tietoa.
Ja kyllä se on ikävää, jos toinen on pässi, mutta ihmiset usein vaan nyt ovat.
Ja että naisissa ja miehissä on ihan yhtä paljon narsisteja, ja tuntuu olevan molemmilla tapana syytellä toisiaan.

Tunnen kolme sosiopaatti narsistia eikä heitä lääkäri diagnisoi. Koska eivät he kerro lääkärille miten oikeasti käyttäytyvät. Joten narsisteja on paljon paljon enemmän kuin yleisesti tiedetään. He tuhoavat läheistensä mielenrauhan. Pysykää kaukana rasittavista ihmisistä.

Harrastelija diagnoo kirjoitti:

" Toisaalla olen huomannut, että psykoosissa olevaa harhaista miestä voidaan naisten keskuudessa pitää jopa "kovana jätkänä", joka on "seksikäs". "

Oletkohan tehnyt noissa huomioissasi vähän liian hätiköityjä diagnooseja luokitellessasi joillekin psykooseja, nimittäin siitä on seksikkyydet hyvin kaukana kun joku on oikeassa psykoosissa, eikä sellainen henkilö ole kykenevä mihinkään toimivaan kanssakäymiseen, jos sen kokee aidosti seksikkääksi niin kyllä sellainen nainen on laittanut omat odotukset miehen suhteen todella alas.

Lue lisää

Ei ole minun tekemä diagnoosi, vaan olen kahdelta muijaltaan kuullut, että olis lääkärin toimesta diagnosoitu bipo ja, kun olen asiaa miettinyt, niin aika hyvin tuo maanisdepressio siihen tuntuis matsaavan.

Kaverilla on sellaisia päähänpistoja, että joku nainen vaikkapa on oikeasti mies ja aina, kun tää mies keksii jotain tällaista, niin naiset hurraa sille päähänpistolle jalkoväli märkänä, kuinka "älykäs" se mies on.

Selvennys kirjoitti:

Mistä sinä voit tietää 1800 luvun henkilöistä yhtään mitään muuta kun sen mitä kirjoissa lukee.

Ajattele julkisuudenkipeää bb naista, ja jotain tosi elämässä tuntemaasi naista, ellet ole itsekin niitä julkisuudenkipeitä niin se oikeasti tuntemasi tuskin on samallainen.

Ihan samallainen henkilö on se 1800 luvun julkkis. Ennen kun edes aiot kirjoittaa ettei nuo ole missään mielessä verrattavissa, niin itseasiassa nuo ovat täysin verrattavissa ja täsmälleen sama asia.

Et voi tuntea ketään 1800 lukulaista.

Lue lisää

Missä kohtaa viestissäni näit sellaista, että olisin arvioinut 1800-luvun ihmisiä? Aatteestahan tässä nyt oli kyse. Siis 1800-luvun feminismillä on todellista pohjaa sen pyrkimyksissä ajaa naisten tasa-arvoa, mutta nykyaikaisella feminismillä ei mitään todellista pohjaa ole, vaan se taistelee maalaamiaan kuvia vastaan.

56ytiy kirjoitti:

Pieni, mutta tärkeä tieto tähän väliin: narsisti ja psykopaatti on kaksi eri asiaa. Psykopaatti on jo aivoiltaan erilainen. Hänen etulohkonsa on viallinen noin fysiologisesti. Hänellä ei ole tunnerekisteriä. Hänelle ei kuulu oikeastaan omatunto eikä oikea tai väärä, asiat vain ovat. Psykopaatti on syntymästään saakka. Sosiopaatti ja psykopaatti joskus mielletään samaksi asiaksi. Sosiopaatti nimitys tulee, kun edelleen ammattikuntien välillä on kiistaa vaikuttaako sosiaalinen ympäristö psykopaatiksi tulemiseen. Psykopaatti nimityksellä siis viitataan psykologiseen vammaan, mikä on, sosiopaatilla samaan vammaan, mutta sen synnyttäisi sosiaaliset olosuhteet.

Narsisti ei ole tunteeton, hänellä on omatunto ja syyllisyyden tunto. Ongelma vaan on siinä, että hänellä on vammautunut kiintymyssuhde, hän ei siis osaa tunteitaan käsitellä, eikä ymmärrä niitä tai ole yhteyksissä niihin. Hänellä ei ole kehittynyttä omaa ja tervettä identiteettiä. Hän tekee muille ku**päisiä tekoja, koska pitää itseään oikeutettuna, hän näkee maailman oman itsensä kautta ja muut omana jatkeenaan. Narsisti on sairaanloisen itserakas, mutta saattaa jopa parantua, jos riittävä kämmi käy, ja hän syystä tai toisesta eksyy hoitoon. Tämä tosin on erittäin harvinaista ja läheisten kannalta toiveajattellua= ei kannata jäädä sitä odottelemaan.

Se taas mikä estää, on se että hän ei koe oloaan koskaan turvalliseksi ja on epävarma. Hän siis puolustautuu hyökkäämällä.
Hän tietää väärän ja oikean ja vaikkei myönnä, hän tietää tehneensä väärin (ainakin jotain), ja kantaa syylllisyyttä. Tältä syyllisyydeltä hän puolustautuu raivokkaasti, syyttämällä muita.
Hän tuntee, kiintyy, mutta koska hänen kiintymyssuhteensa on vammautunut, hän kiintyy ja näkee kiintymyksen kohteen itsenään. Koska hänen Itse on puutteellinen = toisen pitäisi olla täydellinen itsen lähde ja heijastuma. Koska kukaan ei tähän tietenkään pysty, narsisti suuttuu kuvansa rikkomisesta (esim. toisen omasta tahdosta) ja alkaa taistelu.
Narsisti on siis tunteellinen. Hän on vammautunut kuitenkin. Hän esittää vahvaa, mutta on heikko. Peilikseen ja lähteekseen, hän tarvitsee ihmisen, joka tähän lähtee mukaan, eikä luota itseensä niin, että kun alkaa tajuta manipulaatiota yms. ei uskallakaan lähteä.

Psykopaatti ei kiinny koskaan. Hänellä ei ole tunteita. Hän saattaa mennä jopa naimisiin laskien että se on tapa ja hän hyötyy siitä, mutta hän ei rakasta eikä kiinny.

Mikäli hänellä on taipumusta väkivaltaan, hän on sitä, hän ei tunne katumusta eikä armoa. Mikäli hänellä ei ole, hän ei ole väkivaltainen, paitsi jos hyöty on riittävän suuri ja ainakin suurempi kuin haitta. Hän ei nää toisissa mitään "elävää". Psykopaatti ei varsinaisesti ole edes itserakas koska hän ei nää semmoisia asioita, hän voi vaan toteuttaa ja tehdä ja elää sen maailman mielikuvan mukaan, mikä hänelle sattuu syntymään. Yleensä hän oppii nopeasti, mikä kannattaa ja mikä ei, ja toimii maksimaalisen hyödyn mukaan. Jos hän on tyhmä tai ylimielinen, hän alkaa rikolliseksi = lyhyt näköinen, ei nää rangaistusta, eikä laske voivansa koskaan jäädä kiinni ja hävitä kaikkea. Tavoittelee kuitenkin hyötyä, ja näin uskoo saavansa sitä helpoimmalla.
Jos hän on älykäs ja "tavallinen", hän menee kapitalismibisnekseen = hän pystyy laskemaan vain rahan ja hyödyn eikä häntä paina moraali eikä muiden ajattelu. Bisnesmaailmassa älykkäät psykopaatit pärjäävätkin, koska siellä ihmisen arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa. Hän voi antaa enkää, ajaa muita kerjuulle, hän on röyhkeä, puhtaasti laskelmoiva ja tunteet, kotiasiat tai muutkaan, eivät häiritse häntä päätöksen teossa.

Narsismia pidetään psykopaatin "esiasteena" että narsismin pahin muoto on psykopatia, ja tietenkin on eri asteita ja tietenkin, pahin narsistihan muistuttaa jo hyvin pitkälle psykopaattia. Mutta ne ovat Ainakin vähän eri asia. Psykopaateilla on tutkittu aivo"vamma" eli syntymävika, ja narsistien pahin muoto olisi sitten tämä sosiopaatti. Koska heidän vammansa aiheuttaa heidän luonteelleen riittävän kieroon mennyt sosiaalinen ympäristö/vahingoittaminen/jne. vauvana ja lapsena.

Siksi että otta on, että harva psykopaatti käy missään päätohtorilla koskaan, ainakaan omaa haluaan ja sielläkin ne kusettaa niin taidokkaasti, että jopa asiaa tutkineet on menneet retkuun, mutta että narsisti ja psykopaatti ovat eri.
Itse olen muuten tässä keskustelussa sitä mieltä, että narsismi on nyt muotia. Kotianalyysejä ja diagnooseja ei pitäisi tehdä.
Pitäisi katsoa myös peiliin, nimittäin terveet ja narsismista vapaat eivät kovin kauaa narsistin kanssa viihdy: heistä ei kovin usein tule niitä "uhreja". Ikävä totuus on, että suhteen voi aloittaa kuka tahansa, mutta kuka tahansa ei siihen jää...
Ei pitäisi suoranaisesti nimitellä ketään ilman oikeaa tietoa.
Ja kyllä se on ikävää, jos toinen on pässi, mutta ihmiset usein vaan nyt ovat.
Ja että naisissa ja miehissä on ihan yhtä paljon narsisteja, ja tuntuu olevan molemmilla tapana syytellä toisiaan.

Lue lisää

Olen ollut 38v naimisissa narsistin kanssa. Pahentunut vuosi vuodelta. Empaattisuus puuttuu täysin. Anteeksi ei tarvitse pyytää vaikka loukkaa toista verisesti. Itsetunto nolla jota täytyy alkoholilla kohentaa.Ei arvosta muiden tekemisiä itse on kaikessa paras ja kaipaa kovasti kehuja. Onneksi älysin lähteä.

yryrrr kirjoitti:

Joo ei näytä kyllä tippaakaa . Pitäskö eka nähä vaikka semmonen ihminen ja ottaa asiosta selvää ..

Nyt on Prisman kukkapisteessä narsissit tarjouksessa.

dazu kirjoitti:

Erittäin hyvä kirjoitus. Olen myöskin hieman huvittunut sellaisesta piirteestä, että monet näistä narsismi-sanan käyttämisen vastustajista hakevat jotain kompromissia ja sosiaalista oikeutusta, että "ei narsisteja oikeasti niin paljon ole" ja "monet ihan tavalliset k*sipäät saavat helposti narsismin leimaan otsaansa".

Ongelmahan noilla ihmisillä on lähinnä se, että he sönkkäävät omia käsityksiään narsismista yli psykiatrisen materiaalin.
Heidän ongelmansa on se, mitä he "narsismilla" käsittävät ja se, että he haluavat keiltää todellisuudden, esittämällä oman puutteelliseen tietoon perustuvan käsityksensä totena.
Tuossa on itseasiassa kyseessä defenssi "kieltäminen", mikä on muuten yksi "narsistinen" piirre korostuneessa käytössä.

Oikeasti narsisteja on 10% väestöstä ja ne tavalliset k*sipäät ovat itseasiassa usein juuri niitä narsisteja.
Tuossa oli mm. sellainen nainen kierroksessa, joka petti kaikkia miehiä kaikkein miesten kanssa ja valehteli miehistä täysin keksittyjä satuja joka puolelle ja pilasi näiden mainetta.
Nainen on tyypillinen esimerkki b-ryhmän häiriöstä. Silti monet puhuivat, että kyseessä on "tavallinen k*sipää", jota ei pidä sekoittaa narsisteihin.

Toisaalla olen huomannut, että psykoosissa olevaa harhaista miestä voidaan naisten keskuudessa pitää jopa "kovana jätkänä", joka on "seksikäs".

Lue lisää

Oikeasti narsisteja ei ole kymmentä prosenttia väestöstä vaan huomattavasti vähemmän. Mikäli luvut kiinnostavat, niin hyvä ja luotettava lähde on Amerikan psykiatrisen yhdistyksen julkaisema DSM-manuaali.

56ytiy kirjoitti:

Pieni, mutta tärkeä tieto tähän väliin: narsisti ja psykopaatti on kaksi eri asiaa. Psykopaatti on jo aivoiltaan erilainen. Hänen etulohkonsa on viallinen noin fysiologisesti. Hänellä ei ole tunnerekisteriä. Hänelle ei kuulu oikeastaan omatunto eikä oikea tai väärä, asiat vain ovat. Psykopaatti on syntymästään saakka. Sosiopaatti ja psykopaatti joskus mielletään samaksi asiaksi. Sosiopaatti nimitys tulee, kun edelleen ammattikuntien välillä on kiistaa vaikuttaako sosiaalinen ympäristö psykopaatiksi tulemiseen. Psykopaatti nimityksellä siis viitataan psykologiseen vammaan, mikä on, sosiopaatilla samaan vammaan, mutta sen synnyttäisi sosiaaliset olosuhteet.

Narsisti ei ole tunteeton, hänellä on omatunto ja syyllisyyden tunto. Ongelma vaan on siinä, että hänellä on vammautunut kiintymyssuhde, hän ei siis osaa tunteitaan käsitellä, eikä ymmärrä niitä tai ole yhteyksissä niihin. Hänellä ei ole kehittynyttä omaa ja tervettä identiteettiä. Hän tekee muille ku**päisiä tekoja, koska pitää itseään oikeutettuna, hän näkee maailman oman itsensä kautta ja muut omana jatkeenaan. Narsisti on sairaanloisen itserakas, mutta saattaa jopa parantua, jos riittävä kämmi käy, ja hän syystä tai toisesta eksyy hoitoon. Tämä tosin on erittäin harvinaista ja läheisten kannalta toiveajattellua= ei kannata jäädä sitä odottelemaan.

Se taas mikä estää, on se että hän ei koe oloaan koskaan turvalliseksi ja on epävarma. Hän siis puolustautuu hyökkäämällä.
Hän tietää väärän ja oikean ja vaikkei myönnä, hän tietää tehneensä väärin (ainakin jotain), ja kantaa syylllisyyttä. Tältä syyllisyydeltä hän puolustautuu raivokkaasti, syyttämällä muita.
Hän tuntee, kiintyy, mutta koska hänen kiintymyssuhteensa on vammautunut, hän kiintyy ja näkee kiintymyksen kohteen itsenään. Koska hänen Itse on puutteellinen = toisen pitäisi olla täydellinen itsen lähde ja heijastuma. Koska kukaan ei tähän tietenkään pysty, narsisti suuttuu kuvansa rikkomisesta (esim. toisen omasta tahdosta) ja alkaa taistelu.
Narsisti on siis tunteellinen. Hän on vammautunut kuitenkin. Hän esittää vahvaa, mutta on heikko. Peilikseen ja lähteekseen, hän tarvitsee ihmisen, joka tähän lähtee mukaan, eikä luota itseensä niin, että kun alkaa tajuta manipulaatiota yms. ei uskallakaan lähteä.

Psykopaatti ei kiinny koskaan. Hänellä ei ole tunteita. Hän saattaa mennä jopa naimisiin laskien että se on tapa ja hän hyötyy siitä, mutta hän ei rakasta eikä kiinny.

Mikäli hänellä on taipumusta väkivaltaan, hän on sitä, hän ei tunne katumusta eikä armoa. Mikäli hänellä ei ole, hän ei ole väkivaltainen, paitsi jos hyöty on riittävän suuri ja ainakin suurempi kuin haitta. Hän ei nää toisissa mitään "elävää". Psykopaatti ei varsinaisesti ole edes itserakas koska hän ei nää semmoisia asioita, hän voi vaan toteuttaa ja tehdä ja elää sen maailman mielikuvan mukaan, mikä hänelle sattuu syntymään. Yleensä hän oppii nopeasti, mikä kannattaa ja mikä ei, ja toimii maksimaalisen hyödyn mukaan. Jos hän on tyhmä tai ylimielinen, hän alkaa rikolliseksi = lyhyt näköinen, ei nää rangaistusta, eikä laske voivansa koskaan jäädä kiinni ja hävitä kaikkea. Tavoittelee kuitenkin hyötyä, ja näin uskoo saavansa sitä helpoimmalla.
Jos hän on älykäs ja "tavallinen", hän menee kapitalismibisnekseen = hän pystyy laskemaan vain rahan ja hyödyn eikä häntä paina moraali eikä muiden ajattelu. Bisnesmaailmassa älykkäät psykopaatit pärjäävätkin, koska siellä ihmisen arvo mitataan vain ja ainoastaan rahassa. Hän voi antaa enkää, ajaa muita kerjuulle, hän on röyhkeä, puhtaasti laskelmoiva ja tunteet, kotiasiat tai muutkaan, eivät häiritse häntä päätöksen teossa.

Narsismia pidetään psykopaatin "esiasteena" että narsismin pahin muoto on psykopatia, ja tietenkin on eri asteita ja tietenkin, pahin narsistihan muistuttaa jo hyvin pitkälle psykopaattia. Mutta ne ovat Ainakin vähän eri asia. Psykopaateilla on tutkittu aivo"vamma" eli syntymävika, ja narsistien pahin muoto olisi sitten tämä sosiopaatti. Koska heidän vammansa aiheuttaa heidän luonteelleen riittävän kieroon mennyt sosiaalinen ympäristö/vahingoittaminen/jne. vauvana ja lapsena.

Siksi että otta on, että harva psykopaatti käy missään päätohtorilla koskaan, ainakaan omaa haluaan ja sielläkin ne kusettaa niin taidokkaasti, että jopa asiaa tutkineet on menneet retkuun, mutta että narsisti ja psykopaatti ovat eri.
Itse olen muuten tässä keskustelussa sitä mieltä, että narsismi on nyt muotia. Kotianalyysejä ja diagnooseja ei pitäisi tehdä.
Pitäisi katsoa myös peiliin, nimittäin terveet ja narsismista vapaat eivät kovin kauaa narsistin kanssa viihdy: heistä ei kovin usein tule niitä "uhreja". Ikävä totuus on, että suhteen voi aloittaa kuka tahansa, mutta kuka tahansa ei siihen jää...
Ei pitäisi suoranaisesti nimitellä ketään ilman oikeaa tietoa.
Ja kyllä se on ikävää, jos toinen on pässi, mutta ihmiset usein vaan nyt ovat.
Ja että naisissa ja miehissä on ihan yhtä paljon narsisteja, ja tuntuu olevan molemmilla tapana syytellä toisiaan.

Lue lisää

Oikein hyvä kirjoitus. Ei voi muuta sanoa.

dazu kirjoitti:

"Kun lukee parisuhde tai uskottomuus palstaa, niin siellähän joka toinen on joutunut narsisitin uhriksi. Kuinka moni oikeasti on narsistin kanssa ollut tekemisissä ja onko ihan lääkäriltä tullut lausuntoa toisen narsismista?"

Melko oikeissa lukemissa varmasti liikutaan; narsisteja on sen 10% väestöstä ja nämä 10% keräävät kaikki kymmeniä partnereita, mikä aiheuttaa väistämättä tilanteen, jossa todella joka toinen joutuu vähintään kerran elämässään narsistin uhriksi.

Itse olen arvioinut, että suurinpiirtein joka toinen kumppaniehdokas on narsisti, millä nyt tarkoitan b-ryhmän persoonallisuushäiriöitä. Miksi niin, niin siksi, että B-ryhmäläiset ovat niin paljon muuta väestöä aktiivisempia pariutumisessa.

Lue lisää

Minä olen ollut parisuhteessa narsistin kanssa. Ihme että selvisin hengissä. Alisti ja kiusasi niin että itsetunto meni moneksi vuodeksi. Myöhemmin tajusin millaisen hirviön kanssa olin ollut suhteessa, kun narsismista alettiin kirjoittelemaan netissä.

..ja sinä ammattilaisena uskot ihan kaiken mitä sinä täällä luet. Et todellakaan ymmärtänyt pointtiani, joten olkoon!!!

No sitä en tiedä enkä haluakaan tietää. Ehkä me ei sitten olla niitä, joihin narsisti pystyy iskemään kiinni. Oletko sä ollut tekemisissä ihan lääkärin lausunnon saaneen narsistin kanssa vai mistä opuksesta olet nuo esittämäsi faktat lukenut?

Parisuhdehelvetit ei näy ulospäin, se on totta. Mutta kun niissä parisuhteissa on mukana aina kaksi osapuolta. Meilläkin aikanaan esitettiin ulkopuolisille, että hyvin menee. Kulissit olivat suorastaan loistavat. Ihan keskenään vaan ei tultu toimeen, riideltiin jatkuvasti. En kuitenkaan syyttäisi kumpaakaan narsismista, vaikka taitavia oltiin esittämään. Jos 5-10 % ihmisistä on narsistisesti käyttäytyviä, niin ei mitenkään joka toisen ihmisen elämässä narsistia voi olla.

Sä et oikeesti ymmärtänyt ap kirjoittajan näkökantaa.

sammaa mieltä kirjoitti:

No sitä en tiedä enkä haluakaan tietää. Ehkä me ei sitten olla niitä, joihin narsisti pystyy iskemään kiinni. Oletko sä ollut tekemisissä ihan lääkärin lausunnon saaneen narsistin kanssa vai mistä opuksesta olet nuo esittämäsi faktat lukenut?

Parisuhdehelvetit ei näy ulospäin, se on totta. Mutta kun niissä parisuhteissa on mukana aina kaksi osapuolta. Meilläkin aikanaan esitettiin ulkopuolisille, että hyvin menee. Kulissit olivat suorastaan loistavat. Ihan keskenään vaan ei tultu toimeen, riideltiin jatkuvasti. En kuitenkaan syyttäisi kumpaakaan narsismista, vaikka taitavia oltiin esittämään. Jos 5-10 % ihmisistä on narsistisesti käyttäytyviä, niin ei mitenkään joka toisen ihmisen elämässä narsistia voi olla.

Sä et oikeesti ymmärtänyt ap kirjoittajan näkökantaa.

Lue lisää

Kuka tässä ketjussa on väittänyt, että narsisteja on JOKA TOINEN IHMINEN (50%) - kuten sinä väität viestissäsi?
Etkö osaa keskustella älykkäästi vai miksi vedät omia lukuja hatustasi?

Onko joku tässä ketjussa väittänyt, että kun ihminen eroaa kumppanistaan, niin vähintään toisen on oltava narsisti? Kukaan ei ole väittänyt tällaista - ainoastaan sinä väität ett täällä kirjoitetaan tällaista. Onko sulla lukihäiriö, vai missä mättää?

-------torvi kirjoitti:

Kuka tässä ketjussa on väittänyt, että narsisteja on JOKA TOINEN IHMINEN (50%) - kuten sinä väität viestissäsi?
Etkö osaa keskustella älykkäästi vai miksi vedät omia lukuja hatustasi?

Onko joku tässä ketjussa väittänyt, että kun ihminen eroaa kumppanistaan, niin vähintään toisen on oltava narsisti? Kukaan ei ole väittänyt tällaista - ainoastaan sinä väität ett täällä kirjoitetaan tällaista. Onko sulla lukihäiriö, vai missä mättää?

Lue lisää

Hainikketaalee.Hai,oliko tämä ehtaa Ruotsia vaiko ehkä kovalta kalskahtavaa.Hmm.Norjaa?

ap. kirjoitti:

..ja sinä ammattilaisena uskot ihan kaiken mitä sinä täällä luet. Et todellakaan ymmärtänyt pointtiani, joten olkoon!!!

Älä välitä ap..Olen sitä mieltä että liian herkästi nimitellään narsistiksi nykyisin.yleistynyt sana jota viljellään todella jos toinen erimieltä asiasta tai jos esittää itselleen mieluisimman vaihtoehdon.
Muutenkin on nykyisin parisuhteet herkkä hermoisia,jos tulee erimielisyyksiä aletaan sättimään ja löytämään toisesta vikoja,vaikka usein on asiat mistä riita tulee.
Pitäisi jokaisen oppia keskusteluissa sanomaan" minä olen sitä mieltä,että...."Ei niin että "Olet sitä tai tätä.....Kun osaa oikein keskustella asiasta,et loukkaa toista syyttämällä vain sanot oman mielipiteesi asiasta.Erolla uhkaileminen myös lapsellista ja ikävää,varsinkin jos lapsia kuuntelemassa.Olisi hyvä rauhoittua ,mennä vaikka ulos hetkeksi,ennenkuin ottaa riidan aiheen esille.vaikeaa se on mutta kannattaa yrittää.

kaikkea kokenut kirjoitti:

Älä välitä ap..Olen sitä mieltä että liian herkästi nimitellään narsistiksi nykyisin.yleistynyt sana jota viljellään todella jos toinen erimieltä asiasta tai jos esittää itselleen mieluisimman vaihtoehdon.
Muutenkin on nykyisin parisuhteet herkkä hermoisia,jos tulee erimielisyyksiä aletaan sättimään ja löytämään toisesta vikoja,vaikka usein on asiat mistä riita tulee.
Pitäisi jokaisen oppia keskusteluissa sanomaan" minä olen sitä mieltä,että...."Ei niin että "Olet sitä tai tätä.....Kun osaa oikein keskustella asiasta,et loukkaa toista syyttämällä vain sanot oman mielipiteesi asiasta.Erolla uhkaileminen myös lapsellista ja ikävää,varsinkin jos lapsia kuuntelemassa.Olisi hyvä rauhoittua ,mennä vaikka ulos hetkeksi,ennenkuin ottaa riidan aiheen esille.vaikeaa se on mutta kannattaa yrittää.

Lue lisää

Joo pitää opetella keskustelemaan mutta kun narsistisen ihmisen kanssa ei voi keskustella normaalisti .... Hänellle ei voi sanoo miltä minusta tuntuu se kumotaan tai ei kuunnella sanomista. 20 v kokemusta ihmisen kanssa jolla naristisia piireteitä . Ja onhan tässä maailmassa nähty mitä todella nairsistinen ihminen saa aikaisekseen ...

Ne jotka eläneet asian kanssa vain ne ymmärttävät mitä se on ..

Onneksi eroon päässyt nyt elämä hymyilee ei tartte olla pelossa.

Jos se pussaakin peiliä?

joo näinpä, mun nykyinen on narsisti. ei lääkärin diagnoosia. ihan oma.
mutta useimmat narsismiin liittyvät tekijät täytttyy. ei välitä toisen tunteista. ei myötätuntoa. luulee olevansa jotenkin aina oikeassa , suurin kaikista. vähättelee ja halveksii toisen epäonnistumista. oli suhteen alussa se unelmien kumppani, mutta sitten alkoi se jatkuva hän on aina oikeassa, hänen mielensä mukaan pitää kaikki sujua. minun unelmat tai toiveet ei olleet tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä. eikä edes tulevaisuudessakaan ykkössijaa löydy. ulospäin kaiken pitää olla ok.
ei ole halunnut koskaan tutustua mun ystäviin , haukkuu ne ja sukulaisistakin vaan muutaman kelpuuttaa. kukaan ei saa meillä käydä. vain hänen hyväksymät íhmiset.
nyt kun lapset on maailmalla, hänellä itsellä jo ikä tuo vaivoja ja minä olen uudessa kukoistuksessa, jaa--- sillä taitaa olla joku tarve ruveta kiltiksi. en sitä enää rakasta . mutta kun on jo vuosia takana eikä enää kovin paljon edessä. niin nyt elelen oman pääni mukaan ja olkoon ukko niinkun tykkää.

ehkä minäkin narsist kirjoitti:

joo näinpä, mun nykyinen on narsisti. ei lääkärin diagnoosia. ihan oma.
mutta useimmat narsismiin liittyvät tekijät täytttyy. ei välitä toisen tunteista. ei myötätuntoa. luulee olevansa jotenkin aina oikeassa , suurin kaikista. vähättelee ja halveksii toisen epäonnistumista. oli suhteen alussa se unelmien kumppani, mutta sitten alkoi se jatkuva hän on aina oikeassa, hänen mielensä mukaan pitää kaikki sujua. minun unelmat tai toiveet ei olleet tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä. eikä edes tulevaisuudessakaan ykkössijaa löydy. ulospäin kaiken pitää olla ok.
ei ole halunnut koskaan tutustua mun ystäviin , haukkuu ne ja sukulaisistakin vaan muutaman kelpuuttaa. kukaan ei saa meillä käydä. vain hänen hyväksymät íhmiset.
nyt kun lapset on maailmalla, hänellä itsellä jo ikä tuo vaivoja ja minä olen uudessa kukoistuksessa, jaa--- sillä taitaa olla joku tarve ruveta kiltiksi. en sitä enää rakasta . mutta kun on jo vuosia takana eikä enää kovin paljon edessä. niin nyt elelen oman pääni mukaan ja olkoon ukko niinkun tykkää.

Lue lisää

Niin eli löysit unelmapuolison, joka alkuun teki asioita sinun mieleen ja sinun haluja toteutettiin jne. Sitten kun alkoi elää omaakin elämäänsä eikä koko ajan palvo sinua ja tee niin kuin haluat = narsisti.

ehkä minäkin narsist kirjoitti:

joo näinpä, mun nykyinen on narsisti. ei lääkärin diagnoosia. ihan oma.
mutta useimmat narsismiin liittyvät tekijät täytttyy. ei välitä toisen tunteista. ei myötätuntoa. luulee olevansa jotenkin aina oikeassa , suurin kaikista. vähättelee ja halveksii toisen epäonnistumista. oli suhteen alussa se unelmien kumppani, mutta sitten alkoi se jatkuva hän on aina oikeassa, hänen mielensä mukaan pitää kaikki sujua. minun unelmat tai toiveet ei olleet tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä. eikä edes tulevaisuudessakaan ykkössijaa löydy. ulospäin kaiken pitää olla ok.
ei ole halunnut koskaan tutustua mun ystäviin , haukkuu ne ja sukulaisistakin vaan muutaman kelpuuttaa. kukaan ei saa meillä käydä. vain hänen hyväksymät íhmiset.
nyt kun lapset on maailmalla, hänellä itsellä jo ikä tuo vaivoja ja minä olen uudessa kukoistuksessa, jaa--- sillä taitaa olla joku tarve ruveta kiltiksi. en sitä enää rakasta . mutta kun on jo vuosia takana eikä enää kovin paljon edessä. niin nyt elelen oman pääni mukaan ja olkoon ukko niinkun tykkää.

Lue lisää

Hei, JEP . OLET oikeassa , minua kohdeltiin juuri noin . Alistettiin, ukko aina oikeassa,ja minä naisena väärässä. JOS sanoin oman mielipiteeni, VASTAUS: ei se noin mennyt. OLEN ERONNUT! TAKAISIN EN PALAA! JEEEEEEEE!!!!!! Oma elämä mennyt 4 vuodessa paljon eteenpäin ja paremmin. Selvisin masennuksesta. JOTEN VOIMIA KAIKILLE UHREILLE:

Ehkäpä siis narsisti-sanaa eniten viljelevät ovat itse juuri niitä narsisteja.

uryw kirjoitti:

Ehkäpä siis narsisti-sanaa eniten viljelevät ovat itse juuri niitä narsisteja.

Kuka haukkuu on ite?

Eipä se noin ole.
Kyllä narsistin kanssa elävä tuntee sen nahoissaan joka päivä. Narsisti valehtelee aina sopivasti tilanteen mukaan. Narsisti nöyryyttää ja kontrolloi. Narsisti lahjoo ja imartelee, mutta jos asiat eivät sujukaan omien toiveiden mukaan niin syyllistää ja haukkuu. Narsisti kostaa kokemansa vääryyden, sillionkin kun se vääryys on muiden mielestä mitätön, tai kuvitteellinen.

Parhaiten narsistin tunnistaa siitä että hän kuvittelee kaiken tapahtuvan juuri hänen ympärillään, hänen vuokseen tai kiusakseen.

Narsistin kanssa eläminen syö itsetunnon kokonaan.
Jos sitä ei ole kokenut, niin tuskin ymmärtää.

Tahtoisin vielä lisätä, että narsismi ihmisessä on ihan ok! Jokaisessa meissä on pikkaisen narsismia, muuten ei tulisi elämässä toimeen. Hitunen narsismia on yhtä kuin terve itsetunto ja -kunnioitus. Jokaisen täytyy olla edes hieman itsekäs ja pitää puoliaan, mutta sitten kun on niin itsekäs, että tuhoaa toisten elämiä itseään tyydyttääkseen, ei ollakaan enää terveitä.

efgnyjk,ol kirjoitti:

Tahtoisin vielä lisätä, että narsismi ihmisessä on ihan ok! Jokaisessa meissä on pikkaisen narsismia, muuten ei tulisi elämässä toimeen. Hitunen narsismia on yhtä kuin terve itsetunto ja -kunnioitus. Jokaisen täytyy olla edes hieman itsekäs ja pitää puoliaan, mutta sitten kun on niin itsekäs, että tuhoaa toisten elämiä itseään tyydyttääkseen, ei ollakaan enää terveitä.

Lue lisää

No mitä tuon kirjoitusta miinustelette? Ihan totta se on, ja ihan suotavaa että henkilöstä sitä ns. "tervettä narsismia" löytyy.

Itserakas ei ole sama kuin itsekäs.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi#Terve_narsismi

kyllä on vaikeeta. näillä mittapuilla me kaikki ollaan narisisteja. se kaiketi oli aloittajan pointti.

efgnyjk,ol kirjoitti:

Tahtoisin vielä lisätä, että narsismi ihmisessä on ihan ok! Jokaisessa meissä on pikkaisen narsismia, muuten ei tulisi elämässä toimeen. Hitunen narsismia on yhtä kuin terve itsetunto ja -kunnioitus. Jokaisen täytyy olla edes hieman itsekäs ja pitää puoliaan, mutta sitten kun on niin itsekäs, että tuhoaa toisten elämiä itseään tyydyttääkseen, ei ollakaan enää terveitä.

Lue lisää

Tähän viestiin kommentoisin seuraavasti: Meissä jokaisessa ei ole narsismia,vaan hyvä, jos on, niin hyvää itsetuntoa.

Minimitilaston mukaan narsisteja on ainakin 10/100.

Josta ei parane koskaan. Me, jotka ammatiksemme hoidamme, autamme narsisteja, käytämme sen suomen kielen oikeaa sanaa, eli psykopaatti.

Apuasaavatkensitähak kirjoitti:

Josta ei parane koskaan. Me, jotka ammatiksemme hoidamme, autamme narsisteja, käytämme sen suomen kielen oikeaa sanaa, eli psykopaatti.

Jos te olisitte oikeita ammattilaisia, tietäisitte myös mitä eroa on narsistilla, sosiopaatilla ja psykopaatilla. Ja myös sen, että narsismi ei ole sama kuin psykopatia ja että narsismiakin on eri asteita.
Et taida ihan ammattilainen olla?

Ymmärrystä peliin tai ero vireille. Vanhaa fraasia käyttääkseni "tuleen ei jäädä makaamaan".

En ota kantaa tähän tapaukseen, mutta kaikki pahoinpitelijät eivät ole narsisteja. Narsistilla on esimerkiksi aina rautainen itsetunto, kun useilla perheväkivaltaa harjoittavilla on todella huono itsetunto.

Narsisteista ei myös kovin helpolla pääse eroon, koska narsistilla on valtava kostomieliala. Narsisti haluaa aina olla voittaja.

Narsistista pääsee eroon vain sillä, että se itse ymmärtää kostotoimista olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Narsistit ovatkin hyvin laskemoivia, siksi heihin puree myös lainvoima.

fewwfbgfbgfhfgh kirjoitti:

En ota kantaa tähän tapaukseen, mutta kaikki pahoinpitelijät eivät ole narsisteja. Narsistilla on esimerkiksi aina rautainen itsetunto, kun useilla perheväkivaltaa harjoittavilla on todella huono itsetunto.

Narsisteista ei myös kovin helpolla pääse eroon, koska narsistilla on valtava kostomieliala. Narsisti haluaa aina olla voittaja.

Narsistista pääsee eroon vain sillä, että se itse ymmärtää kostotoimista olevan enemmän haittaa kuin hyötyä. Narsistit ovatkin hyvin laskemoivia, siksi heihin puree myös lainvoima.

Lue lisää

Narsisteilla on aina hyvin heikko itsetunto. He ovat kyllä hyviä esittämään itsetunnoltaan vahvoja, mutta lapsuuden laiminlyönnin ansiosta narsistien itsetunto on lähes olematon. Se ei ole päässyt kehittymään koska narsistia ei ole rakastettu ja hoivattu, annettu asioita mitä ihminen tarvitsee rakentaakseen itselleen itsetunnon. Huonoa itsetuntoa peitellään esittämällä ja valehtelemalla. Se on niin nähty.

Aloitus aiheeseen: ap ei tainnut ajatella nyt ihan loppuun asti. Kumma kun muka joka paikassa kaikkia haukutaan narsisteiksi, itse en ole ilmiöön törmännyt vielä kertaakaan. Ainoat keiden tiedän kutsuneen ketään nph:ksi ovat minä ja perheenjäseneni, sillä isäni on narsisti. Ja joo ei, ei ole lääkärin diagnoosia, mutta kerran tällaisen ihmisen tunnettuaan tietää kyllä, jos joku ihan oikesti on nph. Ja ihmiset jotka eivät ole narsistia ikinä tunteneet, eivät vain ikinä ymmärrä, sekin on niiin huomattu.

Ja miksi ne normaalin ihmisen kanssa eroon ajautuneet tulisivatkaan nettiin avautumaan. Ei heillä ole yleensä siihen tarvetta. Sen sijaan narsistin uhreille syntyy ihan oikeita traumoja, kuten vaikka raiskauksen uhreillekin (molemmat koettu), ja onhan se selvää että traumatisoituneet ihmiset myös kokevat suurempaa halua avautua jossain kokemuksistaan, tokihan internet on tähän loistava väylä anonymiteetin ja laajan vastaanottajakunnan takia.

Ihme aivopieru tämäkin aloitus!

Tuo pätee, tuo ilmaisu kun olen asunut miniäni myötä myös tätä elämää.

Suomessa on ihmisiä n. 5,7 joista n. 5,59 miljoonaa ei ole narsisti, eli laskisitko itse uudestaan, ja miettisit kuinka harvassa ne narsistit on, heitä ei ole jokaisen tuttavapiirissä, eikä tuohon 200 välttämättä osu yhtään, kuitenkin heitä on. 11 tuhatta VAIN.

Olen kuullut, että narsismiin ei ole lääkettä eli ei ole hoitoa millä sen parantaisi?
Perusteena oli, että kokevat kaikki tilanteet pelinä, jolloin pyrkivät aina hallitsemaan tilanteita ja oppimaan uusia keinoja selvitä tilanteista voittajana?

Mahdollinen hoito olisi heille keino löytää uusia juttuja mitä selvitä ns. ikävistä tilanteista. Heillä sanan säilä hallussa, joten ovat mestareita puhumaan itsensä kuiville tilanteista.

Työelämässä pärjäävät keskimääräistä paremmin, kun mustamaalaavat mahdollisia uhkia (kilpailijoita, jotka voivat heikentää heidän asemaansa). Osaavat esittää ja miellyttää ihmisiä, joista kokevat hyötyvänsä tai käyttää kilpenään mahdollisia uhkia vastaan. Uhrit, joihin saavat ns. pahansuopaisen siemenen itämään pääkoppaan voivat joutua huonoon valoon ja ulos pelistä. Tosi rankkoja kokemuksia itselläni tällaisesta ja parhaillani yritän taistella itseni kanssa kuiville, mutta tuntuu lähes mahdottomalta tilanteelta?

just just kirjoitti:

Suomessa on ihmisiä n. 5,7 joista n. 5,59 miljoonaa ei ole narsisti, eli laskisitko itse uudestaan, ja miettisit kuinka harvassa ne narsistit on, heitä ei ole jokaisen tuttavapiirissä, eikä tuohon 200 välttämättä osu yhtään, kuitenkin heitä on. 11 tuhatta VAIN.

Lue lisää

5,7 miljoonasta ihmisestä 1% on kylläkin 57 000! Ei tainnut olla matikka ihan vahvimpia aineita koulussa?

Ja jos mietit, kuinka monta ihmistä olet elämäsi aikana tuntenut tai tavannut, ja kuinka monta tapaat päivittäin, ja sen jälkeen mietit kuinka suuri määrä on yksikin prosentti heistä kaikista, ehkä ymmärrät että mittakaavat ovat vähän erit kuin mitä kuvittelit. Minä tapaan töisä päivän aikana pari sataa ihmistä, ja ihan varmasti muutama heistäkin on narsisti. Luultavasti osaisin heidät jopa nimetä asiakkaistamme. Mm yksi yli 70v naisjulkkis, joka esittää julkisuudessa aivan ihanaa ja herttaista ihmistä, on todellisuudessa epätavallisen kylmä ja halveksuva ihminen. Ja näitä tapauksia riittää! Kaksi kertaa narsistin raatelukynsiin joutuneena uskon helposti tuohon 1% arvioon.

Hedonistibotti kirjoitti:

5,7 miljoonasta ihmisestä 1% on kylläkin 57 000! Ei tainnut olla matikka ihan vahvimpia aineita koulussa?

Ja jos mietit, kuinka monta ihmistä olet elämäsi aikana tuntenut tai tavannut, ja kuinka monta tapaat päivittäin, ja sen jälkeen mietit kuinka suuri määrä on yksikin prosentti heistä kaikista, ehkä ymmärrät että mittakaavat ovat vähän erit kuin mitä kuvittelit. Minä tapaan töisä päivän aikana pari sataa ihmistä, ja ihan varmasti muutama heistäkin on narsisti. Luultavasti osaisin heidät jopa nimetä asiakkaistamme. Mm yksi yli 70v naisjulkkis, joka esittää julkisuudessa aivan ihanaa ja herttaista ihmistä, on todellisuudessa epätavallisen kylmä ja halveksuva ihminen. Ja näitä tapauksia riittää! Kaksi kertaa narsistin raatelukynsiin joutuneena uskon helposti tuohon 1% arvioon.

Lue lisää

Edelleen: minimimääräksi arvioitu 10/100 narsisteja eli 570 000.

Vilpillä pärjää? kirjoitti:

Olen kuullut, että narsismiin ei ole lääkettä eli ei ole hoitoa millä sen parantaisi?
Perusteena oli, että kokevat kaikki tilanteet pelinä, jolloin pyrkivät aina hallitsemaan tilanteita ja oppimaan uusia keinoja selvitä tilanteista voittajana?

Mahdollinen hoito olisi heille keino löytää uusia juttuja mitä selvitä ns. ikävistä tilanteista. Heillä sanan säilä hallussa, joten ovat mestareita puhumaan itsensä kuiville tilanteista.

Työelämässä pärjäävät keskimääräistä paremmin, kun mustamaalaavat mahdollisia uhkia (kilpailijoita, jotka voivat heikentää heidän asemaansa). Osaavat esittää ja miellyttää ihmisiä, joista kokevat hyötyvänsä tai käyttää kilpenään mahdollisia uhkia vastaan. Uhrit, joihin saavat ns. pahansuopaisen siemenen itämään pääkoppaan voivat joutua huonoon valoon ja ulos pelistä. Tosi rankkoja kokemuksia itselläni tällaisesta ja parhaillani yritän taistella itseni kanssa kuiville, mutta tuntuu lähes mahdottomalta tilanteelta?

Lue lisää

Narsistin kanssa pärjää parhaiten tekeytymällä mahdollisimman näkymättömäksi. Jos vastustaa avoimesti saa narsistin takuulla kimppuunsa. Tekee kaikessa hiljaisuudessa kuten parhaaksi näkee ja antaa narsistin pitää kuvitelmansa.

Parisuhteessa narsistin kanssa ei juuri ole muuta keinoa, kuin tekeytyä "liian huonoksi" ja vetäytyä pelistä koska narsisti "ansaitsee parempaa". Tämä vie narsistilta pohjan myöhemmin kostaa tai nujertaa lisää. Narsisti kun ei katso hyvällä toisen voimaantumista ja irtiottoa, siitä seuraa järkyttävä mustamaalaus kampanja, toinen haukutaan kylillä ja naapurissa, valehdellaan härskisti, narsisti itse uskoo lopulta omat valheensa, joten mielestään ei ollut edes valehdellut.

Niin mikä on se ensimmäinen vihje?? Narsisti osaa myös olla kiltti ja ihana!! Sitä on vaikea uskoa toisesta ihmisestä sellaista. Luulithan tuntevasi hänet! verrataan vaikka parisuhde tilanteeseen jossa toinen on viettänyt kaksoiselämää. Olet ehkä itse ihmetellyt tuota outoa käytöstä, mutta ett ole voinut sitä toisesta uskoa. Sittenkun totuus tulee julki ni palasetkin loksahtaa kohdilleen!!!

................... kirjoitti:

Niin mikä on se ensimmäinen vihje?? Narsisti osaa myös olla kiltti ja ihana!! Sitä on vaikea uskoa toisesta ihmisestä sellaista. Luulithan tuntevasi hänet! verrataan vaikka parisuhde tilanteeseen jossa toinen on viettänyt kaksoiselämää. Olet ehkä itse ihmetellyt tuota outoa käytöstä, mutta ett ole voinut sitä toisesta uskoa. Sittenkun totuus tulee julki ni palasetkin loksahtaa kohdilleen!!!

Lue lisää

Narsistia ei niin vain jätetä...

Ei tiedä ennenkuin . kirjoitti:

Narsistia ei niin vain jätetä...

Veit sanat suustani. itse ku viimeisen kerran näin hänet niin portaita alas yritti heittää

Sosiaaliset tekijät

Jotkut asiantuntijat ovat olettaneet että narsistinen persoonallisuushäiriö ei ole itsenäinen psykopatologinen kokonaisuus vaan ainoastaan sosiokultturaalinen ilmiö joka liittyy länsimaiseen 'narsismin kulttuuriin'. Tämä lähestymistapa on mahdollisesti harhaanjohtava. Sellainen selitys voi mahdollistaa kultturaalisen järkeistyksen joillekin sairaille narsisteille, mutta yhteisö ei voi tuottaa sen paremmin normaalia kuin sairastakaan narsismia, koska nämä häiriöt ovat monimutkaisia ja ovat tavanomaisesti saaneet alkunsa jo varhaislapsuudessa.
Kliiniset ominaisuudet ja diagnoosi

Narsistiset potilaat harvoin kääntyvät psykiatrin puoleen, ja silloinkin vain ollessaan masentuneita tai kohdattuaan ihmissuhdeongelmia. Narsistisen henkilön pintapuolinen toiminta voi näyttää hyvin vähän häiriintyneeltä. Kuitenkin narsistisen potilaan sisäinen maailma on erittäin sairas, huolimatta heidän päällepäin näkyvästä hyvin sopivasta käyttäytymisestään, ja tämän sairaus näkyy heidän minä-käsityksessään, mielentiloissaan, rakkaudessa ja seksuaalisuudessa, ihmissuhteissa ja kognitiivisessa tyylissä.
Käyttäytymisen ilmaisu

Viettelevä ja hurmaava esiintyminen, joka on miellyttävää ja puoleensa vetävää, naamioi voimakkaan keskittymisen itserakkauteen ja epätavallisen puutteen olla huolissaan muista. Narsistiset henkilöt voivat olla energisiä, pystyvät johdonmukaiseen työhön, ja sosiaaliseen menestykseen, mutta tämän kaiken tarkoituksena on vain saada ihailua. Nämä 'Don Juan suoritukset' johtavat suorituksesta toiseen, mutta heidän menestyksensä ei tuota sisäistä tyydytystä ja päättyy aina turhautumiseen sekä tyhjyyden tunteeseen. Narsistinen suuruus on usein naamioitu vastakkaisilla suuntauksilla (valevaatimattomuudella, sosiaalisella välinpitämättömyydellä sekä teeskennellyllä aseman halveksinnalla). Sairaalloista valehtelua tapahtuu usein.
Mielentila

Narssistiset henkilöt ikävystyvät kun heidän ulkoinen kiiltonsa himmenee eikä ole uusia lähteitä ruokkimaan heidän itsetuntoaan joka on äärimmäisen hauras. Tunne-elämän syvyyden puutteesta johtuen heillä ei ole aitoja surullisuuden tai kaipauksen tunteita. Kostonhimoisten toiveiden painama viha ja kauna ovat tavallisia reaktioita itsetunnon loukkauksiin. Jatkuva voimakas kateus on aina läsnä, kuten myös puolustautuminen kyseistä kateutta vastaan, etenkin aliarvionti, kaikkivoipa valvonta, sekä narsistinen vetäytyminen. Heillä on usein tapahtuvia mielialan vaihteluita, sekä hypomaanisia hurmioita jotka ovat usein osa kliinistä kuvaa.
Rakkaus ja seksuaalisuus

Narsistiset henkilöt ovat kyvyttömiä rakastumaan ja ainoastaan haaveilevat täydellisestä rakkaudesta. Seksuaalisuus on latistunutta ja sukupuoliyhteys on puhtaasti fyysinen nautinto. Uskottomuus, perverssit unelmat, objektien alistaminen sekä ikävystyminen suhteissa ovat yleisiä.
Kognitiivinen tyyli

Puhumista käytetään ennemminkin itsetunnon säätelyyn kuin kommunikointiin tai ymmärtämiseen. Narsistit voivat ilmaista itseään hyvin ja olla erinomaisia esitelmöitsiöitä, mutta heidän tietonsa ovat usein pinnallisia ja näyttämistä (niin kutsuttua 'pääotsikko älykkyyttä').
Ihmissuhteet

Ihmissuhteet ovat usein loismaisia, manipuloivia ja hyväksikäyttäviä. He ihannoivat sellaisia ihmisiä joiden odottavat ruokkivan heidän narsismiaan, mutta tuomitsevat ja kohtelevat halveksivasti muita (usein entisiä palvonnan kohteitaan) joilta eivät odota enää saavansa mitään. Heiltä puuttuu empatia ja huoli toisista, jotka ovat tervetulleita ainoastaan suosiotaan osoittavana joukkona ja menestyksen peileinä.

Tyypilliset puolustusmekanismit (kaikkivaltius, kaikkitietävyys, älyllistäminen, järkeistäminen, ja aliarvionti) ovat peräisin splittingistä. Narsistisen persoonallisuuden arvionti (The Narcissistic Personality Inventory) ja puolirakenteellinen diagnostinen haastattelu narsismille(Diagnostic Interview for Narcissism) arvioivat tunnusmerkit jotka johtuvat sairaasta narsismista."

Ja narsisti ei KOSKAAN tunnusta olevansa narsisti.

Ei todellakaan.Hyvä kuvaelma narsistista on Salkkareiden Aaro,joka on sarjaa katsonut voi ymmärtää mikä helvetti on elää sellaisen ihmisen kanssa kun arki koittaa.
Olen itseseurustellut narsistin kanssa,aluksi kaikki ihanaa mutta sitten alkoi tulla oireilua.onneksi ei ehditty muuttaa yhteen,kun laitoin välit poikki.Oli sen verran elämän kokemusta,etten lasteni kanssa hyväksynyt mitään uhkailua.Säästyin paljolta,voin vain kuvitella.

Miksi hakeutuisi hoitoon?

No marttyyriyden takia tietysti!

Todistaakseen muille, ettei todellakaan ollutkaan mikään narsisti.

Ja taka-ajatuksena tietysti siis voittaminen tässäkin asiassa.

Juuri näin, Karma! Jos ei ole itse narsismista ihmistä kokenut, sitä ei voi selittää toiselle.. Että miten KUMMALLISTA kaikki on. Kun ns. normaalin ihmissuhteen säännöt ja lait ei pädekään.

Aivan!!! menin psykologin pakeille vaan purkamaan pahaa oloa ja enimmäiseks anto narsististen uhrien tuki numeron ja Tuija jonkun kirjan ja olin suu auki että mitä?? en tajunnu ja ajattelin että kaikki parisuhteet on tälläsiä.. aloin syömään masennuslääkkeitä ja käymään psykologilla koska olin ranteet auki meninigillä, Ärsyttävää että jos nainen sanoo että on ollut sellaisen ihmisen kanssa niin heti aletaan leimaamaan draama kuningattareksi jne. Totuus on se että näin käy ympärillämme. itse ihmettelin käytöstä tajuamatta mtn.. Vuoteen en nahnyt sen kavereita aina piti olla kahdestaan sen maailmassa, ei halunnu tavata mun kavereita, pehettä tai ketään koska pelkäs et hän jää tilaisuuksissa yksin jne.. halusi että kerron kaiken itsestäni ja kun tein niin niin hän odotti että ollaan merellä ja pienessä veneessä alkoi haukkumaan mua hylkiöksi ja ottamaan hyväksikäyttöäni esiin plus muita mun lapsuuden traumoja ja toi on vielä pientä

Kammottavaa kirjoitti:

Juuri näin, Karma! Jos ei ole itse narsismista ihmistä kokenut, sitä ei voi selittää toiselle.. Että miten KUMMALLISTA kaikki on. Kun ns. normaalin ihmissuhteen säännöt ja lait ei pädekään.

Lue lisää

...muuta visertäkö. Ja se häpeä mikä leimaa sitä, että on ns. mennyt lankaan, vaikka on mielestään melko järkevä ihminen. Mutta onneksi on välineitä käsitellä tapahtunutta ja päästä yli. Siihen tähdätään, ei kieriskelyyn menneessä. Alkuun vertaistukea, mutta sitten uutta rakentamaan, se on paras "kosto", jos sellaista ylipäänsä edes tarvitaan.

myöskin Tuija Välipakan ja Arja Lehtosaaren kirjaa:
Sata tapaa tappaa sielu. Kirja sisältää narsismin
uhrien kertomuksia.

Minä suosittelen kirjoitti:

myöskin Tuija Välipakan ja Arja Lehtosaaren kirjaa:
Sata tapaa tappaa sielu. Kirja sisältää narsismin
uhrien kertomuksia.

Minä suosittelen Paula Salomaan kirjaa: Narsismin tiedostaminen - Toipumisopas narsistille ja uhrille.

Salomaan mukaan sekä narsisti että uhri ovat vammautuneita. Narsistisessa suhteessa molempien osat voivat vaihdella narsistista uhriin tilanteen mukaan.

Kirjassa kuvaillaan, miten narsismista voi toipua jopa itsehoidolla. Kirjassa on myös esimerkkejä sekä toipuvista narsisteista että uhreista. Joten toipuminenkin on uusien tutkimustulosten valossa mahdollista.

Olen pahoillani, että olet tuollaisessa tilanteessa pienen lapsen kanssa. Varmasti kiduttavaa! Toivottavasti pääset jotenkin eroon kokonaan tästä miehestä. Oli se sitten lapsen isä tai ei. Varmasti löytää uuden kiusattavan.

Narsistin kanssa kun ei neuvotella. Narsisti ei tunne empatiaa.

Kyllä oikean narsistin kanssa suhdetta elänyt tietää mitä sillä tarkoitetaan. Siinä ei oikeastaan ole edes voimia tai väliä nimitellä toista narsistiksi. Kaikki voimat menevät tästä eroon pääsemiseen.

Narsistin kanssa pärjää parhaiten kun ei päästä toista manipuloimaan itseään, siis päättää etukäteen ettei muuta mieltä vaikka toinen sanoisi mitä. Ottaa kaiken sanotun nauhalle, kirjallisesti tekee sopimukset jonkun viranomaisen läsnäollessa, ei näytä mitään tunteita (narsisti pitää tunteiden osoittamista heikkoutena). Jos sinulla ei ole ketään tukena, hanki sellainen ihminen, jolla on kokemusta narsisteista, heitä on vaikeampi manipuloida.

ja aina voi koittaa tekosyitä; lapsi on kuumeessa ( joku tarttuva tauti on myös hyvä), mutta ensi kerralla..
Tarjoa mahdollisuuksia osallistua lapsen elämään tapahtumissa, joissa on joku muu tilanteessa tukena.
Narsisti lopulta kyllästyy, kun ei saa tarpeeksi jännitystä tai kehuja suuresta isän roolista. Mutta älä myöskään kritisoi, narsistin heikko itsetunto janoaa kostoa ja muille "näyttäminen" menee helposti överiksi. Siis mahdollisimman vähän draamaa ja mahdollisimman tylsiä tapaamisia...

Ei tuohon mitään narsismia tarvita. Riittää kun on sopivasti ahdistunut ja tunne-elämältään epäkypsä. Kaikki toisia ihmisiä rääkkäävät eivät ole narsisteja.

Toimi meillä.. kirjoitti:

Narsistin kanssa pärjää parhaiten kun ei päästä toista manipuloimaan itseään, siis päättää etukäteen ettei muuta mieltä vaikka toinen sanoisi mitä. Ottaa kaiken sanotun nauhalle, kirjallisesti tekee sopimukset jonkun viranomaisen läsnäollessa, ei näytä mitään tunteita (narsisti pitää tunteiden osoittamista heikkoutena). Jos sinulla ei ole ketään tukena, hanki sellainen ihminen, jolla on kokemusta narsisteista, heitä on vaikeampi manipuloida.

ja aina voi koittaa tekosyitä; lapsi on kuumeessa ( joku tarttuva tauti on myös hyvä), mutta ensi kerralla..
Tarjoa mahdollisuuksia osallistua lapsen elämään tapahtumissa, joissa on joku muu tilanteessa tukena.
Narsisti lopulta kyllästyy, kun ei saa tarpeeksi jännitystä tai kehuja suuresta isän roolista. Mutta älä myöskään kritisoi, narsistin heikko itsetunto janoaa kostoa ja muille "näyttäminen" menee helposti överiksi. Siis mahdollisimman vähän draamaa ja mahdollisimman tylsiä tapaamisia...

Lue lisää

Kyllä tarttee olla vahva itsetunto ja mieli, että pystyy jatkuvasti olemaan suhteessa ns. ajan hermolla ja tunnistamaan manipuloinnin. Hattua nostan, jos siihen pystyt. Narsisti tosiaan vaatii vahvan kumppanin, joka ei osoita heikkoutta, ainoastaan silloin pysyy kurissa.

Onko kaikki hyvin?

Kaikki muumit kotona?

Höpö höpö

Oliko tuo itseironiaa...

Teit oikean ratkaisun kun et ollut vihaajan kaverina vihaamassa, ja sitähän se sana narsisti tarkoittaa että ylipäätään vihaa yhtä sun toista, nykyajan ilmiö on vanhojen sanojen uusiminen.

Eikä se narsisti ole toinen riidan osapuoli (paitsi ehkä nopean ohimenevän riidanpuuskan osapuoli), kyllä nämä vuosikausien riidat on kahden narsistin aiheuttamaa.

Ei kukaan niin hullu ole edes avohoidokkina että yksinään riitelee asioista.

UusiSanaIlmiö se on kirjoitti:

Teit oikean ratkaisun kun et ollut vihaajan kaverina vihaamassa, ja sitähän se sana narsisti tarkoittaa että ylipäätään vihaa yhtä sun toista, nykyajan ilmiö on vanhojen sanojen uusiminen.

Eikä se narsisti ole toinen riidan osapuoli (paitsi ehkä nopean ohimenevän riidanpuuskan osapuoli), kyllä nämä vuosikausien riidat on kahden narsistin aiheuttamaa.

Ei kukaan niin hullu ole edes avohoidokkina että yksinään riitelee asioista.

Lue lisää

Järjestelmällinen alistaminen on yhtä vähän riita, kuin naisen hakkaaminen sairaalakuntoon on tappelu.

johtui narsistimiehestä..

Jos sinun lapsi on narsistin hoidossa, olisin eniiten huolissani siitä lapsesta.....hän se vasta ahdingossa onkin

Tämä kohtalo onkin mitä hirvein!!!.Vaikka olen nainen,mutta en puolusta niitä hoopoja katkeria äitejä,jotka vievät isänoikeudet,muuttamalla timbugtuun,ettei isä saa tavata lastaan.!!! Kyllä suomalainen oikeusjärjestelmä ei ole oikeudenmukainen.

Psykiatrin laaja tutkimus,tähän touhuun pitäis panna pakolliseksi...Lapsihan siinä eniten kärsii...Tunnen yhden isän joka ei ole nähnyt lastaan 6-vuoteen,lapsi saa vasta omat oikeudet täytettyään 18-vuotta!!!! Joku äijän renttu kasvattaa nyt sitä lasta.!! Sieluani riipoo katsoa sitä isän tuskaa!!!! voimia sulle.

Miten voi olla olematta uhri,jos narsisti on oma isä?

Voi PerusPertti. Eti tiedä mistä puhut. Sori mutta todellisen narsistin kynisistä ei selviä terveenä. Ei siinä kunnossa, että voisi kuvitellakaan oppivansa mitään vuosiin. Aika menee selviytymiseen, pirstotun persoonallisuuden kokoamiseen, miettimiseen onko minulla oikeutta edes elää näin vajavaisena ja virheellisenä persoonallisuutena. Puhut kiitollisuudesta? Puhut siitä ihmiselle jonka jokainen persoonallisuuden säie on pojettu maahan pilkaten ja ivaten. Puhun nyt aidosta narsismista, sairaasta, raastavasta, toisen koutkuttavasta ja verille repivästä. Kiitollinen? Viiden vuoden jälkeen voit todeta oilevasi hengissä. Sana kiitollinen on kaukan tästä.

Sun pitää jo oikeasti ottaa silmä käteen.

ahahhaha hyvä Jesse

Soita narsisti poliisille

Voitko mennä muualle mainostamaan.

Syyttelyt ilmeisesti johtuivat toisilta kuulemista juoruista joita olet laittanut maailmalle samoissa porukoissa pyöriville.

Tyttöystäväsi ei ole ollut järjiltään. Olisit edes oikaissut asiat jos niissä ei olisi ollut perää. Et vaan sitä ole tehnyt vieläkään tähän päivään mennessä.

Kaitpa miespuolinen koulukaverisi tunteekin sinut paremmin jos tuollaisen asian on voinut diagnosoida.

Useinhan käytös paljastaa sisimmän.

15 kirjoitti:

Syyttelyt ilmeisesti johtuivat toisilta kuulemista juoruista joita olet laittanut maailmalle samoissa porukoissa pyöriville.

Tyttöystäväsi ei ole ollut järjiltään. Olisit edes oikaissut asiat jos niissä ei olisi ollut perää. Et vaan sitä ole tehnyt vieläkään tähän päivään mennessä.

Kaitpa miespuolinen koulukaverisi tunteekin sinut paremmin jos tuollaisen asian on voinut diagnosoida.

Useinhan käytös paljastaa sisimmän.

Lue lisää

Sinun tässä viestissäsi on sellaisia väitteitä, joilla ei ole ollenkaan todellista pohjaa ja muutenkin viestisi saa omituisen sävyn sillä, että kirjoittelet puskista, nimimerkittä, kuitenkin esiintyen sellaisena henkilönä, joka muka jotain asioista tietäisi ainutlaatuisen hyvin.

Jos viestissäsi olisi jotain totta, olisit todennäköisesti kirjoittanut nimimerkilläsi, mutta koska et niin tehnyt, tiedät itsekin, että valehtelet ja haluat näin ollen levittää minusta valheita keskustelupalstalla täysin vieraille ja asiasta ulkopuolisille henkilöille.

Väitteet, joita olen esittänyt, voidaan kaikki todistaa ja niistä on kaikista todisteita olemassa. Sellaisia todisteita, joita ei voi kenenkään puheilla vääristää ja, mitkä eivät perustu kenenkään puheisiin.

Minusta viestisi on aika tyypillinen esimerkki projektiivisesta identifikaatiosta; esität perättömiä syytöksiä, luettuasi viestini, joka kosketti sinua ja aiheutti sinussa häpeän ja syyllisyyden tunteita. Narsistin defenssit keskittyvät hyökäämään, koettaessa syyllisyyttä, tai häpeää.
Projektiivisen identifikaation paljasti tuo absoluuttiseen tietoon perustuva väitteesi koulukaverini kyvystä tehdä minulle narsismi-diagnoosi.

Itse olin koulussa hiljainen ja ujo, joskin ystävällinen ja sosiaalinen käytökseltäni. Diagnoosin saadessani olin ollut koulussa noin kolme kuukautta. Diagnoosin tehnyt mies ei ollut koskaan lukenut aiheesta ja tiesi vain sanan ja sen negatiivisen asiayhteyden.

Projektiivisella identifikaatiolla on kollektiivinen, psykoottinen luonne; liittouduit vaistonvaraisesti minut diagnosoineen narsistin kanssa, koska tunnistit tekstistäni hänen väitteensä olleen myös projektiivinen identifikaatio, mitä käytit hyväksesi oman projektiivisen identifikaatiosi harhan vahvistamisessa itsellesi.

Jos olet joku exäni tuttava, olet luonnehäiriöinen, tai psykoottinen henkilö, joka luulee exääni tiedostamattaan kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen ja, jolla on pakkomielteinen riippuvuussuhde exääni ja pyrkimys todistaa hänet puhtaaksi, kaikkivoipaiseksi vanhemmakseen vastoin todellisuutta. Ajattelusi taustalla on siis defenssit "kieltäminen" ja "splitting", mitkä poikivat viestisi kaltaisia projektiivisia identifikaatiota.

Veikkaan että syy siihen miksi naiset sanovat pääosin miehiä narsisteiksi on muokkaantuneista sukupuolirooleista.

Miehet kokevat usein ns. perinteiset sukupuoliroolit nykypäivänäkin asianmukaisina, mutta naiset taas kokevat että esim. palvelusten tekeminen on nykyisin naisia alentavaa ja pitää olla tasa-arvoisia. Toisaalta monet naiset kuitenkin odottavat miehen toimivain silti maksajanakin.

Nykyisin siis jokainen mies voikin saada narsistin roolin keneltä tahansa feministisen ajatuksenjuoksun omaavalta naiselta.

Naiset kuitenkin ovat usein heikkojakin tälläisiin "vahvoihin miehiin" eli heitä kiehtovatkin sellaiset miehet jotka osaavat päättää asioista eivätkä liikoja mielistele.

32434323232 kirjoitti:

Veikkaan että syy siihen miksi naiset sanovat pääosin miehiä narsisteiksi on muokkaantuneista sukupuolirooleista.

Miehet kokevat usein ns. perinteiset sukupuoliroolit nykypäivänäkin asianmukaisina, mutta naiset taas kokevat että esim. palvelusten tekeminen on nykyisin naisia alentavaa ja pitää olla tasa-arvoisia. Toisaalta monet naiset kuitenkin odottavat miehen toimivain silti maksajanakin.

Nykyisin siis jokainen mies voikin saada narsistin roolin keneltä tahansa feministisen ajatuksenjuoksun omaavalta naiselta.

Naiset kuitenkin ovat usein heikkojakin tälläisiin "vahvoihin miehiin" eli heitä kiehtovatkin sellaiset miehet jotka osaavat päättää asioista eivätkä liikoja mielistele.

Lue lisää

Älä jaksa taas tota sovinisti p*skaa. Kyllä jokainen narsistin kanssa elävä tuntee sen nahoissaan.

Nämä "palvelukset naisille"- jauhamiset on kuule niin järkyttävää soopaa, kun puhutaan tyypeistä jotka
- valehtelevat kaikille, jos siitä on omaa etua
- manipuloivat järjestelmällisesti kaikkia
- puhuvat yhtä ja tekevät toista
- eivät pyydä anteeksi (paitsi jos siitä on juuri sillä hetkellä hyötyä)
jne.
Asioiden päättäminen ja niiden runnaaaminen oman mielen mukaan, vaikka vahingoittaisi muita on ihan eri asia.

32434323232 kirjoitti:

Veikkaan että syy siihen miksi naiset sanovat pääosin miehiä narsisteiksi on muokkaantuneista sukupuolirooleista.

Miehet kokevat usein ns. perinteiset sukupuoliroolit nykypäivänäkin asianmukaisina, mutta naiset taas kokevat että esim. palvelusten tekeminen on nykyisin naisia alentavaa ja pitää olla tasa-arvoisia. Toisaalta monet naiset kuitenkin odottavat miehen toimivain silti maksajanakin.

Nykyisin siis jokainen mies voikin saada narsistin roolin keneltä tahansa feministisen ajatuksenjuoksun omaavalta naiselta.

Naiset kuitenkin ovat usein heikkojakin tälläisiin "vahvoihin miehiin" eli heitä kiehtovatkin sellaiset miehet jotka osaavat päättää asioista eivätkä liikoja mielistele.

Lue lisää

"Vahvoihin miehiin" Voi kauhiapaikka mikä pelottava yhtälö ISO RISKI MIES JA 3-VUOTIAAN TUNNE-MAAILMA!!! Minä olisin varmasti haudassa,kun hentula exsäni,moksi minun naaman monesti muovottomaksi!!...Mutta onneksi isot miehet on luonteeltaan kilttejä!!!

Taitaa nykyisin kuitenkin lähes jokainen tyyppi saada narsissin leiman joka ei toimi joka tilanteessa niin että muut pitäisivät tästä henkilöstä.

Mitä tulee tuollaisiin "perheriitoihin" niin on vaikeaa uskoa etteikö ne olisi seurausta varsin pitkältä ajalta ja on vaikeaa myöskään uskoa että tälläiset ihmiset olisivat koko aikaa olleet yhdessä vain sen takia että toinen käyttäytyy joka kerta alistavalla tavalla.

Valtaosa ongelmista selviäisi jo ajoissa jos niistä oikeasti haluttaisiin puhua. Tosin valtaosalle naisista on sekin tärkeintä että mitä ulkopuoliset ajattelevat miehestä, ei välttämättä mitä hän itse ajattelee miehestä.

On myös narsisteja jotka eivät puhua pulputa kaikille, mutta silti toiminta on sellaista.

324234232 kirjoitti:

Taitaa nykyisin kuitenkin lähes jokainen tyyppi saada narsissin leiman joka ei toimi joka tilanteessa niin että muut pitäisivät tästä henkilöstä.

Mitä tulee tuollaisiin "perheriitoihin" niin on vaikeaa uskoa etteikö ne olisi seurausta varsin pitkältä ajalta ja on vaikeaa myöskään uskoa että tälläiset ihmiset olisivat koko aikaa olleet yhdessä vain sen takia että toinen käyttäytyy joka kerta alistavalla tavalla.

Valtaosa ongelmista selviäisi jo ajoissa jos niistä oikeasti haluttaisiin puhua. Tosin valtaosalle naisista on sekin tärkeintä että mitä ulkopuoliset ajattelevat miehestä, ei välttämättä mitä hän itse ajattelee miehestä.

Lue lisää

Narsistin kanssa ei riidellä, eikä neuvotella,.Et vaan ymmärrä mistä on kyse.
Narsisti ei myöskään parane tai muuta käytöstään puhumalla, koska on sairas.

Ja narsisit on melkoisia ihmisten hyväksi käytäjiä. Eräällekkin tein monta vutooa tapiiolla duuni kunnes mulla palo siihen pinna. Ja kun irtisanoin sopmimusen niin se uhkaili minua merkittävillä korvausvaatimuksilla, sakoilla ja 6 kk linnatuomiolla ja muuta paskaa.. esim. se soitti mulle puhelun jossa se sekosi päästään niin paljojn että sen puheista ei saanut enää mitään selvää.. Se myös uhosi miten kuulusia hän on jne.

Miehet ja isät leimattiin 70-luvulla narsisteiksi ja heitä syytettiin väkivaltaisiksi vaimonsahakkaajiksi, lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä huoltajuusriidoissa ja avioeroissa.

Tuoreimpien tutkimuksien mukaan naisista n 90 prosenttia on narsisteja.

Asianajaja Markku Salo ottaa kantaa MTV3 uutisissa useassa lehtijutussa.

Tässä utinen aiheena.

Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja asianajajia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/2011/10/1421846
-------

Ihmisoikeudet? kirjoitti:

Miehet ja isät leimattiin 70-luvulla narsisteiksi ja heitä syytettiin väkivaltaisiksi vaimonsahakkaajiksi, lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä huoltajuusriidoissa ja avioeroissa.

Tuoreimpien tutkimuksien mukaan naisista n 90 prosenttia on narsisteja.

Asianajaja Markku Salo ottaa kantaa MTV3 uutisissa useassa lehtijutussa.

Tässä utinen aiheena.

Narsistit jallittavat sosiaalityöntekijöitä ja asianajajia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/juristi-narsistit-jallittavat-sosiaalityontekijoita-ja-tuomareita/2011/10/1421846
-------

Lue lisää

Tutkimusten mukaan miehissä on enemmän narsisteja kuin naisissa. Nimim Ihmisoikeudet? väitteen mukaan siis kaikki miehet ovat narsisteja.

Virtualihörhöillä vaan "ihmissuhteet" näkyy tässä Suomi24:ssa olevan keksittyjä ja solvaavia... Se jos mikä on narsismia. Sellaisia "parisuhteita" ei ole todellisuudessa olemassakaan IRL, missä muka kanssakäyminen perustuisi vain nettikommunikointiin. Netissä sekopäiden on siksi turhan helppoa loukata tai yrittää loukata viattomien kunniaa. Miks sä aloittaneelle, joka on Suomi24 ylläpito ja mies, niin miksi sä sellaista väität naiseksi, hörhö?

Vain? Väitteesi mukaan siis 969 000 suomalaista on narsisteja (17 % noin 5,7 miljoonasta).

Olen samaa mieltä, että on paras puhua joskus lievästä, joskus keskivaikeasta (hankalat ja harvemmin parantuvat) ja vaikeasta (parantumattomasta ja melkein joskus sosiopaattisesta) narsismista. Itse tunnustaudun hieman narsistiksi, sillä tiedän, että kaipaan liikaa ihmisten hyväksyntää. Ehkä se on kohdallani seurassa ilmenevää sosiaalista riippuvuutta ja yhteenkuuluvuuden etsimistä itseluottamuksen kohentamiseksi. Toiseksi pidän itseäni niin viisaana, että pärjään hyvin omillani. Olen siis jonkin verran rikkiviisas. Mutta minulla on onneksi kyky ja jatkuva pyrkimys oikeudenmukaisuuteen, minua hävettää (pelottaa) narsistien puolesta, miten he käyttävät ihmisiä hyväkseen, minulla paljon hyviä ystävyyssuhteita ja koen ja näytän empatiaa, puolustan lähes aina heikompia ja yritän selvittää kaiken puhumalla ja tasapuolisesti ilman uhkailua. Nuorena minun oli joskus todella vaikea myöntää olevani väärässä, mutta opettelin siihen. Lapsena jouduin pelkäämään narsistivanhempani mielivaltaisia rangaistuksia, joten siinä lienee yksi syy ylikorostuneeseen näennäisen syyttömyyden ja ylikorostuneestiki oikeudenmukaisuuden ylläpitämiseen. Mutta jokainen on vastuussa sanoistaan ja teoistaan, oli vaikea varhaislapsuus tai ei. Se on vapauttavaa ja vastuuttavaa. Olen oma persoonani. Kukaan ei ole kiinni minussa, kuten siamilaiset kaksoset. Saan olla arvokas omana itsenäni, vaikka läheiseni ei osaisi antaa onnistumiselleni tai persoonalleni arvoa, lähinnä omien, vielä pahempien varhaislapsuuden hylkäämisten ja väkivallanpelon vuoksi.

Sitähän alkaa sitten mieskin jo peilaamaan itseään naisesta. Kun ennen mies ei montaa ajatusta naisen "persoonalle" antanut. koska naiset kasvatettiin persoonattomiksi siivoaaja äiteiksi, jotka seuraisivat miestä tämän itsensä kehittyessä.

No kerronpa "uskollisesta rehellisestä aikuisesta miehestä" sitä ei ole, eikä koskaan ole ollutkaan.
Ensinnäkin moniko mies rehellisesti tunnustaa virheensä, moniko mies rehellisesti tunnnustaa naisen olleen parempi jossakin missä lie ollut ja todistettu näin olleen, moniko mies ajattelee naisen tunteita, moniko mies jättää oman egonsa taka-alalle palvellakseen naista, moniko mies tuntee ylipäätänsä empatiaa, moniko mies jaksaa paneutua lapsiensa ongelmien syihin...Nykyään ehkä jo jokunen, ja siitäkös miehet ei tykkää. Tervetuloa naisen maailmaan, nyt kun on mahdollisuus niin myös naiset haluavat sitä mitä miehet ovat saaneet vuosisatoja.

Miehet näätte itsenne ja oman hedoisminne peilikuvana kuvottavasta akasta. Helppohan enne oli katsella moraalisesti oikeellista ja touhuavaa emäntää, ei tarvinnut itseensä paljon mennä.

Haahhaa kirjoitti:

Sitähän alkaa sitten mieskin jo peilaamaan itseään naisesta. Kun ennen mies ei montaa ajatusta naisen "persoonalle" antanut. koska naiset kasvatettiin persoonattomiksi siivoaaja äiteiksi, jotka seuraisivat miestä tämän itsensä kehittyessä.

No kerronpa "uskollisesta rehellisestä aikuisesta miehestä" sitä ei ole, eikä koskaan ole ollutkaan.
Ensinnäkin moniko mies rehellisesti tunnustaa virheensä, moniko mies rehellisesti tunnnustaa naisen olleen parempi jossakin missä lie ollut ja todistettu näin olleen, moniko mies ajattelee naisen tunteita, moniko mies jättää oman egonsa taka-alalle palvellakseen naista, moniko mies tuntee ylipäätänsä empatiaa, moniko mies jaksaa paneutua lapsiensa ongelmien syihin...Nykyään ehkä jo jokunen, ja siitäkös miehet ei tykkää. Tervetuloa naisen maailmaan, nyt kun on mahdollisuus niin myös naiset haluavat sitä mitä miehet ovat saaneet vuosisatoja.

Miehet näätte itsenne ja oman hedoisminne peilikuvana kuvottavasta akasta. Helppohan enne oli katsella moraalisesti oikeellista ja touhuavaa emäntää, ei tarvinnut itseensä paljon mennä.

Lue lisää

Eihän tuo "akat on luusereita" nimimerkkinen ainakaan mitään asian korjaamis keinoja antanut, pelkkiä epämääräisiä sanoja millainen pitäisi olla.

Moni kyllä keksii ongelmia muttei edes yritä ratkaista niitä.

Ja niin itsekin teen aina välillä ja mikäs siinä, tyhjänpäiväinen haukkuminen on monesti ihan kivaa.

Melkein olen kanssasi samaa mieltä,vaikka olenkin "akka" Sinä olet tainnut rakastua vääriin naisiin,tekstistä päätellen.Annat tulla tuutintäydeltä.Akat on ilkeitä.kiristäjiä jotku jopa kuvottavia,turhakkeita, marisiota,huorakkeita,totta.Mutta ei onneksi kaikki.

Aivan sitä ajattelinkin. Mutta kuinka helposti ihmiset tuomitsevat, jos hetkenkään näyttää esim: teini-iässä kylmältä ja ilkeältä, herkältä...jne...joka kuuluu mielestäni ikään. Kun kasvaa lapsesta aikuiseksi tapahtuu otsalohkossa muutoksia, jotka muovaa persoonaa. Tälle muutokselle mielestäni pitäisi antaa tilaa ja lohduttaa, että tämä on normaalia. Sillä moni teini-ikäinen tällä hetkellä luokittelee itsensä jonkin persoonallisuushäiriön mukaan omatoimisesti. Etsii syitä häiriöistä, ei teini-iästä tai huonosti päättyneestä pika-romanssista, vaan Persoonallisuushäiriöstä. Minusta se on liian nopeasti ohitettu "ongelma", jonka voi laittaa lääketieteen piikkiin näkemättä todellista syytä. Pahimmissa tapauksissa aikuiset roudaavat nämä teinit päälääkäriin.

Ja aikuisistahan oppi otetaan. Miksei uskalleta katsoa syitä syvemmälle. Eikö osata? Vaan heti heitetään, joku diagnoosi, jolle ei voi mitään. Vastuu sysätään pois itsestä ja lähimmäisestä. Vastuu pois minusta kaikki on taudin syytä tai Jumalan, kuten ennenvanhaa...

"Virkamiehet, lääkärit, korkeasti koulutetut varsinkin miehet olivat henkilöitä joiden suusta tuli pelkkää totuutta. Johon sinisilmäisenä uskottiin. He kertoivat minkälainen pitää olla ja siitä totuudesta ei saa ajautua pois. "

Ei he ehkä 100% varmuudella voi aina olla oikeassa, mutta vaihtoehtoisesti kun joka kodin yh äidit ja muut suurperheiden "professorit" alkaa neuvomaan joka asiaa omalla asiantuntemuksellaan, niin kyllä se lähes varmuudella menee päinvittua.

Onneksi kuitenkin suurinosa ihmisistä tuon ymmärtää, eikä kyseenalaista asioita tyhjänpäiväisellä huomiohakuisuudellaan.

En ole mikään yhteiskunnan perseen nuoleskelija mutta enemmän rasittaa nämä tietämättömät harrastelija asiantuntijat.

ÄLÄ! kyseenalaista kirjoitti:

"Virkamiehet, lääkärit, korkeasti koulutetut varsinkin miehet olivat henkilöitä joiden suusta tuli pelkkää totuutta. Johon sinisilmäisenä uskottiin. He kertoivat minkälainen pitää olla ja siitä totuudesta ei saa ajautua pois. "

Ei he ehkä 100% varmuudella voi aina olla oikeassa, mutta vaihtoehtoisesti kun joka kodin yh äidit ja muut suurperheiden "professorit" alkaa neuvomaan joka asiaa omalla asiantuntemuksellaan, niin kyllä se lähes varmuudella menee päinvittua.

Onneksi kuitenkin suurinosa ihmisistä tuon ymmärtää, eikä kyseenalaista asioita tyhjänpäiväisellä huomiohakuisuudellaan.

En ole mikään yhteiskunnan perseen nuoleskelija mutta enemmän rasittaa nämä tietämättömät harrastelija asiantuntijat.

Lue lisää

Jos en kyseenalaistaisi, olisin varmaankin blondi pissis, seukkaisin kivan urheilija poitsun kanssa, seuraisin bb:tä. Vartaloni olisi ylilaihan (mutta omasta mielestä kauheen läski), ulkonäköni olisi muuten täydellinen, mutta itse en saisi niin kokea. Omistaisin älypuhelimen ja työskentelisin jossain kivassa pikku vaateputiikissa. Oikeasti haluaisin rahaa ja kasvoni lehden kanteen, ehkä pyrkisin idolssiin.

Vaihtaisin miestä kuin sukkia, sellaiseen jolla olisi varaa minua pitää. Koska en tunnistaisi omia tunteitani kaikki olis vaan niin dramaattista.

Sitten isona olisin, kikkaillut itseni johonkin firmaan töihin, omistaisin mieheni kanssa täydellisen Kannus-talon, jossa kaksi lasta ja koira. Valkotakkinen kauneuskirurgimies olisi suostutellut minut nenäleikkaukseen.
Tietenkin laaja ystävä verkosto, jossa käytäisiin pinnallisesti joka narsisti-mies läpi, "mitä se tänään tekikään?" Jossain vaiheessa erottaisiin ja ehkä joskus havahtuisin ajatukseen "elinkö itesäni varten, vai muita varten?..."

Eli tasan kyseenalaistan sen minkälainen minun pitäisi yhteiskunnan mielestä olla, ja olisin toiovonut äitini tekevän niin myöskin.

Jaahans kirjoitti:

Jos en kyseenalaistaisi, olisin varmaankin blondi pissis, seukkaisin kivan urheilija poitsun kanssa, seuraisin bb:tä. Vartaloni olisi ylilaihan (mutta omasta mielestä kauheen läski), ulkonäköni olisi muuten täydellinen, mutta itse en saisi niin kokea. Omistaisin älypuhelimen ja työskentelisin jossain kivassa pikku vaateputiikissa. Oikeasti haluaisin rahaa ja kasvoni lehden kanteen, ehkä pyrkisin idolssiin.

Vaihtaisin miestä kuin sukkia, sellaiseen jolla olisi varaa minua pitää. Koska en tunnistaisi omia tunteitani kaikki olis vaan niin dramaattista.

Sitten isona olisin, kikkaillut itseni johonkin firmaan töihin, omistaisin mieheni kanssa täydellisen Kannus-talon, jossa kaksi lasta ja koira. Valkotakkinen kauneuskirurgimies olisi suostutellut minut nenäleikkaukseen.
Tietenkin laaja ystävä verkosto, jossa käytäisiin pinnallisesti joka narsisti-mies läpi, "mitä se tänään tekikään?" Jossain vaiheessa erottaisiin ja ehkä joskus havahtuisin ajatukseen "elinkö itesäni varten, vai muita varten?..."

Eli tasan kyseenalaistan sen minkälainen minun pitäisi yhteiskunnan mielestä olla, ja olisin toiovonut äitini tekevän niin myöskin.

Lue lisää

Olihan tuossa sinun "olisin listassa" paljon hyvää mutta huomasin että jostain syystä koit tarpeelliseksi lisäillä sinne tänne asioita mitkä eivät mielestäsi olleet edes hyviä.

Sinun pitäisi olla juuri sitä mistä tykkäät eikä keksiä kaikenmoisia ongelmia, ehkä se juuri onkin sitä kyseenalaistamista että ihan toimivista asioista pitää kyseenalaistaa milloin mitäkin kamalia ongelmia.

Sitäpaitsi se ongelmahan on juuri sen henkilön oma joka kyseenalaistaa muutoin jo valmista toimivaa asiaa.

Ei se ole kehitystä että tuodaan julki ongelmia siitä kuinka joku juttu ei toimi, vaan se on kehitystä kun tuot asiaan suoraan jonkun paremman ja toimivamman keinon.

En sitä väitä että juuri sinä edes tekisit niin mutta ymmärrätkö silti sen eron?

ÄLÄ! Kyseenalaista kirjoitti:

Olihan tuossa sinun "olisin listassa" paljon hyvää mutta huomasin että jostain syystä koit tarpeelliseksi lisäillä sinne tänne asioita mitkä eivät mielestäsi olleet edes hyviä.

Sinun pitäisi olla juuri sitä mistä tykkäät eikä keksiä kaikenmoisia ongelmia, ehkä se juuri onkin sitä kyseenalaistamista että ihan toimivista asioista pitää kyseenalaistaa milloin mitäkin kamalia ongelmia.

Sitäpaitsi se ongelmahan on juuri sen henkilön oma joka kyseenalaistaa muutoin jo valmista toimivaa asiaa.

Ei se ole kehitystä että tuodaan julki ongelmia siitä kuinka joku juttu ei toimi, vaan se on kehitystä kun tuot asiaan suoraan jonkun paremman ja toimivamman keinon.

En sitä väitä että juuri sinä edes tekisit niin mutta ymmärrätkö silti sen eron?

Lue lisää

Tuo listani tarkoitus oli kertoa se, minkälainen yhteiskunnan mukaan naisen pitäisi olla. Tuo nainen, vaikuttaa mielestäni hieman typerältä ja pinnalliselta. Enkä sellainen ole koskaan halunnut olla. Ja nimenomaan vaikuttaa, koska vaikutteisiin keskitytään nykymaailmassa hieman liikaa. Kulisseihin ja vaikutteisiin.

Tuon yhteiskuntanaisen arvot: ulkonäkö/kauneus, sosiaalinen status, raha, työmenestys, kilpailu ja edustava mies ...

Itselleni tärkeimmät arvot: terveys ja henkinen hyvinvointi, toimeentulo (ruoka, asunto ja vaatteet), sukulaiset ja läheiset, kehitys

Ratkaisu: kyseenalaista yhteiskunnan arvot. Kyseenalaista oma hyvinvointi. Kyseenalaista: toisten ihmisen tarkoitusperät. Kyseenalaista: oma kasvatus. Kyseenalaista: elätkö elämääsi itseäsi varten vaiko yhteiskuntaa varten.

Mielestäni yhteiskunta ei nyt vaan toimi koska ihmiset ovat masentuneempia, kuin koskaan. Arvot ovat päälaellaan. Raha määrää eniten, vaikka se on ihmisen oma keksintö. Siksi ainut ratkaisu mielestäni on ihmisen itsensä kyseenalaistaa oma hyvinvointi ja ottaa siitä vastuu. Ennen Jumalaa syytettiin pahuuksista, nykyään mielenterveyttä.

Jaahans kirjoitti:

Tuo listani tarkoitus oli kertoa se, minkälainen yhteiskunnan mukaan naisen pitäisi olla. Tuo nainen, vaikuttaa mielestäni hieman typerältä ja pinnalliselta. Enkä sellainen ole koskaan halunnut olla. Ja nimenomaan vaikuttaa, koska vaikutteisiin keskitytään nykymaailmassa hieman liikaa. Kulisseihin ja vaikutteisiin.

Tuon yhteiskuntanaisen arvot: ulkonäkö/kauneus, sosiaalinen status, raha, työmenestys, kilpailu ja edustava mies ...

Itselleni tärkeimmät arvot: terveys ja henkinen hyvinvointi, toimeentulo (ruoka, asunto ja vaatteet), sukulaiset ja läheiset, kehitys

Ratkaisu: kyseenalaista yhteiskunnan arvot. Kyseenalaista oma hyvinvointi. Kyseenalaista: toisten ihmisen tarkoitusperät. Kyseenalaista: oma kasvatus. Kyseenalaista: elätkö elämääsi itseäsi varten vaiko yhteiskuntaa varten.

Mielestäni yhteiskunta ei nyt vaan toimi koska ihmiset ovat masentuneempia, kuin koskaan. Arvot ovat päälaellaan. Raha määrää eniten, vaikka se on ihmisen oma keksintö. Siksi ainut ratkaisu mielestäni on ihmisen itsensä kyseenalaistaa oma hyvinvointi ja ottaa siitä vastuu. Ennen Jumalaa syytettiin pahuuksista, nykyään mielenterveyttä.

Lue lisää

Olet itsekin yksi kysymysmerkki ja etkö jo ymmärrä sitä että kerrot kokoajan yhden ihmisen elämästä eli omastasi, ei tuo ole millään tavalla todellisuutta.

Ei ihmiset ole masentuneempia kuin koskaan, ei arvot ovat päälaellaan, eikä raha määrää eniten. (sinun mielestäsi niin kuitenkin on)

Kyllä sinulla on oikeus olla omanlainen persoonasi ja se nainen joka vaikuttaa mielestäsi "hieman typerältä ja pinnalliselta" olet sinä.

Tuskinpa kukaan missään kehottaa ketään olemaan mitään huonoa, ja jos kehottaakin niin sellainen tyyli ei saavuta mitään suurta menestystä.

Sinä olet itse kyseenalaistanut yhteiskunnan arvot huonoiksi.

Enkä edelleenkään nuoleskele yhteiskuntaa, mutta kun se toinen vaihtoehto on jonkun ylidominoivan rastapäisen salalesboisen vihaisen näköisen naisen ja hänen pilvihuuruissa hourivan kannabiksen jatke miehensä kummallinen kommuuni missä ei saa syödä muuta kuin koivunlehtiä.

ÄLÄ! kyseenalaista kirjoitti:

Olet itsekin yksi kysymysmerkki ja etkö jo ymmärrä sitä että kerrot kokoajan yhden ihmisen elämästä eli omastasi, ei tuo ole millään tavalla todellisuutta.

Ei ihmiset ole masentuneempia kuin koskaan, ei arvot ovat päälaellaan, eikä raha määrää eniten. (sinun mielestäsi niin kuitenkin on)

Kyllä sinulla on oikeus olla omanlainen persoonasi ja se nainen joka vaikuttaa mielestäsi "hieman typerältä ja pinnalliselta" olet sinä.

Tuskinpa kukaan missään kehottaa ketään olemaan mitään huonoa, ja jos kehottaakin niin sellainen tyyli ei saavuta mitään suurta menestystä.

Sinä olet itse kyseenalaistanut yhteiskunnan arvot huonoiksi.

Enkä edelleenkään nuoleskele yhteiskuntaa, mutta kun se toinen vaihtoehto on jonkun ylidominoivan rastapäisen salalesboisen vihaisen näköisen naisen ja hänen pilvihuuruissa hourivan kannabiksen jatke miehensä kummallinen kommuuni missä ei saa syödä muuta kuin koivunlehtiä.

Lue lisää

Wow! Rauhoitu nyt. Voit uskoa mitä uskot ja pysyä pienessä yhteiskunnan lahjoittamassa laatikossa turvallisesti. Mutta jos yhtään seuraat uutisia tai medioita ymmärtäisit mistä on kyse. Epäilen, että sinulla on aikamoinen suodatus päällä ihanaa yhteiskunnan uutistulvaa katsellessa.

Kyllä minä kyseenalaistin yhteiskunnan arvot huonoiksi ja en varmasti ole ainoa. En vain tarvitse mitään koulutettua ryhmittymää taakseni asiaa todistamaan.

"Enkä edelleenkään nuoleskele yhteiskuntaa, mutta kun se toinen vaihtoehto on jonkun ylidominoivan rastapäisen salalesboisen vihaisen näköisen naisen ja hänen pilvihuuruissa hourivan kannabiksen jatke miehensä kummallinen kommuuni missä ei saa syödä muuta kuin koivunlehtiä. " Nyt kuulostaa jo mustavalkoisuuden multihuipentumalta.

Taitaa olla niin, ette uskalla olla yksilö vaan turvallisesti pitäisi olla aina joku muu, kuten mainitsit tuon kommuunin. Yhyy aikuistu.

Voin kertoa, että käyn töissä, mieheni käy töissä ja meillä on viihtyisä koti ja turvallinen elinympäristö. Olen ihan normaalin näköinen, jos normaali on noiden kahden välistä, koska minua ei kiinnosta ulkonäön avulla tuoda itseäni esiin. Ja arvoni ovat ne mitä ylemmässä kommentissa mainitsin, eli siten elän itse. Harmittaa, vain katsoa vierestä kärsiviä tuttavia, hienoine autoineen ja kiiltävine koteineen.

ÄLÄ! kyseenalaista kirjoitti:

Olet itsekin yksi kysymysmerkki ja etkö jo ymmärrä sitä että kerrot kokoajan yhden ihmisen elämästä eli omastasi, ei tuo ole millään tavalla todellisuutta.

Ei ihmiset ole masentuneempia kuin koskaan, ei arvot ovat päälaellaan, eikä raha määrää eniten. (sinun mielestäsi niin kuitenkin on)

Kyllä sinulla on oikeus olla omanlainen persoonasi ja se nainen joka vaikuttaa mielestäsi "hieman typerältä ja pinnalliselta" olet sinä.

Tuskinpa kukaan missään kehottaa ketään olemaan mitään huonoa, ja jos kehottaakin niin sellainen tyyli ei saavuta mitään suurta menestystä.

Sinä olet itse kyseenalaistanut yhteiskunnan arvot huonoiksi.

Enkä edelleenkään nuoleskele yhteiskuntaa, mutta kun se toinen vaihtoehto on jonkun ylidominoivan rastapäisen salalesboisen vihaisen näköisen naisen ja hänen pilvihuuruissa hourivan kannabiksen jatke miehensä kummallinen kommuuni missä ei saa syödä muuta kuin koivunlehtiä.

Lue lisää

Ja kiinnostais tietää oletko kenties alle 20 vuotias?

Jaahans kirjoitti:

Wow! Rauhoitu nyt. Voit uskoa mitä uskot ja pysyä pienessä yhteiskunnan lahjoittamassa laatikossa turvallisesti. Mutta jos yhtään seuraat uutisia tai medioita ymmärtäisit mistä on kyse. Epäilen, että sinulla on aikamoinen suodatus päällä ihanaa yhteiskunnan uutistulvaa katsellessa.

Kyllä minä kyseenalaistin yhteiskunnan arvot huonoiksi ja en varmasti ole ainoa. En vain tarvitse mitään koulutettua ryhmittymää taakseni asiaa todistamaan.

"Enkä edelleenkään nuoleskele yhteiskuntaa, mutta kun se toinen vaihtoehto on jonkun ylidominoivan rastapäisen salalesboisen vihaisen näköisen naisen ja hänen pilvihuuruissa hourivan kannabiksen jatke miehensä kummallinen kommuuni missä ei saa syödä muuta kuin koivunlehtiä. " Nyt kuulostaa jo mustavalkoisuuden multihuipentumalta.

Taitaa olla niin, ette uskalla olla yksilö vaan turvallisesti pitäisi olla aina joku muu, kuten mainitsit tuon kommuunin. Yhyy aikuistu.

Voin kertoa, että käyn töissä, mieheni käy töissä ja meillä on viihtyisä koti ja turvallinen elinympäristö. Olen ihan normaalin näköinen, jos normaali on noiden kahden välistä, koska minua ei kiinnosta ulkonäön avulla tuoda itseäni esiin. Ja arvoni ovat ne mitä ylemmässä kommentissa mainitsin, eli siten elän itse. Harmittaa, vain katsoa vierestä kärsiviä tuttavia, hienoine autoineen ja kiiltävine koteineen.

Lue lisää

Yritä itse ymmärtää jo se että sinä näet asiat noin eikä kaikki.

Mainitaan tähän vielä sekin etten edes ole mitenkään etuoikeutetussa asemassa vaan luultavasti ihan samoilla "yhteiskunta luokilla" kun sinäkin, sillä pienellä erotuksella että sinä haluat (huom haluat) nähdä paskaa ja minä taas haluan nähdä hyvää.

Seuraavat aiheesi olisivat varmaan jotain laput silmillä ja muuta todellisuuden kieltämistä, mutta kyllä se olet sinä joka kieltää todellisuuden omalla huomiohakuisella "vinkumisella".

???? kirjoitti:

Ja kiinnostais tietää oletko kenties alle 20 vuotias?

En

???? kirjoitti:

Ja kiinnostais tietää oletko kenties alle 20 vuotias?

En

ÄLÄ! Kyseenalaista kirjoitti:

Yritä itse ymmärtää jo se että sinä näet asiat noin eikä kaikki.

Mainitaan tähän vielä sekin etten edes ole mitenkään etuoikeutetussa asemassa vaan luultavasti ihan samoilla "yhteiskunta luokilla" kun sinäkin, sillä pienellä erotuksella että sinä haluat (huom haluat) nähdä paskaa ja minä taas haluan nähdä hyvää.

Seuraavat aiheesi olisivat varmaan jotain laput silmillä ja muuta todellisuuden kieltämistä, mutta kyllä se olet sinä joka kieltää todellisuuden omalla huomiohakuisella "vinkumisella".

Lue lisää

Huomionhakuisella, just. Jos minä sanon, että omien tunteiden ja halujen kyseenalaistaminen on hyve. Niin mikä ihmeen ongelma sinulla siinä voi olla?
Jos minä sanon, että minulla menee hyvin, siksi koska olen itseeni tutustunut. Niin onko päässäsi vikaa, vai mitä oikeen siellä sekoilet?

Sinä vain pelkäät totuutta. Kukaan ei välttele asioiden kyseenalaistamista, koska silloin tulee usein hyväksi käytetyks. Tai muuten menettää jotain arvokasta.

Jos joku vinkuu niin se olet sinä! Koska et ole ainuttakaan järkevää perustetta vielä kirjoittanut, pelkästään tunteenpurkauksia ja kärkkäitä ennakkokäsityksiä.

Sinne vain takaisin pumpulimaailmaan. Veikkaan, että vanhempasi ovat silittelemässä päätäsi ja lukemassa iltasatuja. Ettei vain tuntuisi pikkuisella pahalta:D Grow Up

Jaahans kirjoitti:

Huomionhakuisella, just. Jos minä sanon, että omien tunteiden ja halujen kyseenalaistaminen on hyve. Niin mikä ihmeen ongelma sinulla siinä voi olla?
Jos minä sanon, että minulla menee hyvin, siksi koska olen itseeni tutustunut. Niin onko päässäsi vikaa, vai mitä oikeen siellä sekoilet?

Sinä vain pelkäät totuutta. Kukaan ei välttele asioiden kyseenalaistamista, koska silloin tulee usein hyväksi käytetyks. Tai muuten menettää jotain arvokasta.

Jos joku vinkuu niin se olet sinä! Koska et ole ainuttakaan järkevää perustetta vielä kirjoittanut, pelkästään tunteenpurkauksia ja kärkkäitä ennakkokäsityksiä.

Sinne vain takaisin pumpulimaailmaan. Veikkaan, että vanhempasi ovat silittelemässä päätäsi ja lukemassa iltasatuja. Ettei vain tuntuisi pikkuisella pahalta:D Grow Up

Lue lisää

"Jos minä sanon, että minulla menee hyvin, siksi koska olen itseeni tutustunut. Niin onko päässäsi vikaa, vai mitä oikeen siellä sekoilet?"

Tuota sinun juuri pitääkin "sanoa" (tässä tapauksessa kirjoittaa), aihe olikin siitä että kerroit aiemmin kaikkea negatiivista, ja ei ole mitään vikaa päässäni, jos sinua helpottaa tietää se. Oliko tuo loppu osan kysymys sitä kyseenalaistamista taas?

Juuri noin sinun pitääkin nähdä asiat että sinulla ja muilla menee hyvin, mikä siinä on niin vaikeaa ja miksi kaikenlaisen paskan esille tuominen on sinusta niin paljon tärkeämpää?

On se ainakin helponpaa vai mitä?

Miehen mielestä olen narsisti juuri sen takia, että kun olen mielestäni aina oikeassa.

Totta. On se hyvä, että mies sitten onneksi ottaa vastuun suhteesta ja lapsista.

"narsistin silmistä ei voi nähdä omaa kuvaa,siellä ei ole ketään kotona"

"Narsisti yrittää peilata itseään muiden silmistä"

Hauska tutustua.

Olen tullut siihen tulokseen, että mitä enemmän narsismista lukee, sitä vaikeammalta ilmiöltä se tuntuu. Tuntuu, että kenestä tahansa saa tehtyä narsistin, jos niin haluaa, ainakin täällä keskustelupalstoilla. Olen myös alkanut itsekin välillä epäilemään, miten moni niistä, ketkä muita haukkuvat narsisteiksi, ovat niitä itse. Toisaalta taas, jos on kerran joutunut narsistin uhriksi, niin miten suuri todennäköisyys on joutua uudestaan? Tunnistaako narsistin uhri herkemmin ja nopeammin myös muita narsisteja ja tunnistaako narsisti herkästi nämä jo valmiiksi uhriutuneet ihmiset, niin että uhrista tulee jälleen uhri?

Mutta joo, esimerkkinä siitä, miten kenestä tahansa voi ainakin teoriassa esim. keskustelupalstoilla tehdä narsistin:

Jos toinen ostaa lahjoja, hän on narsisti. Jos hän ei osta, hän on pihi narsisti. Jos toinen vannoo rakkauttaan, hän on palvova narsisti, jos hän ei sitä tee, hän on tunnekylmä narsisti. Jos toinen on ystäviensä seurassa sosiaalinen ja mukava, mutta kotona hiljaisempi ja etäisempi, niin hänen täytyy olla narsisti, koska selvästi hän vetää jotain roolia. Jos lausuu totuuksia ääneen, on ilkeä narsisti. Jos ei lausu niitä ääneen, on umpimielinen narsisti, josta ei ota mitään selvää. Jos haluaa keskustella häiritsevistä asioista, on riidanhaastaja narsisti. Jos riidassa puolustaa itseään eikä ota kaikkea syytä omille niskoilleen, on narsisti, joka ei näe itsessään vikaa. Jos ottaa kaikesta syyt niskoilleen, on marttyyri-narsisti. Jos haluaa selvittää ja sopia riitaa, onkin riidanjatkaja narsisti, joka ei kykene menemään eteenpäin. Jne jne..

Vaikea_ilmiö kirjoitti:

Olen tullut siihen tulokseen, että mitä enemmän narsismista lukee, sitä vaikeammalta ilmiöltä se tuntuu. Tuntuu, että kenestä tahansa saa tehtyä narsistin, jos niin haluaa, ainakin täällä keskustelupalstoilla. Olen myös alkanut itsekin välillä epäilemään, miten moni niistä, ketkä muita haukkuvat narsisteiksi, ovat niitä itse. Toisaalta taas, jos on kerran joutunut narsistin uhriksi, niin miten suuri todennäköisyys on joutua uudestaan? Tunnistaako narsistin uhri herkemmin ja nopeammin myös muita narsisteja ja tunnistaako narsisti herkästi nämä jo valmiiksi uhriutuneet ihmiset, niin että uhrista tulee jälleen uhri?

Mutta joo, esimerkkinä siitä, miten kenestä tahansa voi ainakin teoriassa esim. keskustelupalstoilla tehdä narsistin:

Jos toinen ostaa lahjoja, hän on narsisti. Jos hän ei osta, hän on pihi narsisti. Jos toinen vannoo rakkauttaan, hän on palvova narsisti, jos hän ei sitä tee, hän on tunnekylmä narsisti. Jos toinen on ystäviensä seurassa sosiaalinen ja mukava, mutta kotona hiljaisempi ja etäisempi, niin hänen täytyy olla narsisti, koska selvästi hän vetää jotain roolia. Jos lausuu totuuksia ääneen, on ilkeä narsisti. Jos ei lausu niitä ääneen, on umpimielinen narsisti, josta ei ota mitään selvää. Jos haluaa keskustella häiritsevistä asioista, on riidanhaastaja narsisti. Jos riidassa puolustaa itseään eikä ota kaikkea syytä omille niskoilleen, on narsisti, joka ei näe itsessään vikaa. Jos ottaa kaikesta syyt niskoilleen, on marttyyri-narsisti. Jos haluaa selvittää ja sopia riitaa, onkin riidanjatkaja narsisti, joka ei kykene menemään eteenpäin. Jne jne..

Lue lisää

Kiitos, tämä oli hyvä esimerkki keskustelupalstanarsisteista, nauratti! :D Ja tietysti, koska kirjoitat noin ja vieläpä hauskasti, sinä et ole vain eläessäsi kohdannut oikeaa, aitoa narsistia. Oikean narsistin kohtaaminen näet syö ihmisen huumorintajun lopullisesti ja sen jälkeen sinun on kirjoitettava sekä oltava joka asiasta samaa mieltä kuin minä. ;)

"Jos toinen ostaa lahjoja, hän on narsisti. Jos hän ei osta, hän on pihi narsisti. Jos toinen vannoo rakkauttaan, hän on palvova narsisti, jos hän ei sitä tee, hän on tunnekylmä narsisti. Jos toinen on ystäviensä seurassa sosiaalinen ja mukava, mutta kotona hiljaisempi ja etäisempi, niin hänen täytyy olla narsisti, koska selvästi hän vetää jotain roolia. Jos lausuu totuuksia ääneen, on ilkeä narsisti. Jos ei lausu niitä ääneen, on umpimielinen narsisti, josta ei ota mitään selvää. Jos haluaa keskustella häiritsevistä asioista, on riidanhaastaja narsisti. Jos riidassa puolustaa itseään eikä ota kaikkea syytä omille niskoilleen, on narsisti, joka ei näe itsessään vikaa. Jos ottaa kaikesta syyt niskoilleen, on marttyyri-narsisti. Jos haluaa selvittää ja sopia riitaa, onkin riidanjatkaja narsisti, joka ei kykene menemään eteenpäin. Jne jne.."

Ja jos ihminen jonka kanssa on enemmän ja vähemmän pakko olla kanssakäymisissä on iha vaa mulkku ilman papereita

Niin se riippuu orientaatiosta aikaan paikkaan juurikin esim