3-kertainen ylinopeus - saa pitää korttinsa

Mitä tästä opimme...rahamiehet voivat ajella venäjän tyyliin.....ei tunnu missään...

"
Syyttäjä vaati 30-vuotiaalle miehelle ehdollista vankeutta ja pitkää ajokieltoa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kun mies ajoi Lahden Mannerheiminkadulla Porschellaan 141 kilometrin tuntivauhtia.
Kadunpätkä on osa valtatie 12:ta ja sillä on 50 km/t-nopeusrajoitus.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion, jota se itsekin piti poikkeuksellisena, ja nuhteli kaaharin. Oikeus piti hurjastelua tavallisena liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja mies selvisi 1440 euron sakolla. Poliisi otti toukokuussa mieheltä ajokortin väliaikaisesti pois. Nyt sies sai korttinsa takaisin.

Oikeus perusteli päätöstään korkeimman oikeuden ennakkotapauksella.
Sen mukaan jos kenenkään sivullisen turvallisuus ei vaarannu, näkyvyys on hyvä eikä ajoradalla ole muita liikkujia, voidaan tuomita tavallisen liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vaikka nopeusrajoitus on ylitetty kaksinkertaisesti.
"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288488370034.html
155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Hyvätuloisten ihmisten jahtaamista tällaiset tekaistut oikeudenkäynnit. Vainoa ja ajojahtia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lukija. kirjoitti:

Mitä tästä opimme...rahamiehet voivat ajella venäjän tyyliin.....ei tunnu missään...

"
Syyttäjä vaati 30-vuotiaalle miehelle ehdollista vankeutta ja pitkää ajokieltoa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kun mies ajoi Lahden Mannerheiminkadulla Porschellaan 141 kilometrin tuntivauhtia.
Kadunpätkä on osa valtatie 12:ta ja sillä on 50 km/t-nopeusrajoitus.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion, jota se itsekin piti poikkeuksellisena, ja nuhteli kaaharin. Oikeus piti hurjastelua tavallisena liikenneturvallisuuden vaarantamisena ja mies selvisi 1440 euron sakolla. Poliisi otti toukokuussa mieheltä ajokortin väliaikaisesti pois. Nyt sies sai korttinsa takaisin.

Oikeus perusteli päätöstään korkeimman oikeuden ennakkotapauksella.
Sen mukaan jos kenenkään sivullisen turvallisuus ei vaarannu, näkyvyys on hyvä eikä ajoradalla ole muita liikkujia, voidaan tuomita tavallisen liikenneturvallisuuden vaarantamisena, vaikka nopeusrajoitus on ylitetty kaksinkertaisesti.
"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288488370034.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu