kun olet vierellä. On vain ajan kysymys koska tulen eteesi ja paljastan kaikki hänen juttunsa sinulle kun kertoi kuinka olet pilannut hänen elämänsä.
Tuollainen petturi ei ansaitse naista.
Tuollainen petturi ei ansaitse naista.
miehes ei uskalla vastata puhelimeen
vihainen kakkonen
53950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ensin lähdet pettäjän kelkkaan ja sitten olet vihainen, kun ilmeisesti petti sinutkin. Nyt sitten haluat kostaa vai? Kun asiat eivät menneet niin kuin halusit. Tuskin sulla edes on kanttia mennä ykköselle mitään sanomaan, kun täällä kerrat raivoat.
niin, samaa kysyn minäkin. Vai alatko manipuloimaan ykköstä miestänsä vastaan?. Se ei kannata saat vain ikuiset vihat.
Ja sehän onkin aina naisen vika, jos mies on tahdoton mato. Jollei ole kotona vaimon tossun alla, niin sitten vieraan vosun manipuloitavissa... Voi elämän kevät, mistä te näitä äijiä löydättekin?!?!?!
Ei tietenkään vastaa, mitäs muuta luulit. Pysy vaan omalla tontillasi. Kakkoseksi aloit tietoisesti, miten mies sut muka on pettänyt? Uskotko kaiken mitä mies sulle puhuu? Ilmeisesti olet niitä naisia, joilta ei saa seksiä ilman joutavia lurituksia. Eikö teillä ole minkäänlaista sopimusta, milloin voit ottaa yhteyttä? Vai tahallaanko härnäät miestä?
Just sunlaistesi uhoajien takia ihmiset luulee, että kaikki kakkoset on päästään vialla. Tietenkin on jotenkin päässä vikaa, kun kakkoseksi alkaa. Mutta loppupeleissä ei taida sustakaan siihen olla. Musta on. Iloista olla kakkonen. Jos joskus suututtaa tai suutun mieheen, en todellakaan aio vaimon kimppuun käydä. Ala-arvoista toimintaa sellainen.
Ihan oikein olla vihainen. Mies vedättää sinua sekä vaimoaan, jos on noin sanonut vaimostaan, muttei silti tee mitään erotakseen. Saa olla vihainen, sillä kyllä se nyt vaan on ihan perusoikeus saada uskoa, että sanottu on totta.
Nämä aikaisemmat vastaajat tuntuvat olevan jo niin kyynisiä, etteivät muista, millaista on vielä uskoa ihmiseen. Uskoa kohtaamiseen ja rakkauteen, vaikkei puitteet olisikaan ihan puhtaat. Minä vielä muistan.
Samoin jouduin pettymään rakkaaseeni, mutta en käräyttänyt häntä silti. Tunnen olevani vahvempi, kun vain jätin miehen tajuttuani, ettei hänestä ole tekemään mitään mitä oli sanonut tekevänsä.
Mutta jos oikein vielä hikeennyn enkä jaksakaan olla näin enkeli, se on mulla takataskussa kuitenkin.... Vapiskoot pettäjäpaskat :D
Voi jumat...! "Mies vedättää sinua sekä vaimoaan"... Kuinka hiton yksinkertaisia ihmiset ovat?! Aloittaja on ollut täysin tietoinen, että "seurustelee" ukkomiehen kanssa - joten mitä hiton vedätystä se sitten on?! Taas yks ukko, joka pesää saadakseen on haukkunut vaimoaan ja saanut vieraan vosun tuntemaan itsenstä timantiksi tunkiolla ja aih ja voih, kun tarina ei käytännössä menekään ihan kakkosen mielen mukaan, niin savu nousee sieraimista! Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön! Jos on niin typerä, että uskoo toiseen naiseen sitoutuneen miehen jutut kuus-nolla, se on oma häppeensä. Vaimoa kusetetaan, se on totta.
Sanos muuta. Aloittaja on tiennyt alusta asti, missä mennään. Ei mies vedätä kuin vaimoaan.
En tajua "voimaa sulle" kirjoittajan saati sitten aloittajan ajatusmaailmaa. Mitä pahaa vaimo on teille tehnyt? Ei ole vaimon syy koskaan, että mies pettää. Se syyllinen on mies, joka ehkä omaa huonoa oloa korjatakseen hakee vierasta seuraa. Ihan sen takia, ettei kestä tavallista arkielämää tai ei osaa ainakaan puhua vaimolleen siitä, mikä mättää.
Mä olen onnellinen kaikista hetkistä, mitä olen ukkomiehen seurassa saanut viettää. En millään pysty kuvittelemaan, että ottaisin yhteyttä vaimoon, joka on aivan tuntematon ihminen. Miksi niin tekisin? Kiukun kohde on joka tapauksessa väärä, jos vaimolle mennään kiukuttelemaan.
Edelleen toistan, vaikka miten rakastaisi, ei pidä olla tyhmä.
Olet täysin oikeassa mutta vaikka kuinka inhoan ja oikeastaan säälinkin ihmistä joka käräytti mieheni aikoinaan ja alkoi sen jälkeen manipuloimaan minua miestä vastaan kertoen juuri aloittajan mainitsemia juttua minusta minulle niin kuitenkin on vaimolla oikeus tietää mitä ukko puuhaa ja sen jälkeen päättää mitä elämältä haluaa. Haluaako elää pettävän miehen rinnalla vai siirtyykö syrjään kakkosen tieltä.
Minä en heti käsittänyt siirtyä vaan aloin taisteleen ja sen taistelun hävisin. MIes haukkui kyllä kakkosta maailman rumimilla nimillä. Kakkonen jopa kävi pitkin ekynsineen kiinni mieheen kun satuttiin erääseen paikkaan samanaikaisesti mutta mitäpä noista enää, se on mennyttä ja tänäpäivänä kuuluvat olevan onnellisesti naimisisia.
Soita minulle, niin yritän järjestää sinulle puhelinajan mieheni kanssa.
Saatte selvitettyä välinne ja minun ei tarvitse sen enempää keskittyä asiaan.
Mutta, jos kuitenkin, jostain kumman syystä haluat tulla eteeni paljastelemaan juttuja, niin tervetuloa, voinpa minäkin paljastella sitten jotain, mistä sinulla ei ole nähtävästi pienintäkään aavistusta.
Melko terveellä pohjalla nämä parisuhteet nykyään.....
Melko paljon terveemmällä kuin moni muu parisuhde.
Totuus miehestä voi satuttaa, mutta haluaako kakkonen tietää totuuden, se onkin asia erikseen.
Soitanhan mie kun ensin laitat sen numerosi julkiseksi, eikä salaiseksi, kuten miehesi on käskenyt, kun kerroin siulle miehesi pettävän.
En voi ymmärtää osaa täällä kirjoittaneita ihmisiä. Kaikki ovat vihaisia tälle huijatulle kakkoselle, joka on rakastunut toiseen ihmiseen. Silloin on luonnollista, että ihminen luottaa toiseen, sillä luottamukseenhan ihmissuhteet perustuvat!
Minun mielestäni kakkonen on ihan aiheestakin vihainen miehelle, joka on osoittautunut luuseriksi. Eikö miehiä hävetä, että sukupuolenne edustajissa on paljon tällaisia?
Täällä kirjoitetaan, että kakkosen pitäisi suhteeseen ryhtyessään tietää miehen olevan varattu. Mistähän kirjoittajat täällä tietävät, mitä puppua mies on tälle kakkoselle suoltanut? Yleensähän kerrotaan juuri nämä erojutut sun muuta tai jopa salataan suhde.
Kyllä miehiltä tulee haukkuja kehiin, mutta miten on sitten miesten oma laita, kun joku nainen puijaa esimerkiksi rahaa? Syytättekö silloin itseänne tyhmiksi luottaessanne huijareihin?
Naivia tekstiä!
Se on aivan se ja sama, mitä mies on PUHUNUT, koska TEKO eli se, että mies on ollut naimisissa ja on kaiken aikaa, on se ratkaisevin tekijä. Erojutut kerrotaan, juu... Mutta siinä kohdassa, kun erojutut uskotaan sinisilmäisesti haluamattakaan ottaa lukuun sitä mahdollisuutta, että toinen on kusettaja, ei voi muuta sanoa kuin "voi voi"! Jos miehellä on puhtaat jauhot pussissa, hän sanoo suoraan, että hoitaa eron pois "jaloista" ja sitten, jos "kakkosta" vielä kiinnostaa, on mahdollisuudet todelliseen suhteeseen. Fiksu ihminen EI sekoita kolmatta osapuolta omaan eroprosessiinsa! En ymmärrä naisten tarvetta tuntea itsensä niin halutuksi ja tarvituksi, että tällaiseen "melkein eronneeseen" tarraudutaan kuin takiainen lahkeeseen!?
Rahan pummaaminen on sama asia. Itse en LAINAA rahaa kuin äärimmäisessä hädässä hyvälle ystävälle. On peiliin katsomisen paikka, jos tulee huijatuksi!
Tsemppiä aloittajalle; olen samaa mieltä kanssasi. Kyllähän se alkupelissä on niin että mies on huijannut kumpaakin naista.
Mutta tavallisesti kun kakkoselle selviää että on tullut huijatuksi niin tämä poistuu vähin äänin kuvioista mutta kohdalleni sattunut kakkonen ei sitä tehnyt vaan alkoi niin hirvittävän kampanjan jossa luulen että hällä mottona oli että kaikki tai ei mitään ja siinä ei sitten rehellisyys ja toisen naisen kunnioitus painanut mitään.
Toisaalta kyllä itsellänikin oli syytä asiassa kun suostuin mukaan tuohon peliin. Olisi pitänyt uskoa ystäviä ja omaa sydäntä ja puhaltaa peli poikki paljon ennen kuin se sitten puhallettiin poikki. Olisi jokainen säästynyt niin paljolta pahalta j a voitais tänäpäivänä ainakin tervehtiä toisia normaalisti, ilman ilkeyttä.
Ei pidä ruveta kakkoseksi jos on tuollainen asenne. Monen vuoden jälkeenkään en ole soitellut miehelle kotiin. Ylipäätään en soittele muutenkaan. Yhden kerran olen soittanut kun oli 110% varmaa ettei ole kotona.
En tarvitse puheluita yms. koska tilanne on MINUNKIN halusta tämä. Itse olen vapaa ja miehen on siihen tyydyttävä.
Entä, jos mies haluaa, että soittelen perään, mutta minä en halua? Ja toisia miehiä minulla ei saisi olla, mutta näin vanhana olen ymmärtänyt, että tämä on minun elämääni. Ja mies tietää tasan tarkkaan, että tapailen miehiä, jos niin tahdon. Ja tietää myös sen, että jos satun tapaamaan jonkun mukavan miehen, suhde päättyy siihen. En aio pitää enää yhteyttä, ja kyllä, kerron myös tulevalle kumppanilleni elämästäni. Mutta jos mies haluaa pitää yhteyttä minuun vielä, pitäköön. Ei hän ainakaan seksin takia kanssani ole. Siitä olen varma.
Ja kun yhteisestä elämästä ei ole ollut puhetta...en katso, että minulla on mikään velvollisuus elää yksin, pelkästään häntä varten. Vaikka hänestä suuresti välitänkin.
Ja ei ne miehet vastaa kotona ollessaan puhelimeen, siksi en soittelekaan. Sanahelinää, kun käsketään soittamaan :D
Aloittaja kuulostaa hieman mustasukkaiselta. Silloin kannattaa laittaa suhde poikki, jos ei kykene hallitsemaan tunteitaan. Mutta ymmärrän toki, että saattaa tuntua pahalta, että mies ei vastaa puhelimeen sellaisen ihmisen (vaimon) seurassa, vaikka tämä olisi pilannut miehensä elämän. Se tarkoittaa sitä, että asiat eivät ole aivan niin kuin hän väittää tai mies välittää vaimostansa niin paljon, että antaa vaimonsa loukata häntä, ja etsii sinulta sitä jotain, jota ei vaimoltansa saa.
No höh?! Mitä merkitystä sillä on, että varattu mies haluaa sinun soittelevan peräänsä? Tai ettei haluaisi sinulla olevan toisia miehiä?
Asiathan eivät ole hänen vallassaan, joten en ihan ymmärrä, mikä kirjoituksesi pointti edes on... Kaiketi kysymys jostain "kilven kiilloittamisesta"..?
Tarkoitin tekstilläni hienosti sanottuna sitä,mitä muutkin edellä kommentoineet sanoivat, että tämän AP:n ei tulisi soitella miehelle, koska hän ei ilmiselvästi niin toivo tehtävän. Koska jos tämä mies niin toivoisi, hän kyllä pyytäisi sitä.
Jos on uskonut miehen puheita siitä, että vaimo on hänen elämänsä tuhonnut, ja huomaakin, että mies ei olekaan ollut rehellinen, niin en ymmärrä, miksi AP on niin raivoissaan. Yleinen tunnettu tosiasiahan on, että harvoin pettäjät TÄYSIN rehellisiä ovat. Näin ainakin päättelisin aloittajan puheenvuorosta?
Ja jos aloittaja ihmettelee, miksi mies ei vastaa puhelimeen vaimonsa läsnäollessa, niin kuka mies sellaista menisi myöntämään, että toinen nainen siellä soittelee! Tuskin siinä mitään keskustelua syntyisi, jos vaimo seisoo vieressä? Ja aloittaja on aivan selvästi tiennyt vaimon olemassaolosta, joten ihmettelen suuresti, mikä oikeus kakkosella on olla vihainen. Itse on lähtenyt peliin mukaan. Toki hänen tulisi kertoa miehen vaimolle, mitä on tapahtunut, mutta se ei silti poista sitä faktaa, että hän on tietoisesti lähtenyt VIELÄ NAIMISISSA olevan miehen mukaan (vaikka mies olisi väittänyt, että avioliitto on tuhoontuomittu)
Ja kyse ei ollut minkään "kilven kiillottamisesta", mitä ikinä sillä tarkoitatkaan.
AP on hyvä, ja menee kertomaan vaimolle, jos niin haluaa. Pitäisi vain miettiä, että onko hänellä oikeutta tehdä sitä.
Tee se! Minä tein juuri noin, paljastin miehen. Se avasi kaikki mahdolliset tukkeumat heidän ja meidän välillä. Elämä on nyt kunnossa kaikki tuon kolmiodraaman osapuoiet ovat nyt onnellisia ja myös exvaimo on löytänyt itselleen paremman miehen. Anna sinä palaa!!
höh maatilda myönnät että miehes expuoliso on löytänyt paremman miehen mitä puolisos oli hänelle. Kumman nyt pelastit huonolta suhteelta tuon naisen vai miehen?
Miten edes voit puhua noin alentavasti miehestä jonka ymmärtääkseni veit toiselta naiselta. Jannujannu oikeassa sanoessaan että olet vähään tyytyvä kun jäit pettäjän rinnalle. Parempaakin olis varmaan saatavilla.
Vähään tyytyväinen maatilda jähmettyi paikalleen ja tyytyi pettäjään kun vaimo potkaisi ukon pihalle ja on löytänyt uuden sekä paremman onnen toisen kanssa.
Joumen jannujannu, noinko se menikin minä muistan sen erilailla mutta hei no hard feelings jos uskot noin niin annetaan sen sitten olla noin. Nythän asiat ovat hyvin.
Näissä kolmiodraamoissa kyllä jokainen osalinen itse tietää mitä on kokenut, tuntenut ja ennenkaikkea TEHNYT.
Jaa, jaa Maatilda kellehä sä nyt vastasit. aivanku tuntisit mut. Mä en kyllä tunne sua.
Tiedän vain että noin käy ku pettää pihalle lentää oitis.
ounou, Maatilda sinäkö se oletkin joka hankkiuduit muka ykkösen ystäväksi alkaen manipuloimaan tätä miestänsä vastaan.
Kylläkai sinäkin muistat mitä TEIT. Aina tuot julki mitä toinen teki mutta et koskaan kerro että itse aloitit käräyttämällä miehen. Ykkönen oli niin kiva ihminen ja voitais jopa olla ystäviä jos olis tavattu toisissa merkeissä Näinhän se sanonta kuului..
Ei asiat siitä mihinkään muutu. Kolmiodraamoissa tekee jokainen virheitä ja toimii väärin mutta niistä pitää otta opiksi eikä uhkailla ja sotkeentua petetyn ihmisen elämään jatkuvasti.
PEttäjä ja kakkonen saivat toisensa ja ovat onnellisisa ja siihen piste. Anna myös entisen ykkösen olla onnellinen omassa elämässään sehän ei ole sinulta pois. ... VAi .... alkaako sinua jo kyllästyttään tuo varastettu onni koska tähyilet minun elämään edelleen. Tätä miestä et saakaan, vaikka kyllä kerkkisit yrittää, iskusi meni kylläkin ohi.
Joskus tuntuu että olet jotenkin vihainen minulle jostakin ja haluat aina sen mikä on minun. Et niinkään välitä miehestä vaan haluat aina voittaa minut.
ounou särkynyt luottamus nyt kyllä kolistelet vääriä kiviä, en ole kuin kerran tavannut tuon exvaimon miten olisin voinut hankkiutua hänen ystäväkseen, kerro mnulle?
Pienet on teillä piirit jos pelkäät nykyisen miehesikin jonkun exkakkosen vievän.
No jos et ole hän joksi luulin niin hyvä . Kirjoitustyylisi on vain tuttu.
Voisin kertoa monesta manipulointi viestistä ja puhelinsoitoista jota kakkonen harrasti mutta kuten sanoin ja sinäkin sanoit että asiat ovat järjestyneet ja kaikki ovat tyytyväisiä niin se on hyvä.
En pelkää että exäni ykköstynyt kakkonen voi viedä minulta enää mitään. Ei ole vastaantulijakaan tässä suhteessa.
Mieheni on niin hyvä, seksikäs, kiltti, auttavainen. En ymmärrä että olen ollut rakastunut ihmiseen joka oli kuin jääpalikka jolta puuttui täysin kyky sytyttää nainen. Ja että tuhlasin tuolle jääpalikalle parhaimmat vuodet elämästäni.
Tyhmyydestä sakotetaan eiks vain.
Vasta nyt tiedän mitä on olla rakastettu jolle mies suo kaiken nautinnon.
Samoin ajattelen minä en kaipaa mitään muuta kuin tämän onnen.
Niin miksi kommentoin kirjoitustasi kuten tein oli se kun luin vastauksesi jannujannulle ja olin siitä tunnistavani sinut. OLen edelleen sitä mieltä että olet tuttu.
Hyvä Maatilda, tulemme johtopäätökseen että aivan turhaa mollataan toisiamme. Olemme kumpikin saanet sen minkä olemme ansainneet. Minä tiedän minkä sinä olet saanut. Tiedän myös että mikä minulla on on paljon parempaa kuin se minkä minulta veit. Olen onnellinen että sen teit en olisi muuten saanut kokea tätä onnea.
JAtketaan kumpikin tahoillamme. Tee sinä elämästäsi parasta mitä se voi sinulle antaa. Minä nautin omasta elämästäni täysillä.
maatilda et vastanut miks ärjyit mulle. Toivottavasti onnesi on aito sillä pettäjillä on tapana toistaa tekonsa.
Älä hyökkää entistä ykköstä päin sillä itse saatat jokupäivä olla hänen tilallaan.
No miksi tuo maatiainen olisi muuten tällä palstalla ellei mies olisi jo petturuuden tiellä.
En ollut aikoinaan minäkään edes tietoinen että on tämänlainen palsta ennen kuin koin petturuuden itse.
En tulisi tänne jos olisin onnellinen nykyisessä elämässäni, vaikka entinen kakkonenkin.
Olipas tämä nyt sitten aihe joka sai monet minut omistamaan omaksi kakkosekseen. Ensin ajattelin olla enää vastaamatta ja antaa teidän entisten ykkösten luulla olevani se teidän oma kakkosenne. Nyt kuitenkin päätin osallistua ja ilmoittaa olevani ihan muuta kuin mitä te uskotte. Kukaan ei edes tuo särkynyt tunne minua sen voin hänen kirjoituksestaan tulkita. Käräytin miehen hänen silloiselle vaimolleen ja tapasin hänet tasan kerran. Hän on tahoillaan nyt suhteessa ja onnellinen, kuten mekin. En ole mielestäni täällä mollannut ketään miksi minua nyt siitä syytetään. Minun mielestäni sinä Särkynyt L haluat nyt mollata tuota kakkosta joka sinun eläämäsi on tullut jossakin elämän vaiheessa. MIksi? Sanot olevasi onnellnen jonkun seksikkään miehen kanssa jolle ei sinun exä vedä vertoja...anteeksi nyt vain oletko provoilumielessä täällä vai mitä tämä oikein on??
Minun tarkoitukseni oli alunperin kannustaa kaikkia vain olemaan rehellinen siitä se onni kuitenkin lopulta löytyy.
huihaihuiluu, voi täällä olla ihan onnellisiakin ihmisiä, todella ikävää ja suuret osanottoni jos olet täällä suuren surusi murtamana me elämässä oppineet ja nyt onnelliset voimme tukea sinua mitä haluat meiltä?
Jannujannut jaahas minäkö olen ärjynyt? Olet kyllä aika hauska tapaus...luulen että olet tuo sama joka on kommentoinut kaikkiin minun kirjoituksiin. Tiedätkö, haluaisin todella tavata tuon kakkosen joka on tehnyt sinuun noin lähtemättömän vaikutuksen.
maatilda huomaa sinäkin et särkluot on jokaisen nimim takana, sama näppisvirhe, räksyttänyt täällä kauan on kateudesta vihreä kakkoselle ja aina joku joutuu hänen hampaisiin
jopas taas jotakin. Taitaa tuo särkluottamus olla maatilda nikinkin takana vai kuinka, näkyy olevan sielläkin näppisvirhe.? Ainahan se täällä kirjroittaa jos ei saa aikaseks keskustelua niin keskustelee ittensä kanssa.HOHOHOHOHOHoo
Teille ei vain sovi että on ihmisiä jotka ajattelee erinlaila kuin te kakkoset. Käykää tuossa toisessa ketjussa lukemassa mitä tuo teidän haukkuma nimimerkki on mieltä kakkosesta. Siis ihmisestä joka näkee omat vikansakin eikä vain syytä toista.
Enkä totisesti ole SL. Toivottavasti tuo tieto mahtuu kakkoseten pieneen päähän.
Isoja sanoja. Maatildan kommentit "muistuttavat" erään toisen ihmisen kommentteja joissa myös ilmenee kuinka joku ex olisi tehnyt yhtä sun toista mutta ei koskaan kerro yhtäkään ainutta esimerkkiä siitä mitä tämä mahdollinen ex olisi tehnyt. Ihmeellisiä ilkeämielisiä ja halventavia vihjailuja kylläkin.
no jopas jotakin MAatilda. Et edes hyväksy että useampi kertoo mielipiteensä kirjoituksiisi.
Ensin kerrot käräyttänees miehen jonka seurauksena kaikki järjesty. Petettykin löysi HUOM KERROIT että "PAREMMAN MIEHEN". Siis minkä johtopäätöksen tuosta saa. Sen, että sinä tyydyit siihen huonompaan. Sen toin julki ja heti sain sinulta erittäin pisteliään vastauksen johon myös tuo SL kommentoi. Hänen kokemuskista en tiedä mitään koska en ole hän mutta samantapaisia kertomuksia on tämä palsta pullollaan.Ei jokainen sinun kirjoituksista ja mielipitesitä eroava kirjoittaja ole yhden ja saman ihmisen mielipitetiä. Joten jos ei halua kärkeviä kommentteja niin ei pidä niitä laittaa itsekään.
Vastaan vielä tähän mutta sitten jätän tämän keskustelun koska tästäkin kehittyi yhden nimimerkin mollaamisketju. Nimimerkin joka uskaltaa sanoa mitä ajattelee ja tuntee.
Kukahan se syyttää ja ketä.Maatilda, isoja sanoja, onpas jännää.
Niin kylläkai sl:kin on tullut kertomaan oman kokemuksensa. Eikä meistä kukaan voi väittää sitä valheeksi, emmekä myöskään voi vannoa että etkö sinä maatilda ole juuri se exkakkonen josta hän puhuu.Ensimmäinen vastauksesi minulle antaa viitteitä että asia olisi noin. Siihenhän sl:kin reagoi. Sait kaipaamasi vastauksen, ehkä itse olet provoilumielssä täällä. Kehumassa kuinka olet onnistunut saamaan ukkomiehen itsellesi.
Miksi sitten ei se jätetty saisi kehua kuinka hän on onnellinen uuden, seksikkään, miehensä kanssa. Sitä et hyväksynytkään.
Teidän mielestä vain yksipuoliset jutut ovat hyväksyttäviä.Mikään ei koskaan muutu jos kaikken mielipiteitä ei kunnioiteta.
Voi sua särkynyt luottamus, hengitä syvään ja laske vaikka sataan jos siten saisit itsesi rauhoitettua. Voin ottaa vastaan kaikki kiukkusi ja katkerat tunteesi jotka kuuluvat kakkoselle anna tulla vain. Kun en tunne sinua ei se heilauta minua. Ehkäpä tämä keskustelupalsta onkin juuri oiva paikka purkaa kiukkua tuntemattomien niskaan kun sille oikealle kohteelle ei jostakin syystä voi.
Minua ei myöskään hidasta vaikka kuinka monella nimimerkillä kirjoittaisit.
Onko särkynyt luottamus sinun nimimerkkii jolla kirjoitat asiat pidätellen ja kerrot elämäsi olevan erittäin hyvällä tiellä? Ja nuo muut sitten ovat sitä kiukunpurkua varten ja voit vaikka väliin heittää ruman sanankin..? Jos tuo on tarpeen anna vain mennä.
Älä kuitenkaan syyttele täällä viattomia sinun manipuloinnista ja älä epäile jokaista kakkosta omaksesi, pilaat keskustelut kun menet henkilökohtaisuuksiin.
Huomenta vain Matilda. Kiitos kommentistasi, en vain ymmärrä minkätakia uskot minun kirjoittavan usealla nimmarilla. Sitähän voit harrastaa itekkin. Älä siis syytä toisisa. Vai onk oniin että kun joku uskaltaa sanoa sen mitä minä en sano niin se onkin heti minun toinen nimmari.
Olette te sitten hauskoja. Mutta siitä vain. Lueppa ketjua taaksepäin ja mieti mitä itse vastasit yhden kirjoittajan viestiin. Luulit hänen olevan minä. Asia ei siitä miksikään muutu. Oletko tuntemani kakkonen vai et ei oikeastaan merkkaa mitään. Sinun olisi itsekin pitänyt ajatella miten kommentoit jotakin jos et halua ikäviä kommentteja takasin.
Älä sinäkään syyttele täällä viattomia heidän kirjoituksistaan, En voi sille mitään jos joku toinenkin reagoi kuten minä. Kiitän vain että uskaltaa sanoa mitä ajattelee. Oletko muuten huomannut että jannujannu ei kerro olevansa kenenkään ex vaan on muuten ottanut kantaa keskusteluun. Sinä hyökkäsit häntä vastaa johon minä myös reagoin.
Nyt hyvää päivänjatkoa ja hauskaa elämää teille jatkossakin.
Voi teitä akkaparkoja ja teidän tyhjää elämää.Tapella nyt yhdestä vaivaisesta ukosta.Oletteko sattunu huomaamaan että meri on kaolja täynnä?
äläs nyt muuta sano kyllä miehellä on hauskaa
H..... .Viikonlopun vietimme yhdessä kun hän oli ns. kavereiden kanssa patikoimassa. Tunnistatko????.
Miten sä ihan oikeasti jaksat?Kyllä sulla on tylsä ja tyhjä elämä nainen.Säälin sua...ja tota sun uhoomistas.Olet naurettava!
Miltä tuntuu olla "patikkaretki" ? Eiks olisi mukavampi olla vaikka tyttöystävä,vaimo, avovaimo tai vaikka se rakastajatar? Mä en haluaisi olla miehen patikkaretki. Olen kuitenkin nainen en mikään vaelluskenkä.
jos joku on tajunnut olevansa kurttuinen ja massiivinen kuin vaelluskenkä..hikinen jalka lohtuna...
Meidän suhde on jotain ainutlaatuista jota ei voi toiseille kertoa. Sinä et ymmäräkään kuinka huonosti miehes voi.
Patja hei...miksi te kaikki olette niin sinisilmäisiä ja typeriä että uskotte ukkomiesten tai muuten varattujen paskanjauhantaa.Helpon pillun perässä juoksevat.Ei mitään muuta.Kukin taplaa tyylillään.Itse en ikinä voisi tuntea itseäninoin halvaksi.En pystyisi katsomaan peiliin.
No Ei tietenkään vastata vaimon läsnäollessa. Se olisi loukkaus vaimoani kohtaan. Ja ero tulisi kerta laakista. Pitäisi älytä soittoajat, jotka annetaan eikä häiritä perhe elämää.
Ja miksi te kunnolliset naiset elätte miesten kanssa jotka haluaa halpoja patjoja? antakaa miehillenne sitä piparia, ettei ne pane halpoja ja hyviä kakkosia.