Chilestä on löydetty valaiden luurankoja rannan läheisyydestä. Fossiilit löydettiin teiden rakennustöiden yhteydessä. Uusimmassa Tieteen Kuvalehdessä oli siitä iso juttu.
Nämä valaat ovat evoluutiovuosien mukaan 2-3 miljoonaa vuotta vanhoja. Alueen vuosittainen sademäärä on n. 1mm, joten varsinaista humusta joka syntyy orgaanisen aineen hajoamisesta, nostaen pikkuhiljaa maankuorta, ei ao. alueella käsittääkseni taida olla hirvestästi.
Ks: http://latino.foxnews.com/latino/news/2011/11/20/whales-in-desert-fossil-bonanza-poses-mystery/ yhdessä kuvista näkyy tyynimeri, vain n. kilometrin päässä luiden löytöpaikasta.
Tämä on sen verran mielenkiintoinen aihe niin että ihan minä, näin kreationistisena tiedemiehenä paneuduin asiaa tutkimaan. Aloin miettimään, evolutiivisista lähtökohdista vapaana, että mikäköhän on se ilmiö, joka on aiheuttanut valaiden fossiilien rantautumisen tuolle alueelle.
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että vastaus on yksinkertainen: jossakin vaiheessa merenpinta oli tuon maa-alueen yläpuolella. Kenties nämä valaat ovat niitä, jotka Nooan tulvan aivan viime vaiheissa olivat uiskentelemassa tuolla alueella, ja siten jäivät loukkuun kuolemaan. Tai sitten, vedenpinta on Nooan jälkeisinäkin aikoina pysynyt joiltakin kohden maata korkeammalla - esim, http://en.wikipedia.org/wiki/File:PGR_Paulson2007_Rate_of_Lithospheric_Uplift_due_to_PGR.png näyttäisi antavan olettaa, että jääkauden aikaansaamia maanpainautumia on vielä tuollakin alueella.
Olisiko jollakin muilla kreationisteilla mitään ideaa, että mikä mahtaisi olla syynä tähän? Vai voisiko olla niin, että minun arvaukseni meni kertalaakista oikeaan?
Nämä valaat ovat evoluutiovuosien mukaan 2-3 miljoonaa vuotta vanhoja. Alueen vuosittainen sademäärä on n. 1mm, joten varsinaista humusta joka syntyy orgaanisen aineen hajoamisesta, nostaen pikkuhiljaa maankuorta, ei ao. alueella käsittääkseni taida olla hirvestästi.
Ks: http://latino.foxnews.com/latino/news/2011/11/20/whales-in-desert-fossil-bonanza-poses-mystery/ yhdessä kuvista näkyy tyynimeri, vain n. kilometrin päässä luiden löytöpaikasta.
Tämä on sen verran mielenkiintoinen aihe niin että ihan minä, näin kreationistisena tiedemiehenä paneuduin asiaa tutkimaan. Aloin miettimään, evolutiivisista lähtökohdista vapaana, että mikäköhän on se ilmiö, joka on aiheuttanut valaiden fossiilien rantautumisen tuolle alueelle.
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että vastaus on yksinkertainen: jossakin vaiheessa merenpinta oli tuon maa-alueen yläpuolella. Kenties nämä valaat ovat niitä, jotka Nooan tulvan aivan viime vaiheissa olivat uiskentelemassa tuolla alueella, ja siten jäivät loukkuun kuolemaan. Tai sitten, vedenpinta on Nooan jälkeisinäkin aikoina pysynyt joiltakin kohden maata korkeammalla - esim, http://en.wikipedia.org/wiki/File:PGR_Paulson2007_Rate_of_Lithospheric_Uplift_due_to_PGR.png näyttäisi antavan olettaa, että jääkauden aikaansaamia maanpainautumia on vielä tuollakin alueella.
Olisiko jollakin muilla kreationisteilla mitään ideaa, että mikä mahtaisi olla syynä tähän? Vai voisiko olla niin, että minun arvaukseni meni kertalaakista oikeaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Vai voisiko olla niin, että minun arvaukseni meni kertalaakista oikeaan?"
Ei. Tästä on jauhettu ennenkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10269244
Vai oikein kreationistisena tiedemiehenä. Koska aiot tajuta että teet kreationismille pelkkää pahaa tuolla suuruudenhulluudellasi?
Olet näköjään tullut järkiisi linkittämäsi keskustelun jälkeen. Onnittelut.
(Totta kai kysymyksessä on sama henkilö, kun on sama nikki) :-)
Noh kreatioNISMI-sananahan viittaa aatteeseen. Tykkään käyttää sanaa "luomis-oppi" taikka "luomis-teoria" koska se on täysin vapaa filosofioista ja aatteista ja pyrkii tarkastelemaan Jumalan luomaa sellaisenaan.
Mitä taas tulee epätoivoiseen anti-kristillisen hölynpölysi jakamiseen, niin luulenpa että saavutat enemmän vastakaikua jakaessasi hölynpöly-ajatuksiasi samanmielisten, yhtä typerien ateistien tai heikkoluontoisten, sosiaaliselle paineelle tai harhaanjohtaville argumenteille alttiiden teististen evo-uskovien kanssa. Tämä kun on tieteellinen luomispalsta, niin täällä ei epätieteellisiä kannanottoja tai päivänselvää luonnossa havaittavan luomisen vastaisia argumentteja suvaita.
Tiedostit kai, että kyseessä on se feikki-dängi, ei alkuperäinen luomu-dängi eli siis minä. Tuo on jokin jolla ajatus on lähtenyt harhailemaan pahemman kerran, aloitti matkimisen joskus viime talvena ja nyt kuvittelee olleensa palstoilla jo YLI 10 v !!!
Eli jos laitat haun "Hae kaikista keskusteluista" niin sieltä totuus näkyy.
terveisin Oikea Luomu däng däng
>
Sinä tuskin olet alkuperäinen däng däng. Väitit, että olet kirjoittanut vuosia toisilla palstoilla tuolla nimellä, mutta et ole vieläkään pystynyt osoittamaan yhtäkään palstaa, jossa näin olisi.
Olet siis ihan yhtä vailla todisteita kuin kuka tahansa kreationisti; valehteleva vajakki.
Ensimmäinen kreationismipalstalle ko. nimimerkillä kirjoitettu viesti menee näin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9438970#comment-0
Eli selkeästi kreationistin viesti. Kirjoitettu lähes kaksi vuotta sitten (eli väitteesi viime talvesta on valheellinen).
Annas tulla nyt niitä palstoja, joissa olet kirjoittanut kymmenen vuotta nimimerkillä däng däng ! Vai joudutko Sinäkin nolosti hiljentymään kun kysytään todisteita ?
Taas kerran käsittämättömän perusteellinen ja syvällinen analyysi merkittävästä tieteellisestä probleemista. Vertaansa hakevan loogisen analyysin lisäksi oli jopa linkki wikipedian maankuoren nousemista kuvaavaan karttaan. Vieläkö tämän jälkeen joku aivopesty evokki voi epäillä Nooan tulvaa?
Todella virkistävää nähdä se perusteellisuus ja faktoissa pysyminen, mihin vain aito kreationistinen tiedemies työssään pystyy. Jatka samaa hyvää työtä! Parantaa tuskin enää voit.
Minäkin olen aivan älmistynyt.
Millä verrattomalla täsmällisyydellä hän kykeneekään muodostamaan teorian,joka sisältää ko.löydökset,maankuoren nousemisen,Nooan tulvan ja kaiken muun;lopputulos on suorastaan Fakta!!
Olemme onnellisia eläessämme tällaisena aikana.
"Chilestä on löydetty valaiden luurankoja rannan läheisyydestä."
Kuinkas siinä niin on päässyt käymään?
Ja kuulemma kalojakin on löytynyt merestä.
Kieltämättä vakuuttavampaa olisi jos valaan luurankoja olisi löytynyt sieltä ihan Andien huipulta.
Vuosaaren edustalta merestä löydetty mammutinluu on jo kreationistien toimesta todistettu Nooan arkista pudonneelle norsulle kuuluneeksi.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/vuosaaren mammuttiloyto tyollisti suomalaistutkijat/a26266
Ai, Nooan tulva tapahtuikin miljoonia vuosia sitten?
Mitähän vielä...
Kreationismissakin on alkanut tapahtua kehitystä elikkä evoluutiota. Vedenpaisumuksen ajankohtaa siirrellään melkein päivittäin.