Miehillä on naisille tasan kaksi vaatimusta:
1) älä syö kuin porsas vaan pysy hoikkana
2) Anna hiustesi kasvaa äläkä näytä lesbolta
Mikä ihme näissä kahdessa yksinkertaisessa pienessä asiassa on niin vaikeaa, että näiden toteuttaminen on 75%:lle naisista mahdotonta?
Ei tarvitse olla mikään kaunosielu. Voitte jättää ne kampaamokäynnit, manikyyrit, muoviripset, tekotukan, solariumit, meikit ym. ostamatta. Ei mies ole niistä kiinnostunut eikä sellaisia koskaan tule sinulta vaatimaan.
Kunhan vain olet hoikka ja omaat pitkät hiukset, niin helpaat lähes kaikille maailman miehille. Niin yksinkertaista. Silti suurin osa naisista on muodottomia lesbon näköisiä pallukoita. Mikä tässä on niin vaikeaa oikeasti?
1) älä syö kuin porsas vaan pysy hoikkana
2) Anna hiustesi kasvaa äläkä näytä lesbolta
Mikä ihme näissä kahdessa yksinkertaisessa pienessä asiassa on niin vaikeaa, että näiden toteuttaminen on 75%:lle naisista mahdotonta?
Ei tarvitse olla mikään kaunosielu. Voitte jättää ne kampaamokäynnit, manikyyrit, muoviripset, tekotukan, solariumit, meikit ym. ostamatta. Ei mies ole niistä kiinnostunut eikä sellaisia koskaan tule sinulta vaatimaan.
Kunhan vain olet hoikka ja omaat pitkät hiukset, niin helpaat lähes kaikille maailman miehille. Niin yksinkertaista. Silti suurin osa naisista on muodottomia lesbon näköisiä pallukoita. Mikä tässä on niin vaikeaa oikeasti?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Voisin olla hoikka ja pitkähiuksinen, mutta sitten kimpussani olisivat kaiken maailman pervot, jotka seurustelevat vain vartalon ja hiusten kanssa.
Ahaa, tämä on siis naisten salainen taktiikka. Näytetään rumalta lesbolta, jotta vain todelliset (ja tietysti komeat) luonteeseen rakastujat paljastuvat.
Kadut pursuavat lihavia naisia, joilla on siedettävän näköinen mies. Ovatko naiset päättäneet jatkaa tätä taktiikkaa vielä seurustelun myötäkin vai eikö kaunosieluinen mies kykene suojelemaan niiltä hulluilta hiusten perässä juoksevilta pervoilta?
Ei pidä paikkaansa. Unohdit sen, että naisen pitää olla nuori tai ainakin näyttää nuorelta noitten kahden edellä mainitun kohdan lisäksi.
Jos luonne ja persoona on sellainen kun on ei, ole mitään saumaa ajatella kaiken maailman miehiä - tai juurikaan ketään miestä.
Sitä paitsi ruoka on hyvää. Syömällä saa edes hetken lohtua sietämättömään elämään, jota kumminkin on eläminen. Syömällä ei tule sydänsuruja, tulee vain suruja liioista kiloista. Ja miehistäkin voi mennä tavallaan maku. Missä kiinnostavia miehiä tapaa? Missä miehiä tapaa niin, että tietäisi, millaisista miehistä on kysymys. Vastaisitko itse nettimiehelle, jos tietäisit, että kaikki viestisi luetaan ts. sinulla ei ole yksityisyyttä. Minulla nimittäin tilanne on niin.
Vaikkeivät nyt naisetkaan kiinnosta sen emempää, miesharvinaisuudet voivat vaikuttaa tavalla tai toisella typeriltä, itseriittoisilta, liian ongelmaisilta ja sitten jos joku ei vaikuta, ei itse kelpaisi sille, koska ei ole riittävän sitä tai tätä. Kiinnostavan miehen löytäminen on yhtä epätodennäköistä kuin tryffelin löytäminen metsästä ilman sellaista porstasta, joka tryffelin voisi löytää.
Pitkät hiukset ovat kauniit vain nuorella, kun niissä on paksuutta ja elinvoimaa. vanhemmiten hiukset ohevat eivätkä näytä niin hyviltä. Ihan sama juttu miehillä.
Vanhat ihmiset näyttävät enemmän tai vähemmän kuivettuneilta. Ulkonäön perään on suurin osa ihmisistä. Pitää näyttää joltain. Kuori on se tärkein, vaikka olisi joku mukamas fiksukin ihminen. Pitää olla statusta, omaisuutta sitä ja tätä. Vertaisensa pitää löytää vertainen.
Mua ei kiinnosta olla hoikka ja pitkähiuksinen. Parempi vain, että pinnalliset miehet pysyvät loitolla.
Joo, en minäkään mieheltä vaadi muuta kuin hiuksia päässä ja sitä, ettei se ole läski. Siis ei mitään etureppua ja hiukset päässä, kiitos. No itsestään selvää on, että mies on vähintään 180 senttiä pitkä, lihaksikas ja hyvin palkattu. Niin ja tietysti komee. Niillä eväillä saa helposti tällasen hoikan ja pitkähiuksisen naisen.
Naisten, tai ei ainakaa mun, päämäärä ole saada miestä, varsinkaan sellaista miestä joka vaatisi multa jotain noin typerää :)
Mutta kun se ei riitä jos ei muuten ole kaunis, vai riittääkä pelkkä pitkä tukka ja hoikkuus? Olen sellainen, mutta se ei ole koskaan kelvannut yhdellekään miehelle.
Täällä juuri kuvailemasi nainen mutta en kelpuuta sinua koska C) miehellä on oltava kaikki kalu(t) kunnossa eli AIVOT!
Ehkä niitä ei kiinnosta miellyttää sua. Ja jos olisin nainen niin itsekkin miettisin että miten saisin sut pysymään oven toisella puolella.
Syön kuin porsas mutta jostain syystä liikun ehkä enemmän eli olen hoikka. Pitkät hiukset vanhentaa ja aina olen miehiä saanut lyhyilläkin. Täytyypi kerskua että minun mieheni ovat järjestäin olleet poikkeuksellisen komeita ja pitkätukkaisia että mitäpä sitä molemmilla pitkiä hiuksia tarvitaan? Riittää kun toisella on. Ehkä en silti näytä lesbolta mut harkitsisin sitä lesboutta kyllä jos olisit ainoa mies maailmassa.
Lyhyet hiukset vanhentavat. Ne ovat tätiytymisen ja menopaussin merkki. Katsele huviksesi parikymppisiä naisia ja nelikymppisiä. Kummassa ryhmässä on enemmän lyhyitä kampauksia?
Mä leikkasin pitkät ja ylipaksut hiukseni lyhyemmiksi, kun sellainen lapsenpyöreys hävisi kasvoistani, ja pitkät raskaat hiukseni saivat mun kasvot näyttämään valahtaneilta ja väsyneiltä. Naiselta silti näytän nykyiselläkin hiusmallilla, joka ulottuu leukaan asti ja on nuorekkaaseen malliin leikattu ja kevennetty.
Mun mielestä mies, joka haluaa naisellaan olevan pitkät hiukset vain niiden pitkien hiusten takia, on melko yksinkertainen, ja sellaiset saa mielellään pysyäkin musta kaukana. Itsekin ihastun miehiin kokonaisuutena, eikä siinä hiusten laatu, väri ja määrä mitään merkitse, ja ulkoiset mitatkin hyvin vähän. Toisaalta pakko tunnustaa, että siinä menee mulla raja, jos mies on todella huonoryhtinen löysä ihrakasa. Itse olen kuitenkin hoikka ja liikunnallinen.
Pitkät hiukset nuorella pimulla on ok mutta neljääkymppiä lähenevät saavatkin jo leikata hiuksensa sillä sitten lyhyet hiukset nuorentavat ja ovat tyttömäisemmät samoin kuin pienet tissit. Myös täys blondaukset ja mustat hiukset vanhentavat yli 40 vuotiasta ja tekevät kovan näköiseksi. Lyhyt tukka, hoikka varsi ja hymy sopii kaikille aina. Naisellisuutta voi korostaa mekollakin ja vaikka punaamalla huulet.
Kolme yllä olevaa naisten viestiä vaikuttaa aika provosoituneelta, eihän aloittaja vaadi kuuta taivaalta vain, että olisi hoikka ja pitkät hiukset, miksi se on turnoff teille?
Eikö naisilta saisi vaatia yhtään mitään?
Saa vaatia, mutta et voi olettaa että kaikki naiset haluavat olla samasta muotista tehtyjä.
Kaikki naiset varmasti pitävät timmeistä lihaksikkaista kropista, mutta KAIKKi naiset eivät sitä silti mieheltä vaadi.
En minä vaan pidä lihaksikkaista.
Tiedätkö ap :). Siitä yksinkertaisesta syystä, että elän täysin itseäni enkä miehiä varten. Pidän hyvästä ruoasta. Lyhyet hiukset ovat helppohoitoiset, joten ne löytyy. Minulla on mies, mutta pärjäisin vallan mainiosti ilmankin. Jos ei kelpaa, niin ei sitten :).
Onhan niitä kaikenlaisia fetissejä, sinä olet näköjään näitä joilla on "hiusfetissi"
http://en.wikipedia.org/wiki/Hair_fetishism
Suurin osa naisista ikävä kyllä on "muodottomia lesbon näköisiä pallukoita". Aloittaja on havainnut ihan oikein. Kummallista, miksi näin on. Olisiko psykologeilla ja historioitsijoilla vastauksia...
Läski on rumaa ja lyhyeksi kynityt hiukset ovat surkea vaihtoehto. Jos yleistetään, niin suomalainen nainen ei halua tai ei osaa näyttää naiselliselta. Johtuu ehkä osittain suomalaisesta miehestä, joka ei osaa suhtautua oikein, jos nainen näyttää hyvältä. -huokaus-
Mitä ihmettä? Kuinka sä naisena julkeat alkentaa ja esineellistää itsesi miehille taipumalla heidän tahtoonsa? Kai tajuat, että miehiä mielistelemällä heihin ei todellista otetta saa. Kertapanoksi kyllä varmasti kelpaa. Häpeäisit! Tai kasva ainakin 20 vuotta ja sairastu syöpään niin huomaat, että kyllä elämässä on muutakin kuin ainainen nälässä olo ja pitkät hiukset!
Sinä läskinä sairastut montakertaa todennäköisemmin.
Ei se ole mielistelyä, jos nainen näyttää naiselta. Ajattele asiaa toisinpäin, miehet alkaisivat näyttämään naisilt ja perustelisivat, etteivät halua mielistellä naisia, outoa on feministin logiikka. Hyvä että teidät tunnistaa ulkoisesti helposti, enpä välitä olla missään tekemisissä sinun kaltaisten kanssa.
Vaikka laihduttaisin ja näkisin nälkää ja kärsisin ikuisesti hoikkuuden vuoksi, aina olisi jossakin joku hoikempi, joka saisi syödä kuin hevonen lihomatta yhtään.
Vaikka olen parhaimmillaan liikkunut monta kovatahtista liikuntatuntia viikossa, lenkkeillyt ja pyöräillyt siinä sivussa ja tutkaillut ruokien kalorimääriä enemmän kuin laki sallii, sillä sinänsä eikä pitkillä hiuksilla ole ainakaan minun kannaltani ollut merkitystä. Vaikka olen painanut täsmälleen samanverran, kuin ystäväni, joka on eri mallinen kropaltaan, näytän isommalta koska kilot jakautuvat eri tavoin.
Eli HOIKKA MIELIKUVA ON PALJON KIINNI VARTALON MALLISTA, EI SUORAAN KILOISTA. Eli suhteessa joutuisin olemaan paljon laihempi kuin eri mallinen, ihminen, ja se tuottaisi hormonihäiriöitä ja aliravitsemuksesta johtuvia ongelmia, jotka vaikuttavat myös korvien välissä. Lisäksi olen tavallisen kokoinen nainen, olen tällainen. Minua ei haittaisi olla pienempi, mutta ei myöskään ole ITSELLÄNI tarvetta laihduttaa, minun elämäni ei hetkahda suuntaan eikä toiseen, oli kiloja viisi enemmän tai viisi vähemmän. Sillä ei ole mitään merkitystä. Minä en ole yhtään sen rakastavampi tai rakastettavampi ihminen niiden perusteella.
Mutta aloittaja yleistää. Aina on laihoja ja kauniita ja nuoria. Aina on joku, joka on parempi. Mitä sillä oikeasti saa, että uskottelee itselleen, että miehen saaminen on todella vain noista kahdesta asiasta kiinni, siitä saa pettymyksen. Jos joku pitää pitkistä hiuksista itsensä takia, hyvä ja jos joku on laiha, niin olkoon vaan, mutta toivottavasti kukaan ei todella ajattele noin kuin aloittaja. Ei se minulla ainakaan ole ollut enemmistä tai vähemmistä kiloista tai pidemmistä tai lyhemmistä hiuksista kiinni.
Terve itsetunto hakkaa monet ulkoiset seikat mennen tullen. Ei se ratkaise pelkästään miltä näyttää ja minkä kokoinen on, vaan se miten itsensä kantaa. Jos itse viihdyt kuorissasi, niin kyllä se olemuksesi varmasti viehättää silloin muitakin.
Asiaa. Me olemme pääsääntöisesti, mitä pääsääntöisesti olemme.
Väärin myös tämäkin. Terve itsetunto vaikuttaa minäkuvaan. Se ei vaikuta ulkonäköön eikä siihen, miten ihmisen konkreettisesti jonkun näkevät. Ja jokainen kantaa itsensä, toisen nokka pystyssä, toiset nenä maata viistäen, sekään ei ole olennaista. Moni ihminen viihtyy kuoressaan ja toiset eivät siitä silti pidä. Toiset eivät viihdy kuorissaan ja heistä muut voivat pitää, on myös niitä, joista ei pidä kukaan ja jotka eivät itsekään viihdy itsenään ja myös toisinpäin. Hyvä itsetunto minusta tuossa on sitä, että sietää itsensä SIITÄ HUOLIMATTA; että nimenomaan toiset eivät välttämättä siedä sitä. Kuten aloittaja ei sietäisi kuin hoikkia ja pitkähiuksisia. Suurin osa ihmisistä ei ole tasan pätkääkään kiinnostunut yleensäkään siitä onko jollakin hyvä itsetunto vai ei. Yleensä mielletään, että hyvännäköisellä ja menestyneellä on hyvä itsetunto ja huononnäköisellä ja menestymättömällä huono.
Minä en toisaalta tee kenenkään hyväksynnällä mitään. Toisaalta en hirveästi edes ajattele että viihdynkö kuoressani vai en. Minä nyt vain satun olemaan tällainen ja en tästä paljon muuksi muutu oikeastaan oli jotkut pikkuasiat toisin tai ei. Minulla on muutakin miettimistä kuin antaa jollekin kilomäärälle tai hiusten mallille niin valtavan suuri merkitys että se olisi yhtä kuin maailman tärkein ihmissuhde. Ei näin. En arvota kiloja ja hiusten pituuksia ihmissuhteissa. Ne jotka pitävät minusta, ne pitävät ja jotka eivät pidä, eivät pidä riippumatta laihdutinko vai otinko lisää ruokaa. Ne ihmiset, jotka ovat elämässäni, ovat siinä ja joutuvat kestämään minulta paljon suurempiakin asioita kuin minun kiloni ja saavat myös paljon enemmän minusta iloa, kuin minun hiukseni. Ja ne ihmiset, jotka eivät ole elämässäni, mitä heistä.. ei mitään.
Tuo, että olemus viehättäisi muka muita, jos on suht koht itsensä kanssa sinut, ei ole automaatio. Maailma on täynnä vammaisia, eri rotuisia, eri näköisiä, epämuodostuneita, erilaisia, epätyypillisiä ihmisiä, jotka ovat moni itsensä kanssa sinut, mutta ei se heitä sen viehättävämmäksi ulkoisesti tee.
Sisäisellä viehättävyydellä ei ole mitään merkitystä aloittajan kaltaiselle ihmiselle.
Aloituksessa oli kolme (huomatkaa: ei odotusta, vaan) vaatimusta. Ellei sitten tarkoiteta, että lyhythiuksisuus tekee naisesta "lesbon näköisen". (Niitä on muuten tavattoman kauniita lesbojakin, jos et tiennyt. Jopa sellaisia "naisellisia".)
Jos pitkät hiukset vanhentavat tai tuovat esiin naisen varttuneemman iän, mitä siitä? Nuorekkuusko (sanakin puistattaa), siihen tähtääminen, on jo velvollisuus?
Ja vielä. Ei meidän kaikkien hiuskuontalo ohene vanhetessa. Tai kenties se tekee sen vasta paljon myöhemmin. Tulevaisuus näyttää. Toisaalta, mitä paksummat hiukset (joita harvalla suomalaisella on nuorempanakaan), sen enemmän varaa oheta ennen kuin sitä varsinaisesti huomaa.
Mä en kelvannut kellekään silloinkaan kun oli pitemmät hiukset ja olin huomattavasti hoikempi. Se nyt on se ja sama onko näinkin ruma kasvoinen nainen hoikka vai lihava, onko lyhyet vai pitkät hiukset, ei mua kukaan ole mitenkään huomioinut. Mun kroppa on sen mallinen muutenkin ettei hoikkuus sitä kauniiksi tee, olen sen verran romuluinen varreltani. Joten syön niin kuin syön ja leikkaan tukkani niin kuin haluan. Lesboa ei lyhyet hiukset musta tee vaikka joskus on joku niin saattanut luullakin. Ei kai aloittaja haaremiin asti naisia tarvi, eikö se riitä että se yksi ja ainoa nainen on sitä mitä sinä naisen haluat olevan.
JUU...
Aloittajako siis on miehen prototyyppi? Ei ole asiallista yleistää omia makumieltymyksiään jokaisen miehen näkemyksiksi.
Jos et saa naista, joka täyttää nuo kaksi kohtaa, vika on sinussa, ei naisessa.
Kummasti silti on nähty kuinka se lyhyt hiuksinen jopa hieman pyöreämpi on saanut miesten huomion ja kiinnostuksen siitäkin huolimatta, että vieressä olisi ollut pitkähiuksinen ja hoikka. Kaikkein tärkein kriteeri ulkonäössä on kasvonpiirteet ja niitä ei muuta mikään hiusmalli toiseksi.
Koska lyhyemmätkin hiukset voivat olla kauniit, pieni pyöreys myös. Ja ikä (aineenvaihdunnan ja hormonitoiminnan muuttuminen) sekä synnytykset ja sen jälkeinen väsyttävä arki tuovat usein kiloja.
Laiskuus ja mässäily tuo kilot, se on fakta.
Olisiko kolmas ketju jossa asiasi esität. Mitä luulet, onkohan näkemyksesi nyt tullut selväksi vai vedetäänkö vielä pari lisää?
Onko sinulla jotain sanottavaa tähän?
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010111012669911_lz.shtml
Just tollanen on mun ihanne. Nainen, joka on luonnostaan nätti ja joka ei liho vaikka söis jättiannoksia. Ärsyttävää katsella naista, joka joutuu taistelemaan pysyäkseen hoikkana. On myös luonnostaan hoikkia ja liikunnallisia naisia!
Joo, tosi tiuhaan tulee vastaan naisia jotka vielä siellä jossain viiskymppisenäkin vaan mässyttävät ja rakastavat löhöämistä mutta ovat timmejä kuin mitkä. Kannattaa kattoa noin käyttäytyvä hoikka tyttö itselleen jo tossa rippikouluiässä niin varmistaa itselleen mukavat oltavat ja näkymät myös eläkepäiville.
Ei sellaista naista ole olemassakaan joka syö mitä haluaa ja niin paljon kuin haluaa, lihomatta. Ne "luonnostaan" hoikat ovat luultavasti olleet nuoresta asti aktiivisia liikkujia, syöneet herkkuja silloin harvoin ja omaa hyvän itsekurin.
On joitakin minä mukaan lukien. Olen 50v. ja hoikka. En katso yhtään mitä syön paitsi siten, että ruoka on terveellistä. Aamuhuikaksi otan monesti pitkät ryypyt rypsiöljyä ;)))) Kyllä kait ne geenit ovat tosi tärkeät tässä vartalopelissä.
"En katso yhtään mitä syön paitsi siten, että ruoka on terveellistä."
Hyvä vastaus! Sinä ainakin sopisit hyvin tuon iltalehden listan ihannenaiseksi siinä mielessä että myöskään vaatimuksissa ei näyttäisi olevan päätä, ei häntää, ovat käytännössä toisensa kumoavia ja ristiriitaisia jne. :-D
Onnittelut! :-)
Kävinpä lukemassa tuon Italehden jutun. Vastaan ihannetta todella, siis syön huolettomasti ihan mitä vain, tykkään jalkapallosta ja eritoten seksistä, siis kokeilevasta riemullisesta seksistä. Olipa hauska lukea kun osuu minuun liiankin hyvin. Kiitos linkistä. Tämä toi iloa iltaan.
PS. Terveellistä ruokaa on niin monenlaista, että kun oppii ostamaan vain terveellistä ruokaa, ei kotona tarvitse yhtään miettiä, mitä kaapista ottaa.
Hahhah, no olepa hyvä vaan, mukava tuottaa iloa! :-D Pakko sanoa että myös sinun vastauksesi nostaa täällä hymyä huulille edelleen, joten tasoissa ollaan! :-D
Harvallahan meistä kukaan muukaan niitä kaappeja käy ruualla täyttämässä, pakkohan ne on suurimman osan ihan itse sieltä kaupasta valita, ellei jopa ihan miettiä mitä ostaa eli mitä tulevaisuudessa syö. Et siis mieti mitä suuhusi panet koska kaupassa tehtyä miettimistä ei lasketa? :-D
Ellei nyt sitten samassa perheessä asuva mies hoida ruokapuolta ja tee niitä linkissä mainittuja "isoja ja raskaita annoksia" sen oman makunsa mukaan mitkä aivan epäilemättä auttaisivat pitämään joka tytön kilot kurissa ihan itsekseen. Jälkkäriksi jotain makeata herkkua koska ihannenainenhan pitää niistä.... Aikas monen miehenpuolikkaan ostoskoriin eksyy niitä ranskanperunoita, lihapiirakoita ja pitsaa jos itse saavat päättää, vihannesosastolla ei edes käydä. Keittoruoka ja salaattiannos aiheuttaa kitinöitä, mitkä luultavasti listan ruoka-aiheisen maininnankin on aiheuttanut.
Tottakai löytyy ihmisiä jotka pysyvät helpommin hoikkina mutta sinun pointtisi näyttäisi olevan että sinun ei tarvitse tarkkailla (eli muuttaa) ruokailutottumuksiasi painonsi takia koska ruokailutottumuksesi ovat jo alunperinkin hyvät joten painosi on kurissa. Esität sen kuitenkin niin että ei yhtään tarvitse miettiä mitä suuhunsa pistää.... No eihän nekään laihtuneet enää mieti kokoajan sen jälkeen kun ovat pysyvästi onnistuneet muuttamaan tottumuksiaan....
Eipä ne karppaajatkaan taida mitään jaskaa syödä ja pihistellä annoksissa tai rasvan määrässä vaikka terveellisyydestä ollaankin montaa mieltä. Moni silläkin onnistuu kuitenkin laihtumaan.
No, tulipahan väännettyä nyt sitten rautalangasta.
Okei esitin asian hieman väärin ja viestistäni tuli huvittava. Syön kyllä terveellisesti. En myöskään kaipaa mitään epäterveellistä ruokaa, mitä se sitten olisikin. En esim. syö karkkeja tai limuja. Tosin luulen, että voisin syödä myös niitä ilman painonnousua. Tämän perustelen sillä, että käytän paljon kasvirasvoja, suklaata, pähkinöitä, juustoja jne. Niissä kaikissa on hirveästi energiaa. Joten terveellinen ei ole sama asia kuin vähäkalorinen. Ainut syy hoikkuuteeni on geeneissä.
Sitten vielä: Vanhemmilla on varmaan hyvä mahdollisuus vaikuttaa lastensa ruokamieltymyksiin pitkällä aikavälillä. Lapsena opitut makumieltymykset seuraavat todennäköisesti aikuisuuteen. Meillä kotona syötiin paljon marjoja, hedelmiä, vihanneksia, kalaa jne. Ei oikein koskaan kovin makeaa. Pidän samoista ruoista nytkin. Makumieltymykseni muokkautuivat jo lapsena samoiksi mitä ne ovat nyt. Eli minun ei tarvitse kärsiä terveellisen ruoan syömisen takia.
Niin, sehän siinä onkin että en usko että ne pelkät kalorit kertovat koko totuutta tai jos kertovatkin, niin oikein syömällä niitä vaan tulee ihan väistämättä vähemmän tai nälkä ei vaivaa joka välissä sillä tavalla että tulisi huomaamatta napsittua välipaloja. Jos joku vetää vaikka ison pihvin salaatilla jossa on vielä kastikettakin, ja toinen siinä vieressä ei voi ottaa sitä pihviä eikä kastikettakaan koska kalorit, niin kyllä sen tietää mikä siinä on lopputulos. Ensimmäinen henkilö luultavasti pysyy hoikempana koska elä niin kokoajan ja toinen väsähtää koko "projektiin" jo ennen seuraavaa ateriaa kun on nälkä tai viimeistään viikonloppuna. Siitä minkäänlaisesta kärsimisestä ei nimenomaan tulekaan yhtään mitään. Lisäksi toisilla on raskaampi työ kuin toisilla ja toiset myös puuhaavat kotona kokoajan jotain kun toiset katselevat telkkaria, sitten voidaan ihmetellä taas miksi toisen "lepokulutus" on isompi, eihän hän edes urheile. Se toinen käy kerran viikossa salilla tempomassa itsensä kipeäksi ja tekee siis mielestään enemmän hoikkuutensa ja kuntonsa eteen kun se toinen ei tee sitäkään ja pysyy silti kuosissa. Tottakai geeneillä on vaikutusta mutta jos hieman tutkii niin ei ehkä ihan niin paljon kuin kuvittelisi. Ja tuo ihannenaisen kuvailu hoikkana, joka rakastaa löhöilyä sekä isoja ja raskaita annoksia ja makeita herkkuja on vähintäänkin huvittava. Jos olet työelämässä niin voithan kokeilla eläkkeelle jäädessäsi vetää vaikka suklaalevyn päivässä normaalin syömisesi lisäksi ja kun ei ole mitään säädeltyjä ruokatuntejakaan enää siinä vaiheessa eikä pakko lähteä mihinkään, luet vaan hyvää kirjaa tai roikut netissä ja syöt suklaata. Katsotaan pitkällekö ne geenit auttavat. Ainiin mutta eihän se olisi enää terveellistä....
Ja hieman epäilen tuota teoriaa noista makumieltymyksistäkin, kuinka pitkälle kantaa.... Eipä meillä 70-luvun avainkaulalapsillakaan ollut joka päivä karkkipäivä eikä mutsikaan ollut kotosalla pullaa leipomassa jotta olisi tarjottavaa joka päivä piipahtaville vieraille. Toista se oli mummolassa. Eikä niitä makkaroita saanut mennä napsimaan suolapaloina jääkaapista, niitä syötiin vain leivän päällä. Kummasti on kuitenkin osa meistäkin osanneet myöhemmin karkkihyllylle ja pizzerioihin. Ja vastaavasti vaikka se einespizzanplätty talouden kohentuessa ilmestyikin jääkaappiin lämmitettäväksi koulun jälkeen niin ei se ole meitä kaikkia saanut roskaruokaa rakastamaan. Olet vähää vaille äitini ikäinen enkä kyllä ole saanut sellaista kuvaa että hänen lapsuudessaan yleisesti ottaen kovin monessa muussakaan perheessä olisi pöydät notkuneet herkkuja päivittäin, silti tuntuu monelle kaikenlainen maistuvan nykyään....
Olet selvästi pohtinut elämäntapojen ja painon yhteyksiä. Tuli mieleen sellainen itselläni toimiva hyvä säätely, että kun olen syönyt jotain liikaa, niin saattaa olla, että jätän seuraavana päivänä ruokailun melkein väliin. Joillakin tämä ei toimi niin hyvin.
Makean maisuminenkin taitaa olla osin geneettistä. Toiset ovat sille persompia. Tämä voisi olla syynä siihen, ettei meillä kotona lapsuudessani syöty makeita juttuja paljonkaan. Ehkä ruokaa laittanut äitinikään ei pitänyt sellaisista ruoista. Ja samoin on varmaan myös rasvaisen ruoan laita, toisille maistuu paremmin.
2) Anna hiustesi kasvaa äläkä näytä lesbolta.
Onko otettu huomioon, että ensinnäkin kaikki naiset eivät voi kasvattaa pitkiä hiuksia, jos hiuslaatu on niin ohut. Itse olen lapsesta lähtien haaveillut pitkistä, tuuheista hiuksista, mutta kun hiukset ovat niin lasiset ja epätavallisen ohuet, niin ei ole mahd. pitkiin hiuksiin. Joten pakko pitää lyhyttä hiusmallia, jotta hiukset olisivat edes jotenkin siedettävän näköiset. Jos vähänkin hiukset pääsevät kasvamaan korvien alle, niin hiukset näyttävät epäsiisteiltä hamppuhiuksilta.
Eli fakta on, että aina ei voi ulkonäköönsä vaikuttaa.. joillain miehilläkin hiukset harvenevat ohimoilta jo nuoremmalla iällä ja pälvikaljukin astuu esiin. Että yrittääkä miehet nyt pitää hiuksenne päässä. Ei taida olla aina mahdollista itse vaikuttaa asiaan.. geenit määräävät hiusten kohtalon.
En sano etteikö huono hiuslaatu ole mahdollista, mutta melko usein itse törmään näihin jotka aivan jatkuvasti värjää, vaalentaa tai molempia. Lisäksi päivittäin tupeeraa, föönaa, kihartaa, suoristaa, käyttää kaikenmaailma muotoilututteita, lopuksi kuorruttaa kaiken lakalla jonka illan tullen väkivaltaisesti harjaa pois. He sitten kehuvat hiuksiani, jotka eivät edes ole mitään erinomaisen mahtavaa laatua, ja sanovat samaan hengenvetoon että kun omat eivät vaan kasva, ja latvat vaan menee niin huonoksi, ja ne vaan on niin huonot, ei vaan onnistu.
Se, että siinä purkin kyljessä tai mainoksessa sanotaan että värjää niin hiuksesi ovat aivan mahtavan upeat ja tuote on hoitava, ei tarkoita sitä että tuote oikeasti olisi hyväksi.
minkäikäisistä "naisista" puhutaan?
Työelämässä ei oteta yli 30-vuotiasta yli lapaluiden alle hiuksia pitävää naista tosissaan. Tai sitten on joku sihteerikkö, lentoemo, tai jotenkin hieman aliarvioitava tyttömäinen hupakko, äiti tai muuten vain ei tosissaan otettava tapaus, tai hiukset pitää vähintään olla ylös sidottu töissä. Jos meinaa puolensa pitää ja arvostusta saada (ei miesten kuolausta, vaan arvostusta) on meinaa parempiakin kampauksia olemassa. Mitä uskottavampi haluaa työelämässä olla, sitä enemmän pitää kiinnittää huomiota myös ulkoiseen olemukseen, hiukset on hirveen suuri tekijä siinä, millaisen mielikuvan saa vaikka vaaleasta pitkähiuksesta blondista, tummasta polkasta tai luonnonvärein sävytetystä kypäräkampauksesta tai rikkonaisesta neonvärillä tuunatusta päästä.
Jos puhutaan parikymppisistä naisenaluista, pitkät hiukset on tyttömäiset. Tekee nuoremman vaikutelman. Sen ikäisillä naisilla onkin ehkä tarve hakea enemmän sellaista seksuaalista ihailua. Vanhempana sitä odottaa enemmän arvostusta ja sitä, että otetaan tosissaan.
Voi hyvänen aika kun on masentava maailmankuva. Eikä edes perustu mihinkään faktoihin, vaan omaan pieneen mielikuvitusmaailmaasi.
jos nuo on sun kriteerit , on sulla aika suppea ajatusmaailma..
sitäpaitsi, mitä vanhemmaksi nainen tulee, on pitkät hiukset itseasiassa rumat.
mitä järkeä jos kaikki naiset samasta muotista..
ja oletko koskaan ajatellut, että miehiä jotka haluavat naisessa olevan jotain mistä pitää kiinni, on enemmän kuin teitä nirppanokkia jotka ajattelette alapäällänne!!
Kaikkien naisten oleminen samasta muotista tuntuu olevan ongelma vain silloin, jos se muotti on mallia pitkät hiukset. Siinä ei ole mitään ongelmaa, että voit kävellä sisään mihin tahansa suomalaiseen työpaikkaan ja nähdä ympärilläsi lukemattomia lyhyttukkaisia naisia. Olit sitten toimistossa, keittiössä, sairaalassa tai vaikka pankissa, on lyhyt tukka de facto standardi suomalaisten naisten päässä. Lonkalta heittäisin, että +30-vuotiaissa lyhyet hiukset on n. 65% kaikista naisista.
Puhu vain omasta puolestasi. Itse kasvatin pitkät hiukset 40 ikäisenä ja ovat muuten todella hyvän näköiset. Mutta minulla onkin paksut hiukset, jotka on leikattu hyvin. Kampaajalleni siitä kiitokset;)
Mä oon Kati, ja mulla on lisukkeet päässä.
Miehet tykkää musta. Ihanaa ja kiits teille kaikille.En kestä olemasta ilman rakastelua ilman kuukautta.
Koska en osaa suomen kiltä, panen van... Ihanan, hanaa, kkitt kiiitssds, kiitssss,.
Hih, päivän naurut...:D
Olen mieluummin ilman parisuhdetta kuin lyhyttukkaisen naisen kanssa. Ja lyhyttukkaiset naiset varmaan ovat mieluummin ilman parisuhdetta kuin kasvattavat pitkät hiukset miehen takia. Tulkaamme siis vanhoiksi yksin ja omassa rauhassamme. Tämän päivän minä-yhteiskunnassa sinkkuus on muutenkin hyvä valinta.
Netistä poimittua (vastaus yahoo-kysymykseen). Tiivistää aika hyvin tämän tukka-asian.
""
And yet in the celebrities these days the pixie is becoming extremely popular? Really?
The reason we like long hair is because it is femenine and sexy and not only is it nice to look at it's nice to touch. Very few women look attractive with short hair. That last celebrity woman known for short hair that men went wild over was Meg Ryan and that is because she has a such a beautiful face that you either don't notice the short hair or you forgive it.
In AskMen Magazine there is a poll for the top 99 most attractive women of 2012. Only 2 have short hair
http://www.askmen.com/specials/top_99_wo…
IMDb lists the 40 hottest female celbs of 2011. In the photos two of them are wearing their hair up (we men hate that too) but NONE have short hair.
http://www.imdb.com/list/2n05VTbIeNo/
Then there's this list of the 40 Hottest 25 and under Female Celebs. One has short hair, one has only to the shoulders hair and the rest wear it long.
http://www.sugarslam.com/the-40-hottest-…
I do not detect the popularity of the pixie cut. So to answer your question - YES, men really hate short hair on women THAT much.
""
Tarkennan: Jos et saa naista, joka täyttää nuo kaksi kohtaa, vika on sinussa, ei naisissa. Ei sillä että nuo olisi kenellekään täysipäiselle kriteerit.
Mikä mättää kun hiukseni ovat olleet aina pitkät ja kauniit ja olen myös hoikka, mutta ainoatakaan miestä ei kiinnosta koska olen ruma. Ja lyön, miljoonasta vetoa, ettei sinuakaan kiinnostaisi jos minut näkisit.
Jaa että mikä on liikaa? No, hoikkuusvaatimus ei ole liikaa (ellei se tarkoita anorektisen laihaa mallivartaloa). Sehän on ihan terveyskysymyskin, ja vaikka tässäkin maassa ylipainoisia riittää, niin ei se ole - tai ainakaan pitäisi olla - mikään tavoiteltava olotila. Ymmärrän siis, jos ei halua ylipainoista kumppania.
Mutta tuo hiusten pituus. Jos haluaa naisella olevan pitkät hiukset vain pitkien hiusten takia, niin se tuntuu kyllä vähän typerältä. Sellaiselle miehelle riittää silloin kyllä pitkähiuksisella peruukilla varustettu pumpattava barbarakin.
Vaikka ymmärrän kyllä, että kauneusihanteita on erilaisia, ja että miesmäiseltä näyttävä lyhythiuksinen nainen ei moniakaan miehiä välttämättä vedä puoleensa, mutta tuon ääripään ja pitkähiuksisen naisen väliin mahtuu monenlaisia tapauksia. Myös kauniita ja naisellisia, lyhyemmilläkin hiuksilla.
Itse arvioin parinvalinnassa miestä kokonaisuutena, eikä tuollaiset ulkoiset yksityiskohdat ole merkitseviä silloin kun oikeasti rakastun. Siksi on vaikea ymmärtää, että miehellä rakkauden tiellä voisi olla naisen hiusten pituus. Sellainen mies on mielestäni hyvin yksinkertainen ja pinnallinen, eikä ymmärrä todellisesta rakkaudesta mitään.
"mutta tuon ääripään ja pitkähiuksisen naisen väliin mahtuu monenlaisia tapauksia. Myös kauniita ja naisellisia, lyhyemmilläkin hiuksilla."
Ei mahdu. Niitä kauniita ja naisellisia lyhyttukkaisia ei yksinkertaisesti ole. Tai niitä on samalla tavalla kuin on luonnostaan Pamela Andersonin vartalon omaavia naisia. Aina välillä joku sellainen näkyy jossain, mutta ei todellakaan voi sanoa, että luomu-Pameloita olisi tuolla kadut täynnään. 90 % lyhyttukkaisista naisista menettää välittömästi hiusten leikkaamisen jälkeen seksuaalisen vetovoimansa. Jos tarkasteluun otetaan vain +30-vuotiaat on prosentti lähellä sataa.
Jostain syystä kuitenkin monilla kauniilla ja fiksuilla lyhyempihiuksisillakin naisilla on vientiä. Sinä ja mielipiteesi jakavat olette toki oikeutettuja vaatimaan naiselta pitkiä hiuksia. Se tuskin on suurikaan tappio kauneusihanteisiinne sopimattomille naisille. Eiköhän se vakka kantensa löydä. Vaikka toisaalta moni täällä ruikuttava ei ole tainnut löytää.
Tietysti on vientiä. Pakkohan se on johonkin tyytyä ja kun valinnanvaraa ei ole niin sitten tyydytään lyhyttukkaisiin naisiin. Mutta tämä on yksi niistä monista asioista, jotka hiertävät parisuhteissa. Ja vaikka yksikään avioliitto tai seurustelusuhde ei pelkästään hiuksiin ole kaatunut, niin monen eron taustalla sekin asia on yhtenä osatekijänä vaikuttanut.
Ja kyllähän se on niin, että tämä on niitä harvoja täysin muutettavissa olevia ja yksin naisen päätöksestä kiinni olevia asioita. Lihomiselle ei aina voi mitään eikä rypyille ja rupsahtamiselle, mutta hiukset voi kasvattaa pitkiksi, jos haluaa. Sen tekemättä jättäminen on vain osoitus arvostuksen puutteesta kumppania kohtaan. Vähän kuin mies, joka ei koskaan kiitä ruosta tai osallistu siivoamiseen.
Minun käsitykseni ja kokemukseni kunnioittavasta, rakkaudellisesta ja hyvästä parisuhteesta ovat vähän toisenlaiset. Sellaisessa hiusten pituus (naisen tai miehen), naisen rintojen tai miehen varustuksen koko ym. ulkoiset asiat eivät vaikuta vähääkään parisuhteen laatuun ja osapuolten onnellisuuteen. Osoittaa mielestäni suurta mielen köyhyyttä, jos parisuhdeonni on tuollaisista asioista kiinni.
Mutta me ihmiset olemme erilaisia. Arvostamme eri asioita, ja ne arvostukset kertovat meistä paljon. Ja oikeasti tulee tunne, että ihminen, jolla parisuhde kaatuu hiusten pituuteen ym. pinnalliseen, ei ole koskaan ollut oikeasti rakastunut. Kun on oikeasti rakastunut, se kumppani on rakas, tärkeä ja ihana juuri sellaisena kuin on. Rakkautta ei ole vaatia kumppania muuttumaan omien mieltymysten mukaiseksi. Ja jos vastapuoli toimii itsensä vastaisesti vain kumppania miellyttääkseen, se kertoo taas sellaisen ihmisen huonosta omanarvontunnosta.
Jokaisessa on tietysti puutteensa ja vikansa, ja parisuhde vaatii erilaisia kompromisseja. Mutta en kyllä oikeasti voi ymmärtää, että joku hiusten pituus voi muodostua parisuhteen onnellisuuden kulmakiveksi. Ja jos se hiusten pituus todella on niin merkitsevä, niin sen verran voisi arvostaa itseään ja sitä toista, että ei ryhdy suhteeseen sellaisen kanssa, jonka hiusten pituus ei miellytä. Toki hiusten pituus on asia, joka on helposti muutettavissa, mutta ei ole mitään järkeä sellaistakaan tehdä vain toista miellyttääkseen. Toisten miellyttäminenkin on yksi merkki huonosta omanarvontunnosta (taisin tuon jo sanoa, mutta kirjoitan kännykällä ja tällä on hidas selata tekstiä taaksepäin, niin en nyt ala muokata tätä). Itsellä ihannemiehen tärkeimpiä ominaisuuksia on juuri itsensä arvostaminen ja hyvä itsetunto. Se kertoo myös muunlaisesta henkisestä tasapainosta.
Mutta kukin etsiköön omien arvostustensa mukaisen kumppanin. Olisi kuitenkin hyvä olla jo heti tutustuessa rehellinen siitä, mikä itselle parisuhteessa on tärkeää.
En muuten kyllä ymmärrä, miksi tässä paasaan. Voiko nimittäin kukaan tosissaan sanoa, että hiusten pituus vaikuttaa onnellisuuteen parisuhteessa? Tuntuu vaan niin typerältä ja naurettavalta. Mutta tulihan nyt kerrottua oma näkemykseni.
Hiusten pituus on miehille erittäin tärkeää. Haluaako nainen ottaa tämän huomioon vai ei on sitten toinen asia, mutta sitä on turha vähätellä. Hiusten pituus ON erittäin tärkeää.
Ai ihan kaikille miehillekkö? Miksi taas puhut "miehistä" kun tuo hiustenpituus on vain sinun ja muutaman muun vaatimus naiselle?
Ja sitten takaisin peruskouluun kertaamaan tilastotiedettä ja äidinkieltä.
Miksi mulle ei tule mieleenkään parkua läskeille äijille "miksi te olette tollasia, laihduttakaa ja kasvattakaa tukkaa/ partaa" ? "itkua parkua...silmiin sattuu"
Jos sovitaan näin: sitten kun sinä muutat itsesi mukavaksi, älykkääksi ja komeaksi, niin voin avata tän ketjun uudelleen. Mutta mä en edelleenkään ole syntynyt tänne miellyttämään ihan kaikkia. Yksi mies kerrallaan.
Enkä mä ole toisen luokan kansalainen, vaikka olenkin nainen.
Höpö höpö, mulla on lyhyet hiukset ja miehet tykkää. Lesbolta en todellakaan näytä. No joo olen kyllä hoikka.
1) On vaikeaa kun leviää joka ilmansuuntaan, vaikka syö kuin hiiri
2) Tukka kyllä kasvaa ja kasvatan vielä pidemmän jos saan sillä varhaiseläkkeen
Kaksi vaatimusta on liian monta vaatittavaksi...
...naiselta.
vaatimukset, kun niitä "vaatimuksia" ei miehellä enään saa olla.
Naiset eivät elä miehille vaan itselleen. Naiset käyvät työssä ja elävät tasa-arvoisessa yhteiskunnassa jossa nainen määrittelee itse itselleen omat kauneusihanteensa eivätkä elä enään miesten kautta ja miehiä palvellakseen.
MIksi miehet eivät ole hoikkia ja hyvännäköisiä vahvoja, miehisiä miehiä?!
Miksi naisen tulisi enään miellyttää miestä, mikä on nykyään miehen asema?!
Kun me naiset menimme töihin ja tulimme sitä kautta tasa-arvoisiksi rahan ansaitsemisen suhteen miehet menettivät sen mitä nyt haikailevat.
Mikä on oikein? en tiedä, mutta turha parkua naiseuden perään kun naisten on nykyään tehtävä miestentyöt niin se myös vaikuttaa naisiin miehistyttävästi ja moni mies on aika naismainen kaljan kittaaja.
E-pillerien massiivinen käyttö on jo vuosikymmeniä aiheuttanut suuria jäämiä vesistöihin ja johtanut miesten testosteronitasojen laskuun. Seurauksena mm. naisistumista ja ongelmia sperman laadussa. Että naiset syyttäköön itseään tässäkin asiassa.
http://naurunappula.com/482601
Mä kyllä luulen, että miehetkin ovat oman osansa saaneet siitä ilosta, että on saanut painaa ilman kumia eikä ole tarvinnut pelätä raskautta. Ja miten musta tuntuu, että e-pilleri ei ole yksin naisen keksintö...
ja eiköhän sekin, e-pillerit, pohjimmiltaan johdu siitä että saatin naiset töihin, pois lapsenteosta ; )
Tyypillistä naisen logiikkaa. Ei oteta vastuuta mistään eikä nähdä kokonaisuutta. Mutta nyt kun tiedät totuuden, niin varmaan lopetat pillerien käytön ja vaadit kumin käyttöä, vai mitä?
Mä en syö pillereitä. Mutta en mä silti näe, että yksittäinen pillerien käyttäjä olisi vastuussa hormonien leviämisestä vesistöön. Näen sen laajempana ongelmana, jossa on useita vastuullisia. Ja joku muu ratkaisu ongelmaan on löydyttävä kuin pillerien käytön lopettaminen.
toteamuksesi että " Ei oteta vastuuta mistään eikä nähdä kokonaisuutta".
Millä tuon oikein perustelet kun kautta historian naiset ovat vastuunsa kantaneet, niiltä osa-alueilta jotka ovat "heille kuuluneet" ja mitä kokonaisuuden käsittelyyn tulee niin asia ei ole sukupuolesta kiinni van persoonasta.,
Minua ei kiinnosta mies, jolla on noin vähän vaatimuksia naiselta ja nekin liittyvät ulkonäköön. Osta pumpattava hoikka nukke pitkillä hiuksilla.
Voi sua rassukkaa. Sinäkin vain toistat sitä samaa mitä naiset on sun päähän saanut ajettua: et kelpaa omana itsenäsi.
Mä en tajua miten kukaan edes viitsii vastata tähän aloitukseen... Aloittaja on
provo, hullu tai tyhmä ja ainakaan itseäni ei kiinnosta jaaritella kenenkään
kolmen edellämainitun kategorian edustajan kanssa.
Miten ihmiset aina jaksaa langeta näihin provoihin...
Hyvä kysymys. Ehkäpä ne osuvat arkaan paikaan tai herättävät niin voimakkaita mielipiteitä.
Miten aloittaja toimisi, jos kävisi vaikakpa näin:
Tapaat iloisen, kauniin naisen talviaikana pipot päässä esim. työpaikkasi lähistöllä. Silmäpeli tuottaa tulosta ja alatte pian jutustella, jolloin huomaatte kemioiden kohtaavan. Kaikki tuntuu hienolta, kunnes tulee kevät ja naisesi heittää pipon nurkkaan. Kauhuksesi huomaat, että naisella onkin inhoamasi lesbon tukka. Mitä teet? Unohdat kaiken muun hyvän, koska naisesi on lyhyttukkainen? Manaat huonoa onneasi Suomi24-palstalla?
Luoja, miten pinnallisia miehet voivat olla?
Tuo olisi kyllä tosi paha tilanne. Siinä ikään kuin vietäisiin kerta heitolla pohja pois kaikelta.
Kyllä sen verran pitäisi voida vaatia, että pitää itsensä naisen näköisenä. Kuten miehiltäkin voidaan vaatia, että käy kerran kuussa siellä parturissa siistimässä päänsä, jotta pysyy miehen näköisenä. Ei siihen mitään sen kummempaa dramatiikkaa tarvitse liittyä.
"Luoja, miten pinnallisia miehet voivat olla?"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10838267
Jos en söisi hyvää ruokaa ja hankkisin hankalat pitkät hiukset, minun tulisi mielestäni saada siitä jotain vastineeksi - hyvä mies. Niitä ei Suomessa kuitenkaan ole, joten miksi näkisin vaivaa? Saadakseni jonkun taviksen? Mitä hittoa minä sillä tekisin?!!
Naulan kantaan!
Suomessa ei ole tasokkaita saati hyvännäköisiä miehiä. Jos komean miehen haluaa, niin sen saa kyllä jostain Keski-Euroopan maasta vaikka kuinka olisi lihava ja lyhythiuksinen. Siellä miehet osaavat keskittyä olennaiseen...
No mene sitten hakemaan itsellesi mies ulkomailta. Kyllä omaan makuuni komeita miehiä löytyy Suomesta, kunhan osaa vähän valkata eikä ota ensimmäistä vastaatulijaa. Kelvatakseen minulle miehen ei tarvitse olla mikään adonis. Kyllä ne muutkin ominaisuudet ihmisessä ratkaisevat kuin ulkonäkö, uskokaa tai älkää.
1) älä syö kuin porsas vaan pysy hoikkana - en syö kuin porsas, mutta sairastumisesta tulleet kilot putoavat todella hitaasti, kun en ole enää nuori
2) Anna hiustesi kasvaa äläkä näytä lesbolta - mulla on tosi pitkä tukka, mutta ei se vain oikein näytä enää sitäkään vähää hyvältä (vaikka hyväkuntoinen ja paksu onkin) kun korostaa pulleutta ja vanhentaa keski-ikäistä. Aionkin leikata ehkä puolipitkäksi tai jotain muuta keventävää mallia.
Siinä olen samaa mieltä että lyhyt tukka sopii aika harvalle naiselle. Pitää olla todella kauniit kasvot ja selkeästi muuten naisellinen, että sopii. Mutta toisaalta, eihän kaikki naiset pyrikään ultimate naisellisuuteen, annetaan kaikkien tyylien kukkia. ;) Ei kaikkien miestenkään tarvitse miellyttää minua ja kiva kun ihmiset yleensä ovat vähän erilaisia ja jotkut jopa persoonallisia. Vaikka välillä tosiaan käy mielessä että miltähän tuo näyttäisi jos se käyttäisi vähän erilaisia vaatteita tms.
Aivan kauhea aloitus! Tämä kirjoitus on hieno esimerkki nettideittailua harrastavasta, valikoivasta tyypistä, joka itkee epätoivoisena, kun ei löydä etsimäänsä.
Minkälainen sinä itse olet? Komeako? Kirjoituksesi perusteella et ainakaan kovin suvaitsevainen, etkä elämää nähnyt. Kannattaisiko panostaa luonteesi kehittämiseen enemmän?
Jos aikuinen mies on noin pinnallinen, että esimerkiksi hiusten pituus ohittaa ihmisen kokonaiskuvan ja luonteen, saa tuollainen tyyppi minun puolestani itkeä yksinäisyyttään lopun elämäänsä. Dumppaisitko upean kaunottaren vain sen vuoksi, että tälla olisi lyhyt tukka? Älä puhu kökköä. Todennäköisesti olet tavallistakin tavallisempi mies, jolla on pakkomielle. Jos et sitä itse vielä ole tajunnut.
Luulen myös, ettei aloittaja ole koskaan elämässään kokenut todellista rakkautta. Sellaista sielujen sympatiaa, joka vie jalat alta. Siinä ei juuri ulkonäköä ehdi edes katsomaan.
Toki myönnän, ettei toisen ihmisen ulkonäkö saa ärsyttää, mutta rajansa kaikella. Kyllä se kokonaisuus on se, mikä ratkaisee.
Ja jos ulkonäkö on noin tärkeää sinulle, mikset tosiaan etsisi itsellesi pumpattavaa barbaraa, kuten täällä on ehdotettu. Se sopisi sinulle parhaiten.
Tämä on sulle: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10838267
Mun mielestä olet kyllä melko naiivi ja hakoteillä noiden mielipiteidesi kanssa :(.
Kyllä miehelle on erittäin tärkeää, että nainen on hoikka ja pitkähiuksinen. Vasta sen jälkeen mies miettii niitä sisäisiä juttuja.
Lyhythiuksinen nainen ei voi koskaan olla kaunotar, kuten ei pitkähiuksinen mieskään komistus. Näin se vain menee.
Onko ihan oikeesti Audrey Tautou lyhyessä polkkatukassaan epänaisellinen?
http://www.feministe.us/blog/archives/2010/11/23/tuesday-pile-on/audrey_tautou/
Onko miesten mielestä olemassa vain lyhyt ja pitkä tukka, ei mitään välimuotoja?
Kuinka pitkä naisen tukan oltava, jotta keskiverto mies pitää sitä pitkänä? Siis täällähän suorastaan väitetään, ettei ole miehiä, joiden mielestä naisella ei pitäisi olla pitkä tukka. Aina.
Audredy Tautou on suorastaan ruma lyhyttukkaisena. Siis oikeasti aivan hirveä. Huomattavasti miellyttävämmän näköinen pitkätukkaisena:
http://www.google.fi/imgres?um=1&hl=fi&client=firefox-a&hs=gWl&sa=N&rls=org.mozilla:en-US:official&biw=1366&bih=679&tbm=isch&tbnid=8swaycdnMWkfCM:&imgrefurl=http://www.howmuchdotheyweigh.com/audrey-tautou-weight/&docid=4hSu7rbs9oINlM&imgurl=http://www.howmuchdotheyweigh.com/wp-content/uploads/2011/06/Audrey-Tautou.jpg&w=1000&h=1300&ei=lqovUND9La774QTexYGgDA&zoom=1&iact=hc&vpx=505&vpy=126&dur=1538&hovh=256&hovw=197&tx=103&ty=151&sig=109384593563959704205&page=1&tbnh=149&tbnw=115&start=0&ndsp=24&ved=1t:429,r:3,s:0,i:80
Suomi on täynnä pitkätukkaisia ja hoikkia naisia. Miksei aloittaja ota jotain heistä? Onko aloittaja jotenkin niin epämiellyttävä, ettei kelpaa kenellekään ja siksi vikisee täällä?
Itselläni on ollut eripituisia hiuksia ja aina ovat miehet tykänneet. Kyllä se muu ulkonäkö merkkaa tässä mukana.