todella hyvää onnea, kun ette ole sattuneet syntymään islamilaiseen maahan.
Jos olisitte syntyneet esim. Mekassa, olisitte 100%:n varmasti muslimeja ja joutuisitte siten vääräuskoisina helvettiin.
Jos olisitte syntyneet esim. Mekassa, olisitte 100%:n varmasti muslimeja ja joutuisitte siten vääräuskoisina helvettiin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
On se vaan epätasa-arvoista, koskapa ihminen ei voi vaikuttaa siihen minne syntyy ja milloin syntyy.
Jos syntyy siis Mekkaan joutuu helvettiin, jos syntyi ennen sijaiskärsijä-uhria joutui helvettiin, jne.
Uskovaiset eivät noteeraa tuollaisia "ongelmia" taikauskossaan; he ovat sokeita ja kuuroja älyllisille asioille.
Taikausko? Heh, heh sinä joka uskot kehittyneesti alkuliemestä, joka oli hapokas ja kaiken elämän tappava olet todella taikauskoinen. Sitten teoriasi mukaan informaatio joka pistää soluissa kaiken järjestykseen ja kehittää elämän ilmestyi hups vain! Joten ilmesesti uskot tämänkin tekstin vain ilmestyneen sattumasta tänne! Ateistit ovat pahimpia noituuden ja taikauskon kannattajia ja kaikenlisäksi he alentavat omat esiisänsä vielä apinoiden tasolle joten he häpäisevät koko ihmisyyden!
Mikä saa ihmisen uskomaan järjettömiin ajatusrakennelmiin, kuten kristinuskon oppeihin?
Psykologiassa on käsite ”kognitiivinen dissonanssi”. Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin valhetta.
Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska. Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.
On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin.
Vai teologi, joka on Jumalan vihollinen - kaikkea sitä näkee!!!
Koita sinä vaan omassa pienessä ihmisviisaudessasi aivoitella kovasti itsellesi ettai Jumalaa ole. Se onkin kovaa hommaa ihmisen pähkinänpuolikkailla kun ei sitä järjen kapasiteettia paljon ole. Ihminenhän pystyy käyttämään aivojensa kapasiteetista vain noin 10 %, joten ei sillä paljon hurrata.
Raamattu sanoo sen sijaan Jumalan ajatuksista, että niin korkealla kuin on taivas maasta, ovat sinun ajatuksesi korkeammalla meidän ajatuksiamme Jumala.
Uskovaisen ja ateistin välinen ero on kuin veteen piirretty viiva: uskovainen uskoo (yleensä) yhteen jumalaan enemmän kuin ateisti. Sokeaa uskomista juuri häneen kun vartoo miljoonia jumalia. Tämän asian on hienosti kiteyttänyt viisas mies nimeltä Stephen Roberts v. 1995.
Väitän, että olemme molemmat ateisteja.
Minä vain uskon yhtä vähempään jumalaan kuin sinä.
Kun ymmärrät miksi itse hylkäät
kaikki muut mahdolliset jumalat,
ymmärrät myös miksi minä hylkään sinun jumalasi.
Etkös ole pannut merkille, että sen Raamatunkin on keksinyt ihminen vajavaisilla aivoillaan. Suurin osa VT:n materiaalista on peräisin sumerilaisilta. Paljon on lainaa myös egyptin uskonnoista. Esim. kymmenen käskyä ovat peräisin heiltä.
Kerran eräs nuori mies kysyi minulta: ”Miten kaikki aine on alun perin syntynyt?” Vastasin, että kysymys on nykytieteelle vielä avoin, johon hän vastasi ivallisesti ja voitonriemuisesti naureskellen. ”Tietenkin sen on Jumala luonut, niin kuin kaiken muunkin!” Kun sitten kysyin: ” Kuka Jumalan on sitten luonut?” Vastaus kuului : ”Ei tietenkään kukaan, Jumala on ollut aina olemassa.” Tähän ivaan oli jotenkin vastattava, joten kysyinkin: ”Entäpä, jos avaruuden ainekin on ollut aina olemassa, eikä sitäkään ole kukaan luonut?” Nuori mies jäi miettimään vastaustaan. Ilmeisesti hänelle ei tullut mieleen yhtään sopivaa Raamatun ”totuutta”, jolla olisi siinä tilanteessa vastannut, joten mielenkiintoisesti alkanut keskustelumme loppui lyhyeen.
pyrkimään teologiseen, ja/tai mikä saa siellä opiskelevan uskovan kääntymään ateistiksi???
Onko teille siellä jotain superateistispekuloija-Proffia, vai onko yksinkertaisesti sielunvihollinen puikoissa?
Ei teologien. kuten ei myöskään pappien tarvitse uskoa kristinuskon Jumalaan. Ne ovat vain ammatteja siinä missä monet muutkin.
Suurin osa suomalaisista papeista on ns. leipäpappeja.
Ei totuutta, vaan sattuman kehitystä.
Teologi sinulle. Eihän hellareissa ajatella omilla aivoilla, vaan hellareiden aivoilla.Hellarit erottaa kaupassa, liikenteessä ja torilla, sama toljotus aina, niinkuin joku saarnaisi jotain hänen edessään.
Taitaa nämä taikausko ateistit olla taas kiihtyneitä siitä, että he itse eivät ole syntyneet muslimaihin, jossa heitä ei pidettäisi maanlantaa arvokkaampina. Suomessa ja muissa historiallisesti kristinuskon moraaliin perustuvissa yhteiskunnissa he voivat sitten aukoa päätään aamusta iltaan. Toisekseen sanoisin näille apinasta kehittymiseen uskoville, että Raamatussa ei rajata ihmisen pelastusta siihen minkä valtauskonnon keskuuteen hän sattuu syntymään, vaan siihen, että Jumala näkee kaikkialla ne jotka ovat valmiita uskomaan totuuden. Suosittelen näille apinateoria uskoville lukemaan kuinka paljon ihmisiä tulee uskoon muslimi maissa ja kuinka paljon heidän keskellään tapahtuu Jumalan ihmeitä kun hän osoittaa näille muslimeille mikä on tie. http://www.morethandreams.org/
Voi sinua sinisilmäistä raukkaa!
Oletko jo tilannut tuon DVD:n? Etkö ymmärrä, että "uskolla" tehdään rahaa ja paljon.
Et näemmä ole tietoinen, että huomattavasti useampi kristitty kääntyy islamilaisuuteen kuin päinvastoin. Suomen yhteiskunta ei myöskään perustu "kristinuskoon", vaan ihmisen luontaisiin moraalikäsityksiin, jotka taasen ovat evoluution tulosta.
Et ottanut kantaa aloittajan "epätasa-arvo" dilemmaan. Mitä sinä siitä ajattelet?
Ihmisten luontaisiin moraalikäsityksiin?? Heh heh ja mitäköhän ne on? Jos sinulla ei ole käsitystä niin islamin jättää 80 % kääntyneistä seuraavan kahden vuoden aikana ja afrikassa pelkästään 16 000 ihmistä jättää Islamin päivittäin. Tilannut DVD:n se on ilmainen ja sen voi katsoa netissä ilman tilausta! Mikä ihmeen epätasa-arvo? Jos muslimit haluavat elää islaminsa kanssa ja sortaa omiaan ja muita, mitä ihmeen epätasa-arvo dilemmaa siinä on? Ihminen valitsee yksilönä ja myös kansakuntana minkä arvojen pohjalta systeeminsä perustaa miksi syytät Jumalaa siitä?
Taidat olla geneettisesti hyvin lähellä ensimmäisiä kävelemään ryhtyneitä esi-isiämme, koska et edelleenkään ole ymmärtänyt avaajaan esittämään erittäin vakavaa ongelmaa, ts. se minne synnyt määrä monesti täysin sen mihin uskontoon ryhdyt.
Kalkutaan syntynyt lapsi tulee olemaan lähes varmasti hindu ja Mekkaan syntynyt muslimi.
Eikö se todellakin ole epätasa-arvoista?
Siinä vaiheessa kun aloitat ala-arvoisen nimittelemisen niin koko argumenttisi kaatuu. Puhut täällä luontaisista moraali-arvoista mutta itket kun ihminen on valinnut sitten noudattaa jotain mielestään hyvää systeemiä. Mielestäsi tasa-arvo tarkoittaa sitä, että jos suomalainen voi juoda kraanasta vettä niin kalkutan kadulla pitäisi tapahtua sama ja koska ihmiset kalkutassa ovat tilanteessa jossa he itse ovat hygieniansa luoneet he eivät ole tasa-arvoisia? Jos et ymmärrä, että jokaisella ihmisellä on sama mahdollisuus uskoa tai ei uskoa ja Jumala antaa jokaiselle ihmisella mahdollisuuden löytää totuuden jos hän sitä etsii ja sitä ei voida sydämestä pois viedä. Käsityksesi läpi paistaa vaatimus samanlaisista oloista, jolla ei ole uskon kanssa mitään tekemistä sitä paitsi tasa-arvo on kulttuuri sidonnainen kysymys, jota sinä olet tunkemassa hengellisiin raameihin. Jos väität, että muslimilla tai pakana suomalaisella ei ole samanlaista mahdollisuutta tehdä parannusta huutamalla avuksi Herran nimeä, niin lopeta koko asian vatvominen. Hengellinen maailma ei ole sellainen kuin sinä sen luulet olevan Jumalan mahdollisuudet pelastaa ihminen ovat rajattomat, jota sinä et kulttuuri/ateismi raameissasi voi käsittää, koska se ei ole ulottunut siihen mitä ympärillä tapahtuu vaan siihen mitä Jumala tekee. Sinussa on nyt toteutunut se Raamatun sana: Luonnollinen ihminen ei voi käsittää sitä mikä Jumalan Hengen on koska se on hänelle hullutusta, siksi tunget itsepintaisesti tätä tasa-arvo ajatusta jopa hengelliseen maailmaan.
Ei se niin ole aina, nykyään kun internet on jo kaikilla ja kristittyjen valtavat massasaarnatilaisuudet ovat saavuttaneet aivan miljoonittain muslimeja, hinduja, buddhalaisia ja juutalaisia heidän keskuudessaan on aivan HISTORIALLISEN suurta kristinuskon herätystä - Enemmän kuin KOSKAAN ennen näitä ihmisiä on tullut Jeesus-uskoon, myös Mekassa ja Kalkutassa.
Sitäpaitsi kristityille lähetystyöntekijöille tulee aivan valtavasti muslimien, hindujen ja muiden pyyntöjä lähettää " se kirja, josta se valkopukuinen mies sanoi ilmestyessään" ja kun kristityt kysyvät, oliko se mies Jeesus ja kirja Raamattu, nuo herätetyt huutavat innokkaasti" Kyllä juuri Hän se oli ja se kirja oli tuo Raamattu!!!"
Heh heh vain itsellesi. Islam valtaa maailman alle sadassa vuodessa.
Sinun lapsen-lapsesi tulevat pitämään Allahia oikeana Jumalana.
http://www.youtube.com/watch?v=EO-I4WMvWDY
Jumala on se joka pelastaa ei ihmisen olosuhteet tai kulttuuri. Suomessa ihmisillä on mahdollisuus kuulla evankeliumia ja kuitenkin täällä on näitä kaiken maailman ateisteja ja muita ivaajia jotka eivät halua muuta kuin pilkata. Ehkä nämä ateistit pitäisi laittaa sinne mekkaan asumaan niin voisi tulla kiitollisuus kristillisyyttä kohtaan vähän lisääntyä.
Materialistisen maailmankuvan omaavat ateistit eivät voi ymmärtää hengellistä maailmaa. He itkevät ja syyttävät Jumala jota ei heidän mielestään edes ole olemassa ja itse eivät tee asioiden parantamiseksi muuta kuin ulisevat ja inisevät. Ateisti materiassa kiinni oleva epäilijä on yksi säälittävimmästä henkilöistä jota maailma päällään kantaa.
Muistutetaanpa mieliin, mitä kuuluisa englantilainen filosofi, loogikko, esseisti ja sosiaalikriitikko Bertrand Russell (1872 - 1970) ajatteli kristinuskon moraalista. Tässä ote hänen esitelmästään Battersea Town Hall’issa 6.3.1927, aiheena ” Why I am not a Cristian”:
Huomaat silmäillessäsi maailmaa ympäriinsä, että jokainen yksityinen edistyksen hitunen inhimillisessä tunteessa, jokainen parannus rikoslaissa, jokainen askel kohti sotien vähentämistä, jokainen askel kohti värillisten rotujen parempaa kohtelua, tai jokainen orjuuden lieventäminen, jokainen moraalin edistysaskel, joka on ollut maailmassa, on ollut maailman organisoitujen kirkkojen järjestelmällisesti vastustama. Sanon aivan harkiten, että kristillinen uskonto, niin kuin se on organisoitu kirkoissaan, on ollut ja yhä on moraalisen edistyksen päävihollinen maailmassa.
".että kristillinen uskonto..... moraalisen edistyksen päävihollinen maailmassa. "
lievästi asiaa sivuten? lue Aleksandr Solženitsyn kirjoittama tiiliskiven paksuinen kirja ideologisesta järjetelmästä nimeltään kommunismi. Kirjan nimi on "Gulag. Vankileirien saaristo", kirjassa kerrotaan moraalisesti täysin sietämättömästä asiasta - ihmisoikeuksista-.
btw. vankileirien saaristosta selviytyi -yllätys-yllätys- parhainten ne, joilla oli kiinnekohta elämässään mm. uskovat käsittäen mm. ortodoksit ja lahkolaiset.
ihminen voi olla sairas, usko on irrationaalinen käsite, joka itsessään ei voi olla sairas.
Miksi ateistit syyttävät Jumalaa, jota ei heidän mielestään ole edes olemassa?
Voitko mainita edes yhden ateistin, joka niin tekee?
Ateistit eivät ole materialisteja. Useimmat uskovaiset kylläkin.