Onko minkaan puolesta mahdollista menna lyhyella varoajalla (1-5 paivaa) suomalaisen naisen turkkilaisen miehen kanssa naimisiin?
Olemme tunteneet riittavan kauan, asuneet yhdessa Suomessa, olen toista kertaa juuri miehen perheen luona vieraana ja olemme kummatkin varmoja tasta. Naimisiin menosta on ollut jo pitkaan puhetta ja tarkoituksena oli menna Suomessa naimisiin syksylla, mutta mies ei tyoasioiden takia paasekkaan tuolloin. Asia on loppuun asti harkittu ja ihan aikuisia ihmisia olemme, ei tarvitse olla huolissaan olenko tekemassa virhetta. Ei ole mistaan lomaihastuksesta kyse ja kulttuurierojen kiemuroita on selvitetty (ainakin merkittavimmat), toki niita voi tulla yha.
Lahdin lyhyella varoajalla tanne Turkkiin, enka paperiasioita ajatellut sen kummemmin. Sormuksetkin on jo valmiiksi hankittu. Tarkoitus on soittaa suurlahetystoon huomenna, mutta jos joku tietaa onko edes mahdollista niin ihanata. Ainoa paperi minka varmaan vaatisi on se esteiden tutkinta maistraatista, mutta onko sita taalta mahdollista saada nopeasti?
Olemme tunteneet riittavan kauan, asuneet yhdessa Suomessa, olen toista kertaa juuri miehen perheen luona vieraana ja olemme kummatkin varmoja tasta. Naimisiin menosta on ollut jo pitkaan puhetta ja tarkoituksena oli menna Suomessa naimisiin syksylla, mutta mies ei tyoasioiden takia paasekkaan tuolloin. Asia on loppuun asti harkittu ja ihan aikuisia ihmisia olemme, ei tarvitse olla huolissaan olenko tekemassa virhetta. Ei ole mistaan lomaihastuksesta kyse ja kulttuurierojen kiemuroita on selvitetty (ainakin merkittavimmat), toki niita voi tulla yha.
Lahdin lyhyella varoajalla tanne Turkkiin, enka paperiasioita ajatellut sen kummemmin. Sormuksetkin on jo valmiiksi hankittu. Tarkoitus on soittaa suurlahetystoon huomenna, mutta jos joku tietaa onko edes mahdollista niin ihanata. Ainoa paperi minka varmaan vaatisi on se esteiden tutkinta maistraatista, mutta onko sita taalta mahdollista saada nopeasti?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ei onnistu Turkista, mutta jos otat ensimmäisen lennon Gibraltarille niin siellä Suomen lähetystössä tekevät paperit valmiiksi odottaessa.
Ja miksihän juuri Gibraltarille?
Esteiden tutkinnassa kestää viikko ja se pitää hoitaa Suomessa. Suurlähetystö ei auttele näissä asioissa.
Voittehan mennä naimisiin imaamin edessä ilman papereita.
Jos menette naimisiin Imaamin edessä, liitto ei ole virallinen Suomessa.
Lisäksi kannattaa todellakin olla ehdottoman varma siitä liitosta, sillä ero (eli mitätöinti) kestää 10 vuotta.
Ei taida onnistustua tuossa ajassa. Suomessa esteiden tutkintaan menee viikko ja todistus pitää tuoda Turkkiin. Tarvitaan myös miehen henkilöpapereista kopio. Turkissa maistraatissa avioitumiseen tarvitaan muitakin papereita miehen puolelta sekä todistukset verikokeista molemmilta (esim.HIV, hepatiitti, välimeren anemia) ja suomalaisia papereita voi joutua käännättämään. Muutettuani Turkkiin meillä kesti noin kuukausi että oli tarvittavat paperit kasassa ja aika varattu maistraattiin vihkimistä varten.
"suomalaisia papereita voi joutua käännättämään"
- miten niin voi, ne PITÄÄ käännättää ja virallistattaa. Puhumattakaan apostilleista.
Riippuu täysin virastosta ja Turkin alueesta mitä papereita pitää kääntää. Käytännöt vaihtelevat suuresti, Turkin virkamiehet ovat joskus ailahtelevia. Joissakin paikoissa teille tehdään myös testejä verestä, tosin sen voitte hoitaa paikallisessa sairaalassa. Mutta alkuperäiselle, en usko että noin lyhyessä ajassa saat hoidettua, paperisota on melkoinen ja olisi pitänyt alkaa järjestellä asiaa jo Suomessa ollessasi.
Turkissa, ihan kaikkialla virkamiehet vaativat paperit turkin kielelle käännettynä!!!! Vai oletko törmännyt englanninkielisiin virkamiehin monissakin kaupungeissa? Ja verikokeet myös kaikkialla, niin paikallisille kuin ulkkiksillekin!
Jaa-a, eipä kaikkialla oteta verikokeita. Vuosia sitten kun avioiduin Turkissa, mieheni kertoi, että pitää ottaa verikokeet, mutta siihen lauseeseen se sitten jäi.
Tarkoitus oli kummassakin maassa jonkin sortin haat pitaa, eli ei haittaa ollenkaan vaikka uudet viralliset haat olisi Suomessa myohemmin, koska vanhempanikin sinne haluan. Toki maistraatissa, ei kirkkohaita, eika isoja pippaloita.
Mutta jos mitaan papereita ei imaamin suorittamaan vihkimiseen tarvitse ja Suomessa on sitten haat kaikkien papereiden kanssa, niin onko tama sitten ihan jarkeva vaihtoehto? Mitaan isoja haita ei kuitenkaan taalla pidettaisi ja miehen lahiperhe on varsin nopeasti koolla tarvittaessa.
Molemmat ollaan varmoja asiasta ja me hakataan paatamme yhteen jatkuvasti niin kovaa etta pistetaan aina asiat toimimaan, jos jotain selvitettavaa on.
mennä vihille uskonnolisin menoin (= imaami vihkii teidät), mutta avioliitto ei ole virallinen Turkin lain mukaan, vaan siellä vaaditaan myös siviilivihkiminen. Näin ollen avioliittonne ei myöskään ole virallinen Suomessakaan.
Ihan yleisesti tiedoksi, kun tuossa joku sanoi ettei imaamin suorittama vihkiminen ole lainvoimainen Suomessa. Esim. Suomessa imaamin suorittama vihkiminen ON lainvoimainen, jos imaami on yksi niistä kolmesta, joille on myönnetty vihkimisoikeus. Sama koskee sellaisia tapauksia jolloin vihkiminen on suoritettu maassa, jossa islamilaisittain solmittu avioliitto on lainvoimainen ilman siviilivihkimistä.
Se oli vastaus Turkissa vihkimiseen. Kuvittelin että ihmiset osaisivat lukea rivien välistä, mutta unohdinkin täysin minne olin kirjoittamassa.
Täällähän ei kukaan ymmärrä mistään mitään, auttaja haukutaan pystyyn (ei nyt vielä tässä ketjussa, mutta kyllä niitäkin varmaan kohta tulee), asiat ymmärretään tahallaan väärin tai sitten annetaan neuvoja joilla pahentaa tilannetta entisestään.
Täysin ilman papereita Imaamin tekemä vihkiminen ei ole lainmukainen, koska esteet pitää tarkistaa ennen laillista vihkimistä.
diipadaapa ja kysyy tyhmiä niin kyllä vähän saakin haukkua!
Ei kovin loppuun asti ole harkittu kun ei edes perusasioita tiedetä.
Haukkukaa jos siltä tuntuu, mutta vois ne haukut edes oikeille ihmisille osoittaa.
Jos ap kysyy tyhmiä, niin miksi auttaja haukutaan?!
ihan oikeelle oli osoitettu.
Opettelepa lukemaan!
En kysynyt että miksi minua haukutaan, koska mielestäni minua ei missään vaiheessa ole haukuttu. Kysyin että miksi auttajat haukutaan eikä kysyjiä?
mutta edes kovin monessa muslimi maassa imaamin "vihkimät" liitot EIVÄT ole lainvoimoimaisia ilman siviilivihkimisiä.
Turkista en tosin tiedä mutta kannattaa sekin tarkistaa ihan viralliselta taholta.
Yrittää vielä kerta oikein ajatuksen kanssa jospa sitten menis jakeluun?
monessa maassa ovat. Turkissa eivät ole, eivätkä useissa Pohjois-Afrikan maissa. Mutta kun on paljon muitakin muslimimaita kuin nuo edellämainitut. Eikä tarvitse edes olla muslimimaa, ja siitä huolimatta imaamin suorittama vihkiminen on täysin laillinen, kuten Suomi.
Neuvo:Kannattaa aina selvittää asia maakohtaisesti, eikä perustaa 'tietoaan' luulohin!
Ei se ole Suomessakaan lainmukainen ilman papereita tehtynä. Tarkista omat faktasi ennen kuin tulet tänne muita haukkumaan!
tarkistaa. Suomessa on myönnetty 3 imaamille vihkimisoikeus. Joten aivan turhaan meuhkaat tietoinesi. Voit vahvistaa asian vaikkapa Helsingin maistraatista.
niin, kyllä on ihan käytännön ja teorian kokemusta siitä mistä maissa imaamin siunaamat liitot ovat sellaisenaan laillisia. Suomessakaan imaamin "siunaaminen" sellaisenaan ole pätevä...
Eli sinuna tarkistaisin omat tietoni ennen kuin alan muita arvostelmaan...
kyse onkin nyt islamilaisesta "vihkimisestä" ja se ei suomessa ole pätevä! kyllä tämän lisäksi suoritetaan paperi hommat(kuten siviilivihkiminen), joissakin maissa kun riittää viralliseksi vihkimiseksi se että imaami siunaa avioliiton.
Kyllä, kolmella imaamilla on Suomessa vihkimisoikeus. Tarkoittaa että he sen siunaamisen lisäksi voivat suorittaa vihkimisen. Ja siihen vihkimiseen tarvitaan esteettömyystodistus. Siunaaminen onnistuu ilman papereita, mutta se ei ole laillinen, vaikka yksi näistä kolmesta imaamista sen suorittaisi.
asiasta väärää tietoa, valitan. Siviilivihkimistä EI tarvita, mikäli vihkimisen suorittaa joku näistä imaameista joille on myönnetty virallinen vihkimisoikeus. Enkä tosiaankaan puhu mistään vihkimisestä lainausmerkeissä tai avioliiton siunaamisesta.
Myös imaamin suorittama vihkiminen sellaisessa maassa, jossa uskonnollinen vihkiminen riittää, on pätevä myös Suomessa. Mitään muita paperihommia ei Suomessa tehdä kuin että maistraatissa otetaan kopio vihkitodistuksesta, ja se tallennetaan maitraatin arkistoihin.
missään kohtaa väittääkään etteikö esteettömyystodistusta tarvittaisi, vai väitinkö?
Haukuit jokaista tekstiäni ja minua ("tarkista tietosi") kun sanoin ettei se ole laillinen ilman papereja. Eli kyllä!
aiempia vastauksiasi, niin voi vain todeta että tiedoissasi on todellakin aukkoja. Mutta ihan voit minun puolestani uskoa vaikka joulupukkiin, ei ole minulta millään tavalla pois :D
Riittä että olen itse avioitunut ulkomailla imaamin vihkimänä, vienyt vihkitodistuksen Helsingin maistraattiin, ja tiedustellut sieltä miten tulee menetellä jotta avioliittomme on myös pätevä Suomessa.
Virkailijan vastaus oli suht sanatarkasti: Suomi ei diskriminisoi mitään uskontoja. Täällä kelpaavat kaikkien eri uskontokuntien liitot, kunhan ne ovat lainvoimaisia maassa jossa ne ovat solmittu. Joskus n. 25-30 vuotta sitten oli vielä toisin, silloin vaadittiin myös siviilivihkiminen.
Joten jos Suomen viranomaiset ovat tältä osin siirtyneet nykypäivään, niin ehkäpä sinunkin kannattaisi lopettaa turha tuulimyllyjä vastaan taistelu.
lievästi vainoharhainen, ja senl lisäksi h-vetin tyhmä! Ja nyt ihan oikeasti haukuin.
No jos olen ymmärtänyt väärin, niin mitä tietoja minun sitten pitäisi tarkistaa väitteestä "imaamin liitto ei ole laillinen ilman papereita"?
Ja voi olla että olen helvetin tyhmä, mutta ainakin olen viisaampi kuin sinä. Se riittää minulle vallan mainiosti.
my case. Idiootteihin ei kannata haaskata aikaansa.
Varmistetaanhan nyt kuitenkin vielä että osaat lukea... Jokainen kommenttini on koskenut Suomen ja Turkin tapauksia, koska siitä tässä ketjussa oli kyse. Se että joissain maissa imaamin siunaus riittää lailliseksi liitoksi ei auta alkuperäisen asiaa mitenkään.
Ja kyllä teiltäkin (tai ainakin sinulta) on tarkistettu esteet kun olet sen vihkisopimuksesi maistraattiin kiikuttanut. Jos siis olisit jo ollut naimisissa, ei vihkimistänne olisi kelpuutettu Suomessa. Muutenhan Suomi sallisi laillisesti polygamian.
Esteettömyyden tutkinta suoritetaan ENNEN vihkimistä, ei vihkimisen jälkeen. Myös islamilaisinmenoin suoritetussa vihkimisessä.
Pikkasen tuntuu olevan aukkoja ihan perustiedoissasikin, muusta puhumattakaan.
kokemuksia? Niinpä niin... Mielenkiinnolla odotan jatkoa mihin sfääreihin tässä vielä päästäänkään :D
Nyt on kyllä pakko puuttua teidän käytettävään kinasteluun ja kertoa että tässä asiassa ainakin olet väärässä, katsos kun niissä maissa joissa imaamin vihkiminen sellaisenaan on pätevä, hyväksytään myös islamin mukaiset 4 vaimoa. Islamissa ei tunneta tälläistä esteettömyyden tutkintaa, joten sellaista ei todellakaan vaadita. Ja yritän nyt vääntää sinulle rautalangasta, että jos joissakin maissa ollaan annettu vihkimisoikeudet imaamille, ei se tarkoita ollenkaan samaa kun imaamin vihkiminen esim. saudeissa. Oikessa islamin mukaan solmitussa liitossahan ei sen kummempia papereita tehdä, koska riittää kun jumala on hyväksynyt liiton. Myöskin tälläisissä liitoissa eroamiseksi riittää että mies sanoo 3 "haluan eron" ja bang pari on eronnut. Tämä käytäntö ei ole kovin monessa maassa laillinen liitto. Solmitaanhan esim. egyptissäkin ns."panoliittoja" eli osa puolet sopivat keskenään olevansa naimisissa seuraavan tunnin, että voivat harrastaa seksiä ilman huonoa omaatuntoa, seksin jälkeen ollaankin sitten erottu. Eli vaikka kovasti vauhkoat että sinut on vihitty imaamin toimesta niin menot eivät kuitenkaan ole täysin islamin mukaiset, vaan siihen on lisätty pari kohtaa jotka tekevät siitä laillisen myös muissa maissa.
Tiedoksi sinulle, että itselläsi tuntuu olevan aukko oman vihkimisesi kohdalla.
Tiedän että esteettömyys tutkitaan ennen vihkimistä. Teidän tapauksessanne sitä ei ole tehty, koska ette ole etukäteen ilmoittaneet aikeestanne. Ennen kuin Islamin vihkimisenne on voitu rekisteröidä Suomeen, on täytynyt kuitenkin tarkistaa ettet ole jo naimisissa. Sitä varten on tehty esteettömyystutkimus koska muuta keinoa asian varmistamiselle ei ole. Ja kun on todettu ettet ole naimisissa, on imaamin vihkiminen merkitty lailliseksi myös Suomeen. Jos olisit ollut naimisissa, ei sitä olisi voitu hyväksyä Suomeen ennen kuin erosi olisi virallistettu. Miehesi maassa (tai missä sitten teidät siunattiinkiin) olisitte silti olleet naimisissa.
aivan tarkoituksella sotkea mukaan keskusteluun ns. nautintaliiton, mut'ah, joka on kovin yleinen esim shiojen keskuudessa Iranissa - ja Egyptissä noussut suureen suosioon, kun paikalliset miehet haluavat hankkia yhteisen hotellihuoneen turistinaisen kanssa. Tämä onkin sitten jo aivan toinen keskustelunaihe,
Sinun argumenttiesi kannalta kuitenkin, valitettavasti, meidät on vihitty maassa jossa hajin tehneellä imaamilla on virallinen vihkimisoikeus. Avioliiton solmimista varten molemmilta puolisoilta vaaditaan esteettömyystodistus. Imaami kirjoittaa avioliiton solmisesta todistajien allekirjoittaman vihkitodistuksen, joka legalisoidaan alioikeudessa. Tämä tapatuu siten, että pariskunnan valtuuttama juristi kiikuttaa paperin leimattavaksi. Suomessa vihkitodistus viedään maistraattiin, siitä otetaan kopio, ja näin svioliitto on rekisteröity myös Suomessa. Samassa yhteydessä tiedustellaan mitä sukunimikäytäntöä pariskunta jatkossa käyttää. Että silleen ihan näin käytännössä asia hoituu.
Saudien käytäntöä en tunne, ehkä heillä on vielä tällaiset vanhakantaiset tavat käytössä. Mutta ainakaan puolisoni kotimaassa ei tunnusteta tätä pelkän sanan voimalla eroamista. Avioerot käydään oikeussaleissa, nikah- ja mahr-sopimusten ehdot laaditaan asianajan/ajajien kanssa.
Koko keskustelun ajan olet kommentoinut vastaan kun olen sanonut että se esteettömyystodistus tarvitaan, jotta imaamin vihkiminen olisi laillinen. Ja teilläkin ne paperit vaadittiin.. Hah!
Soitapa lääkärillesi. Taitaisi olla paikallaan tarkistaa lääkitys.
etten ole MISSÄÄN VAIHEESSA sanonut etteikö esteettömyystodistusta tarvittaisi, vihitään sitten minkä uskonnonmenoin tahansa. Uskoisin sen tiedon kuuluvan jokaisen suomalsen yleissivistykseen. Tässä kohdassa olet mahdollisesti sekoittanut minun ja jonkun muun vastaukset, mutta omissa kirjoituksissani olen systemaattisesti vakuuttanut, että esteettömyystodistus tarvitaan aina, jotta avioliitto voisi olla pätevä ja lainvoimainen.
Sen sijaan olen kertonut, että imaamin suorittama vihkiminen on pätevä myös Suomessa (myös ulkomailla tapahtunut vihkiminen). En myöskään ole sanonut, että imaamin siunaus, jonka jotkut ovat halunneet sekoittaa keskusteluun, olisi pätevä yhtään missään. Kannattaa pysytellä oikeissa termeissä, niin kaikkien on helpompi seurata keskustelunkukua.
epäselvyyttä tai aukkoa oman vihkimiseni kohdalla :)
'Teidän tapauksessa sitä ei ole tehty, koska ette ole etukäteen ilmoittaneet aikeestanne'' Sinulleko meidän olisi pitänyt imoittaa, vai kenelle?
Mistä olet saanut päähäsi ettei minun esteettömyyttäni olisi tutkittu ennen avioliiton solmimista? Kyllä minulla oli imaamia varten Suomesta hankittu englanninkielinen esteettömyystodistus etukäteen hankittuna, kun matkustin vihkiäisiimme.
'Miehesi maassa (tai missä sitten teidät siunattiinkin)...' Meitä ei siunattu, vaan meidät vihittiin.
Et selväsitkkään ymmärrä lukemaasi? Ensinnäkin viestiketjussa oli kyse turkin käytännöstä, ei sinun miehesi kotimaan.
Toiseksi kuten jo aikaisemmassa viestissä kirjoitin, se että joissakin maissa ollaan virallistettu imaamien vihkioikeus, ei vihkiminen tapahdu samalla kaavalla kun niissä maissa joissa imaamien vihkimiset/siunaamiset hyväksytään ilman imaamien erikoislupia.
Koska islamin mukainen avioliitto perustuu ainoastaa sille että liitto siunataan jumalan edessä, ilman papereita tai muita todistuksia. Siksi tämä käytäntö ei ole laillinen monessa maassa vaan vaatii erillisen siviilivihkimisen(LUE avioliittosopimuksen allekirjoittaminen)
Sinulla kun nyt selvästi on muslimi mies, niin mitäs jos juttelisit hänen kanssaan asiasta, ehkä hän saisi sinut ymmärtämään asian mitä olen sinulle yrittänyt kirjoittamalla kertoa.
Juuri sen takia tuohon nimimerkkiin pitäisi laittaa nimimerkki tai vastaava, eikä lauseen ensimmäisiä sanoja.
Tosin useinmiten ihmiset laittavat ne ensimmäiset sanat, tai vaihtelevan nimimerkin jotta voivat sitten pyörtää omat sanansa kun tajuavat olleensa itse väärässä....
Luepa tuo koko ketju, niin ehkä näet mistä olen sen päähäni saanut. Ja maistraattiin se vihkimisaie yleensä ilmoitetaan - kun pyydetään esteettömyystodistusta.
Oletin että teidät siunattiin, koska vihkimiseen tarvitaan se todistus, ja toistuvasti tismalleen samalla kirjoitustyylillä on väitetty ettei mitään todistusta tarvita - eli ainoastaan siunaus olisi ollut mahdollinen.
minun pitäisi keskustella asiasta muslimimieheni kanssa. Olemme molemmat muslimeita, ja tunnemme nämä käytännöt ihan yhtäläisesti. Sen sijaan kyllä käymme keskenämme mielenkiintoisia keskusteluita koskien näitä palstan kirjoituksia.
sinä muslimi? no niinh.... siinä taas yksi vaimoke joka kääntyy muslimiksi miehensä mieliksi, olet häpeäksi muslimeille kirjoittelullasi täällä, haukut ihmisiä vielä ramadanin aikana???? Kertoo pyyteettömästä uskostasi jo kaiken tarpeellisen...
Juuri sinun kaltaisten ihmisten takia ihmiset muodostavat täysin väärän kuvan islamista :(
Turhapa on kättä kanssasi vääntää ko.asioista kun jo paljastit asian mikä veti maton altasi...
Pitäiskö sun pikku muslimin mennä vaikka keittiöön kokkailemaan ja odottamaan että saatte ukkonne kanssa vetää napanne täyteen päivän paastoamisen jälkeen?
Ukkos ei varmaan diggaa et netis roikut koko päivää,niin ku tunnut tekevän vastauksistas päätellen...
suomalaisista ovat syntyneet muslimeiksi, aivan kuten jotkut suomalaiset ovat syntyneet kristityiksi. Et sitten älynnyt ottaa tätä vaihtoehtoa huomioon.
että meillä paastotaan?
Ja miehelläni ei ole mitään sitä vastaan jos oion täällä ihmisten luuloja asioista joista heillä ei näytä olevan tietoa. Sitä paitsi juuri nyt minulla on hyvää aikaa, kun odottelen miestäni kohta puolin kotiin. Sen jälkeen lähdetäänkin yhdessä hoitelemaan yrityksemme asioita, ja tuskin uhraan ajatustakaan tälle porukalle.
Joten hyvää päivänjatkoa vain sinullekin! Ihan turhaan murehdit meidän kokkailuistamme tai paastoamisistamme, tai siitä kuka tykkää mistäkin.
se ei silti selitä sinun käytöstäsi muslimien tärkeimpänä kuukautena? Sinä joka kehtaat täällä meuhkata naimisiin menosta islamin mukaan, et kuitenkaan noudat ramadania niin kuin pitäisi... säälin miestäsi... taidat esittää hänelle muuta kun olet...
viimesistään tällä viestillä todisti mikä olet. Enpä jaksa tosiaan enempää kaltaisesi feikki ihmisen kanssa keskustella/vältellä! Onneksi sentään oma muslimi mieheni noudattaa ramadania, niin kuin kunnon muslimin kuuluukin.
ei siis kumpikaan paastoa, eikä minun ole milloinkaan tarvinnut 'esittää' yhtään mitään miehelleni. Sen sijaan saan taas kerran tarjota makeat naurut hänelle sinun kustannuksellasi.
Aivan kuten tapakiristityt voivat mennä naimisiin kirkossa papin vihkiessä heidät, voimme me ns.tapamuslimit mennä naimisiin imaamin edessä. Vai tulisko meidän kenties tiedustella sinun tai kaltaistesi mielipidettä ennenkuin päätämme miten haluamme tulla vihityiksi?
Voisin kertoa muitakin mielenkiintoisia yksityiskohtia häistämme, jotka eivät olleet kaikkein tavanomaisimmat muslimihäät, mutta antaapi olla. Imaaminkin piti miettiä pari kertaa, ovatko kaikki toiveemme toteuttavissa, mutta loppupeleissä ei mitään esteitä löytynyt.
missään vaiheessa ylentänyt meitä 'kunnon muslimeiksi'. Siihen kun ei ole minulla valtaa sen enempää kuin sinullakaan. Sitä paitsi sinullahan ei ole edes minkäänlaista tietoa syistä, miksi emme paastoa.
Me jatkamme elämäämme onnellisina 'feikki-ihmisinä' - koita sinäkin pärjäillä!
Kylla on kireeta porukkaa taalla, ei ihmekkaan etten taalla useammin kay. Kiitan niita, jotka neuvoillansa ovat auttaneet.
Lahinna taalla Turkissa vihkimisella on tarkoitus saada vanhempien siunaus talle liitolle. Talla hetkella kun eivat suvaitse meidan nukkua esim. samassa huomeessa, vaikka kihloissakin olemme olleet yli puoli vuotta ja Suomessa asuneet yhdessa. Luultavasti rauhoittaisi vanhempien mielta, jos olisimme edes imaamin vihkimia, vaikka se virallinen osuus tulisikin myohemmin.
Parempihan Suomessa on ne viralliset jarjestaa kasittaakseni, silla myohemmin miehen on tarkoitus Suomeen asettua.
On se kumma etta ihmiset tekopyhana toitottaa aina ettei tyhmia kysymyksia olekaan ja silti nailla foorumeilla jatkuvasti mollataan ihmisia asioiden kysymisesta. Tamakaan nyt ei vaan paivanselvaa ole kaikille.
Eli sinun tapauksessa imaamin vihkiminen riittänee. Vanhemmat rauhottuu.
Meillä syntyi lapsi 5 kk oikeiden häiden (siviilivihkiminen Turkissa), joten mies rauhoitteli sukunsa, että imaami vihki meidät aiemmin, juuri ennen kuin muutimme yhteen, joten emme tehneet syntiä.
Aivan näin, imaamin vihkiminen riittää että vanhemmat hyväksyvät asiat. Tarvitset vain kaksi todistajaa, joista joku toivottavasti voi toimia sinulle kääntäjänä.
Minulta kysyttiin että uskonko Pyhään kirjaan (Raamattuun), mikä tarkoittaa sitä että naisen tulee olla uskova kristitty jotta hän voi naida muslimin. Myös islamissa on useita eri suuntauksia, ja jotkut heistä eivät suostu vihkimään kristittyjä ja muslimeja, mutta jotkut taas suostuvat.
"Tällä hetkellä kun eivät suvaitse meidän nukkua esim. samassa huoneessa,"
Mihinkä soppaan olet lusikkaasi työntämässä,kannattaiskohan vielä harkita ennenkuin lähtee heittopussiksi ja nyrkkeilysäkiksi.
No mutta näinhän se on muslimimaassa; vain vaimon kanssa ollaan samassa huoneessa. Hotelleissakin kysellään avioliittotodistuksia.
Voi naisparkaa..ihan on miehen vanhemmatkin painostamassa naimisiin. Menkää vaikka hotelliin tms., mutta avioliiton syy pitää olla joku muu kun että miehen äiti ja isä painostaa. Myöhemmin tulet huomaamaan, että sinua tullaan jatkuvasti painostamaan johonkin. Jos olet noin herkkä niin olet varsin sopiva uhriksi, että toimit pojan oleskelulupavaimona..
No justhan tossa ylemmässä viestissä sanottiin, ettei yleensä edes hotelleihin ole asiaa, ellei ole naimisissa!!!!
Ihan kaikella ystävyydellä, tule Suomeen ja mieti nyt vielä sen tuhannen kerran, mitä olet tekemässä.
Varsin kypsää keskustelua aikuisilta ihmisiltä :D En edes jaksanut koko viestiketjua lukea, enkä tiedä onko jo liian myöhäistä heittää oma lusikkani tähän soppaan, mutta olkoon nyt sitten ajankohtaiseksi tiedoksi niille, jotka tulevaisuudessakin asiaa miettivät.
Itse menin naimisiin pari kuukautta sitten Turkissa, jossa myös asuin viimeisen vuoden. Minulla ei ollut mahdollisuutta lähteä kaikkia tarvittavia papereita hakemaan Suomesta, joten pyysin ystäväni apua, joka hankki maistraatista tarvittavat dokumentit ja lähetti ne sitten Turkkiin. Suomesta siis vaaditaan seuraavat asiakirjat:
- passikopiosi
- esteettömyystodistus apostille (HUOM.tätäkin täytyy ensin anoa erillisellä paperilla)
-virkatodistus, jossa näkyy molempien vanhempien nimet. Tämäkin apostillen kera.
Molemmat dokumentit tulee kääntää turkin kielelle. Tästäkin aiheesta olen paljon lukenut, että Turkissa käännetyt paperit eivät kelpaa, mikä on täyttä hölynpölyä. Omat paperini kuljetin notaarille, sanoin että pitäisi kääntää, ja seuraavana päivänä sain hakea paperit käännöksineen ja notaarin leimoineen pois. Tämä tuli jonkun verran halvemmaksi kuin Suomessa kääntäminen, olisimmekohan muistaakseni maksaneet yhteensä 260TL. Ja jokatapauksessa, vaikka käännättäisitkin paperit Suomessa, tarvitset notaarin leimat Turkista. Meillä tuohon paperien odotteluun kului yhteensä reilu kuukauden päivät, siitä päivästä lähtien kun Turkista postitimme esteettömyystodistus anomuksen. Tähän oman lisänsä antoi se, että valmiit paperit jotka PIKAKIRJEELLÄ lähetettiin Suomesta Turkkiin olivat matkan päällä n.2 viikkoa.
Tämän lisäksi tarvitset siis Turkista verikokeet, jossa on testattu HIV,hepatiitit sekä talassemia. Toki miehesi tarvitsee myös omat paperinsa, mutta se asia hoituu noin. 5 minuutissa. Koko prosessiin Turkin päässä, varatkaa riittävästi passikuvia, koska niitä lykätään lähes jokaiseen viralliseen paperiin. Sitten vain paikalliseen evlenme daireen varaamaan vihkimisaikaa, ja voila homma on paketissa. :) Muistakaa naimisiinmenon jälkeen käydä hakemassa virallinen todistus miehenne tiedoista, jossa siis näkyy teidän avioliittonne, ja tämäkin lappunen apostillen kera. Suomi kun ei noita Turkin perhekirjoja tunnista, jonka vihkipäivänänne saatte.
Imaamivihkimisestä sen verran, että empä ole kyllä koskaan kuullut, että se olisi virallinen rekisteröity liitto. Sehän on lähes verrannollinen Suomessa suoritettavaan kirkolliseen siunaamiseen, joka ei myöskään yksinään johda liiton virallistamiseen. Riippuu täysin mistä päin Turkkia miehesi on kotoisin, suostuuko imaami teitä edes ilman virallista avioliittotodistusta vihkimään. Yleensä kaupungeissa, imaamit vaativat, että siviilivihkiminen on suoritettu ja siitä on esittää todistus. Tällä ehkäistään tätä niin paljon puhuttua muslimimiesten moniavioisuutta. Tosin pienten kylien imaamit eivät tietääkseni tätä käytäntöä noudata, vaan vihkivät ilman siviilivihkimistäkin. Riippuu kuitenkin paljon imaamista suostuuko hän vihkimään muslimia ja kristittyä.
Lisäämpä Safian tekstiin vielä, että anottaessa esteettömyystodistusta tarvitsee miehen passikopion. Omastaan voi ottaa sitten kopion missä tahansa.
Mulla ei ole isän nimeä virkatodistuksessa, joten se oli monessakin kohtaa ongelma, lopuksi jouduin sen keksimään vihkikirjaan, jotta belediyen kaveri suostu paperit kirjoittamaan.
Vihkimisen jälkeen Suomen maistraattiin avioliiton vahvistamiseksi riitti kopio vihkikirjan käännöksestä apostillien kera. Siis paperi, jota varten käytiin kolmessa byroossa ja jossa on yhteensä 8 eri leimaa... Tämä paperi on ollut hyväksi kaikkialla, joten se kannattaa säästää.
Joo totta, unohdimpa tuon passikopion! Sen tosiaan tarvitsi ja meillä tämäkin vei aikaa kun jouduttiin jälkikäteen lähettämään.
Me ainakin saatiin Turkin päästä vain ote mieheni tiedoista, sikäläisestä väestörekisteristä missä siis kävi ilmi että olen hänen puolisonsa ja siihen kyytipojaksi apostille. Sitten tosiaan painelin täällä Suomessa maistraattiin ja homma oli sillä selvä. Kumma juttu sinäänsä kun siinä paperissa ei tosiaan englantia saati suomea ollut sanaakaan. Mutta, jokatapauksessa, liitto tuli rekisteröityä :)