Olin jo melkein päättänyt ostaa Nissan Micran mutta sitten huomasin että täälläkin on kovasti hehkutettu Toyota Yariksen hyvyyttä. Kertokaa hyviä ja huonoja puolia noista automalleista vain jos teillä itsellänne on kokemusta niistä. Jos sinulla on pelkkä mustatuntuu-mielipide tai serkkusi tutulla tms. on ollut sellainen auto niin älä turhaan osallistu keskusteluun.
Yaris vai Micra parempi 2000-3000 euron hintaluokassa?
Vähän ajettua
181519
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ääni micralle koska vaimolla on ja itsekin istun välillä kyydissä, ei mitään isompaa ongelmaa koko neljän vuoden aikana mitä on meillä ollut. yariksesta ei ole mitään omaa kokemusta mutta japanilaiset tekee hyviä autoja.
varmasti japanilaiset tekee hyviä autoja,mutta kun ne on vaan aika vähissä.esim. nissan micrat on vuodesta -1992 alkaen tehty englannissa.
Näköjään myös engelsmannit osaavat autojen tekemisen.
Yaris on melko varmasti kaikkein viattomin auto mitä löytyy sillä rahalla.
Toyota Yaris kestää ja säästää.
Hintaluokassa alle 3000euroa on lähes se ja sama, kumman valitset.
Autot jo yksilöitä tuossa ikä- ja hintaluokassa.
10-vuotias auto on aina edellisten omistajiensa käytön ja huollon kooste ja lopputulos voi olla mitä vaan.
Toiset hyvin pidettyjä ja huollettuja toiset aivan loppu ja paalauskunnossa.
Molemmat vaihtoehdot kestävät huollettuina tuollaiset 400000km ajeluja.
Molemmat kohtuullisen herkkiä ruostumaan, hyvällä pidolla olleenkin voi toki löytää.
Kumpainenkin edes kohtuullisella pidolla olleina varmatoimisia perusautoja, joita uskaltaisin esim. ensiautoksi suositella kenelle vain.
On ihan makuasia, kummasta itse pidät enemmän ja ennenkaikkea kumman merkkisen löydät hyvin pidetyn yksilön tuolla 2-3tuhannella. Tarjolla on yksilöitä ja "yksilöitä".
-03 Yariksissa tehtaalta lähtien viruksia. Sitä vuosimallia ei kannata ostaa, muut ok.
Siskollani oli 03 Yaris uudesta viime vuoteen asti ja hyvin pelasi.
Yaris nätimpi, Micra varmempi.
Nissanista kannattaa ainakin jakoketjun ääntä kuunnella, kylmäkäynnistyksessä rohisee ennenkuin öljynpaine nousee mutta jatkuva ääni on merkki ketjunkiristimen vaihtotarpeesta. Joissain on ollut kai myös jakoketjun venymistä.
Itsellä oli -01 Micra jonka vaihdoin viime vuonna pois 10v iässä, kilometrejä oli alle 200.000. Ruostetta ei ollut näkyvissä mutta takaluukun yläreunasta maalit lohkeili irti, sielläkään ei ruostetta näkynyt vaan pohjamaali paljastui alta.
Olisin minäkin muuten Yariksen ottanut mutta olivat silloin niin kalliita Micraan nähden ja minua myös ärsytti se keskellä kojetaulua olevat mittaristo.
Jos ostat Yariksen niin osta uusi. Eihän kukaan ole niin hullu että maksaa kymmenvuotiaasta autosta 6000 - eihän? Uuden saat alle viidentoista.. Ehdottomasti micra antaa enemmän vastinetta rahalle.
Kannattaa varmistaa ettei kauppasopimuksessa lue että myydään korjattavaksi siinä kunnossa kun on ja että myyjä ei vastaa mistään viasta kauppahetken jälkeen.
Jos juuri katsastetun auton saa puoleen hintaan muiden hinnoista niin ei haittaa mitä kauppasopimuksessa lukee.
www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa/2012/07/1577579
Puoleen hintaan? Eihän noissa ketjun mainostetuissa ole edes ilmastointia tai viittä ovea. Onko muuten järkeä että yksi yrittäjä käyttää suomi24:sta mainostukseen jatkuvasti ja postaa myöskin "Miksi kannattaa ostaa liikkeestä" tekstin. Mikä on tietenkin naurettavaa kun liike itse myy ilman virhevastuuta tai itse asiassa pyytää kirjoittamaan sellaisen kauppasopimuksen sen jälkeen kun kauppa on sovittu. Aika naurettavaa. Lopeta mainostus ja myy autot ilman kusetussopimustasi - kuluttajalta kun et voi poistaa oikeuksia tuollaisella sopimuksella kuitenkaan,
Moni ei edes halua viittä ovea eikä ilmastointia. Kolmeovisessa on isommat ovet kahdelle ja ilmastointi vain lisää kulutusta ja aiheuttaa kolotusta varsinkin vanhoille ihmisille ja niille joita vaivaa esimerkiksi reuma. Suomessa on muutenkin vuodessa vain muutama päivä jolloin ilmastoinnille olisi tarvetta. Kannattaako siitä siitä maksaa tuhannen euron tai vieläkin suurempaa lisähintaa?
Sinä itse olit muuten ensimmäinen joka mainitsi tuon yhden liikkeen nettiosoitteen. Kaikkia liikkeitä velvoittaa kuluttajansuojalaki eli jos autosta annetaan vaikka virheellisiä tietoja tai se ei muuten ole sellainen kuin pitää niin liike on vastuussa.
Kahden osapuolen välillä voidaan tehdä vaikka minkälaisia sopimuksia jos kumpikin on oikeustoimikelpoinen. Jos sopimuksen ehdot eivät toiselle käy niin silloin sopimusta ei synny.
Mulla on -04 Yaris, tuli meille uutena. Nyt mittarissa 255tkm.
1.3 litrainen menee matka-ajossa tarvittaessa alle kuuteen litraan sataselle. Egonjatkeeksi siitä ei ole mutta normiajossa puhti riittää ohituksiin hienosti.
Ajettavuus on hintaisekseen kohdallaan, jotkut sanovat huonoksi. Useimmiten vertailukohtana on hinnaltaan 1,5 - 2 kertaisen hintaluokan vehje.
Oma yksilö on ollut todella huoltovapaa. 160tkm kohdalla vaihdoin vesipumpun kun se alkoi ääntää. Se antaa mahdollisuuden valita itse ajankohta, ei leviä kerrasta. Etupää jarruineen on edelleen täysin alkuperäinen. Takajarrut piti tehdä uusiksi edelliselle leimalle, lienee käytön puutetta matka-ajosta johtuen.
Istuimet, no tuota.. Paremmissakin olen istunut. Verhoilu niissä on kuitenkin kestävää. :D
Vanhemmiten ovien sähköt saattaa alkaa reistailla, joko oven tai takaluukun sähköjen läpiviennistä karkaa joku piuha maihin ja polttaa keskuslukon sekä peili/takalasilämppärin sulakkeen. En ole vielä tarkemmin tutkinut.
Ulkonäköseikat ovat katsojan silmässä, kuten myös mittariston sijainti. Bensamittari on aivan kuraa. Näyttää ihan mitä sattuu. Ei sovellu kaverille joka ajaa aina tankki kuivana ja laittaa viimeisensä 20€ sinne.
Älä osta litraisella koneella varustettua Yarista, on todellinen nuhapumppu j akuluttaa enemmän kuin 1,3-koneella varustettu.
Isompi kone kuluttaa enemmän bensaa ja kiihtyvyydessä on vain silmänräpäyksen eli reilun sekunnin ero.