Saksa korvaa ydinvoiman hiilivoimalla

Saksalaiset suunnittelevat korvaavansa ydinvoiman hiilellä ja kaasulla, mutta eikö täällä meilläkin voitaisi tehdä sama päätös? Ostetaan hiili Saksasta ja kaasu Venäjältä.Saksasta ostettu hiili on piakkoin halpaa kun siellä avataan uusia kaivoksia, kaasua taas saa helposti koska Venäjä on tuossa vieressä.

Miksi ei tehtäisi näin?
895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hiili on pahempi saastutttaja kuin ydinvoima.

Äänestä
  • Niinhän se on, mutta kaikki sitä ei vielä tajua.

    Äänestä

  • Tarkkaa ottaen hiili ei ole saastuttaja ollenkaan. Hiiltä poltetaessa syntyy hiilidioksidia, eikä se suinkaan ole saaste vaan välttämäön elämälle tällä planeetalla.

    Äänestä

  • puunpolttaja kirjoitti:

    Tarkkaa ottaen hiili ei ole saastuttaja ollenkaan. Hiiltä poltetaessa syntyy hiilidioksidia, eikä se suinkaan ole saaste vaan välttämäön elämälle tällä planeetalla.

    Muutama vuosi sitten viherpiiperöt kitisi siitä kun ihmiset käyttivät polttopuita omakotitalojen tulipesissä.Tulee myrkyllisiä kaasuja, oli kitinän aihe.Kun he olivat porvarihallituksessa päättämässä puuenergian käyttämisestä ja sen lisäämisestä uusiutuvan energian nimissa, loppui kitinä kuin seinään.Poliittisilla päätöksillä on ihmeellinen muutosvaikutus.

    Äänestä

  • 17+55 kirjoitti:

    Muutama vuosi sitten viherpiiperöt kitisi siitä kun ihmiset käyttivät polttopuita omakotitalojen tulipesissä.Tulee myrkyllisiä kaasuja, oli kitinän aihe.Kun he olivat porvarihallituksessa päättämässä puuenergian käyttämisestä ja sen lisäämisestä uusiutuvan energian nimissa, loppui kitinä kuin seinään.Poliittisilla päätöksillä on ihmeellinen muutosvaikutus.

    Se on hienoa jos ihmiset osaavat tunnustaa virheensä. Polttamalla puu oikein tuotettu energia on puhdasta. Puu voidaan esim. kaasuttaa ensin kaasuksi ja se on järkevintä polttaa motttorissa joka ensin tuottaa sähköä ja loppulämpö käytetään lähistöllä kaukolämmitykseen. Jos olet kiinnostunut aiheesta niin esimerkkinä katso vaikka youtube video "kempeleen ekokortteli" hakusanalla. Suorankin linkin voin antaa:

    http://www.youtube.com/watch?v=n-s1VytlV0A

    Äänestä

  • Ydinvoima on epäeettistä kirjoitti:

    Se on hienoa jos ihmiset osaavat tunnustaa virheensä. Polttamalla puu oikein tuotettu energia on puhdasta. Puu voidaan esim. kaasuttaa ensin kaasuksi ja se on järkevintä polttaa motttorissa joka ensin tuottaa sähköä ja loppulämpö käytetään lähistöllä kaukolämmitykseen. Jos olet kiinnostunut aiheesta niin esimerkkinä katso vaikka youtube video "kempeleen ekokortteli" hakusanalla. Suorankin linkin voin antaa:

    http://www.youtube.com/watch?v=n-s1VytlV0A

    Tuossa Kempeleen ekokorttelissa on ehkä jotain hämärää touhua.Energiakulutuksia eri kohteissa seuraavat alan henkilöt näkyvät jo pitkään pyytäneen energiakulutuksen seurantatietoja, joiden avulla verrataan ja yleensäkin seurataan energiankulutusta eri kohteissa.Mitään ei näy tapahtuneen lukuisista pyynnöistä huolimatta.On tainnut mennä projekti ketuille, koska alun vaikeneminen on siitä selvä merkki.

    Äänestä

  • Hiili on saastuttaja mutta ei yhtä paha kuin ydinvoima. Ydinvoima on lisäksi vaarallisinta energiantuotantoa maailmassa.

    Jos Suomi on huolissaan hiilenpolton ympäristövaikutuksista laitetaan hiilivoimalat itärajalle niin vallitsevat tuulet vievät saasteet venäjälle. Vaihtoehtoisesta nämä voimalat voidaan pystyttää Viron itäosiin ja homma on sama. Virossa taitaa vielä olla jotain omaa palavaa kiveäkin jota on halpa ja mukava poltella. Ongelma ratkaistu! Solved!

    Äänestä

  • 17+55 kirjoitti:

    Tuossa Kempeleen ekokorttelissa on ehkä jotain hämärää touhua.Energiakulutuksia eri kohteissa seuraavat alan henkilöt näkyvät jo pitkään pyytäneen energiakulutuksen seurantatietoja, joiden avulla verrataan ja yleensäkin seurataan energiankulutusta eri kohteissa.Mitään ei näy tapahtuneen lukuisista pyynnöistä huolimatta.On tainnut mennä projekti ketuille, koska alun vaikeneminen on siitä selvä merkki.

    Se Kempeleen kokeilu on uusiutuvien aihe, mutta ei sielläkään vastauksia kysymyksiinsä saa edes tikulla kaivamalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


7+2 kirjoitti:

Saksalaiset suunnittelevat korvaavansa ydinvoiman hiilellä ja kaasulla, mutta eikö täällä meilläkin voitaisi tehdä sama päätös? Ostetaan hiili Saksasta ja kaasu Venäjältä.Saksasta ostettu hiili on piakkoin halpaa kun siellä avataan uusia kaivoksia, kaasua taas saa helposti koska Venäjä on tuossa vieressä.

Miksi ei tehtäisi näin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu