roskaruokaa, eivät käytä kumia irtosuhteissa ja ottavat tatuointeja?
Miksi ihmeessä alaluokan ihmiset usein juovat liikaa viinaa, polttavat tupakkaa
syövät
1071092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
mitään alaluokkaa
Luin otsikon ja nauroin ensinmäisenä,oikeasti.Tämä on varmasti provo taikka sitten ap:lla ei ole ihan oikeata käsitystä "luokista".
Niitä ei ensinäkään tänäpäivänä mielestäni edes ole olemassa,niinkuin joskus aikoinaan on ollut.
Toisekseen,tuo yleistys on huuhaata.Samalla tavalla siellä snakrilla käy firman toimitusjohtaja kuin se hallissa oleva duunari.Sama koskee myös baareja ja pubeja.Kalja maistuu tuloluokasta huolimatta.Tatuoinnit puolestaan on persoona kysymys eikä tuloluokka kysymys.Joskus olisi myös hyvä tutustua siihen miksi se ihminen on ottanut sen.Se ei ole välttämättä mikään"haista vittu maailma" kapinahuuto vaan voi olla symbooli,muisto,kunnianosoitus yms.On monia erittäin kauniitakin asioita joitten puolesta niitä otetaan.
Sitten irtosuhteet,mistäs luulet tulevan pornoleffojen johtaja-sihteeri jyystö ideat aluperin.Niin,olisko ihan oikeasta elämästä.Ja sama koskee myös normityötä tekeviä,irtosuhteita niiltäkin löytyy.
Eli kaikki tekevät kaikkea,tuloluokkaan katsomatta.Ainut ero näissä on että työmies kun rähisee kännissä niin se liitetään heti duunarin maineeseen.
Ja ns.hienompi ja korkeammin koulutettu kun tekee sen,niin ei siitä ainakaan puhuta yleisesti.Perhe pitää visusti turpansa kiinni koska eihän se sopisi meidän isukin maineeseen hallituksen puheenjohtajana.
Lisäksi,kuka sitä on niin tyhmä että kun tekee aiheesta tutkimuksen,tekisi omasta luokastaan huonompaa tai samanvertaista kuin "alempi luokka".joten tottakaii duunari on rähisevä-ryyppävä-roskaruokaarakastava-työmiesvakoaanesittevä-vaimonhakkaja.
Osaavat nauttia elämästään ilman huolta huomisesta? Ketä pitäisi siis kadehtia, elämäänsä elävää vai siltä pahan päivän varalle suojautuvaa? ;)
Ovatko roskaruoka, känni, krapula, tupakka, tatuoinnit sitten hyvän elämän merkkejä? Vs. hyvä fyysinen olotila?
En jotenkin osaa kadehtia.. Joskus nuorena kännistä sentään nautti, nykyisin siihenkin kyllästynyt ja oppinut, että kohtuukäyttö tuottaa enemmän nautintoa.
Se huominen ja vanhuuden "paha päivä" iskee kyllä kaikkiin, jotka eivät nuorina kuole. Noihin siihen varautumattomiin aiemmin.
Tuskin niitä harrastettaisiin elleivät ne aiheuttaisi mitään mielihyvää. :) Kun aloitus on noin kärjistetty, niin vastakohdaksi voi ottaa sellaisen, joka elää sudenpentujen käsikirjan mukaan vain siksi, että niin kuuluisi tehdä. Suojautuminen ei vain pelasta, vaan voit joutua vaikka liikenneonnettomuuteen ja kuolla jo tänään.
Aiheuttavathan nuo toki mielihyvää, varsinkin lyhyellä tähtäimellä ja helposti.
Uskon kuitenkin tervettä aktiivista elämää viettävän nauttivan elämästään jo nuorena enemmän kuin sen helpon känni-rööki-roskaruoka-linjan valinneen. Ja ero vain kasvaa kun elintapojen erot alkavat vuosien myötä näkymään.
Eli "roskasakin" stereotypiaan sopivasti he valitsevat oikotien yrittämisen ja lopulta hukkuvat siihen.
tyypillisin piirre on juuri lyhytjänteisyys. Ainoa mitä tavoitellaan on VÄLTÖN nautinto
totta, ylipainokin voi lyhentää elämää 10 vuodella.
Nyt laitoit yhteen semmoisia asioita, jotka eivät yhteen kuulu. Tupakka = terveydelle vaarallista. Tatuointi = oma asia.
merkkejä lyhytjänteisestä elämästä, jossa ei piitata tulevaisuudesta tuon taivaallista vaan vaan eletään hetken nautintojen varassa
Viittasitko siis tatuointeihin? Ensimmäistä tatuointiani harkitsin viisi vuotta. Sen tekeminen on vaatinut useita tatuoimiskertoja. Vaatii siis jonkin verran omistautumista ja pitkäjänteisyyttä.
Tatuoinnit ovat potentiaalisesti terveydelle vaarallisia. Tatuointivärien mahdollisia terveyshaittoja on tutkittu liian vähän.
...
Toisaalta elämme keskellä kemikaalien maailmaa. Miettikää nyt millaista myrkkyä shampootkin ovat. Meikeistä puhumattakaan. Nykyiset muovipullot ovat terveydelle haitallisia ja aikaistavat murrosikää. Ainiin ja alkoholi on yhdistetty suusyöpään. Sienet sisältävät paljon säteilyä ja punainen liha tukkii valtimot ja ja ja jne.
Ei sitä tässä maailmassa elää uskalla, parempi kuolla pois heti.
Minäkin olen harkinnut viimeiset 10 vuotta. Tänä vuonna aion ottaa sen. Sellaisen pienen joka ei näy esim. työssä ollessa ollenkaan. Eli ei ole hetken mielijohde.
Olen jo varannut ajan ensimmäisen tatuoinnin suunnitteluun, vaikka olen kyllä jo sen piirtänyt itse. Ja yksi myönteisesti päätökseen vaikuttanut (joskin hyvin vähän) on se seikka, minkälaiset ihmiset niitä vastustavat.
Olette muodin orjia.
Ja mää oon samaa mieltä.
Koska he ovat sivistymätöntä ja tietämätöntä roskasakkia, eli alaluokkaa.
sulla on haukkua muita ihmisiä alaluokaksi? Kuvitteletko olevasi muita parempi?
Suomessa ihminen saa vapaasti ilmaista mielipiteensä myös muista ihmisistä.
Toki saa mutta se mielipiteen ilmaus ei aina välttämättä ole totuudenmukainen.
Niin. Ihmiset joskus ilkeyttään valehtelevat ja joskus ymmärtämättömyyttään kuvittelevat kaikenlaisia asioita. Sekin kuuluu elämään.
Tämäpä ei ole kuviteltua, siitä "yläluokasta" löytyy sellaisia ihmisiä joilla on Ap. kuvailemat tavat ja tiedän monia ns "alaluokkaan" kuuluvian joilla ei ole taskoja eikä mitään noista tavoista.Yleistystä taas täällä mutta se ei ole mikään yllätys kun on Suomi24:sta kysymys. Onhan monilla rikkailla ja kuuluisilla tatuointia jos toista ja nuo kyseiset pahat tavat. Ja kyllä kuuluvat yhteiskunnan yläluokaan.
Tietenkin Suomessa ja joka paikassa saa ilmaista mielipiteensä muista ihmisistä mutta sanomisista on tullut oikeusjuttujakin.
Yhteiskunnan kermaan nuo kaikki sopivat yhtä lailla. Herrat istuvat sikarit toisessa kourassa ja whiskey toisessa syötyään enemmän kuin kuluttavat ja takuuvarmasti verisuonet tukkivaa kolesterolipitoista ruokaa isot mahansa täyteen. Eikä naisista ole puutetta saati, että kondomeja käytettäisiin. Tatuoinnit ovat kaikkien nuorempien sukupolvien suosiossa nykyään riippumatta siitä kuuluuko parempiosaisiin vai huonompiosaisiin. Parempiosaisilla ne tatuoinnit vain maksaa velttoileville nuorille heidän vanhempansa ja heikompiosaiset nuoret joutuvat tienaamaan ihonsa koristeluun tarvittavat varat itse jossain vuokratyövoimaa välittävässä firmassa paskahommissa.
osaiset harrastavat liikuntaa ihan sikana ja syövät terveellistä ruokaa. Katsokaa vaikka A. Stubbia tuota parempiosaisen perikuvaa.
tietoa
ja pitkäjänteisyys niilltä puuttuvat
Rahat niiltä puuttuu.
Jaa, oisko noin?
Tatskat, juopottelu ja muu hurvittelu on käsittääkseni ihan tavallista rahakkaiden muusikoiden ja leffastarojen elämää, eipä ainkaan noilta massia puutu.
No ei ne ökyrikkaat rocktähdet edes ole mitään alaluokkaa. Alaluokkaa ovat ne jotka omaa arvostelukykyä vailla apinoivat niiden idoliensa tapoja, mutta joilta puuttuu rahat, status ja julkisuus. Häh häh, roskaväki sitten tallustaa kadulla tupakkaa röyhytellen hölmöjä töherryksiä ihossaan ja kuvittelee olevansa niin cool että.
Alaluokan ihmiset on rennompia tyyppejä: heidän ei tarvitse esittää mitään!
Yleensä alaluokkaan joudutaan koska on huono harkintakyky.
koska ollaan synnytty väärään perheeseen. Luokka-asema periytyy erittäin vahvasti
harvinaisen totta
Olen koulutettu, syön terveellisesti, harrastan liikuntaa, tupakkaa en polta, alkoholia käytän äärimmäisen harvoin lähinnä ruokajuomana... Ja minulla on tatuointeja. Kiinnostaa kuin kilo p*skaa.
Noihan on melko varakkaiden ihmisten harrastuksia. Itse kuulun köyhään alaluokkaan, eikä minulla ole varaa tupakointiin, grillillä mässäilyyn, viinaan, seksiin eikä varsinkaan tatuointeihin.
Ihan turha yrittää väittää, etteikö alaluokkaa olisi olemassa. Käykääpä vaikka Malmin ostarilla tai Puistolassa, Koivukylässä tai Korsossa niin sellaista white trash-paskasakkia on joka puolella että oksat pois.
Siis, itse yritän olla ymmärtäväinen että elämä kohtelee ihmisiä kaltoin ja hommat voi mennä piweleen mutta noilla mainitsemillani seuduilla on sellaista porukkaa jotka on ihan omalla perseilyllään hommanneet itsensä sellaiseen jamaan, että ollaan ihan pohjalla ja sitten se on ninkuin jonkun muun vika vai?
Kyllä yhteiskunnasta voi erakoitua mitä erilaisista henkilökohtaisista syistä itsestään riippumatta. Se että nykyään ihmiset fokusoituu kasvukeskuksiin, niin siellä jos työn ratas iskee tyhjää niin nopeasti deekkisremmiin päätyy. Jossain perskorvessa velattomassa ukinmökissä on lievää valonhäivähdystä elämässä, ei ole pakko juoda hengiltä itseään tai muuta ikävää hampuusi seuraa tavoitella.
Tatskat on nykyään kuin muotivaatteet: joku juttu on in ja suositut alkaa diggailla. Ennen oli että "vain merimiehillä ja vangeilla on tatuointeja" on täysin out ajatusmallina.
Tämä statuksellinen ihmisten lajittelu (olen asiasta joskus tänne kirjoittanutkin jo) nostaa silloin tällöin päätään, taas kerran, älkää toki kadehtiko "alaluokkalaisten" vapautta pankista ja alati kovenevista työpaikkojen vaatimuksista.
Rikkaat ovat kas niin usein kitupiikkejä, kun köyhä usein jakaa vähästäkin leivästä. Onko elämä hyvä kun kaikki on laskettu ja suunniteltu rahan saannin mukaan ohjelmaksi?
Yhteiskunta kieroutuu työvoimapoliittisesti koko ajan yhä enemmän, vaikka olisi fiksukin kaveri, ei pelkkä kirjaviisaus tahi muut koulutustittelit varmaa työpaikkaa enää tuokkaan.
Köyhä ihminen (huono statuksinen) voi olla itsestä riippumattomista syistä- mutta heikko moraalisuus on täysin ihmisen oma valinta. Siinä se pieni ero mielestäni. Kieroutunutta on myös sekin että hyvin useat naiset sietävät laadukkailta miehiltä vaikka mitä skeidaa ja huonoa kohtelua. Normiteemut taas saavat olla koko ajan varpaillaan ja asiakaspalvelemassa naisia jottei suosio taannu. -
epäterveellistä ruokaa, koska se nykyään on halvempaa kuin terveellinen. Järjestelmä on tässä suhteessa syvältä. Rikkaalla on varaa ostaa kalliita luomu-tuotteita.
Esim. kaurapuuro on edullista ja terveellistä, mutta eivät nämä uusavuttomat osaa sitäkään tehdä.
ite samaa kaurapuuroa päivästä toiseen!
Ja terveellisiä ruokia on
Kaurapuuro on kyllä aika kauheaa, voi sitä syödä muutaman kerran vuodessa, mutta ei päivittäin. Laatupuurot ovat tehty maidosta, esim. riisipuuro ja suklaapuuro, joka on tehty mannasuurimoista. Niitä voi syödä enemmänkin, ja riisipuuroon sopii esim. mustikkakeitto tai luumukeitto.
Kaikkein kauheinta taitaa olla tuo vispipuuro, joka on tehty puolukoista, ja jota saa ostaa kaupoista. Yök.
Ei terveeellinen ruoka ole kallista jos kokkaa itse.
maksavat paljon enemmän kuin pikaruoka
Pikaruoka ei ole 'oikeaa' ruokaa.
Hallelujaa ja aamen, kerrankin joku toinen joka inhoaa vispipuuroa. Hyi stna, kukahan senkin on keksinyt, ja miksi kaikkien muiden mielestä se on hyvää?
(Meistä tulis varmaan oiva pari, olen suurin piirtein samanikäinen entp-nainen. Tai ainakaan kumpikaan ei vaatisi toista tekemään/ostamaan vispipuuroa.... :D )
Ei sinua kukaan mies voisi kestää, eikö se jo tuossa iässä ole selvää itsellesikin?
pakko olla tuollainen vittumainen paska
Luulin vastanneeni vittumaiselle paskalle, jos hakuammunta ei osunut vittumaiseen paskaan, niin nöyrimmät pahoitteluni. Nimimerkki estäisi harhalaukauksien osumista jonkun verran.
toimintaahan nuo ovat. Eivät ne kenestäkään mitään alaluokkaa tee
Oliskohan alaluokan ilona ja tavoitteena juuri tuollainen elämä, kun ei muuta osata kaivata eikä osaa edes tehdä asioita muulla tavalla. White trash syö mieluummin pitsaa ja kebabbia kuin tekisi itse terveellistä ruokaa ja kun menisi ravintolaan, niin söisi laadukkaammin. White trashin mielestä kuntoilua on se, että kävellään lähimmälle bussipysäkille tai jos on rahaa, niin se tuhlataan heti taksiin, että pääsee baariin. Moni muu ottaisi saman matkan hyötyliikuntana.
Massan mukana eläminen on helppoa eikä vaadi ajattelua.
Kumpi on massaa: kuvailemasi wt vai ilmeisesti itsesi edustama terveyseläjä-kotikokkaaja?
ja tupakoiva, siis alaluokkainen olen varmaan aloittajan arvomaailman mukaan. Jos olisin hyväpalkkainen sikareita pössyttelevä mies luokitukseni varmaan olisi erilainen. No eipä väliä, itsekään en arvosta heitä jotka jakavat ihmiset ylä- ja alaluokkiin.
ovat saastaa. Samoin läskit ja juopot. Terveet elämäntavat kunniaan!
on kusipäitä
ei he kyllä tajua ajatella terveyttään.
polttajia on silti joka yhteiskuntaluokassa, ihme kyllä.
on niin addiktoiva aine
Mitkä ihme alaluokan ihmiset?? Mikä oikeus sulla on luokitella ketään??
luokittelemme ihmisiä eri tavoin. Tuo elämäntaojen mukaan luokittelu on yksi tapa.
Monikohan nyt käy joka päivä hampurilaisbaarissa tai nakkikiskalla? Eiköhän se ole vain täydennysravintoa täällä Suomessa, ja kotona keitetään nakkisoppaa. Esim. Englannissa näyttäisi olevan toisin, jos tosi-tv-sarjoihin on uskominen.
En kyllä nakkisopansyöjänä paljon viitsisi kettuilla pikaruokaloissakävijöille.
Eivät ne nakitkaan nimittäin mitään ihanneruokaa ole, vaikka kotona olisikin keitelty.
syö kotiruokaa
Joo, paistinrasvastakin tulee terveellistä omalla liedellä. HK:n siniset ovat ihanneruokaa, kunhan ne käyttää omassa kattilassa.
rahaa säästyy
väkikin on alkanut karppauksen varjolla syödä epäterveelisesti ja kuolla sydäninfarktiin
Jos rikas, yrittäjän jälkeläinen juo paljon ottaa tatuointeja harrastaa vapaata seksiä on hän boheeemikko boheemikko, mutta silloin pitää tehdä katu taideteoksia spraymaalilla ja harrastaa hyväntekeväisyyttä
Suomi24 on alaluokalle. Huonot käytöstavat ja mielipiteiden suoltaminen luokattomille keskustelupalstoille kuuluvat myös sivistymättömyyteen ja impulsiivisuuteen.
Luokkaeroista sen verran, että Suomessa sosiaalinen nousu on kyllä mahdollista koulutuksen avulla, mutta kulttuurisesti ihminen saattaa silti kuulua alaluokkaan, esimerkiksi yritysjohtajina voi olla täysiä juntteja.
tapahtunut tämä siirtymä suoraan metsästä korkeaan teknologiaan kulkematta sivistyksen kautta.
ovat pohjimmiltaan metsäläisiä, eivät sivistyneitä ihmisiä niin kuin esim. ruotsalaiset.
Karua mutta totta, suomalaiset ovat juntteja, kuten ennen vanhaan sanottiin "sarvikuonoja".
alaluokkaan kuuluu niin paljon enemmän miehiä kuin naisia?
Koska köyhän elämä on TYLSÄÄ ja ilonaiheet jännitys vähissä.
seurausta tyhmyydestä. Fiksuilla ei ole koskaan tylsää, sillä he voivat pitää hauskaa päänsä sisällä silloin kun muita virikkeitä,ei ole saatavilla
Jos haluat jonkinlaisen selityksen "alaluokan" epätervellisiin elämäntapoihin.
Syyksi sanoisin taloudellisen eriarvoisuuden .
Paremmassa asemassa olevat ihmiset kännäävät sisäpiireissä .Heillä
on taloudellinen mahdollisuus olla räkäkännissä jossain yksityishuviloiden
suojissa moraalikärpästen ulottumattomissa.
Samoin on seksin laita .Ostetaan maksullista naista, herrojen tarpeiksi.
Samoin jos rouvat tekevät luxuksusristeilyitä ja viihdyttävät itseään rattopoikien
kanssa .Jos on vain kiinnostusta parempien piirien ryvettymiset eivät näy
herkästi koko kansan kuvassa.
Tatuonnista lyhyesti.
Muoti-ilmiönä tatuointi on tullut jäädäkseen .
Miksi alaluokan miehet harrastavat irtosuhde seksiä ilman kondomia ?
Miksi yläluokan miehet harrastavat irtosuhde seksiä ilman kondomia ?
Eivät kumpikaan kykene kännipäissään ajttelemaaan seksiä pidemmälle.
Molemman käyttävät härskisti hyväkseen juopuneita naisia.Jopa juottavat
heidät hyväksikäyttökuntoon .
Tänä päivänä jupuneen naisen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos
laissa tuomittava raiskaus rikos.
Ja vielä ilman kondomia altistetaan nainen kahdelle pahalle .
Voitte vain arvata kummalle rapashtaa tästä hyvästä herkemmin tuomio.
Sisäpiireissä liikkuville vai "alaluokan" hyväksikäyttäjälle.
Toivoisin miehille omaksi parhaaksi vastuullisempaa tapaa harrastaa irtosuhteita.
Älä harrasta seksiä juopuneen naisen kanssa .
Käytä aina kondomia .Kondomi on tarkoitettu miesten käyttöön.
Kondomi antaa parhaan suojan miehelle kun sen on mies itselleen testannut
sopivan kokoiseksi .Ei mene rikki naisen valitseman koon vuoksi.
Sama asia koskee kaikkia miehiä .Kondomin käyttöön ja vastuulliseen seksiin
tarvitaan omaa harkintakykyä ja vastuullisempaa huolenpitoa naisia kohtaan.
Varsinkin juopuneessa (avuttomassa) tilassa olevia naisia kohtaan.
.
Aatsipoppaa pojat keitti soppaa vanhalla reseptillä. :)
Minusta tuo kuulostaa enemmänkin yläluokalta kun uutisia katsoo.
Itse en tykkää käyttää termiä "alaluokka", mutta jos ajatellaan ihmisiä joilla ei ole korkeaa koulutustasoa, ovat duunareita, taviksia ja muuten vaan tyytyvät vähempään ja yksinkertaisempaan elämäntyyliin niin tämä varmaankin johtuu siitä etteivät he osaa arvostaa ns. hienostunutta elämäntapaa koska se ei sovellu heille eikä palvele heidän tarpeitaan samalla tavalla kuin hyvätuloisia ja korkeasti koulutettuja ihmisiä. Antaa tavisten olla hedonisteja, ei se ainakaan itseäni haittaa.
Hienostunut elämäntapa? Kerro toki enemmän mitä se on.
Korkea koulutustaso ?
Tämä kaikki on opetettua tietotaitoa .Mikä tässä syötetyssä tietotaidossa
mielestäsin on niin perin jaloa ?
Tietoisuus muuntuu jatkuvasti myös opittu tieto joudutaan poistamaan usein
vanhentuneena oppimääränä.
Yksinkertaista elämänkertaa harrastavat ihmiset ovat jalostuneet tietoisuuteen
omasta katoavaisuudestaan.
Monet halutessaan oikeasti kehittää itseään hakeutuvatkin hiljaisuuden
pariin tutkiskelemaan omaa itseään äärettömässä maailmakaikkeudessa.
Huomaamme olevamme hyvin pieniä hiukkasia ja ajatuskyvyltämme mitättömiä
maailmankaikkeuden rinnalla.
Ehkä aloittajan tulisikin miettiä enemmän kokonaisuutta kuin pohtia
kalastusta.
Kaksi eri yhteiskuntaluokkaan kuuluvaa ihmistä harrastavat kalastusta.
Köyhempi istuu rauhassa ongella pienessä venessään ja samalla nauttii
luonnon rauhasta .
Varakkaampi väki harrastaa, kalastelee merkkivaatteissa ,isommissa paateissa
Nauttii omalla tavallaan kalastuksen tuomasta vapaa-ajasta ja rauhasta.
Kummallakin on mahdollisuus nauttia vapaa-ajasta.
Se mitä kunkin pään sisällä seilaa tekee ihmisistä eroavaisia .Ulkoisilla puitteilla
on loppujen lopuksi pieni merkitys ihmisyyttä katsottaessa.
Kummallakin osapuolella on yhteinen päämäärä kalastaminen.
He vain saavat eriarvoista saalista kalareissultaan .Kalareissun onnistuminen
on suuresti kiinni ihmisen omistamasta henkisestä kapasiteetista.
Kalamies joka on juopunut kiirettömyyden ja hiljaisuuden lähteestä on mielestäni
lähempänä jalostunutta ihmistä.Hänellä on kyky nauttia yksinkertaisesta elämästä.
Köyhät eivät juo.
Niin, rikkaat eivät antaisi köyhille edes ehtoollismaljaa jos saisivat päättää.
Ottaisivat pois senkin lohdun.Itselleen, kun ovat elävät synnissä pitkään ja
hartaasti..
Kautta aikojen köyhätkin ovat oppineet keittämään pontikkansa
metsien kätköissä.
Tätä jalojuomaa rikkaat himoitsivat kieltolain aikana ja köyhälläkin oli
mahdollisuus tienestiin juottamalla rikkauteen ja ahneuteen taipuvaisia suita.
Tuossa juuri näkyy pummin ajatusmalli: kun on ensin tottunut siihen, että jotain hänelle annetaan ilmaiseksi (ehtoollismalja), niin sitten jos ei enää annetakaan, aletaan puhumaan "pois ottamisesta".
On kahdenlaisia pummeja: yläluokan ja alaluokan pummit. Kummatkin elelevät keskiluokan työn hedelmistä.
Lisäksi on vielä pummeista elävät..tuota loiset, jotka saavat elantonsa hoitamalla ala- ja yläluokkien asioita, esim. työkkäri ja herrasväen palveluskunta
Oikeastaan yläluokan pummit elävät esi-isiensä työn hedelmistä. Tai oman aiemman työnsä. Mutta kyllä nämä vain koroilla elävät ovat ainakin Suomessa äärimmäisen harvinaisia poikkeuksia.
Eikä palvelija ole loinen, koska hyödyttää isäntäänsä ja isäntä haluaa palvelijansa pitää. Loinen on aina haitallinen, ei-toivottu, hyödytön kuokkavieras.
Ne rahat olisi äkkiä juhlittu, jos ei niitä sijoitettaisi ja sijoittaminen ei taas ole työtä, vaan itse työn tekevät muut.
kirjoitinkin tota... Mutta keskiluokan työntekijää, joka laskun maksaa ei herrasväen palvelija hyödytä mitenkään, joten siinä mielessä kyse on loisesta elävä loinen, vaikka kunniallista työtä tekisikin, ihan kuten siellä työkkärissäkin.
Jospa se palvelija tekee rikkaaksi pyrkimisen tavoitellummaksi ja täten lisää keskiluokan työmotivaatiota? Ja mahdollistaa isäntänsä keskittämään voimavaransa paremmin pääomiensa tehokkaaseen hallinnointiin, josta myös keskiluokka hyötyy.
Työkkärintädin taas pitäisi tehostaa työvoiman ja työpaikkojen kohtaamista, josta hyötyy niin työnhakija kuin työnantajakin.
Kyllähän myös työttömistä hyötyy moni. Esim. palkkoja voidaan pitää sopivan alhaalla, samoin työttömyyden uhalla voidaan työntekijä pitää sopivan nöyränä jne.
alaluokkaa. Piste.
ovat alinta kastia
ketjun ylentäjät ja nostajat vielä alenpaa
on se syy.
Hmm, syön terveellisesti, liikun paljon, en käy baareissa kuin kerran parissa kuukaudessa, en juo juuri lainkaan, käyn töissä, en ole koskaan harrastanut irtosuhteita vaan nytkin parisuhteessa ja minulla on tatuointi. Olen siis alaluokan kansalainen.
Right..
on alaluokankansalaisuutta miettiä mihin luokkaan kuuluu
En kyl mieti mihin kuulun, kunhan aloittajaa matkiessani kirjoitin. Minulle kun ei ole ylä- tai alaluokkia. Kaikki on samalla viivalla alkuun, teot määrittää sen ansaitseeko ihminen kunnioitusta.
exactly
tuollainen ajattelu, mutta tietysti samalla naiviia ja todellisuudesta vieraantunutta
sehän ei kerro kuin omasta typeryydestä alkaa luokittelemaan ihmisiä parempiin ja huonompiin.
minä kun sanon että kaikki ovat lähtökohtaisesti kusipäitä ja se kunnioitus todellakin pitää ensin ansaita. nokkaasi pitkin muita katsomalla sitä kunnioitusta vaan et tule koskaan ansaitsemaan ja todellakin olet vain ja ainoastaan se kusipää
Aikamoinen rajanveto. Erityisesti tuo tatuointikommentti aloittajalla. Ehkä joskus 60-luvulla katsottiin kieroon, jos oli tatuointeja, koska niitä oli normisti vain merillä olleilla ja vankilassa istuneilla.
Elämme kuitenkin 2000-luvulla. Tatuiointeja on joka ammattikuntaa edustavilla. Ei tatuointi tee ihmisestä alaluokkaa. Ja alaluokka ylipäätänsä edustaa aika rajoittunutta asennetta toisiin ihmisiin. Alaluokka on peruskoulussa ja tarkoittaa normaalisti 1 -6 luokkia.
Asenteen tarkistaminen ei olisi pahitteeksi tai tutustuminen muihin ihmisiin ylipäätänsä.
olemasta alaluokkaa sen vuoksi että jotkut repivät herneennenään termistä. Näytä minulle yksikin toimitusjohtaja, jolla on tatuointeja näkyvissä paikoissa. Kyllä ura esim liike-elämässä loppuisi siihen.
Mistähän sinä tiedät montako tatuointia sen toimitusjohtajan puvun alla on? Monet tärkeät virkamiehet peittävät tatuointinsa vaatteiden alle. Harvoilla on tatuointeja näkyville paikoilla, kuten kasvoissa.
näkyvillä paikoilla olevt tatuoinnit tekevät ihmisestä roskaväkeä
roskaväkeä tekee vain noin ummehtuneet ajatukset
Paras esimerkki suomalaisesta alaluokasta on bb-tyypit. Monet peruskoulun jälkeen koulut keskenjättäneitä, pätkätöistä toiseen ja ilman mitään suunnitelmaa surffaavia viikonloppueläjiä, jotka tuntuvat olevan koukussa tupakkaan kuin vahvempaankin huumeeseen, juodessaan riitelevät ja huutavat, huonosti kontrolloitua seksikäyttäytymistä, heikko itsekuri jne. jne.
Nämäkin kaikki bb-osallistujat olisivat voineet kouluttaa itsensä Suomessa täysin ilmaiseksi mille tahansa alalle. Mutta kun pitkäjännitteisyyttä ei löydy ja nikotiiniriippuvuus on suurta eikä kapasiteetti riitä kuin "tässä hetkessä elämiseen" niin silloin päätyy suomalaiseen white trashiin.
vaikka koulutus suomessa ilmaista onkin niin eläminen on perkeleen kallista, eikä opintotuella elä... joten on aika harhaanjohtavaa sanoa että suomessa on ilmainen koulutus, koska et sinä opintotuella pärjää josset käy samaan aikaan töissä
Yksi on viina
Toinen on tupakka
Ja kolmas on tytön syli