movereille totuuksia
Pakko lukea.
47100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Onko kristinusko teloitususkonto - kun ihmisiä on sen nimissä poltetttu elävältä?
satuiletko taas, vai onko tuorekin uutinen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Inkvisitio
Niin se inkvisitio oli monta sataa vuotta sitten.
Islamin nimissä tehdään hirmutekoja tänäänkin.
Niin, että... oliko nyt siis vika uskonnossa vai ajassa?
Tämä oli sitä synkkää synkempi keskiaikaa mikä on jäänyt
taakse jo vuosisatoja sitten kristinuskon osalta.
Tekeeköhän jokin muu uskonto jotain vastaavaa viellä nykyään ?
Silloin elettiin ERI aikakautta, ja kokemukset esim. lääketieteestä oli viellä puutteeliset, eli mm. mustalle surmalle ei tiedetty syytä ja seuraukset oli hirvittävät.
Naulan kantaan!
Oliko 1300-luvulla ihmisten tappaminen jotenkin hyväksytympää?
Kuinka Musta surma liittyy tähän asiaan?
mennyttä ei voi muuttaa - nykypäivän voi
Siispä - emme vainoa ihmisiä vain jonkun ulkoisen ominaisuuden tai taustatekijän vuoksi - vaan tuomitsemme ainoasataan silloin, kun hänen omat henkilökohtaiset tekonsa sitä vaativat.
ja siksi meidän täytyy jyrkästi tuomita muslimien yritykset palauttaa Eurooppa keskiajalle.
Jokainen saa parlamentaarisesti vaikuttaa haluamansa kehityksen suuntaan.
on tuomita islamrutto, ja sen levittäjät.
löysitpä sitten melkein tuhat vuotta vanhasta asiasta kirjoitetun tarinan.
Seuraatko muuten maailman tapahtumia, vuonna 2012 islamruttoinen vajakkien lauma syyllistyy hirveyksiin, joka päivä.
Kutsu eri tavoin ajattelevia miksi haluat - mutta yhteiskunnallista keskustelua se ei ole.
Tuollaiset "oikeudet" ovat ihan oma keksimiäsi, eivätkä vie keskustelua eteenpäin.
Toivon hieman käytöstä.
äläpä muffe lässytä taas joutavia. jokaisella on oikeus vastustaa yhteiskuntajärjestelmää, joka on epäinhimillinen, moraaliton, väkivaltainen, rikollinen ja polkee ihmisoikeuksia.
itse asiassa sen vastustamisen pitäisi olla jopa velvollisuus eikä pelkkä oikeus.
vaikka te äh-dullaheiden nuoleskelijat ja muut mokukiimaiset myötähymisijät yritättekin sensuroida järjen äänen rasismisyytöksillä.
Ei.
Sillä kristinusko (uusi testamentti) ei salli moista toimintaa. Näihin kamaluuksiin ovat syyllistyneet ihmiset uskonnon verukkeella, eikä uskonto. Mikähän lie ollut todellisena motiivina.
Juutalaisista (vanha testamentti) en sano mitään. Jätän sen sinulle, silä olethan ennenkin ruikuttanut, kuinka kaameita ne kristityt ovatkaan, kun juutalaisten kirjassa lukee niin ja näin.
Onko uskonto jossa sallitaan -jopa kehoitetaan seuraamaan esimerkkiä- lapsiavioliitot, ja sen täytäntöön pano (pun intended) pedofiiliuskonto?
Entäpä jos profeetta on satakertinen murhaaja? Ja profeetan KAIKKI teot vat pyhitettyjä ja uskonnon tunnustajia kehoitetaan seuraamaan hänen esimerkkiään?
Onko tämä murhauskonto?
Näihinkin juttuihin syyllistyy ihmiset hemmetin usein tämän uskontonsa verukkeella. Mutta nytpä uskonto tukeekin käytäntöä. Ja sitä lajia pakkaa tulemaan tänne pohjolaakin. Kaltaistesi toimiessa kynnysmattoina.
Mitäs nyt? Onko logiikalla sijansa uskontoasioissa?
Mainittakoon vielä, etten käytä sanaa "pedofiili" nyt diagnoosina sairaudenkuvasta, vaan yleisterminä eräästä lapsiin sekaantuvasta murhaajasta.
Ja, että en käytä sanaa "profeetta" kuvaamaan ketään oikeata profeettaa, vaan pikemminkin erästä naaraspuolisen sian ruoansulatuselimistön tuottaman lopputuotteen seasta siinnyttä ammattiprostituoidun, ei-toivottua vahinkolasta.
Kukkakaali. Siinäpä sulle ruoka-aiheinen sana. Nyt voit siirtää tämän viestin vaikka kokkaus-palstalle.
Ämmä.
nyt muffe kyllä suuttuu...
Ei tässä puhuta mistään yhteiskuntajärjestelmistä, vaan nimitellään ja yleistetään porukoita.
Jos sinä et nyt näiden vuosien aikana ole tuota ostanut, niin katso peiliin.
opettele lukemaan, ja ymmärtämään lukemasi, ja peilaile sitten sydämesi kyllyydestä.
islam ei ole pelkkä uskonto, vaan fanaattinen ja rikollinen kivikautisiin uskomuksiin perustuva yhteiskuntajärjestelmä.
äh-dullaheiden yliedustus rikostilastoissa ja aliedustus esim. koulutus- ja työllistymistilastoissa ei ole sattumaa, vaan johtuu heidän sianp askauskonnostaan.
Jos tämän maailman parantaminen lähtee siitä, että "jokaisen oikeus on tuomita islamrutto", niin syntyy jättimäinen pölypilvi, jonkun aikaa sokeaa sekoilua - ja sitten toivottavasti vastuussa oleva virkakoneisto ohjaa sekoilijat tarvitsemaansa paikkaan.
Täällä puhutaan, iso d, yhteiskunnallisin kriteerein. Ymmärrätkö?
Islam on - halusiimme tai emme - ok?
Meidän tehtävä on omassa maassamme toimia IHAN NIIN KUIN ENNENKIN.'
Siis antaa ihmisten elää, jos käyttäytyvät kunnolla.
OK?
että islamistit ovat lakanneet tappamasta toisiaan ja muita ihmisiä, ovatko lopettaneet tänään, tehtyään sitä tuhansia vuosia.
Vastaatko kommenttiini?
kun käyttäytyisivätkin. ok?
Ei siitä ole suuttumaan. Korkeintaan joraa rosé-viinipäissään merenqueta, häntä koipiensa välissä.
Se on vissiin siellä rannallisessa ryyppyremmissä helppoa olla ajattelematta niitä tulevia Tuuli Ikosia, joita vääjäämättä tulee lisää. Yhä enemmän ja enemmän. Kiihtyvällä tahdilla.
Kiitokset tästä -loppukädessä- kuuluu suvaitsevalle mokuklusterille.
Kunhan nyt olisi edes vastaamaan, mutta epäilenpä, ettei kykene muuhun, kuin vetämään jutun metakeskusteluksi.
Taikka sitten vaan muuten johdattelee pois aiheesta.
Parhammillaan, (mikäli hän sattuu olemaan selvinpäin) M. yrittää kääntää keskustelun minuun, tahi sinuun, parahin iso d, kysymällä jonkun tekonäppärän vastakysymyksen. Muuhun siitä ei ole.
Ämmä mikä ämmä.
harvoin siltä saa tosiasioihin perustuvaa vastausta mihinkään kysymykseen.
mitä suorempi, helpompi ja yksinkertaisempi kysymys on, sen varmemmin tulee juuri vastakysymys, valhe, tai hiljaisuus.
totuus on mokukiimaisen pahin vihollinen.
Kyllä ne käyttäytyvät.
Ja kun joku ei käyttäydy, niin normi hoitaa palautteen.
ai niinkö? koeta takoa pollaasi sana "ennaltaehkäisy"
nimenomaan KUN ei käyttäydy, se normisi ei enää auta rikoksen uhria. vahinko on jo tapahtunut.
parasta ennaltaehkäisyä olisi pitää roskaväki rajojen ulkopuolella.
"nimenomaan KUN ei käyttäydy, se normisi ei enää auta rikoksen uhria. vahinko on jo tapahtunut.
parasta ennaltaehkäisyä olisi pitää roskaväki rajojen ulkopuolella."
Ei - rikoksen uhria ei auta enää rikollisen saama rangaistus.
Rikoksia emme saa lakkaamaan jo meinaamme yhteiskuntaleikkiä leikkiä, vai mitä?
"parasta ennaltaehkäisyä olisi pitää roskaväki rajojen ulkopuolella."
Niin. Se, että kirjoitat tästä maahanmuuttopoliittisesta asiasta tänne, kertoo, että et sinä oikeasti halua tätä agendaasi ajaa. Sinä haluat kategorisoida ihmisiä ryhmiin.
Ja sillä toki on kyllä lyhyet jäljet - ihan millä palstalla tahansa.
Mitäpä jos ottaisit vanhan Moverin vinkistä vaarin ja oikeasti laittaisit keskustelukonseptiasi kuntoon?
Jos haluat oikeasti vastustaa rasistisuutta - ja samalla vähentää maahanmuuttoa, niin kirjoita sitten niistä. Ja niillä palstoilla, kun niistä puhutaan?
ai minä haluan kategorisoida ihmisiä ryhmiin? tiedoksi sinulle että sitä tekevät kaikki ja joka paikassa.
esim. rikolliset/lainkuuliaiset, työssäkäyvät/työttömät, vanhat/nuoret jne.. tai vaikkapa hyödylliset/hyödyttömät/haitalliset.
esim. suurin osa somaleista on hyödyttömiä, mutta se ei vielä ole suurin ongelma.
ongelman muodostaaa haitallinen porukka. rikolliset, sosiaalitukihuijarit, ihmisoikeuksien rikkojat.
koeta nyt tajuta kaikkein yksinkertaisin kategorisointi. haitallinen maahanmuuttaja/ei haitallinen maahanmuuttaja.
tiedät varmaan kumpaa ryhmää vastustan, ja miksi. jos olisit täysijärkinen, sinäkin vastustaisit.
Sitä tekevät kaikki - mutta eivät kaikissa paikoissa.
Rasistinen yleistäminen on sellainen.
jameshirvisaaret ym. hallanpanemat höpisijät pitäisikin muiluttaa Pietariin ennen kuin he saavat aikaan pysyvää vahinkoa
ja juuri siksi rasistit ovat ennakkoluulojensa ja tietämättömyytensä vankeja
ja sen on suurin syy, miksi rasistiset mamut eivät koskaan integroidu yhteiskuntaan.
voihan sitä rasismia olla meissä suomalaisissakin, ja sekin haittaa integroitumista
mutta tutkitusti rasismia on enemmän mamuissa.
Aikovatko mainitsemasi Älyköt tuottaa somaleita Suomeen?
Voimme vainota ihmisiä taustatekijän takia, se mihin asioihin hän uskoo. Ei se että kristinuskossa on tapettu ihmisiä vuosisatoja sitten tee nykykristitystä asiaan (ihmisten tappamiseen) uskovaa henkilöä. Islam sitävastoin tänäkin päivänä ajaa epäeettisiä asioita ja muslimit tänä päivänä uskovat niihin.
Ei ole taas rakettitiedettä... eihän?
hyysäreille on ylivoimaista elää tässä hetkessä. meille realisteille se on luontaista. hyysärit elävät huuruisessa haavemaailmassa, jonkinlaisessa rinnakkaistodellisuudessa, jossa harhaiset mielipiteet korvaavat todellisuuden, ja tosiasiat korvataan fanaattisella moku-uskonnolla.
itse asiassa en ole vielä löytänyt ainoatakaan positiivista asiaa joka ilmenisi "kunniakansalaisissa" useammin tai enemmän kuin meissä kantiksissa.
jokainen mahdollinen negatiivinen asia kyllä esiintyy monin- jopa monikymmenkertaisesti herrakansan parissa.
ette voine kiistää? yrittäkää ainakin. siis: yksi positiivinen asia, joka esiintyy äh-dullaheilla ja mutumboilla prosentuaalisesti enemmän kuin meillä kantiksilla. musikaalisuus? ehkä. yhteisöllisyys? kyllä sitä löytyy suomalaisistakin, jos joku elättää herroiksi töiden sen pahemmin painamatta.
(itselle tuli hiv-positiivisuus vain mieleen...) HAH HAA...
Hyvin, hyvin auliisti olet valmis näkemään, että kristinusko "on aiemmin ollut" julma - mutta nyttemmin sitten kesyyntynyt.
Sitä et ole vielä havainnut, että islaminuskoa harjoittavissa - nykyaikaisissa - ihmisissä sen sijaan on ihan yhtä rauhantahtoisia ihmisiä kuin kristityissäkin?
Kristinusko siis on sellainen uskonto, joka voi muuttua - sitä voidaan tulkita uudella tavalla - ja osa sen kirjoituksista voidaan katsoa lähinnä ajalleen kirjoitetuiksi.
Mutta islam.
Se mielestäsi on uskonto, jolle kuvattu kehitys ei vaan kertakaikkiaan ole mahdollinen.
Jumala yksin tietää miksi noin ajattelet?
Tai Allah?
Ei kai James Hirvisaarta kukaan älykkönä pidä, pellenä pikemminkin.
Itse asiassa arabimaissa on varsin vähän HIV-positiivisia.
äh-dullahit roikkuvat kivikautisessa tapakulttuurissaan vain vallan takia.
joskus aikoinaan (inkvisitio) kirkolla oli myös hirmuinen valta.
ei enää. paitsi sianp aska-islamilla. jonkun imaamin tai mullahin sana on laki, ja he eivät ikinä tule saarnaamaan ja kiihottamaan rauhan, suvaitsevaisuuden tai tasa-arvon puolesta. ihmisoikeuksista puhumattakaan. islam perustuu juuri vääräuskoisten ja naisten alempiarvoisuuteen.
ja noita luolamiehiä meidän pitäisi suvaita, kohdella tasa-arvoisesti, ja huolehtia joka käänteessä heidän ihmisoikeuksistaan.
Chicagotribune kertoo, kuinka,
Lapsimorsian neitsyt Maria näyttää esimerkkinä
Kristityssä Etiopiassa ja Afrikan katolisissa maissa lapsiavioliittoja puolustellaan yleisesti Raamatulla ja neitsyt Marian näyttämällä esimerkillä. Jeesuksen äiti Maria oli Aishan tavoin lapsimorsian.
---
”And the powerful Ethiopian Orthodox Church has long played a role in early matchmaking. Church teachings traditionally encouraged marriage before age 15, declaring that this was the age of the Virgin Mary at the Immaculate Conception of Christ.
"During these times we have started to advocate against that idea," says Simia Kone Melak, a bearded priest at one of the hundreds of rock-walled monasteries dotting Amhara country. "The government has told us that child marriage is wrong. So we are telling families to wait."
Yet priests continue to bless early marriages. And the new message butts up against centuries of younger-is-better belief.
"In truth, if a girl reaches 13, she is already too old to be married," declares Nebiyu Melese, 54, Tihun's wiry farmer father. "I know some people say this is uncivilized. But they don't live here. So how can they judge?"
Chicagotribunen jutussa 13 vuotias on jo tuolla liian vanha avioliittoon...
http://www.uusisuomi.fi/comment/152890#comment-152890
ämmä. Ilmankos se on pudonnut eduskunnasta. Rasismi on jo mennyt pois muodista.