"Kaikkein hätkähdyttävin asia oli tieto siitä, että 12-vuotiaita lapsia
pakkonaitetaan Afganistanissa. Mitä tästä tiedosta pitäisi ajatella, jos asiaa
tarkastellaan Suomen lakien mukaan? Jos Suomessa 12-vuotias naitettaisiin/raiskattaisiin, kysymys olisi pedofiliasta.
Eikö asia ole näin, arvoisa korkein oikeus? Eikö samalla voida sanoa, että islam (ainakin äärimuodossaan) on pedofiliauskonto? Te, arvoisa KKO, olette tuominnut yhden kansanedustajan uskonrauhan rikkomisesta, kun hän on blogissaan sanonut, että islam on pedofiliauskonto?
Ketä tässä pitäisi uskoa? Oletteko, arvoisa KKO, ihan varma, ettei islam ole pedofiliauskonto? Olisi erinomainen asia, jos oikeudet ottaisivat asioista selvää ennen tuomion julistamista. Mitä jos olette tehneet väärän tuomion? TAAS."
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112944-onko-kko-taas-väärässä
pakkonaitetaan Afganistanissa. Mitä tästä tiedosta pitäisi ajatella, jos asiaa
tarkastellaan Suomen lakien mukaan? Jos Suomessa 12-vuotias naitettaisiin/raiskattaisiin, kysymys olisi pedofiliasta.
Eikö asia ole näin, arvoisa korkein oikeus? Eikö samalla voida sanoa, että islam (ainakin äärimuodossaan) on pedofiliauskonto? Te, arvoisa KKO, olette tuominnut yhden kansanedustajan uskonrauhan rikkomisesta, kun hän on blogissaan sanonut, että islam on pedofiliauskonto?
Ketä tässä pitäisi uskoa? Oletteko, arvoisa KKO, ihan varma, ettei islam ole pedofiliauskonto? Olisi erinomainen asia, jos oikeudet ottaisivat asioista selvää ennen tuomion julistamista. Mitä jos olette tehneet väärän tuomion? TAAS."
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112944-onko-kko-taas-väärässä
Vastaukset 21
Vanhimmat
Afghanistan on vielä oikaiseva väärän Koraanin vastaisen asetuksen, joista mainittakoon että tuo 12 vuoden ikäraja tyttöjen kohdalla, jollainen on vasta viime aikoina katsottu että he ovat jo valmiita asettumaan avioelämään on vain hiukan väärä, sillä Islamin maiden vanha perinne on aina ollut lakisääteisesti 13 vuoden ikäraja, jolloin neito on varattu aviomiehelleen. Ja se on käytäntönä toiminut Islamin maissa erittäin hyvin jo vuosisatojen ajan, eikä se ole tuomittavissa tuollaisenaan avioliittoon sitoutumisena pedofiiliaksi. Kun katsotaan idän tyttöjen kehitystasoa tuossa vaiheessa, niin he ovat perhevelvollisuukisien kautta kehittyneet jo varsin varhaiskypsiksi, ja heillä ei ole lainkaan länsimaiseen tapaan seksuaalisia seikkailuja useiden poikien ja myöhemmin miesten kanssa, vaan ovat omastakin mielestään valmiita aloittamaan oman avioliiton kautta itsenäisen elämän miehensä rinnalla, ja muutamassa vuodessa saavuttamaan ihan täyden aseman perheensä kautta myös Afghanistanissa. Sillä tuo Tuulikki Ukkolan esille tuoma väite naisen aseman hirvittävästä osasta perustuu ainoastaan muutamaan hyvin harvinaiseen tapaukseen Afghanistanissa, jotka on nostettu tuo kommunistisen puolueen jäsenen Razmyarin kohuväitteisiin, muka Afgahanistanin naisen asemasta, johon hän sitten kertomansa mukaisesti on liittynyt tampereen Sosdemin Professorien opetuskantaan, ja joiden puna proletaari esityksistä opetuksensa saanut Toimittaja Tuulikki Ukkola on aina virheellisesti luottanut, ja luonut näin tärkeässä elämänvaiheessaan jokseenkin väärän maailmankuvan itselleen. Ja sellainen ei ole hyvä pohja aidolle Toimittajalle.
ELI OLET SITÄ MIELTÄ ETTÄ LAPSIAVIOLIITOT OVAT HYVÄKSYTTÄVIÄ ?
Kuulepas vääräuskoinen, Muhamed meni lapsen kanssa naimisiin, kyllä kunnon muslimi saa mennä lapsen kanssa naimisiin. Jos sitä arvostelet olet rikollinen, korkein oikeus on sitä mieltä. Joten turpa kiinni!
Käytäntö on aina toiminut hyvin miehen kannalta. Naisen mielipiteellähän ei ole merkitystä. Ei naisilla ole vapautta eikä ihmisoikeuksia.
Mitä tuohon varhaiskypsyyteen tulee, niin se on vain keksitty selitys. Jos muslimit olisivat jo lapsina noin varhaiskypsiä, millaisia neroja he olisivatkaan aikuisina! Mutta en ole huomannut sellaisia merkkejä, vaikka olen asunut muslimimaassa.
Lapsimorsian neitsyt Maria näyttää esimerkkinä
Kristityssä Etiopiassa ja Afrikan katolisissa maissa lapsiavioliittoja puolustellaan yleisesti Raamatulla ja neitsyt Marian näyttämällä esimerkillä. Jeesuksen äiti Maria oli Aishan tavoin lapsimorsian.
---
”And the powerful Ethiopian Orthodox Church has long played a role in early matchmaking. Church teachings traditionally encouraged marriage before age 15, declaring that this was the age of the Virgin Mary at the Immaculate Conception of Christ.
"During these times we have started to advocate against that idea," says Simia Kone Melak, a bearded priest at one of the hundreds of rock-walled monasteries dotting Amhara country. "The government has told us that child marriage is wrong. So we are telling families to wait."
Yet priests continue to bless early marriages. And the new message butts up against centuries of younger-is-better belief.
"In truth, if a girl reaches 13, she is already too old to be married," declares Nebiyu Melese, 54, Tihun's wiry farmer father. "I know some people say this is uncivilized. But they don't live here. So how can they judge?"
http://www.uusisuomi.fi/comment/152890#comment-152890
Chicagotribunen artikkelissa kerrotaan, että 13 vuotias on tuolla aivan liian vanha avioon.
Tuulikki Ukkola on aivan väärässä puolueessa. Hän on ennenkin laukonut ihan viisaita.
Tuulikki Ukkola tulee saamaan tuomion, valtionsyyttäjä Mika Illman pitää siitä huolen!
Ukkola ei tule saamaan mitään tuomiota, koska hän ei ole persu. Kukaan vihervasemmistolainen ei tule siis tekemään rikosilmoitusta asiasta, eikä Illmannin Mikakaan ota asiaa itse hoitaakseen.
Näin se sananvapaus suomessa on tällaista vielä 2000-luvulla
Uskonrauhan rikkominen on rikos, siitä saa tuomion oli kokkari tai persu!
Se vaatii sen, että joku tekee rikosilmoituksen asiasta. Mutta koska ukkola ei ole persu, niin vihervasemmistolaiset eivät tee rikosilmoitusta. Onko vaikea ymmärtää?
Kyllä joku tekee rikosilmoituksen ja Ukkola tulee saamaan tuomion, Mika Illman pitää siitä huolen!
ihminen tajuaa että Halla-ahon saama tuomio oli perusteeton ja poliittinen. Ja jokainen rehti ihminen jolla on myös selkärankaa, osaa sen myös ilmaista.
Riippumatta puolueesta.
Pitää olla mielitautiin asti puolueensa ideologian marinoima selkärangaton rotta, ettei älähdä kun poliittiselle kilpakumppanille langetetaan tuomio täysin väärin ja poliittisesti motivoitunein perustein.
Vain vasemmistoliitossa ja vihreissä suuri osa puoluekentästä olisi ollut aidosti hyvillään, jos Halla-aholle olisi langetettu vaikkapa elinikäinen tuomio murhasta. Ilman uhria ja vähäisintäkään oikeaa syytä epäilykseen. Vain siksi koska haluttaa antaa kova tuomio poliittisesti väärän laidan miehelle.
Kuka tahansa normaaliälyinen ja normaalilla moraalilla varustettu näkee, ettei Halla-ahon tuomio iske edes tuomittuun itseensä niin kovaa kuin oli tarkoitus. Pitemmällä aikavälillä vaikutus voi olla jopa päinvastainen aiottuun nähden. Suurin isku osui suomen oikeuslaitoksen uskottavuuteen.
Veitpä sanat suustani...
Eiköhän käydä kunnallisvaaleissa oikein ISOMMALLA porukalla ilmaisemassa, mitä mieltä olemme nykylinjasta....................
Tämä viestiketju poistetaan, islamin arvostelu on Suomessa rikos!
Itse en pitäisi enää lainkaan mahdottomana sellaisten Vanhojen Jermujen jonkinasteista kansannousua, jotka ovat seuranneet näitä nykyisiä päätöksiä, joilla järjestelmällisesti tuhotaan se hyvinvointivaltio, mikä oli silloin 70- ja 80-luvullakin vielä arkipäivää... itsekin saattaisin siihen osallistua...
Kaveri jäi hiljattain eläkkeelle sotilasmestarina.. tarvittiin muuten armeijan kuorma-auto kuljettamaan kotitilalle pohjanmaalle ne kasarmin asunnolle uran aikana kertyneet "häiriönpoistajat sille varalle, jos tulee Tilanne Päälle", kuten itse asian ilmaisi...=)
Sellaisilla Vanhoilla Jermuilla kun tulee mitta täyteen ja läikähtää kuppi yli, niin saattaa itäkeskuksessakin se älämölö laantua..... tätähän ne meidän päättäjät nyt tilailee näitä erimallisilla aivoilla varustettuja höösäämällä ja sellaisia tilanteita luomalla, joissa Vanhat Jermut joutuu ryöstetyksi ja pahoinpidellyksi... siinä tutun ostarin nurkalla, missä silloin ennen saattoi ihan rauhassa vaikka ostoksilta palatessaan käydä pari huurteista siemaisemassa ja katsella auringon laskua leppoisasti tuttavan kanssa keskustellen..............
Sananvapaus on suomessa vitsi. Samanlainen kuin hyvinvointivaltio.
Leipäjonot ja itsemurhat kertoo totuuden.
Tuulikki Ukkola tulee saamaan tuomion, se on aivan varma. Rikos on rikos, ilmoitan valtionsyyttäjä Illmannille tästä.
" Tuulikki Ukkola tulee saamaan tuomion, se on aivan varma."
Se on aivan varma että nämä Dema lakimiehet saavat tuomionsa , ennen pitkää !
Islamia ei saa arvostella, se on rikos. Maanantaina teen tutkintapyynnön poliisille, teistä jokaikainen tulee saamaan tuomion, valtionsyyttäjä Mika Illman pitää siitä huolen!
Tulen ja tyyrään sinut niskasta ikuiseen kadotukseen !
Hyss hyss