Ruotsissa kun käy, niin tulee pakostakin vertailleeksi kahden eri pohjoismaan naisten pukeutumiskulttuuria. Ei näkynyt Tukholman kaduilla paskaisilla krokseilla hiihtäviä naisia. Ei toki näkynyt myöskään ryssätyyliin minihameissa keekoilijoita. Näkyi sen sijaan hillityn elegantisti, mutta hyvin naisellisesti pukeutuneita naisia. Kaiken kaikkiaan hyvin simppelin näköistä oli ruotsittarien pukeutuminen, mutta kuitenkin niin tyylikästä. Tuli mieleen, että voisi onnistua myös Pohjanlahden tällä puolen, jos vain halua olisi.
Kävin Tukholmassa
Sinkkumies 45
85979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kävitkö yksin? Laivalla? Eikä kukaan tullut kyselemään, missä kaverisi ovat?
Häh? Mitä yrität sanoa?
Anteeksi, tuli mieleen tukholmanristeilyistä yksi palstalainen, enkä pystynyt vastustaa kiusausta. Uudemmat palstalaiset eivät tunne häntä, mutta muuan tyyppi halusi kovasti risteilyllä, mutta ei omasta mielestään pystynyt, voinut mennä eikä hänellä mielestään edes oikein ollut lupaa mennä, koska ei ollut kavereita, ja hänen tietämyksen mukaan kaverittomat miehet suurinpiirtein savustetaan ulos laivalta jos rohkenevat sinne mennä. Siispä hän ei mennyt, jankkasi vain palstalla aikansa ja kyllästyi kai sitten.
DarkFearia on melkein ikävä nykyään. Onkohan hän jo päässyt laivalle?
Sama juttu. Lukisin niin paljon mieluummin hänen juttujaan kuin eräitä muita edelleen aktiivisia palstalaisia.
Yksin olin matkassa. En tosin bilettänyt laivalla, koska oli tavallinen arki mennen tullen. olin nääs sukuloimassa. Mutta sinänsä ei mitään estettä sille, ettenkö voisi yksinkin mennä laivalle bilettämään. Yksinhän useinmiten menen baariinkin silloin harvoin kun menen.
on viimeaikoina tullut aggressiota ja potkua. Oletko ottanut testosteronipiikejä vai mitä? Oletko muuttumassa kiltistä miehestä aggresiiviseksi äijäksi? Seuraavaksi tappelet snäkärijonossa?
Et mennyt Pariisiin asti?
Siellä jos missä näkee myös hyvinpukeutuneita MIEHIÄ. Nimenomaan paikallisissa. Ei näy tennissukkia sandaaleissa eikä lippis ole kasvanut jokaisen miehen päähän kiinni.
Suomimiehet voi ottaa oppia vaikka pariisilaisista miehistä. Jos siellä niin miksi ei täälläkin.
Itsekin ramppaan usein Tukholmassa ja olen saman huomannut! En voi siis ymmärtää miten joku nainen kehtaa pukeutua paskaisiin kroks kenkiin. Kertoo aika paljon henkilön elämästä ja tyylistä. En ikinä voisi olla sellaisen kanssa. Sen sijaan onneksi tunnen monia tyylikkäitä naisia jotka osaa pukeutua sekä käyttää oikeanlaisia kenkiä ja vaatteita.Se on meille tyylikkäille ja hyvännäköisille miehille tärkeää että nainen osaa pukeutua.
Osaisitpa tärkeilysi seassa edes kirjoittaa
http://www.crocs.fi/home/homepage,fi_FI,pg.html
Tukholmassa spurgutkin ovat tyylikkäitä. Siinä kauluspaita-Carl från Stockholm on oikeassa.
Suurin ero Stadin ja Stockiksen välillä on kansainvälisyys. Stockis on suurempi, värikkäämpi ja monikansallisempi. Rikkaat on sen näköisiä että sitä fyrkkaa on, ja kulttuurien kirjo on suurempi.
Alkusoitto tarinalle kauniskasvoisista kauluspaitamiehistä ..
http://www.mtv3.fi/helmi2010/artikkeli.shtml/668841
Onneksi Suomi on sivistysmaa missä naisia ei arvoteta ulkonäön perusteella ja pakoteta käyttämään valtavasti rahaa ja aikaa ja vaivaa laittautumiseen.
Asuin viime vuonna muutaman kuukauden töiden takia Tukholmassa (en ihan ydinkeskustassa, mutta työskentelin siellä) ja huomasin ihan saman jutun miehistä. Aamun tunnelbana-ruuhkassa piti ikkunoiden kautta vakoilla kuumia smart casual-miehiä, joita siellä riitti. Eipä siellä roikkuvia vatsoja, ränsistyneitä t-paitoja tai lököttäviä farkkuja näkynyt. Jopa töihin fillaroivilla nuorilla miehillä oli puvut, tyylikkäät kaulahuivit ja jaloissaan kunnon kävelykengät eikä mitään lenkkareita tai sandaaleita.
(Hevarit/punkkarit/hopparit sekä muut alakulttuurit muuten loistivat poissaolollaan. Kaikki teinit pukeutuivat ihan samalla tavalla kuin kloonit ikään, mitä en välttämättä pitäisi täysin positiivisena asiana...)
Ruotsalaisissa (tukholmalaisissa) on vain kaksi vikaa: ensinnäkin porukka on siellä niin hiton poliittisesti korrektia, että mistään selkeistä vioistakaan ei saa sanoa suoraan ettei kukaan pahoita mieltään, ja toinen on se, että bussipysäkillä jonon muodostaminen on näköjään täysin mahdoton ajatus. Tunkeminen ja kyynärpäätaktiikka hallitsevat. (Piti opetella kohtelias jonottaminen uudestaan kun palasin Suomeen.)
Suurelta osin näissä vertailuissa kyse siitä, että joku pöytyäläinen lähtee Tukholmaan keskustaan ihastelemaan Ruotsin eliitin pukeutumista ja tulee sitten sieltä takaisin Pöytyän paikalliseen katselemaan pitkäaikaistyöttömiä Raulia ja Raunia ja toteaa, että kylläpä suomalaiset on rumia ja tyylittömiä.
Helsingin keskustassa mitään krokseja ole näkynyt varmaan ikinä, tai jos näkyi yksittäisiä, niin silloin 10v sitten kun ne olivat uusi juttu.
Eikö siellä Tukholmassa busseihin sitten mahdu kaikki halukkaat vai mitä varten niitä kyynärpäitä piti käyttää?
"Helsingin keskustassa mitään krokseja ole näkynyt varmaan ikinä, tai jos näkyi yksittäisiä, niin silloin 10v sitten kun ne olivat uusi juttu."
Et ilmeisesti ole käynytkään Helsingin keskustassa tai sitten et katsele ihmisiä.
En ainakaan niitä pultsareita, jotka mahdollisesti krokseissa kuljeksivat. Tai jos katson, eivät jää mieleeni.
Mieleen keskustasta jää varsin tyylikkäitä ihmisiä, joiden ei tarvitse hävetä mihinkään maailman metropoliin verrattaessa.
Tein saman huomion kuin aloittaja ihan Tukholma-Helsinki-välillä. Käy joskus ulkomailla. Ja ulkona.
Itä-Helsingin reppanat näyttävät verkkareissaan juntimmilta kuin pöytyäläiset.
Tarkennetaan sitten: Tukholman keskusta - Helsingin keskusta - välillä.
Joo, ja crocseja näit ihan pilvinpimein.. Nojoo, ne itä-helsinkiläiset ja pöytyäläiset joutuvat toki kulkemaan Helsingin keskustan läpi kotimatkallaan laivalta..
Miksi muuten vedit mukaan itä-Helsingin, kun puhuttiin keskustasta? Oletko tyhmä? Jos tyylittömät ihmiset Helsingin keskustassa eivät jää mieleesi, se on vain omaa naiivia välinpitämättömyyttäsi. Kysymys: jääkö oma peilikuva mieleesi?
Kyse ei ole vain läpikulkijoista. Olen asunut Helsingin keskustassa, ja tiedän mistä puhun.
Ei puhuttu keskustasta. Aloittaja puhui Suomesta, sinä Helsingistä.
Helsingin keskustassa ei näy crocseja kuin lapsilla, vammaisilla ja puliakoilla.
Jos näkyy, ota ihmeessä kuva moisesta ihmeestä. Tai vielä parempi ja nopeampi: varmaan nykyaikana netistä löytyy jo valmiiksi kuvia moisista, eli siitä vaan googlaamaan ja esittelemään esimerkiksi Aleksilta paskaisiin crocseihin pukeutunut aikuinen nainen, joka ei ole CP eikä syrjäytynyt narkkari tai puliakka.
Varsin helppo todistettava sinulle.
Minä puhuin keskustasta, koska väitit, ettet Helsingin keskustassa ole ikinä törmännyt crocseihin. Ensi kerralla kun käyt ulkona tai Hgin keskustassa, jos siellä ikinä edes käyt, avaa silmäsi.
Ilmeisesti tämä kritiikki nyt osui sinuun, kun noin kiihkopäisesti olet kieltämässä sitä. Tai no, myönsithän jo, että kuljet laput silmillä:
"En ainakaan niitä pultsareita, jotka mahdollisesti krokseissa kuljeksivat. Tai jos katson, eivät jää mieleeni.
Mieleen keskustasta jää varsin tyylikkäitä ihmisiä, joiden ei tarvitse hävetä mihinkään maailman metropoliin verrattaessa."
Eli kyse on vain siitä mitä jää mieleesi. Avaa ensi kerralla silmäsi, ja yritä edes muistaa jotain näkemästäsi.
Ja voisin todistaakin, mutta miksi vaivautua.. Riittää että noudatat neuvoani.
Niin juuri, helposti voisit todistaa, mutta et viitsi.
Eli olet oikeassa.
Pultsareiden perusteella jos aletaan haukkumaan suomalaisia ja helsinkiläisiä tyylitajuttomiksi, niin ollaan naurettavuuksissa.
Crocseissa voi keskustassa olla joku kioskin myyjätyttö sisätiloissa, kaduilla ei kukaan.
Käy vaikka joskus Tukholmassa ja yritä tehdä ihan puolueeton vertailu tukholmalaisten je helsinkiläisten pukeutumisen välillä. Eroa kyllä on. Enkä nyt viittaa mihinkään saakelin räjähtäviin kauluspaitoihin.
Totta kai myös spurgut pitää ottaa vertailussa huomioon. Ovathan hekin paikallisia ja osana kaupungin katukuvaa. Tosin eivät ne ainoita tyylitajuttomia Helsingissä ole. Osa spurguista on jopa ironisesti ihan tyylikkäitä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081114193960_uu.shtml
Eipä muuten ollut edes vaikeaa. Kyseessä ei kylläkään ole nainen, mutta hei, melkein. Jungnerin alkoholismista tai huumeongelmasta en tiedä.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/108936-saako-terassille-menna-crocseissa-–-pukeutumisetiketti-testissa
Siinä naisia.
Helsingin keskustassa näkee ihan tyylikkäitä ihmisiä.
Terveisin tyttö Vuosaaresta.
tyttö Vuosaaresta: mies32:n mukaan itä-Helsinkiläiset pukeutuvat juntimmin kuin pöytyäläiset.
Siksipä laitoinkin tuon asuinpaikkani, vaikka tarkkaan ottaen Vuosaari kuuluu Pohjois-Helsinkiin, siinä missä Marjaniemi ja Herttoniemikin. Ja täällä on muuten tosi hienoja asuinalueita ja kalliita, enkä nyt Aurinkolahtea tarkoita, vaan esimerkiksi Ramsinrantaa. On täällä kyllä verkkarilössiäkin.
Wikipedian mukaan nuo kaikki kuuluvat itä-Helsinkiin
http://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Helsinki
Joku pieni tyyliero jos löytyykin, niin ei ainakaan aloittajan maalailema naurettava paskaiset crocsit vs. tyylikkäät tukholmalaiset.
Niitä crocseja kun nimenomaan EI OLE keskustassa kellään jalassa, paskaisista puhumattakaan.
Pitäisikö jalat hierryttää paskaksi tiukoissa kengissä vaikka olisi kuinka loukkaantunut?
Ja tosiaan, naisista oli kyse, kun taas kerran ätmit halusivat morkata suominaisia.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa "itä-helsingin reppanat"?
Se ei tarkoita, että jokainen itä-helsinkiläinen olisi reppana. Idässä vaan reppanoita on tiheämmässä kuin keskustassa.
Pitäisi. Heh. Tossa alhaalla oli kyllä linkki naisistakin crocsit jalassa Helsingin keskustassa.
Ei myöskään se, että sanoo, että Helsingin keskustassa näkee ihmisillä crocseja tai tyylittömiä ihmisiä, tarkoita sitä, että ihan joka ikinen helsinkiläinen olisi tyylitön.
Miksi provosoiduit aloituksesta noin paljon, vaikka itse olet pahempi vastakkainasettelija Pöytyä - Helsinki ja Helsingin keskusta - itä-Helsinki - juttuinesi?
"Niitä crocseja kun nimenomaan EI OLE keskustassa kellään jalassa, paskaisista puhumattakaan."
Edelleenkin huomaa, ettet keskustassa juuri käy.
Joo, aivan selvästi paskaisia krokseja näkee oikein vilisemällä, kun toimittaja kerran uskaltanut laittaa sellaiset jalkaansa ja se on heti lehtijutun arvoinen temppu.
Lisääkin kuvia olisi, mutta miksi vaivautuisin linkittämään, kun et kuitenkaan usko. Käy joskus keskustassa, tai edes ulkona.
Eikä kyse ole nyt mistään hiton crocseista pelkästään. Vaan pukeutumisesta yleensä.
Aloituksessa selvästi sanotaan, että helsinkiläisten yleisilme on tyylitön ja paskaisia crocseja näkyy usein. Mikä ainakin crocsien osalta on täyttä paskapuhetta ja tyypillistä suomalaisen pienimunasyndroomaa. Tyyliä muuten en loppuun asti ala arvioimaan, kun en alan ammattilainen ole. Ihan siististi ihmiset kuitenkin keskustassa omaan silmääni pukeutuvat.
Itse olet ilmeiseti käynyt ennen pakkohoitojaksoasi, joskus 70-luvulla. Eikä silloin crocseja ollut edes olemassa, joten et edes tiedä mistä tässä puhutaan.
Itä-Helsingissä on verkkareita tiuhassa jopa yöelämässä, Pöytyällä varmasti samoin. Keskustassa ei mihinkään kellonaikaan, lukuunottamatta pultsareita tai töissä tai lenkillä olevia.
En tajua mistä ulottuvuudesta te ätminkäiset näitä kommentoitte, kun ilmiselvästi mitään omakohtaista kokemusta Helsingistä ei ole.
No minä olen puhunut crocseista kun se on helppo todistaa paskapuheeksi ja suomalaisen heikon itsetunnon värittämäksi vainoharhaksi. Yleistä tyylikkyyttä on paljon vaikeampi todistella, etenkin kun näkökulma asioihin on näinkin erilainen, että toinen kuvittelee näkevänsä paskaisia crocseja tiuhassa. Turha tässä sen tarkempaa tyylikeskustelua on alkaa käymään kun lähtökohdat ovat nämä.
Olet sieltä Pöytyältä kotoisin, kun noin hyvin tunnet paikallisen pukeutumiskulttuurin.
Itke lisää.. Aloituksessa ei puhuttu Helsingistä mitään, sinä sen otit puheeksi.
Minähän juuri esitin, että syynä tuollaiseen suomalaisten tuomitsemiseen on se, että aikamiespoika Pöytyältä vertaa kantakuppilansa kalustoa tukholmalaisiin. Menikö ohi? Sen jälkeen sinä tai joku muu ätmivänkääjä alkoi väittämään, että samanlaisia paskahousuja on Hgin keskustakin täynnä.
Kunhan saivartelen. Olet naurettava kaksinaismoralisti kun hikeennyt Hki-Tukholma-vertailusta mutta ihan pokkana selität, että pukeutumiserot ovat merkittävät itä-Helsingin ja Helsingin keskustan välillä.
Ne ovat.
Moraaliin en onnistu tätä liittämään.
Ja huomautuksena: ihan hyvin pukeutuvia ihmisiä löytyy kaikkialta, mutta Pöytyällä tai ainakin Itä-Helsingissä verkkareissa käydään baareissa ihan yleisesti ja muutenkin hengaillaan. Ei sielläkään kyllä paskaisia crocseja näy.
No varmaan yhtä paljon kun Helsingin ja Tukholman välillä.
Olet siis muuttanut Pöytyältä vihdoin Helsinkiin. Hyvähyvä, ehkä elämänlaatusi alkaa pikkuhiljaa paranemaan...
"Sen jälkeen sinä tai joku muu ätmivänkääjä alkoi väittämään, että samanlaisia paskahousuja on Hgin keskustakin täynnä."
En väittänyt noin, vaan sanoin, että on niitä sielläkin. Jos et huomaa, olet sokea.
Siis pidät vertauksia Pöytyän ja Helsingin välillä huonoina, mutta silti uskot elämänlaadun Helsingissä parantuvan ja pyrit leimaamaan kanssakeskustelijaasi pöytyäläiseksi, vaikka Pöytyällä siis on ihan samanlaista kuin Helsingissä?
Jos menisimme lounaalle Helsingin keskustaan vilkkaalle paikalle ja lounaan aikana ohi kulkisi enemmän kuin yksi ihminen crocseissa, tarjoaisin sinulle mieluusti koko illan. Paitsi etten tarjoa, koska olet epämiellyttävä heikkoitsetuntoinen paskanjauhaja, enkä siksi kestäisi seuraasi sen lounaan aikaa.
Helsinki ja Tukholma ovat alueellisia suurkaupunkeja. Itä-helsinki suurelta osin köyhää lähiölää, Pöytyä maaseutua. Tästä johtuvat erot ja samankaltaisuudet näiden välillä.
Ei esimerkiksi pankkiiri Helsingissä juuri eroa asenteiltaan, taloustilanteeltaan jne.. kollegastaan Tukholmassa. Paljon enemmän keskustan pankkiiri eroaa 15km päästä löytyvästä lähiöläistyöttömästä tai raksaduunarista.
En jaksa enää trollailla kanssasi. Olet tylsä idiootti.
"Siis pidät vertauksia Pöytyän ja Helsingin välillä huonoina, "
En pidä. Tai no pidän, jos et ole ikinä käynytkään Pöytyällä. Minulla ei totta puhuen ole hajuakaan, missä se edes on. Kunhan osoitin kaksinaamaisuutesi ja lapsellisen itkemisesi.
Olipa hyvin perusteltu osoitus.
Ei kai kukaan väitä, että kaikkialla maailmassa ihmiset pukeutuisivat tasan samoin. Pikkukylässä maaseudulla varmasti eri tavalla kuin maan pääkaupungin ytimessä.
Eipä sitä tarvitse kenekään perustella, kun teet sen ihan itse. Ja vieläpä huomaamattasi.
Jos helsinkiläisten haukkuminen tyylittömiksi paskacrocsihiihtäjiksi kertoo huonosta itsetunnosta, mistä itä-helsinkiläisten haukkuminen verkkarikansaksi sitten kertoo? Laitappa kuva verkkariasuisesta itä-Helsinkiläisestä, joka ei ole alkoholisti eikä syrjäytynyt, CP tai puliakka.
Pelle sä olet.
Mitenkäs se lopettamisesi? Etkö osaa sanaasikaan pitää?
Itä-helsingissä ihan itse tulen tänäänkin näkemään verkkarikansaa. Crocseja taas ei tänään kukaan näe keskustassa. Tässä pieni ero väitteidemme välillä.
Jonkun sortin puolisyrjäytyneitähän niistä Itä-helsingin verkkarimiehistä suurin osa lienee, mutta siellä heitä onkin niin paljon, että vaikuttavat katukuvaan selvästi. Paskaisia crocseja ei näy keskustassa niin paljoa, että kenellekään ne voisivat jäädä sieltä mieleen yleisenä piirteenä helsinkiläisten pukeutumisessa.
Minkä lopettamisen? En puhunut mitään lopettamisesta.
Melkein kuka tahansa syrjäytynyt elää varmasti parempaa elämää kuin sinä.
Minkä lopettamisen? En puhunut mitään lopettamisesta.
Melkein kuka tahansa syrjäytynyt tai vammainen elää varmasti parempaa elämää kuin sinä.
Miksi sinua kiinnostaa minun elämäni vertaileminen syrjäytyneiden ja vammaisten elämiin?
Koska sinun mielestäsi ne eivät voi olla helsinkiläisiä. Typerät asenteet kiinnostavat toisinaan, toisin ei niitäkään loputtomiin jaksa lukea.
Mitä ihmettä höpötät?
Mieti ihan rauhassa.
En ole Pöytyältä, vaan Espoosta. :) Eliittiähän varmaan Tukholman keskustassa asustaa, mutta käydään siellä muualtakin töissä. Ruotsissa varmaan vain ihmiset kiinnittävät enemmän huomiota pukeutumiseensa. (Ehkä joillakin työpaikoilla on tiukemmat pukukoodit kuin Suomessa?)
Crocseja näkyy silloin tällöin Helsingin keskustassakin.
"Eikö siellä Tukholmassa busseihin sitten mahdu kaikki halukkaat vai mitä varten niitä kyynärpäitä piti käyttää?"
Ei harmainta aavistustakaan, tunkemalla ja kyynärpäätaktiikalla mentiin aina, oli kyse sitten aamuvuoron ruuhkasta tai puolityhjästä bussista. Ensimmäisillä kerroilla jäin jalkoihin, kun yritin kohteliaasti odottaa että ensin pysäkille tulleet kiipeäisivät kyytiin. Ei toiminut.
Eron huomasi parhaiten kun kävin äänestämässä Suomen suurlähetystössä viime eduskuntavaaleissa: äänestyspaikan viereiselle bussipysäkille muodostui suomalaisen säntillinen, hiiskumattoman hiljainen jono - sellaista en nähnyt Ruotsissa koskaan aiemmin tai myöhemmin. :D
Miksi et voinut mennä bussiin omassa rauhassasi viimeisenä? Vai tarttuiko kilpailuhenkisyys?
Crocseja ei näe keskustassa ikinä. Tai no, jos nyt kerran yksi toimittaja on sellaisissa mennyt, niin yhtälailla voi sanoa, että keskustassa näkee hulahula-mekkoja. Ainakin useammin kuin crocseja.
Totta kai ihminen joka käy töissä keskustassa, pukeutuu sen mukaan, vaikka asuisikin Pöytyällä. Aika harva sieltä Espoosta tai Pöytyältä Aleksanterinkadulle kehtaa tulla omalle kirkonkylälle tunnusomaisissa lantsareissa ja hankkijalippiksessä. Ei ainakaan jos säännöllisesti käy kaupungissa ja jopa töissä, joissa täytyy olla edustava. Myös helsinkiläisillä työpaikoilla.
Tarttui. :D Lisäksi mua oikeasti alkoi siepata se päällerynniminen, jota kaikki muut siellä harrastivat. Muutenkin jonotus (tai henkilökohtaisen tilan jättäminen) on ruotsalaisille tuntematon käsite - rahaa maatista nostaessa ihan korvan juuressa on aina joku hengittämässä.
Joskus ajattelin mennä rauhassa, mutta suoraan sanoen vitutti se, että itse oli joutunut odottamaan bussia puoli tuntia, ja sitten joku saatanan hyppyritukka tai valkaistu blondi joka on tullut minuutti sitten kiilaa eteen.
Viimeksi tänään näin crocsit Helsingin keskustassa, Sokoksen edessä. Tietysti ne saattoivat olla ironinen statement, koska nyt on Flow-festari.
(Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että Tukholmassa näkee siistimmin ja paremmin pukeutuneita ihmisiä kuin Helsingissä. )
No nyt kun olen alkanut oikein etsimään crocseja, niin piritorilla näin sellaiset yhdellä kassialmalla.
Voi olla, että Tukholman keskustassa tyylikkäämpiä, mutta aloituksessa maalailtu kuva on 10 x kärjistys.
Huvittavaa että kiinnität huomiosi crocseihin mutta et niihin muovisiin varvastossuihin jotka ovat jalassa joka toisella naisella Tukholmassakin. Kai ne ovat sitten miesten mielestä elegantimmat jalkineet.
Läps, läps, läps, läps, läps........
onhan se nyt edes vaihtelua että välillä verrataan tukholmalaisiin, eikä aina itäpuolen naapureihin. Taisipa aloittaja esittää heistä rasistisen kommentinkin. No, joka tapauksessa on tullut selväksi, että suomalaiset naiset pukeutuvat huonoiten koko Euroopassa, kenties koko maailmassa. Miten ihmeessä tyylikkäät suomalaiset miehet kestävät meitä, ei voi kuin ihmetellä.
Hah, tämä on kyllä niin totta kuin olla voi. Mikään vaatekappale ei ole niin ruma kuin varvassandaalit, paitsi ehkä leggingsit :-D
Olet oikeassa. Niitä varvastossuja siellä tosiaan oli naisilla jalassa. Ja hieman se läpsytys minua ärsyttääkin. Mutta oli niillä sen verran hyvän näköiset jalat, että kyllä niitä varvastossuja katseli ihan mielikseen ;)
Ja mitä tuohon aloitukseeni tulee, niin älkää nyt hyvänen aika takertuko ihan kirjaimellisesti noihin crocseihin. Tarkoitin naisten pukeutumista ja yleisilmettä laajemminkin. Siinä on valitettavasti naapurin tytöt aika paljon edellä.
Ruotsin ihmiset kuuluvat maailman kauniimpien joukkoon, joten heillä on ehkä enemmänkin kiinnostusta pitää ulkonäöstään huolta. Tämä ilmiöhän on jo Suomen rannikkokaupungeissa, joissa on paljon suomenruotsalaisia ja naamakerroin ja pukeutuminen on yhtäkkiä muutaman pykälän korkeammalla. Usein se on tosin aika tylsän näköistä ja pinnallisen oloista. Jos tällainen suomalainen perus persjalkainen mursunaama vetää "smart casualit" niskaan, niin näyttää typerältä. Verkkarit melkeinpä toimivat paremmin suomalaisilla.
Tukholmalaisilla on myös jonkinlainen suurkaupunkisyndrooma, vaikka heidän kaupunkinsa ei ole edes Euroopan mittakaavassa mitenkään erityinen. Tämä syndrooma on heillä vielä paljon pahempi kuin helsinkiläisillä. Tukholma on myös varmasti melko kallis paikka, joten sinne helposti hakeutuu sellainen vähän varakkaampi tai varakkaaksi aikova, vähän tyylitajuisempi porukka, joka haluaa tuntea itsensä Sivistyneeksi Eurooppalaiseksi. Varmasti vaikka joku Kajaanin kokoinen paikka Pohjois-Ruotsissa sisältää omat Crocs-porukkansa.
Mikäs niissä minihameessa pyörivissä vikana ?
ruotsissa en ole käynyt sitten teinivuosien ruotsinlaivareissujen, niin laitoin kuvahakuun Stockholm människor ja tuossa on yksi kuva Tukholmasta jostai jeesusjuhlilta
http://cdn.publishdev.se/cdn/1-2/599865/images/2009/people_37441193.jpg
Tavallisia pulliaisia, kuten näky olevan muissakin kuvissa. Huono itsetunto vaivaa suomalaisia, kun luullaan että ruoho on aina vihreämpää joka aidan takana.
No joo, mutta laitapa googleen ensin "helsinki street style" ja sen jälkeen "stockholm street style", niin alkaa tuntua ruotsiinmuutto ajankohtaiselta.
Eikä ala.
Tuolla haulla löytyy Helsingistä tyyliguruja. Heidän tyyleistään ei voi olla edes ammattilaisilla valittamista, mutta eivät nuo tuolla haulla löytyvät kyllä kerro kokonaiskuvaa Helsingistä, vaan ovat vain harvinaisia poikkeuksia katukuvassa. Suurin osa pukeutuu kuitenkin vähemmän räväkästi.
Ja mikä hupaisinta suominaisia vihaavien ätmien väitteille: tuolla stockholm street stylellä löytyy paljon niitä "ryssätyylin" minihameita.
Kun laittaa googlen kuvahakuun Helsinki street style, etusivulle pöllähtää tällaisia
http://chicstories.com/wp-content/uploads/2008/01/helsinki-street-style.jpg
Eipä vastaavaa näy Stockholm street style-haun kanssa, ainakaan etusivulla.
Vertailu ei kyllä ehkä ole ihan asiankuuluvin, koska noihin tietenkin valitaan massasta erottuvaa jengiä.
Ja ne crocksit on missä???
Ei tuossa puhuttu mitään crocseista. Tämän piti mennä "tuolla stockholm street stylellä löytyy paljon niitä "ryssätyylin" minihameita."-viestin alle.
Mutta siinä varmaan joka tapauksessa oli mies32:n kuvaama tyyliguru.
Tuossahan idea on omaperäinen pukeutuminen, joka ei taas liity junttityylin paskaisiin crocseihin tai venäläisminihameisiin mitenkään.
Sinulla tuskin on kapasiteettia arvioida tuonkaan tyttösen tyyliä. Sinulle todennäköisesti tuomitsemiseen riittää se, että hän pukeutuu varsin omintakeisesti.
Omassa tyylisuuntauksessaan tuo tyttö kuitenkin pukeutuu erinomaisesti, vaikkei hänen hakemansa tyylisuunta olisikaan sinun makusi mukainen.
Nimenomaan näin.
Kuvaa sinua, että pidät tuota hauskana vitsinä. Olet juuri sellainen ihminen, jonka takia Suomi on joiltain osin sellainen ankea ja synkkä paikka, jollaiseksi aloittajakin tätä maalailee.
et käynyt
Tukholma on suurempi ja kosmopoliittisempi kaupunki kuin Helsinki mutta kun käy Lontoossa, todelisessa metropolissa, niin Lontoon jälkeen Helsinki todella tuntuu kuin menisi johonkin Pöytyälle.