Tällä palstalla törmää jatkuvasti lauseisiin "en halua rumaa naista" tai "rumalla naisella ei tee mitään". Linkittäkää kuvia sellaisista naisista joihin päin ette haluaisi edes katsoa. Mitkä ovat mielestänne sen näköisiä joiden ette haluaisi lähestyvän teitä? Ja nyt ei lasketa mukaan lihavia ja kasvoiltaan epämuodostuneita/ vammautuneita koska on ilmiselvää että tämän tyyppisistä tuskin tuskin kukaan kiinnostuu.
Rumat naiset onko heitä?
Ugly or not?
30360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Minun mielestä jokainen tyttö on kaunis. Joten jokaiselle kirjeen kirjoitan.
Jos miehellä ei ole itsevarmuutta, niin hän pönkittää egoaan mahdollisimman kalliilla autolla, jonka hän vaan pystyy hankkimaan. Toinen keino on hommata mahdollisimman hyvännäköinen nainen. Sillä tavalla mies pystyy nostamaan tasoaan muiden miesten silmissä.
Jos miehellä on itsetunto kunnossa, hänelle on ihan sama, mitä muut hänestä ajattelevat. Silloin voi etsiä sellaisen puolison, joka itselle sopii. Silloin ei haittaa, vaikka nainen ei olisi niin kaunis, kunhan hän on muuten miehen elämään ja arvoihin sopiva esim. mukava, huumorintajuinen ja hyvää äitiaineista tuleville lapsille
mitähän egolle tapahtuu jos kallis autokaan ei auta saamaan naista tai korkeintaan jonkun vanhan yh:n
Jess. ja naamakin voi muuttua autoonnettomuuksissa ja muissa muovailu sessioissa joita on kyllä miehellä paljon enemmän kuin naisella.
Kuka määrittää mitä pidetään rumana. Jonkun miehen vehjekin on ruma mutta käytännöllinen.
eiköhän se ole naisella vähän sama asia.
Mutta ei ruman miehen tai naisen vehjettä halua kukaan, koska ei viehäty alunperinkään sellaisen ihmisen ulkonäöstä, niin ei sitten tule mentyä sänkyyn ruman kanssa.
Rumia naisia on olemassa, netistä olen aika monta rumaa naista bongannut.
Livenä taas en montaa ole nähnyt, asun suurinpiirtein keskikokoisessa kaupungissa, hieman päälle 60 000 as.
Ja noin suurinpiirtein 1/30 oli ruma, mitä vastaan tuli kun kaduilla kävelin.
Toisaalta kauneus ON katsojan silmässä...
Jaha, tätä viestiä luki ainakin yksi ruma :)
Mistä tiedät kuka sinunkin viestiä luki ja kuka ei?
Televisiossa hoikat naiset ovat aina kauniita, mikä on aivopessyt jotkut miehet kuvittelemaan, että kunhan nainen on hoikka, niin se on tae kauneudesta.
mutta yhtä hyvin hoikalla naisella voi olla pienet lähekkäin olevat siansilmät, valtava pottunokka, ylisuuri leuka, purentavika, nököhampaat, ja vaikka mitä. Siinä missä miehelläkin.
Vaikea on luetella tiettyjä piirteitä mitkä näyttävät hyviltä ja mitkä ei. Kadulla tulee vastaan naisia joilla on yleisesti rumina pidettyjä piirteitä kuten iso nenä tai leuka, siitäkin huolimatta sellaiset naiset ovat olleet mielestäni viehättävän näköisiä. Ei ole kauneus yksittäisistä piirteisitä kiinni, vaan kokonaisuus ratkaisee. Sen tietää kyllä katsomalla mikä mikä omaa silmää viehättää ja mikä ei. Kaikilla ihmisillä ei ole samoja piirteitä, eikä kaikkien naamaan samat piirteet sovikaan. Onhan Esimerkiksi Jenni Vartiaisella on nuo mainitsemasi pienet silmät ja iso leuka, mutta Jenni on kaunis nainen siitäkin huolimatta. Siitä ole kanssasi samaa mieltä että hoikkuus ei takaa sitä että olisi kaunis, tai edes nätti.
Mutta siitä huolimatta lihava on aina ruma.
Totta, lihavuus ei ole kaunista eikä millään tavalla esteettisesti viehättävää, kurvikas ja kiinteä vartalo on ihan asia erikseen. Sitäpaitsi, lihavuus vääristää ikävästi kasvonpiirteitäkin, omat pirteet hukkuu läskin alle.
No epäsopusuhtaisuus kasvoissa. Mut vaikkei saanut sanoa läskiä niin läski rumentaa kasvoja, tekee niistä löysän näköiset.
OIet ruma kyllä, ainakin kuviesi perusteella.
Kenelle tämä viestisi oli tarkoitettu? Ja mistä ihmeestä voit tietää miltä joku palstalla olija näyttää? Eihän täällä ole kuvia näytillä ja anonyymeinä kaikki tänne kirjoittaa.
Aika monilla ihmillä on pientä epäsuhtaa naamassa, epäsymmetriaa, kaikki kasvojen osat eivät ole prikulleen oikeanlaiset tai oikealla kohdalla naamassa ja etäisyydellä toisistaan. Nykyään erittäin harvat naisista on klassisen kauniita, se naistyyppi on kuollut sukupuuttoon maapallolta, johtuen eri rotujen sekoittumisesta aikojen saatossa. 50-luvulla ei muunlaisia ollutkaan kuin klassisia kaunottaria. Mutta pieni epäsuhta tai epätäydellisyys tekee kasvoista huomattavasti mielenkiintoisemman näköiset. Sellaiset persoonallisella tavalla viehättävät kasvot ovat mieleen jäävät. Mikä onkaan parempaa kuin persoonallisuus ja kauneus samassa paketissa? Liian täydelliset kasvot ovat luonnottoman, tylsän ja persoonattoman näköiset. Kyllä niitä pikkusieviä yli-meikattuja naisia on nykyään maapallo puollollaan, kaikki Hollywood-tähdetkin alkavat muistuttaa vuosi vuodelta enemmän toisiaan, johtuen liiallisesta kasvojen leikkelystä ja botoxista. Miss Suometkaan eivät tätä-nykyä ole minkäänäköisiä, ihan pikkusieviä ja aika pissimäisiä. Peroonallisia kaunottaria ei joka oksalla kasva ja aina sellaisen nähdessään pitää ihan jäädä tuijottamaan, niin upeaa katseltavaa se on.
Persoonallisia, lipsahti muutama kirjoitusvirhe.
"50-luvulla ei muunlaisia ollutkaan kuin klassisia kaunottaria. "
Öö.. Mitä ihmettä selität?
Niin, lauseeni oli ehkä hivenen kärjistetty, mutta takoitin sitä että sihen aikaan ei ensinnäkään ollu lähimainkaan samanlaisia kauneusihanteita eikä ulkonäköpaineita kuin nykyään. Naiset olivat tuohon aikaan klassisen kauniita kasvoiltaa, siis suurinosa. Sopusuhtaiset, sirot ja nsielliset kasvonpiirteet yhditettynä hoikaan mutta rinnat ja takamuksen omaavaan tiimalasi-vartaloon. Tässä muutamia esimerkkejä klassisen kauniista naisista:
http://www.jvlnet.com/marilyn/
http://ssttyyllee.blogspot.fi/2008/07/hollywood-glamour-at-beginning-of-20th_26.html
http://thehairpin.com/2011/07/scandals-of-classic-hollywood-elizabeth-taylor-black-widow/
http://www.imdb.com/name/nm0000028/
http://tomshone.blogspot.fi/2010/11/review-ava-gardner-by-lee-server.html
http://cometoverhollywood.com/2011/04/20/audrey-hepburn-the-sorority-girls-pin-up/
Pyöreät kasvot, tihrusilmät, ohuet huulet, lommoposket, huono iho, karsastus, värittömyys/sekavärisyys hiuksissa, ihossa, silmissä, perunanenä, kyömynenä, iso leuka, silmät liian lähellä/kaukana toisistaan, ryppyinen iho, leuattomuus, ohuet hiukset, ruma perusilme, pahanhajuisuus, rumat hampaat, läski kroppa, epäsuhtainen kroppa, rumat rinnat, erikokoiset rinnat, liian isot rinnat / takapuoli, lyhet jalat, tasapaksu kroppa, mulkosilmät, lyhyys, pituus, hikoilu, huono ryhti, pattipolvet, luiset polvet, lättäjalat, rumat varpaat, huono kunto, paksut reidet, lihakset, lihaksittomuus, rumat korvat, rumat silmälasit, rumat vaatteet, ruma käytös, ruma asenne, rahattomuus, vanhanaikaisuus, mauttomuus, liikakarvaisuus, karvattomuus, romuluisuus, kömpelyys, hauraat kynnet, kuivat kädet, ruma alapää, kallonmalli, hiumalli, raskausarvet, selluliitti, luomet, arvet, itsetunnottomuus, liikavarpaat, kierot jalat..
Tosi söpöä varmasti.. Mut pahimmat on tietysti läski ja yleinen rumuus, joka on sitä, että vieressä on aina joku kauniimpi. Rumat on sitä varten, et pelimiehet saa harjotella epävarmoja sosiaalisuustaitojaan niiden kanssa, kunnes uskaltavat puhumaan kaunottarille ja sen jälkeen jos ruma on pahoillaan, hänet voidaan haukkua, että mitäs itsestään luuli.
Käy kattoon vanhempia sinkku
Kaikilla naisilla on jokin noista piirteistä ja siitäkin huolimatta nättejä ja hyvännäköisiä riittää. Kauneus kun on katsojan silmissä pitkälti. Että oletko joku katkeroitunut naiseton mies kun noin meuhkaat ja virheitä luettelit? Kaikissa ihmisissä on jotakin epätäydellistä.
hoitoon ja äkkiä, jos ei kestä todellisuutta. Rumuutta ei voi hoitaa, se ei parane. Tällä palstalla törmää jatkuvasti lauseisiin "en halua rumaa naista" tai "rumalla naisella ei tee mitään".
Voi kuule, kyllä minä tiedän että rumia ihmisiä on olemassa. Mutta nimimerkki rumia riittää luetteli piirteitä jotka automaattisesti tekevät mukamas ihmisestä ruman, näin ei ole. Ja kaikilla on edes yksi listan piirteistä joten sellaista naista ei löydykään jolla ei olisi yhtäkään kyseisen listan virhettä. Sinun pitäisi ymmärtää että kukaan ei vain ole täydellinen, meitä ei ollut kai sellaiseksi tarkoitettukaan, muutenhan meidät olis alunperinkin sellaisiksi luotu.
ei täydellisistä ole vielä tarvetta puhuakaan, ne eivät liity tähän. Pääsääntö on, että "en halua rumaa naista" tai "rumalla naisella ei tee mitään". Kauniiden epätäydellisyys voi olla oma aiheensa.
Pahimmat rumuuden aiheuttajat ovat läski ja enemmän kaunis vieressäolija.
Rumasta aloittaa ja nostaa itsetuntoa ja sitten siirtyy siihen kauniimpaan ja polkee ruman suohon.
Niin mutta pointti oli se että mikään yksittäinen piirre ei tee ihmisestä rumaa. Ruma on liian voimakas sana käyttää, harvat ovat kasvoiltaan huomiota herättävän rumia. Parempi termi useimmista ihmisistä on tavis. Eli sellainen joka ei keksiverrosta erotu. Miksi toistelet AP.n ja minun lauseita? Kannattaisko käyttää aivojaan edes hieman. Läski ei ole kaunista, siitä olen sama mieltä. Ja mikä on se kaunis vierellä olija? Jos kaksi naista laitetaan vierekkäin jotka ovat ulkonäöllisesti vaikapa nättejä niin silloin se toinen on joidenkin mieleen enemmän, kun taas toiset pitää sitä toista kauniimpana? Ymmärrätkö? Ulkonäkö on makuasia myös, se mikä on toisen mielestä vastenmielistä voi olla toisen mielestä kaunista.
Kukaan ei voi päättää, että olis vaan yksi yksittäinen ruma piirre ja muut häviäisi ja sitten voisi sanoa, ettei tämä yksittäinen rumaksi tee. Mihinpä ne muut rumat piirteet häviäsi? Ruma on loukkaava sana käyttää, vaikka se totta olisikin. Jonkun ihmisen aivojen käyttö ei muuta kenenkää ulkonäköä toisten silmissä. Makuasioista voi vain kiistellä, jotkut pitää kauniista, toiset superkauniista ja jotkut näteistä, rumasta ei kukaan ja miksi pitäisikään. Aivan yleinen ilmiöhän se on, että naisissa on aina ne, jotka pitävät hovia ympärillään. Miehetkin neuvoo, et pitää ensin aloittaa aina rumemmasta, et pääsee kontaktiin sen varsinaisen kauniimman kanssa.
Ei se ihan noin mene. Miehet eivät aloita rumasta koska eivät alunperinkään rumaa huoli ja oman rason mukaan valitaan. Jos mies on taviksen näköinen, ei sellaisella naamalla mitään kaunotarta pokata. Ja et edeleenkään ymmärtänyt mitä sanoin. Siis, jos on naamassa vaikkapa ohuet huulet, tekeekö se piirre naisesta ruman? Ei. Esimerkiksi Kiira Korpi on ohuthuulinen nainen ja on todella kaunis. Kaikissa ihmisissä, jopa superkauniissa on yksi tai useampi vähemmäön täydellinen kohta, joko kasvoissa tai kropassa. Kauneus ei tarkoita sitä että pitäisi olla täydellinen. vaan sitä että ihminen on viehättävän näköinen ja miellyttää silmää. Rumilla ihmisillä on kaikki kasvojenosat rumat, eikä heidän kasvoissaan ole yhtäkään kaunista kohataa. Sellaisia ihmisiä on harvassa. Niin rumia että heidän ulkonäkönsä herättää negatiivista huomiota kanssa ihmisissä. Eihän kukaan rumuudesta päätä, vaan jos jollakin on epämiellyttävät kasvot, ne ovat sitä kokonaisuudessaan, eikä mikään yksittäinen piirre niitä rumaksi tee Ja se nimenomaan on makuasia mikä on se nätti, mikä kaunis, tai superkaunis. Tästäkin esimerkkinä Anhgelina Jolie, jonka ulkonäkö herättää ihmisissä mielipiteitä puoletsa ja vastaan. Jotkut pitää rumana, jotkut taas häikäisevä kauniina. Eli on kyse puhtaasti mieltyksistä. Että siinä vähän faktaa.
Sori kirjoitusvirheistä.
Ah hah! Mulla on joitakin noista, niin kuin on about 100% naisista, mutta kumma, kadulla tulee vastaan jatkuvasti, viehättäviä naisia :D Että ollakseen, kaunis/ nätti ei tarvitse olla täydellinen, kukaan ei ole! Ette te miehetkään, se on inhimilistä ja itseasiassa aika ok.
on