Jos perussuomalainen pikkukunnan kunnanvaltuuston varavaltuutettu olisi samanlaisen jutun kirjoittanut olisi valtamedia aivan hysteerinen, nyt asia vaietaan kuoliaaksi, miksi?!
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112944-onko-kko-taas-väärässä
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112944-onko-kko-taas-väärässä
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihme jos poliisi ei asiaa tutki ja valtionsyyttäjä Mika Illman syytä. Lienee kaikille selvää että Ukkola syyllistyy uskonrauhan rikkomiseen.
"Afganistanin tilanne on surkea. Nato ja Karzain hallinto eivät ole saaneet
mitään todellista edistystä aikaan. Terrorismi ja sekasorto jatkuvat. Poliiseiksi naamioituneet kapinalliset surmaavat Nato-sotilaita, ääri-islamistiset talebanit ovat edelleen voimissaan.
Naisten vaino ja tappaminen on jokapäiväistä.
Helsingin Sanomien juttu entisestä afganistanilaisesta diplomaatista Daoud Razmyarista oli paljastava. Yli vuosikymmenen apu länneltä ei ole tuonut sitä edistystä, joka Afganistanissa olisi ollut mahdollinen. Suomeen pakolaisena saapunut Razmyar tietää, mistä puhuu. Hän johtaa puhelimitse Afganistanin kansanpuoluetta yhdessä Kabulissa asuvan poliitikon kanssa.
Hesarin jutun viimeinen kappale oli suorastaan hätkähdyttävä: ”Toinen traaginen asia on naisten asema: Joka ikinen päivä nainen tekee itsemurhan ja 12-vuotiaita pakkonaitetaan. Juuri katkottiin äidin ja tyttären päät jostain syystä. Tällaista julmuutta ei ollut edes keskiajalla”.
Kaikkein hätkähdyttävin asia oli tieto siitä, että 12-vuotiaita lapsia
pakkonaitetaan Afganistanissa. Mitä tästä tiedosta pitäisi ajatella, jos asiaa
tarkastellaan Suomen lakien mukaan? Jos Suomessa 12-vuotias naitettaisiin/raiskattaisiin, kysymys olisi pedofiliasta.
Eikö asia ole näin, arvoisa korkein oikeus? Eikö samalla voida sanoa, että islam (ainakin äärimuodossaan) on pedofiliauskonto? Te, arvoisa KKO, olette tuominnut yhden kansanedustajan uskonrauhan rikkomisesta, kun hän on blogissaan sanonut, että islam on pedofiliauskonto?
Ketä tässä pitäisi uskoa? Oletteko, arvoisa KKO, ihan varma, ettei islam ole pedofiliauskonto? Olisi erinomainen asia, jos oikeudet ottaisivat asioista selvää ennen tuomion julistamista. Mitä jos olette tehneet väärän tuomion? TAAS.
Kansanedustaja Halla-ahon tuomio pitäisi aivan ehdottomasti viedä EIT:n tutkittavaksi. Epäilen, että EIT tuomitsisi jälleen kerran Suomen sananvapauden rikkomisesta. Sen sijaan en ole yhtä varma KKO:n tuomion toisesta osasta eli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämä osa päätöksestä todennäköisesti kestäisi myös EIT:n tarkastelun.
Miksikä puutun asioihin, jotka eivät enää minulle kuulu? No siksi, että toimittaja on aina toimittaja. Sananvapaus on radikaalisti kaventunut niistä ajoista, jolloin olin nuori 18-vuotias
tytönheitukka. Onneksi lähdin Raino Vehmaksen oppiin Tampereen yliopistoon. Hän
opetti meidät opiskelijat ymmärtämään, että ilman sananvapautta ei ole demokratiaakaan.
Jos toimittaja ei kunnioita sananvapautta, eivät sitä tee muutkaan."
Tuulikki Ukkola tuo artikkelissaan esiin ainoastaan tampereen vastaanottaman Afganistanin lähettilään, jonka poliittinen ryhmittymä on aito Afghanistanin Kommunismi puolue, ja voin kertoa että Afghanistanissa ei ole edes tehtaita ja tuontolaitoksia siinä määrin että voitaisiin puhua mistään aidosta työväen liikkeestä. Vaan tuo Kommunismi perustuu ainoastaan vastakkaiseen poliittiseen linjaukseen, joka Afghanistanissa on kaikkein yleisin eli Talibanien oma linjaus, joka kieltämättä joskus menee hieman yli ymmärryksen kaikessa ankaruudessaan. Ja tämä johtunee sen tosiseikan tunnustamisesta että vaikka hengellinen suuntaus on Koraanin mukaan tunnustettu hyvin laajasti ja suvereenisti Afghanistanissa, niin silti uskonnollisessa populaatiossa on aina saatanallisia vaikuttajia mukana, jotka omalla asenteellaan ja toiminnallaan saavat vihaa ja tuomiota kansankin keskuudesta, ja varsinkin länsimaiselta tarkkailijalta. Tälläinen vihattava uskonnollisuus on tuttua myös Suomen eräissä kristillisissä piireissä, ja voin sanoa että se on Lusiferin työtä eräiden henkilöiden kautta yhteisössä.
Afghanistan on vielä oikaiseva väärän Koraanin vastaisen asetuksen, joista mainittakoon että tuo 12 vuoden ikäraja tyttöjen kohdalla, jollainen on vasta viime aikoina katsottu että he ovat jo valmiita asettumaan avioelämään on vain hiukan väärä, sillä Islamin maiden vanha perinne on aina ollut lakisääteisesti 13 vuoden ikäraja, jolloin neito on varattu aviomiehelleen. Ja se on käytäntönä toiminut Islamin maissa erittäin hyvin jo vuosisatojen ajan, eikä se ole tuomittavissa tuollaisenaan avioliittoon sitoutumisena pedofiiliaksi. Kun katsotaan idän tyttöjen kehitystasoa tuossa vaiheessa, niin he ovat perhevelvollisuukisien kautta kehittyneet jo varsin varhaiskypsiksi, ja heillä ei ole lainkaan länsimaiseen tapaan seksuaalisia seikkailuja useiden poikien ja myöhemmin miesten kanssa, vaan ovat omastakin mielestään valmiita aloittamaan oman avioliiton kautta itsenäisen elämän miehensä rinnalla, ja muutamassa vuodessa saavuttamaan ihan täyden aseman perheensä kautta myös Afghanistanissa. Sillä tuo Tuulikki Ukkolan esille tuoma väite naisen aseman hirvittävästä osasta perustuu ainoastaan muutamaan hyvin harvinaiseen tapaukseen Afghanistanissa, jotka on nostettu tuo kommunistisen puolueen jäsenen Razmyarin kohuväitteisiin, muka Afgahanistanin naisen asemasta, johon hän sitten kertomansa mukaisesti on liittynyt tampereen Sosdemin Professorien opetuskantaan, ja joiden puna proletaari esityksistä opetuksensa saanut Toimittaja Tuulikki Ukkola on aina virheellisesti luottanut, ja luonut näin tärkeässä elämänvaiheessaan jokseenkin väärän maailmankuvan itselleen. Ja sellainen ei ole hyvä pohja aidolle Toimittajalle.
Suomessa islaminen arvostelu on kriminalisoitu, linnaan heitetään jos niin uskaltaa tehdä.
Ilmiön nimi on moniajo: http://www.halla-aho.com/scripta/kokoomuksesta_ja_eduskunnan_roolista.html
Tämä tiedetään myös mediassa ja siksi ei kohua. Kirjoitetaan yhtä, sanotaan toista ja päätetään kolmatta.
Jos Ukkolan kirjoituksesta kannellaan viranomaisille ilman että he ryhtyvät tarvittaviin toimiin korostuu Halla-Ahon saaman tuomion poliittinen aspekti. Näistä lähtökohdista EIT:n on helppo antaa Suomelle langettava päätös. Erityisen raskauttavaa Ukkolan kirjoituksessa oli se että samasta kirjoituksesta oli jo KKO:n langettava päätös annettu samoin kuin se että julkaisukanavana oli arvovaltainen lehti. Ukkola ei voi vedota tietämättömyyteen tai kirjoituksen olemattomaan näkyvyyteen.
Ukkola puhuu täyttä asiaa. Valtamedia, YLE, Hesari, Maikkari, iltapäivälehdet ovat islamin edessä rähmällään, vastenmielistä. Perussuomalaisia jaksetaan arvostella mutta pedofiliauskonnosta vaietaan, hävetkää perkeleet!
Suomen KKO on kokonaisuudessaan "täyttä ymmärrystä vailla", kun katsotaan sen ns. "päätöksiä". Ei järjen häivää. No, mitä voi odottaakaan korruptoituneelta laitokselta. Sama myös poliittisen suojatyöpaikan omaavilta kusipäiltä.
KKO on rikollisten hallussa.
Lauta Mies, väitteesi siitä että KKO olisi rikollisten hallussa on kunnianloukkaus, voit olla varma että tulet siitä saamaan ankaran rangaistuksen!
>Lauta Mies, väitteesi siitä että KKO olisi rikollisten hallussa on
>kunnianloukkaus,
-Suomen Korkein OIkeus tekee juridisesti huonosti perusteltavissa olevia ratkaisuja.
-Osa ratkaisuista on sellaisia että ne on tehty ei-juridisin perustein. Ona annettu ulkoisen lehdistön kohun tai muun erillsien asian, taikka KO:n tuomareiden omien ulkopuolisten kytkösten ja salaseurojen vaikuttaa päätösten sisältöön.
-Korkeimmassa Oikeudessa tapahtuu rikolliseksi katsottavaa toimintaa, kun tuomarivalan vannoneet jäsenet tekevät päätöksiä muiden syiden kuin puhtaasti juridisen harkinnan perusteella.
Korkeimman oikeuden toiminnan väittäminen rikolliseksi on törkeä kunnianloukkaus, voit olla varma että tulet saamaan ankaran rangaistuksen. Ensi viikolla olet jo kuulusteluissa, se on varmaa!
Korkein, hovi, käräjä, valtakunnan sekä sotaoikeus, mikä näistä oikeuslaitoksista on luotettavin ja ei katso henkilöön vaan antaa oikean tuomion? Kun Suomen lain mukaan alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on rikollista, se myös on sitä, sanokoon sitten joku uskonto siitä asiasta ihan mitä tahtoo ja rikoksen saa sanoa Suomessa ääneen ihan kuka haluaa ja niin suureen ääneen kun haluaa, sen asian luulisi olevan selvää niin tuomareille kuin lautamiehillekin.
Rohkea nainen, kaikki pisteet hänelle, kun uskaltaa puolustaa totuutta:)))
Tämmösii ihmisii pitäisi löytyä lisää, oli sitten puoluekanta mikä tahansa, tärkeintä on lahjomaton oikeudentaju.
Sveitsin minareettirakentamiskielto, demokratia toimii siellä.
Suomi on myyty vieraalle vallalle ja se valta on Bildenberg.