Miksi naiset ottaa tatuointeja?

Onko sinussa diagnosoitu jokin syndrooma?

Kysymys: "Kertokaapas naiset mikä ajaa teidät ottamaan tatuoinnin? Luuletteko että se tekee teistä hyvännäköisen ja jotenkin haluttavamman? "

Yksinkertaisesti siksi, että RAKASTAN tatuointejani!
Ei sun tarviikaan tykätä, eikä tuon eikä tämänkään. En ole teiltä kysynyt, en ole teille mitään velkaa. Elän omaa elämääni, elä sinäkin omaasi.

Ottamatta kantaa mihinkään muuhun ap:n kirjoituksessa, voin omalta kohdaltani kuitenkin vastata:

1: 0
2: kymmeniä

Tatuoinneista 95% on rumia MINUN silmään, melkoinen turn-off (puhumattakaan lävistyksistä).

Tatskat ei häiritse naisessa ellei ole jotain törkeitä tai tyyliin koko naama tatskattu.
Hänen oma asiansa kai se on jos tykkää niistä.

En sanoisi että tatuointi kaunistaa ketään mutta onko sen tarkoituskaan kaunistaa? Tai rumentaa sen kummemmin.

Tatuoinnit on rumia, varsinkin naisella....

1: En saa tatskoista mitään seksuaalisia kiksejä, mutta hyvin tehty tatska pistää silmään ja olen aloittanut juttelun monen naisen kanssa juuri niistä. =D Kymmeniä keskusteluja olisi jäänyt käymättä ilman niitä.

2: Onhan niitä rumiakin tatskoja nähty kymmenittäin, mutteivat ne ole ikinä ole saaneet minua ketään karttamaan. Jos on muuten nätti nainen, niin aika vähän tatska, ruma tai hieno, minun mieltäni painaa.

Keskimäärin tatuoinnit joita olen nähnyt ovat sopineet ottajilleen. Koska itsekin olen tatuoitu, kai tässä on kyse siitä, että "tatuoitujen ja tatuoimattomien välillä on se ero, että tatuoituja ei haittaa oletko tatuoitu vai et." ;)

Mä en ole miettinyt mitä muut mun tatuoinneista ajattelee. Ne on mulle ja mua varten. En ajattele niiden kaunistavan mua, vaan olevan osa mun maailmankuvaani. Kuvat kertoo aina jotain.

hyvä idea ihan jo sen takia että kaltaisesi miehenpuolikkaat pysyvät kaukana. Itse aion ottaa ensimmäisen tatuoinnin piakkoin.

Ei se tatuointi vaikuta kaunistavasti tai rumentavasti, ellei nyt ihan lähes täyteen tatuoitu iho ole. Ei siis vaikuta koskaan niin että että nainen olisi haluttava ilman tatskaa mutta ei-haluttava tatskan kanssa. Voisi kysyä aloittajalta ja muiltakin miehiltä, vaikuttaako jokin näkyvä arpi niin kovasti siihen, että muuten kiinnostava nainen ei yhtäkkiä olekaan yhtään kiinnostava? Ei ainakaan minulla, ja aika pinnallinen pitää olla, että se vaikuttaisi negatiivisesti.

Tatuointi on aika henkilökohtainen asia, useasti sillä on jotain merkityksiä kantajalleen. Moni tatuoi lapsensa iholleen jollain tavalla, nämä ovat mielestäni ihan hienoja ajatuksena.

Itselläni ei ole tatuointeja, olen luonteeltani sellainen, että moinen kuva alkaisi ihan varmasti jossain vaiheessa kaduttaa. Kaikilla ei ole näin.

1:0
2: > 100

"1. montako sellaista naista olette nähnyt jonka on tatska kaunistanut eli siis ilman tatskaa olisi turn off mutta tatskalla Turn on?

2. Montako sellaista naista olette nähnyt jonka tatska on rumentanut eli tatskattu oli turn off mutta ilman tatskaa olisi hyvinkin voinut olla Turn on?"

-Vastaus kumpaankin kysymykseen:
Jos tatskat on tehty päin per****ä tai ovat aihepiiriltään (esim hakaristi) kyseenalaisia, niin ne ovat yleensä turn-off.

Mutta jos ne ovat hyvin tehty ja sopivat kantajansa persoonaan niin ne voivat olla erittäin suuri turn-on. =)

Kummatkin mainitsemani esimerkit ovat ääripäitä. Käytännössä useimmat tatskatut naiset sijoittuvat näiden kahden välimaastoon...

"Kertokaapas naiset mikä ajaa teidät ottamaan tatuoinnin? Luuletteko että se tekee teistä hyvännäköisen ja jotenkin haluttavamman?"

Lähtökohtaisesti ajattelet että nainen ottaisi tatuoinnin koska luulee että tatuointi itsessään tekisi kenestäkään hyvännäköisen tai haluttavamman?

Naisena ja tatuoituna sellaisena vastaan sinulle omasta puolestani. Edustan tässä vain ja ainoastaan itseäni.

En luule. Yksikään tatuointi EI ole tikattu ihooni siksi että
1. Olisin impulsiivinen
2. Olisin huonolla itseluottamuksella varustettu
3. Olisin teini
4. Ajattelisin että tatuoinnit ovat seksikkäitä
5. Ajattelisin että ne tekevät minusta seksikkäämmän
6. Haluaisin huomiota
7. Menisin jonkin "ilmiön" mukana
8. Haluaisin olla "cool"
9. (voit lisätä tähän jonkin muun tyypillisen ennakkoluulon tatuoinnin ottamisen syyksi)

Kaikki tatuoinnit eivät ole kauniita, eikä seksikkäitä eikä hienoja mutta ne VOIVAT olla sitä. Riippuu paljon ihmisen persoonasta minkälaisen tatuoinnin ottaa, missä, mihin ja miksi. Siksi en voi vastata muiden kuin itseni puolesta.
Kaikesta ei tarvitse tykätä, en minäkään tykkää kaikista tatuoinneista.
Mielipidekysymys.

Itseasiassa en osaa edes sanoa miksi halusin tatuointeja. Halusin vaan. Jokainen tatuointi on itselleni tärkeä ja henkilökohtainen eikä minua kiinnosta se mitä muut niistä ajattelevat.
En myöskään kadu mitään. Enkä tule katumaan, edes vanhana mummona. Eniten minua kaduttaisi kaikki ne asiat joita en elämässäni tehnyt.

En ole niin ulkonäkökeskeinen että ryppyisenä mumetsuna surisin ehkä jo suttaantunutta tatuointia ihollani, siinä vaiheessa murheenani saattaisi olla huonosti toimiva sydän ja krooniset lonkkasäryt. Kaikki me vanhenemme ja muutumme ja tatuoinnit (jos niitä on) vanhenevat ja muuttuvat kehon mukana.

Jos joku mies ei tatuointejani hyväksy, niin sitten ei hyväksy. Minun kehoni on minun kehoni ja minulla on valta ja oikeus päättää miten sen koristelen ja mitä sillä teen.

Kauneus on katsojan silmissä. Itse olen ollut 9 vuotta naimisissa ja lapsiakin on. Ei ole tarvetta esitellä itseään, omaksi silmäniloksi tatuointeja on tullut lisää vuosien aikana ja ne ovat kiinteä osa minua.


Jos

Mä en tiedä, itte halusin nuorempana kun ne oli mun mielestä cool, mutta onneksi en ottanut! Ne on nykyään semmosia "joka missilläkin on pakko olla" ja ei ilmaise mitään persoonaa, päin vastoin, suurimmalla osalla ne tuntuu ilmaisevan persoonan puutetta! Miehilläkin siis.
Mä en nyt sinänsä pidä tatuointeja minään, ei ne ketään kaunista. Moni kertoo, että ne on kaikki muka jotain henk-koht tms. mutta sitten kun juttelee ja tarinoita kuuntelee, niin suurinosa on just jotain kopioituja kuvia tai ihan... En tiedä. Joo, "mäkin kävin kaupassa, ni otin tatskan sen takii"- muistella oikeasti mitään, niin otetaan.

Kamalimpia on esim. lasten kuvat. Eikö vanhemmat ajattele yhtään?! Olisi aivan HIRVEETÄ jos mun äitin kropassa ois jotenkin tautoituna mun naama. Siis aivan perverssiä, musta ois hirveetä. Mä en tosiaankaan halua olla tatuoituna äitini ihoon koko elämääni. Isästä puhumattakaan.
Ja ne syntymäpäivät tms: eikö ihmiset muista mitään tärkeääkään muuten???
Symbolinen kuva ois ehkä ihan ok. Pieni.

Tai joku Valpion Äiti-tatska. Semmonen mies ois ikuisesti vaan pannassa, mä en koskis.

Ainoa toinen mitä ajattelin on joku rakkauteen liittyvä symboli. Ihmiset aina sanoo ettei niitä nimiä, ja en mäkään nimiä ottas, mutta jos ois jotain ainutlaatuista, jotain erikoisen kaunista, niin symbolisen ja pienen kuvan mä ymmärrän. Jostain, läheisestä symboli tai lemmikistä tms. joku muisto. Tai kyllä, paikastakin tms. mutta siihen pitää liittyä jotain ihan oikeeta oikeeta, hengissä selviämistä, elämää suurempaa rakkautta, vuoden reissu ihmissyöjien kanssa tms... Ei näitä nykynynnyilyjä.
No, nyt meni pohdinnaksi.

Suurin osa on vaan rumia. Peittää aidon ihon, leviää, ja joku Martinan mahakin on esimerkki siitä, miten jättitatuoinnilla voi pilata ulkonäkönsä.
Miehillä en tosin pidä tippaakaan kauniimpina niitä, exälläni oli tatuointeja enkä sen persoonattomampaa tyyppiä tiedä. En tiedä mitä hän niillä oikein ilmaisee... Siksi me erottiinkin, kun mä en tajunnut sen ilmaisua :)

Mutta 1. En yhtään, en yhden yhtä naista ketä tatuointi olisi varsinaisesti kaunistanut. Ehkei ihan aina suoraan pilannut kuitenkaan.
2. No, en ole naisista sillai kiinnostunut, etten tosta turn onnista ja offista tiedä, mutta tosi monta semmoista naista että tulee mieleen, että onpa vi*un rumia tatuointeja tollakin. Yleensä ne pilaa. Ja jos nainen on (sori vaan kaikki) lihava, se on vielä hirveempää. Mikään ei ole karmeempaa kun läski nainen jolla on vielä tatuointeja. Ei siis sillon ainakaan, kun ne tatuoinnit oikein korostaa ja jotenkin rumentaa entisestään. Lihavat on nätimpiä poikkeuksetta ilman tatutointeja.
Tai luikerot, millä ei ole lihaksia: ÄLKÄÄ ottako tatuointeja käsivarsiin. Tatuoinnit myös korostaa alueita missä ne on.

No joo, veltot ihmiset jolla on tatuointeja on yleisesti jotenkin naurettavia.
Että miksi ylipäätään ottaa tatuointi?? Kyllä mä muistan kaiken ilmankin. Rakkauden takia voisin ottaa. En muun.

Jos tatuointi aiheuttaa viisarin veltostumisen, niin on pakko olla ongelmia korvien välissä. Jos nainen on hot, niin en ole kertaakaan nähnyt mitään niin kamalaa tatuointia että sen takia en pystyisi olemaan naisen kanssa.

Yhdellä naisellani oli molemmat kädet tatuoitu olkapäistä ranteisiin asti ja ihan hienon näköiset oli. Eli ei haitannut. Aika monella muullakin tuntemalla naisellani on tatuointeja. Itseasiassa aniharvalla olen nähnyt rumia tatuointeja, siis naisilla. Enemmän minua haittaa monet muut ulkoiset seikat turn offina kuin juuri ne tatuoinnit.

No en voi sanoa että tatuointi (tai lävitykset) olisi mikään turn-on tai turn-off, mutta en kyllä totta puhuen ymmärrä ideaa niissä eli jos tatuoinnissa ei ole mitään suurempaa tausta-ajatusta tai tarinaa (esim. kuuluu johonkin viidakkoheimoon tai katujengiin jonka perinteenä on ottaa se tatuointi) niin se ehkä kertoo henkilöstä jotain sellaista että ei ehkä kemiat kohtaa...

Sä et hyväksy ihmistä yksilönä, uniikkina kuin taideteoksena. Jokainen meistä on yksilö ja kuvat iholla kertovat ihmisen elämästä ja päätöksistä. Ilmaisunvapautta.
Kuin karttoja tai koristeita iholla. Sulla on kauheasti käytössääntöjä ja normeja naisille. Luovu niistä. Jokainen vain on.

Ei niiden kuvien teettämiseen tarvita mitään kollektiivisten miesten hyväksytää.
Jokainen tekee sen omista lähtökohdistaan.

Ma-ku-a-si-a...:P

Varmaan samasta syystä kuin miehetkin.

Mutta se BB-talon jamppa on kyllä hirveen näkönen "taideteoksineen",mitähän lie senkin päässä liikkunut.

Tuommoiseen linkkiin törmäsin niin laitanpa tännekin:

http://newslite.tv/2012/08/21/tattoos-on-women-are-mens-bigg.html

Siis jopa pahanhajuinen hengityskin jää turn offina toiseksi tatuonneille sivistysmaissa eli ei noita reissussa paljon kannata esitellä vaikka olisi kuinka huono itsetunto, no viestivät helppoudesta ja sitähn suomitytöt maailmalla usein ovatkin joidenkin lähteiden mukaan.

Inhoan tatuointeja sekä miehillä että naisilla eikä nahkaata tikata yhtään leimaa koskaan. En myöskään halua miestä, jolla on tatuointeja.

Tatuoinnit on seksuaalisesti turn off, koska ne kertoo tolkun puutteesta. Tulee mielikuva ihmisestä joka ei ole ihan sinut itsensä kanssa.
Kukaan tatuoitu ei tietenkään myönnä myöhemmin että olishan tuon voinu jättääki ottamatta. Toinen tatska ja sen jälkeen tulevat taas on yritystä vakuutella itselle ja muille että on tää ihan kova juttu, silloinhan ei ole enää mitään hävittävää.

Kauniita tatuointejakaan en ole oikeastaan nähnyt. Parhaita kuvia olisi ehkä ilo katsella minuutin verran, mutta suurin osa on vaan että hoh hoijaa.
Onhan sitä varmaan niitäkin naisia, joilla on ongelmana se että ne on kauniita, liikaa miehiä pörrää ympärillä jnpp. Silloin sitä kauneutta on helppo vähentää aika paljonkin sillä tatskalla.

Näkyvät arvet on sen sijaan ok, ne ovat persoonallisia ja voivat usein jopa kaunistaa, koska niihin liittyy oikea tarina ja aitoa kärsimystä. Riippuen tietenkin siitä että miten se vahinko on syntynyt.

En luullut, että tatuointi tekisi minusta hyvännäköisen tai jotenkin haluttavamman. Jos rehellisesti kuvailisin ajatuksiani asian tiimoilta, sanoisin että maailmaani tuli särö, ja halusin muistuttaa itseäni siitä loppuelämäni. Kaikkia muistoja ei tarvitse maalata iholle, mutta ko. asian koin sen verran tärkeäksi, että näin halusin tehdä.

Toisaalta paheksun sitä, että nimenomaan toisten tatuointeja arvostellaan lähinnä esteettisistä syistä. Toisaalta taas itsekin harkitsen nyt tietynlaisen tatuoinnin hankkimista nimenomaan esteettisistä syistä! Omat kulmakarvani ovat niin vaaleat, että käytännössä niitä niitä ei näe. Jos vakuuttuisin siitä, että tatuoidut kulmakarvat voivat näyttää luonnollisilta, voisin harkita asiaa :)

Oletteko koskaan lukenut yhteiskunnan suunnittelumista ja muokkamista?

Tiedättekä mikä tarkoittaa "DUMBED DOWN SOCIETY"?

Median kautta kuten musiikki videossa, saippua ooperat ym. käytettään juuri tän kaltaisia teknniikoja aivopestä kansaa.

VITTU VIHAAN TATUOINTEJA JA TATUOITUJA IHMISIÄ!!! :-):-):-)

Tämä on vähän sama juttu kuin pitkät kynnet, tai korkokengät. Todella pieni ja marginaalinen ryhmä miehistä pitää kyseisistä asioista, silti kaikki naiset luulevat että ne ovat jotenkin tyylikkäitä tai seksikkäitä.
Älkää hyvät naiset pilatko itseänne tatuoinneilla, hakekaa se minäkuva jotain muuta kautta.

Yhtään en ole nähnyt, jota tatska olisi kaunistanut.
Joskus näkee muuten nättejä naisia, mutta jotka ovat rumentaneet itsensä hirveillä piirustuksilla. Siisti, nätti, pienehkö tatska nyt ei haittaa mutta ei se plussaakaan ole.

En tykkää tatuoinneista, enkä siksi ota itselleni..

Oletat, että kaiken mitä nainen tekee, tekee hän jotta kokisit hänet haluttavammaksi. Newsflash! Emme tee.

Minulla on tatuointeja, sillä pidän tatuoinneista. Bonuksena olen huomannut seksismin ja tatuointi-inhon korreloivan jonkin asteisesti.

Kysymys numero kaksi sisältää taas oletuksen, että tatuoinnin pitäisi kaunistaa.

Tatuointien määrä on kääntäen verrannollinen älykkyyden kanssa.

Enemmän naisissa merkitsee persoona, kuin joku helvetin tatska.
Sun kysymykset on sen verran pinnallisia, että oletan sun olevan joku stylistihomppeli.

No minusta tatskat rumentaa ihan jokaisen, mutta erityisesti naiset. Voisi olla kaunis iho, kauniit rinnat, paljastava mekko - mutta ruma iso tatuointi rinnuksilla ja /tai käsivarsilla. En ymmärrä, näyttää ihan joltain isolta palovammalta. Muttei kai naiset tatskoja ota miellyttääkseen mahdollisimman suurta vanhoillista miesjoukkoa, vaan koska se on muotia, vaikkakin uskottelevat itselleen että haluavat tatskoja erottuakseen ja ilmaistaakseen itseään. (Kysymys herää miten, nykyisin puolella naisista on tatskoja, pian tässä on erikoinen ja erottuva, kun ei niitä kuvia ole.) Ja liikkuvathan nuo usein tatuoitujen miesten kanssa.

Minulta joskus joku netissä kysyi, olenko erikoisen näköinen, hän haluaa erikoisen näköisen naisen. Selvisi että piti olla tatuoitu. Noh, jatkoimme matkaa tahoillemme.

Ennen tatuointeja ottivat merimiehet ja vankilakundit. Ihmiset ovat herkkiä saamaan vaikutteita muiden tekemisestä, vaikka lopputulos on mielestäni karmea. Laumaeläimiä. Miksi pilata hyvä iho tuollaisilla töherryksillä. Kun ikää tulee, ovat entistä rumempia.