Koska eihän kommunismi johda mihinkään hyvään, päinvastoin.
Hävettääköhön niitä, jotka oli kommunismin kannalla?
ylli,NNN:
65
130
Vastaukset
Kaikkia heitä hävettää, heidät on jo laitettu niin tiukkojen haastattelujen eteen, että puolustusmuurinsa rakoilevat.
Taiteilijat varsinkin, vihjailevat tienanneensa hyvin.
Huippuideologistinen kommari menee kyllä hautaansa, säästämiensä Sirppien ja Vasaroiden kera.
Liekö uskovat että heevetissä ei uudistuksia tehdä.
Vaan tuosta en tarkemmin osaa sanoa.
H.- talousmies.
Kiinan kommunismi jyrää!
Kapitalismi on hengityskoneessa.
Eipä kaikki usko vieläkään,
että se on kaunis kukkiva ruumis.- bessie*
Vaikuttaahan maailman talouskriisi myös Kiinan talouteen. Talouden kasvu Kiinassa on kai jo kahtena vuonna hidastunut, tosin Kiinalle riittää vähempikin kasvu, jota näillä näkyvin on vuosiksi eteenpäin luvassa.
Suuria ongelmia tai ainakin haasteita on Kiinallakin jo paraikaa, ja lisää odotettavissa.
Luottokuplaa yms.. Ei sekään että maan pankit ja rahoitusjärjestelmät ovat tiukasti valtion hallinnassa aivan ongelmatonta ole, joskin varmaan eduksi nykyisessä maailmantilanteessa.
Mikähän se ihannesysteemi lopulta olisi, sen kun joku tietäisi. - talous.
Kiina on kovan kapitalismin maa diktaattorin vaatteissa Venäjä on toinen, taloudessa Suomi boonuksineen ei ole kaukana.
- meeriamanda
Miksi heidän pitäisi hävetä? Aika oli silloin toinen, ja ovat haudassa olleet vuosikymmeniä.
Nykymenoa mielestäni ei voi verrata noin kauas elettyyn.
Jokaisella puolueella tänäpäivänäkin on jotain hyvää, vapaitahan olemme valitseen oman... tarkoitukseemme sopivan.
Meidänkin 60 v ajatusmaailma on pitkällisesti nivoutunut omista kokemuksistamme, eletystä elämästämme jne."meeriamanda"
Periaate on kummallinen sana.
Kaikkeen se näyttää soveltuvan, vaikka pitäisi sen kuvata ihmisen ajatusmaailman ydintä.
Aatteita voi olla monia, mutta ei niitä pitäisi livauttaa hihaan, kuten taikuri tarvittaessa tekee.
Ilman lapsellisuutta, periaatteen pitäisi kestää hautaan saakka.
Me 60 ´, ainakin meidän pitäisi se ymmärtää.
Huomasin kyllä tuon munansaannoksesi.
H.- meeriamanda
hunksz kirjoitti:
"meeriamanda"
Periaate on kummallinen sana.
Kaikkeen se näyttää soveltuvan, vaikka pitäisi sen kuvata ihmisen ajatusmaailman ydintä.
Aatteita voi olla monia, mutta ei niitä pitäisi livauttaa hihaan, kuten taikuri tarvittaessa tekee.
Ilman lapsellisuutta, periaatteen pitäisi kestää hautaan saakka.
Me 60 ´, ainakin meidän pitäisi se ymmärtää.
Huomasin kyllä tuon munansaannoksesi.
H.Valaise, pleace ?
meeriamanda kirjoitti:
Valaise, pleace ?
"mustikseni"
Mambani...
"Nykymenoa mielestäni ei voi verrata noin kauas elettyyn"
Tuohon kuittasin että periaate ei voi olla muuttuva.
"oman... tarkoitukseemme sopivan"
tuohon liittyi muna-juttu.
"Meidänkin 60 v ajatusmaailma on pitkällisesti nivoutunut omista kokemuksistamme, eletystä elämästämme jne. "
Tuohon viittasin, 60 pitäisi ymmärtää.
Nyt alkaa tuntua että on aika sinun kirjoittaa minulle runo.
Ajatuksesi harhailevat niin ihanasti.
H.- meeriamanda
hunksz kirjoitti:
"mustikseni"
Mambani...
"Nykymenoa mielestäni ei voi verrata noin kauas elettyyn"
Tuohon kuittasin että periaate ei voi olla muuttuva.
"oman... tarkoitukseemme sopivan"
tuohon liittyi muna-juttu.
"Meidänkin 60 v ajatusmaailma on pitkällisesti nivoutunut omista kokemuksistamme, eletystä elämästämme jne. "
Tuohon viittasin, 60 pitäisi ymmärtää.
Nyt alkaa tuntua että on aika sinun kirjoittaa minulle runo.
Ajatuksesi harhailevat niin ihanasti.
H.Mitä kirjoitin se oli selkokielellä. Minua ei veljessodat, kapinat ole koskettaneet, ymmärrän silti et aika oli silloin toinen. Olen historiani lukenut.
Todella minulla on erilainen periaate em. politiikkaan kuin isäni ikäisillä.
Koulutus, työsketelyt, ympäristö ja elettyelämä on muokannut oman käsityskyvyn yhteikuntaamme.
Ja älä pitkästy, runoja luen ...runoilijoilta. meeriamanda kirjoitti:
Mitä kirjoitin se oli selkokielellä. Minua ei veljessodat, kapinat ole koskettaneet, ymmärrän silti et aika oli silloin toinen. Olen historiani lukenut.
Todella minulla on erilainen periaate em. politiikkaan kuin isäni ikäisillä.
Koulutus, työsketelyt, ympäristö ja elettyelämä on muokannut oman käsityskyvyn yhteikuntaamme.
Ja älä pitkästy, runoja luen ...runoilijoilta."meeriseni"
MInä vastasin lantiosi kaipuuseen.
Näin leikisti sanoen.
"Veri vuotakoon, vaan ei haavoista enää
Veri aatteina lentäköön silti.
Taivaan tuulista sateena tulkoon esiin,
päälle pellavapäisen piltin."
H.
En ole huomannut, ovat nyt Suomessakin noita täkäläistä taloutta hajoittavia valittajia jotka luotavat mieluummin tulevaisuuteemme osana Venäjää kuin Eurooppaa.
- KYSYN VAAN,,
herätys työntekijät, te olette mijoonien ja mijaardien arvoisia, EI NE JOHTAJAT !!!
jaaa, mitä vikaa on " kommunisti puolueessa " en vaan tiijä, voisko joku selventää paremmin ??
ei se kokoomuskaan häävi puolue oo,
riistää köyhiä surutta,
ei minkäänlaista kuunioitusta työntekijää kohtaa, vaikka työntekijät on niitä jotka tekee sen työn, josta tulee ne mijoonat näille kokoomuksen kätyreille,
ilman työntekijöitä ei olisi ruikkaitakaan,,,
on se kumma jos vasemmisto ei saisi edes pitää puoliaan, hah hah,
kokoomuksellako on vain oikuksia, oikeus rikastua, - eetu salin
Eipä heitä taida hävettää eikä he ole varsinkaan kuollut edes.
http://www.youtube.com/watch?v=DYXy6HhRkuM - eespäin,eespäin..
Ei hävetä.
Minua hävettäisi tehdä yhden rivin aloitus.
Varsinkin jos ymmärrys yhteiskunnasta/historiasta on täysin olematon. - kapitalismparas
No luulisi että hävettää. Missä tuo ideologia muka on hyväksi nähty, pahaa saanut aikaan vain.
- talousmies.
Tässä vähän tietoa.
Talouden madonluvut.
http://areena.yle.fi/tv/1594821 - häppeeeen
meidän suvussa on yksi jo kuollut kommari ollut silloin joskus. En puhu siitä kavereilleni, en kyllä kehtaisi ikinä.
- häpeä itseäsi!!!
Vähänpä sinulla on elämässäsi ollut hävettävää jos 60v olet?
Minä en häpeäisi, löytyy jopa kapitalistejakin.
- kysynvaaaanp
mitäs plussaa kommunismi on tuonut meille?
- ,
Kullakin ajalla on omat aatteensa ja isminsä.
Kunnioitan ihmisiä, joilla on todellisia periaatteita.
Eivät kaikki voi ajatella kuin minä. - k/k
Ei hävetä sillä ihmisen puolesta oltiin asialla ja olen vieläkin.
Jos jotain häpeen niin nykysiä puolueita ei löyry työmiehelle puolustajaa.
En mä jäsen ollu mut tukevasti vasemmalta on mun nuoruuren aatteeni ja tekoni erelleenkin.Vai ihmisen puolella? Mikähän aate mahtaa olla tappanut enemmän ihmisiä lyhyemmässä ajassa?
Ei mikään. Kommunismi on ylivoimainen voittaja.yohuuhkaja kirjoitti:
Vai ihmisen puolella? Mikähän aate mahtaa olla tappanut enemmän ihmisiä lyhyemmässä ajassa?
Ei mikään. Kommunismi on ylivoimainen voittaja.Sulla omat ajatukset mulla omat ja kuten sanoin en ollut sokee jes mies.
koti-kiusattu kirjoitti:
Sulla omat ajatukset mulla omat ja kuten sanoin en ollut sokee jes mies.
Nooo, mitäs tuosta. Olihan isänikin, sodankäynyt mies, myöhemmin kallellaan kommunisteihin, oikeastaan noita aleniuslaisia. Ja nuoruudessani väittelimme politiikasta niin että kerran sain jo kunnolla turpiinikin... Mutta opimme kyllä sietämään toisiamme.
- jocus*
yohuuhkaja kirjoitti:
Vai ihmisen puolella? Mikähän aate mahtaa olla tappanut enemmän ihmisiä lyhyemmässä ajassa?
Ei mikään. Kommunismi on ylivoimainen voittaja.Aate ei heitä tappanut, vaan aatteen nimissä toteutettu diktatuuri.
jocus* kirjoitti:
Aate ei heitä tappanut, vaan aatteen nimissä toteutettu diktatuuri.
Niin, aate pyhitti tuon 'proletariaatin diktatuurin'.
- jocus*
yohuuhkaja kirjoitti:
Niin, aate pyhitti tuon 'proletariaatin diktatuurin'.
Etköhän nyt vetänyt mutkat suoriksi. Kommunismi ei sentään Stalinin tai muiden diktaattoreiden järjestämiä murhia pyhittänyt.
jocus* kirjoitti:
Etköhän nyt vetänyt mutkat suoriksi. Kommunismi ei sentään Stalinin tai muiden diktaattoreiden järjestämiä murhia pyhittänyt.
Luepa joskus niitä kommunismin klassikoita. Leniniä nyt varsinkin...
- jocus*
yohuuhkaja kirjoitti:
Luepa joskus niitä kommunismin klassikoita. Leniniä nyt varsinkin...
Siihen olen aivan liian laiska, mutta sinä varmaankin annat Leniniltä referaatin, joka Stalinin vainoharhaisuuden oikeuttaa.
jocus* kirjoitti:
Siihen olen aivan liian laiska, mutta sinä varmaankin annat Leniniltä referaatin, joka Stalinin vainoharhaisuuden oikeuttaa.
No itse asiassa Marx loi käsitteen 'proletariaatin diktatuuri', Lenin loi sille tuon sisällön mitä Stalin kirjaimellisesti toteutti. Leninhän oli tavallaan kommunismin Paavali tai Luther, se, joka 'puhdisti' aatteen kaikesta epämääräisestä 'vasemmistolaisuudesta' kirjoittamalla teoksia jokaista mahdollista aatteen 'revisioijaa' vastaan, ja saihan lopulta Trotski sitten fatwankin joka vietiin loppuun asti, ja Salin jakoi sitten niitä ihan massoittain...
Olen lukenut nuoruudessani kai metrin paksuisen pinon Leninin teoksia ja päälle vielä muutakin vastaavaa, erityisesti Engelsiä, joka sotkeutui innokkaana diletanttina varsinkin luonnontieteisiin.
Voit itse tarkistaa tuon käsitteen historian vaikka Wikipediasta jos et itse jaksa lukea enempää.yohuuhkaja kirjoitti:
No itse asiassa Marx loi käsitteen 'proletariaatin diktatuuri', Lenin loi sille tuon sisällön mitä Stalin kirjaimellisesti toteutti. Leninhän oli tavallaan kommunismin Paavali tai Luther, se, joka 'puhdisti' aatteen kaikesta epämääräisestä 'vasemmistolaisuudesta' kirjoittamalla teoksia jokaista mahdollista aatteen 'revisioijaa' vastaan, ja saihan lopulta Trotski sitten fatwankin joka vietiin loppuun asti, ja Salin jakoi sitten niitä ihan massoittain...
Olen lukenut nuoruudessani kai metrin paksuisen pinon Leninin teoksia ja päälle vielä muutakin vastaavaa, erityisesti Engelsiä, joka sotkeutui innokkaana diletanttina varsinkin luonnontieteisiin.
Voit itse tarkistaa tuon käsitteen historian vaikka Wikipediasta jos et itse jaksa lukea enempää.Viimeisin noista tuon alkuajan vasemmistolaisista jota olen lukenut on Kropotkin, Savukeidas julkaisi 2009 kirjan hänen anarkistisista kirjoituksistaan.
Häntä ei Lenin sentään tapattanut, vaan piti vanhana höperönä. Kuoli muutenkin pian Venäjän vallankumouksen jälkeen. Leniniä tympi erityisesti se, että K. oli humanisti eikä pitänyt väkivaltaa hyvänä tapana ratkaista ongelmia.- jocus*
yohuuhkaja kirjoitti:
No itse asiassa Marx loi käsitteen 'proletariaatin diktatuuri', Lenin loi sille tuon sisällön mitä Stalin kirjaimellisesti toteutti. Leninhän oli tavallaan kommunismin Paavali tai Luther, se, joka 'puhdisti' aatteen kaikesta epämääräisestä 'vasemmistolaisuudesta' kirjoittamalla teoksia jokaista mahdollista aatteen 'revisioijaa' vastaan, ja saihan lopulta Trotski sitten fatwankin joka vietiin loppuun asti, ja Salin jakoi sitten niitä ihan massoittain...
Olen lukenut nuoruudessani kai metrin paksuisen pinon Leninin teoksia ja päälle vielä muutakin vastaavaa, erityisesti Engelsiä, joka sotkeutui innokkaana diletanttina varsinkin luonnontieteisiin.
Voit itse tarkistaa tuon käsitteen historian vaikka Wikipediasta jos et itse jaksa lukea enempää.Kunnioitettava saavutus tuo hyllymetri Leniniä.
Ei proletariaatin diktatuuri minullekaan outo käsitteenä ole, mutta kommunistisessa NL:ssa diktatuuri jäi ei proletariaatin vaan Stalinin diktatuuriksi.
Uutta minulle oli, että (Wikipedian mukaan) proletariaatin diktatuuri ei Marxin käsitteistössä varsinaisesti viitannut diktatuuriin sanan nykymerkityksessä, vaan Pariisin kommuunin, jonka johdossa oli paikallisesti vaaleilla valittu ja kilpailevia poliittisia suuntauksia edustava hallitus. jocus* kirjoitti:
Kunnioitettava saavutus tuo hyllymetri Leniniä.
Ei proletariaatin diktatuuri minullekaan outo käsitteenä ole, mutta kommunistisessa NL:ssa diktatuuri jäi ei proletariaatin vaan Stalinin diktatuuriksi.
Uutta minulle oli, että (Wikipedian mukaan) proletariaatin diktatuuri ei Marxin käsitteistössä varsinaisesti viitannut diktatuuriin sanan nykymerkityksessä, vaan Pariisin kommuunin, jonka johdossa oli paikallisesti vaaleilla valittu ja kilpailevia poliittisia suuntauksia edustava hallitus.Satuin olemaan nuoruudessa koulu- ja yliopistoaikoina keskellä tuota äärivasemmistobuumia joten kyllä se oli 60-70-luvun vaihteessa pieni pakko perehtyä siihen mistä puhutaan. Kysyivät joskus jopa mukaansa politiikkaan ja ihmettelivät kovasti kun en lähtenyt...
- Rimmir tänään
Hienosti sanottu k/k. Yhdyn mielipiteeseesi. Tässä maassa jossa asun on oikeisto ollut hallituksessa jos vaikka kuinka kauan, mutta siltikin he ovat saanet kansalaisensa uskomaan ja toteuttamaan sosiaalisen alasajon kaikille pitkäaikais työttömille ja sairaille sekä syrjäytyneille. Tämän hallituksen ajatukset ovat kuin uskovaisen lahkon Livets Ord oppikirjasta, sielläkäänhän ei suvaita sairautta eikä köyhyttää missään muotoa.
Ei näy vappumarsseissa enää ihmisyyden puolestapuhujia kuin kourallinen, kukaan ei enää jaksa eikä uskalla.
Voinpa sanoa kuuluneeni hullussa murrosiässä nuoriin kommunisteihin mutta elämä opetti jättämään sen aatteen kuitenkin, onneksi. Nyt olen vain sosiaalidemokraatti mieleltäni mutt' en aktiivi. En edes äänestä, mikä itsessään on aikamoinen häpeä demokratiassa.
Nykyajan kommunistit ovat aivan samaa luokkaa kuin oikeistolaisetkin, ihmisyyttä ei vain löydy. - jocus*
yohuuhkaja kirjoitti:
Satuin olemaan nuoruudessa koulu- ja yliopistoaikoina keskellä tuota äärivasemmistobuumia joten kyllä se oli 60-70-luvun vaihteessa pieni pakko perehtyä siihen mistä puhutaan. Kysyivät joskus jopa mukaansa politiikkaan ja ihmettelivät kovasti kun en lähtenyt...
Keskellä tuota buumia olin minäkin, mutta en ottanut neuvostokommunismia koskaan oikein todesta enempää kuin taistolaisuuttakaan. Pitsinkiläis-Simppalaiset demarit taasen näkivät päävihollisenaan SKDL:n, eikä sekään sopinut minun vasemmistolaisuuteeni.
jocus* kirjoitti:
Keskellä tuota buumia olin minäkin, mutta en ottanut neuvostokommunismia koskaan oikein todesta enempää kuin taistolaisuuttakaan. Pitsinkiläis-Simppalaiset demarit taasen näkivät päävihollisenaan SKDL:n, eikä sekään sopinut minun vasemmistolaisuuteeni.
Juu, lähestyivät minua opiskeluaikana nuo oikeistodemaritkin mutten ole minkään sortin sosialisti.
Itse asiassa joskus kysyttiin myös vihreän puolueen perustavaan kokoukseen mutten lähtenyt siihenkään mukaan, minusta kun sekään aate ei tarvitse puoluetta itseään likaamaan.
- nimim,.io
eikös kommarit tykkäis ett kaikki olisi yhteistä?
Jos olen oikein ymmärtänyt. vai olenko väärässä?- ****
Olet väärässä. Ainakin muutamilla tuntemillani on periaatteena :"minulle kaikki muille ei mitään". Eivätkä aja huonompiosaisten etuja.
- RosaLiiin
Miksi pitäisi hävetä.
Paremminkin silloin kokee pettymystä kun aate, johon on uskonut ja luottanut, romahtaa alta.
Kyllä siinä aatteessa oli paljon hyvääkin, mutta ihmiset tyrivät.
Niinhän ihmiset tyrivät tässä yltiökapitalismissakin.
Omaetu on etusijalla joka aatteessa.
Siinä sitten taiteillaan yhteistyöllä.
Mikä lie aatteesi joka vain johtaa hyvään ja hyvään kaikille..
(Myötähäpeää tunnen kyllä näitä vasemmistoliiton ministereitä kohtaan,
he tanssivat ihan kokoomuksen tahtiin ja arhinmäkikin istuu aina aeturivissä, mokomakin pilipali ministeri)- jocus*
Tuota jäin miettimään, missä kapitalistit olisivat tyrineet. Hehän ovat päin vastoin onnistuneet hyvin tavoitteissaan: nostamaan pääoman hinnan kirkkaasti työn arvostuksen yläpuolelle ja lyömään ay-liikkeen matalaksi.
- Pirre*
jocus* kirjoitti:
Tuota jäin miettimään, missä kapitalistit olisivat tyrineet. Hehän ovat päin vastoin onnistuneet hyvin tavoitteissaan: nostamaan pääoman hinnan kirkkaasti työn arvostuksen yläpuolelle ja lyömään ay-liikkeen matalaksi.
Tainnu hevonen (ns. kasinotalous, markkinavoimat) karata käsistä..
P.s. uskoisin ed.vastauksesi ironiaksi..:) - Pirre*
Pirre* kirjoitti:
Tainnu hevonen (ns. kasinotalous, markkinavoimat) karata käsistä..
P.s. uskoisin ed.vastauksesi ironiaksi..:)..ai anteeksi, nyt ymmärsin väärin, en katsonut kenelle tai mihin vastasit, sorry.
En tiedä hävettääkö tai pitäisikö edes. Tosin muistan kuulleeni joskus intohimoisimmilta aatteen kannattajilta kummallisia selostuksia ja suorastaan järjenvastaisia perusteluja siitä, miten ja miksi esim. Neuvostoliitossa kaikki asiat olivat paremmin kuin meillä Suomessa. (Hauska pikkuesimerkki 70-luvulta: yhteisvessa kellarissa on paljon parempi ratkaisu kuin jokaiseen asuntoon oman kylpyhuoneen rakentaminen.)
Kommunismi kuulostaa mielestäni aatteena varsin ihanteelliselta, mutta se tainnut toteutua puhtaana koskaan eikä missään. Inhimillinen vallanhimo, pienten valtaan päässeiden ryhmien omien etujen tavoittelu sekä muihin ihmisiin kohdistettu julmuus ja mielivalta ovat jättäneet kauniit ihanteet kauas taka-alalle. Suuri osa kansasta joutui elämään voimattomana pelon vallassa. Kommunismidiktatuurista alettiin puhua ääneen vasta sen muurien murtumisen jälkeen.
Onneksi Suomi on säilynyt vapaana. Kiitos edellisille sukupolville.- jocus*
Kommunistidiktatuurista on puhuttu niin kauan kuin poliittisia keskusteluja muistan, ainakin 50 vuotta. Joillekin aate tuli uskonnon asemaan ja Neuvostoliitosta tabu, jota ei saanut loukata.
- O - O
jocus* kirjoitti:
Kommunistidiktatuurista on puhuttu niin kauan kuin poliittisia keskusteluja muistan, ainakin 50 vuotta. Joillekin aate tuli uskonnon asemaan ja Neuvostoliitosta tabu, jota ei saanut loukata.
@jocus*
Suomessa on tietenkin voitu käydä vapaasti yksityisiä keskusteluja ihan mistä tahansa aiheesta, mutta vastaapa seuraaviin kysymyksiin.
Kuka suomalainen poliitikko on keskustellut asiasta julkisesti 50 vuotta sitten?
Ketkä uskalsivat puhua julkisesti kommunistidiktatuurista sen vallan alla olevissa maissa? - Ja mitä siitä seurasi, jos joku uskalsi? - jocus*
O - O kirjoitti:
@jocus*
Suomessa on tietenkin voitu käydä vapaasti yksityisiä keskusteluja ihan mistä tahansa aiheesta, mutta vastaapa seuraaviin kysymyksiin.
Kuka suomalainen poliitikko on keskustellut asiasta julkisesti 50 vuotta sitten?
Ketkä uskalsivat puhua julkisesti kommunistidiktatuurista sen vallan alla olevissa maissa? - Ja mitä siitä seurasi, jos joku uskalsi?Muurit kaatuivat myöhemmin kuin 50-luvulla.
Muistan montakin äärioikeistolaista poliitikkoa, jotka "uskalsivat", mm. Georg C. Ehrnrooth, Veikko Vennamo, Kauko Kare, Kullervo Rainio, Victor Procopé, Tuure Junnila, Salme Katajavuori, Panu Toivonen, Ahti M. Salonen; demareista jäi mieleeni "Simppa" Simo Juntunen, Yrjo "Jahvetti" Kilpeläinen, Kaarlo Pitsinki, Unto Varjonen ja Väinö Leskinen ennen takinkääntöään.
Kyllä kuka tahansa uskalsi sanoa mitä halusi, eri asia on, kuinka järkevää se kulloinkin oli. - jocus*
jocus* kirjoitti:
Muurit kaatuivat myöhemmin kuin 50-luvulla.
Muistan montakin äärioikeistolaista poliitikkoa, jotka "uskalsivat", mm. Georg C. Ehrnrooth, Veikko Vennamo, Kauko Kare, Kullervo Rainio, Victor Procopé, Tuure Junnila, Salme Katajavuori, Panu Toivonen, Ahti M. Salonen; demareista jäi mieleeni "Simppa" Simo Juntunen, Yrjo "Jahvetti" Kilpeläinen, Kaarlo Pitsinki, Unto Varjonen ja Väinö Leskinen ennen takinkääntöään.
Kyllä kuka tahansa uskalsi sanoa mitä halusi, eri asia on, kuinka järkevää se kulloinkin oli.Hups! Puhuin 50-luvusta, sinä 60-luvusta. Mainitsemani herrat sopivat kyllä paremmin 60-luvulle.
jocus* kirjoitti:
Muurit kaatuivat myöhemmin kuin 50-luvulla.
Muistan montakin äärioikeistolaista poliitikkoa, jotka "uskalsivat", mm. Georg C. Ehrnrooth, Veikko Vennamo, Kauko Kare, Kullervo Rainio, Victor Procopé, Tuure Junnila, Salme Katajavuori, Panu Toivonen, Ahti M. Salonen; demareista jäi mieleeni "Simppa" Simo Juntunen, Yrjo "Jahvetti" Kilpeläinen, Kaarlo Pitsinki, Unto Varjonen ja Väinö Leskinen ennen takinkääntöään.
Kyllä kuka tahansa uskalsi sanoa mitä halusi, eri asia on, kuinka järkevää se kulloinkin oli.Muureista puheen ollen, 50-luvulla Berliinissäkään ei sellaista kaadettavaksi ollut, rakennettiin vasta 60-luvun alussa. Ja alettiin ampua sen yli länteen yrittäviä...
- henrjii
Joo ne on kuin verokirjalla töissä olevia kokoomukselaisia jotka ajavat porvarien etuja.
- nytse/
kyllä se aina pakkaa hävettää jos vaikka fanaattisesti on hokenut jotain ja sitten onkin koko ajan ollut väärässä. Pitää pyytää anteeksi lopuks.
- Tietomies.
Tiedoksi:
http://areena.yle.fi/tv/1594821 - kaikki hyvin.
Maailman talousasiantuntijat miettivät uutta suuntaa:
http://kapitalismista.nettisivu.org/mita-kapitalismin-jalkeen/ - Pirre*
Pettyneitä ehkä korkeintaan, luulisin, - minua ei kommunismi jostain syystä ole koskaan innostanut, ehkä sitä ei lähipiirissänikään ihannoitu silloin lapsena ollessani.
- Pirre*
...lisään, ettei oikeistopolitiikkakaan, muuten kuin sitä on ollut mielenkiintoista seurata, ja yleensäkin politiikkaa.
- silmät auki!
Pirre* kirjoitti:
...lisään, ettei oikeistopolitiikkakaan, muuten kuin sitä on ollut mielenkiintoista seurata, ja yleensäkin politiikkaa.
Pirrelle*!
Kun meille sanotaan, että me autamme Etelä-Euroopan
ahtaalle joutuneita ihmisiä, niin uskotko sen?
Rahat menevät parille sadalle miljardöörille, jotka jakavat ne.
Eivät muuten maksa edes veroja rahoista.
Tavallinen ihminen on sokea, vaikka joutuu muutaman vuo-
den välein osallistumaan noihin tulosiirtoihin. Meitä peloitel-
laan kommunismin peikolla, ja me maksamme ilomielin.
Miksikö? Koska se tuntuu niin oikealta. - Pirre*
silmät auki! kirjoitti:
Pirrelle*!
Kun meille sanotaan, että me autamme Etelä-Euroopan
ahtaalle joutuneita ihmisiä, niin uskotko sen?
Rahat menevät parille sadalle miljardöörille, jotka jakavat ne.
Eivät muuten maksa edes veroja rahoista.
Tavallinen ihminen on sokea, vaikka joutuu muutaman vuo-
den välein osallistumaan noihin tulosiirtoihin. Meitä peloitel-
laan kommunismin peikolla, ja me maksamme ilomielin.
Miksikö? Koska se tuntuu niin oikealta.Välillisesti autamme, ainakin niin annetaan ymmärtää...
Mutta, missä pelotellaan kommunismilla ja kuka, en mie ainakaan ole huomannut? - jocus*
silmät auki! kirjoitti:
Pirrelle*!
Kun meille sanotaan, että me autamme Etelä-Euroopan
ahtaalle joutuneita ihmisiä, niin uskotko sen?
Rahat menevät parille sadalle miljardöörille, jotka jakavat ne.
Eivät muuten maksa edes veroja rahoista.
Tavallinen ihminen on sokea, vaikka joutuu muutaman vuo-
den välein osallistumaan noihin tulosiirtoihin. Meitä peloitel-
laan kommunismin peikolla, ja me maksamme ilomielin.
Miksikö? Koska se tuntuu niin oikealta.Kai sen jokainen tietää, mihin miljardit menevät. Kukaan vain ei tiedä, mitä tapahtuu ilman noita miljardeja. Etelä-Euroopan köyhät ovat ahtaalla, ja ahtaammalle joutuvat asetettujen pakotteiden vuoksi.
- Pirre*
jocus* kirjoitti:
Kai sen jokainen tietää, mihin miljardit menevät. Kukaan vain ei tiedä, mitä tapahtuu ilman noita miljardeja. Etelä-Euroopan köyhät ovat ahtaalla, ja ahtaammalle joutuvat asetettujen pakotteiden vuoksi.
Niinpä, jotain kokemusta meillä on siitä ikiomasta pankki kriisistämme...ja kuinka siinä kävi, meitä vaan ei kukaan jelppinyt silloin...yrityksiä kaatui, pankit rosvosi ihmisten omaisuutta muka maksuvaikeuksien tai vakuusvajeen (mikälie oikea sana -ilmaus) takia jne..yrittäjät teki itsemurhia, ja mielenterveyden takia eläköityneitä tuli paljon lisää..
- bessie*
jocus* kirjoitti:
Kai sen jokainen tietää, mihin miljardit menevät. Kukaan vain ei tiedä, mitä tapahtuu ilman noita miljardeja. Etelä-Euroopan köyhät ovat ahtaalla, ja ahtaammalle joutuvat asetettujen pakotteiden vuoksi.
Miljardit, joista suurta osaa ei ole koskaan ollut oikeasti olemassakaan.
- Pirre*
bessie* kirjoitti:
Miljardit, joista suurta osaa ei ole koskaan ollut oikeasti olemassakaan.
..sivusta..
Niin, ja niitä olemattomia rahoja lainataan korkoa vastaan..
- Näin on !
Ja silti Katainenkin lapioi rahaa Etelä-Eurooppaan Jutan avustuksella ?
Ootkos muuten saanut joskus kommarin talkoisiin (?), ite en ole saanut :(,... kumma juttu tuo kommunismiaate?..NÄIN MAALAISJÄRJELLÄ AATELTUNA. - Tilja K
Kommunismi tarkoittaa ihan jotakin muuta kuin meille asia on tarjoiltu.
Mielestäni suunnitelmatalous olisi paikallaan. Markkinatalous on etten sanoisi ihan perrseestä. Miten voi joku Moodys julistaa luokituksia ja sen mukaan ollaan sitten AAA tai B ja sen mukaan maksetaan korkoja lainoille.
Demokratialla ja kansandemokratialla en samanlainen ero kuin on paidalla ja pakkopaidalla. - lopettakaa kommunism
ista höpöttäminen, EI suomessa oikeeta kommunismia koskaa ole ollukkaa, on vain ollu työtätekevä väestö, joka on pitäny puoliaan oikeutetusti,,,
vai väittääkö joku jotain muuta ????
EI suomessa oikeita kommunisteja olekkaa, luultavasti ei koskaan ole ollukkaa, mutta sana kommunismi kuvastaa ihmisiä jotka edusta työtätekevää väestöä,
ei ole mitenkkää väärin työntekijöitten pitää puoliaan, sillä johtajat ja yritykset EI rikastuisi ilman työntekijöitä,
työntekijöillä PITÄÄ olla myös oikuksia, sillä he jos kukaan olisi rikastumiseen oikeutettuja,
koska HE tekevät ne työt joka tuottaa tulosta ja tuottaa sen rahan oikeasti,
johtajat on VAIN sivusta katsojia tyhjän toimittajia, jotka riistopolitiikalla ( siis riistää työntekijöitä ) ansaitullaan rahalla antavat huonopalkkaista työtä kansalaisille,
jotka tuottaa rahaa lisää näille tyhjän toimittajille !!! - näin se vaan on
Suomessa oikeaa kommunismia ei koskaan ole ollukaa, eikä koskaan tulekkaan,
mutta köyhälistöllä on oltava myös oikeus vaatia omia oikeuksiaa, koska työtätekevä kansa on se joka rahan tähän mahaan on oikeesti hankkinu,
on väärin työväestöä haukkua kommariksi,, oikeuksiaan ne vaan vaatii,
sillä rikkaita ei oli jos ei olisi työtätekevää kansan osaa,
vaadin kunnioitusta työtätekevälle kansanosalle, he EI ole kommunisteja, he on arvokasta suomen kansaa, ilman heitä ei oli mijonäärejäkään,,,
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61910
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel111833Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla261777- 55722
- 50638
- 57570
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k92559Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai45556- 22546
- 76543