...naiset eivät millään tavalla suosi 190 senttisiä miehiä 160 senttisten kustannuksella. Siihen asti: sori kaikki vähemmän kauniit tai ylipainoiset. Ei mee karkit tasan.
Lopetan naisten ulkonäköön tuijottamisen heti kun...
JackyDan
26523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hei valopää. Karkit ei mee i.k.i.n.ä. tasan teit ihan miten tahansa tai et. Semmosta se on.
Niin, selitä tuo naisille, jotka pitävät sellaisia miehiä pinnallisina, jotka vaativat että naisen pitää olla kaunis.
Mitä on kauneus? Jos mies vaatii, että naisen pitää olla ikuisesti nuori ja virheettömän kaunis niin siinäpä vaatii, ei tuu onnistumaan. Ja mikset voi hyväksyä sitä, että tuo ON pinnallista?? Se on sitä. End of discussion.
Mutta se mikä on kaunista ei olekaan niin yksinkertaista määritellä. Ihmisillä kun on aikalailla erilaisia mieltymyksiä ulkonäön suhteen, ei ole olemassa absoluuttisesti kaunista ihmistä ja harvat ovat kasvoiltaan rumia.
Jos et ole itse hyvännäköinen, erittäin pienellä todennäköisyydellä saat hyvännäköisen kumppanin. Niin se vaan menee, oman tason mukaan se puoliso valitaan. No, kadulla vastaatulevista 90% on tavispariskuntia. Itselleni kelpaa silmää miellyttävä normaalipainoinen mies, ei tarvitse olla mikään adonis kelvatakseen minulle ja luonne ja samat intressit elämän suhteen ovat erittäin tärkeitä suhteen kannalta.
Ja minä lopetan miesten pankkitilin tuijottamisen heti, kun miehet lopettavat naisten ulkonäön tuijottamisen.
Ei se mua haittaa. Naisilla on tietyt biologiset syyt minkä takia ne tuntee vetoa rikkaisiin ja kuuluisiin. Mun mielestä se on vaan hyvä jos naista kiinnostaa jonkin verran miehen asema ja varallisuus. Kertoo ainakin että sillä on terve biologinen järjestelmä, eikä se mielellään ota lastensa isäksi miestä, joka pystyy hädin tuskin elättämään itsensä. Mä hyväksyn sen täysin, mutta moni nainen ei tunnu hyväksyvän sitä, että miehelle naisen ulkonäkö on tärkeä. Siitä on lukuisia biologisia ja evoluutiopsykologisia tutkimuksia, että miehet alitajuisesti etsii naisten vartalosta hedelmällisyyden merkkejä, mutta siltikin naiset jaksaa väittää, että siinä on kyse miesten kypsymättömyydestä.
Niin, no samallain naisetkin alitajuisesti etsii miehen vartalosta merkkejä siitä, että hänellä on hyvä geeniperimä, ja näin ollen lapsista tulee terveitä ja vahvoja.
Usein tuntuu olevan niin, että mitä lyhyempi nainen, sen tärkeämpää hänelle miehen pituus on, eli miehen pitää olla pitkä. Lieneekö tuo jokin alitajuinen juttu, että halutaan pitkä isä lapsille, jotta lapsistakin tulisi pitkiä? Onhan pitkä ihminen oletettavasti voimakkaampi ja nopeampi ja selviytyy hengissä paremmin.
Vaikka nykyään eletäänkin maailmassa, jossa ei tarvita sitä fyysistä puolta niin paljon hengissä selviytymiseen, niin alitajunnastahan nuo lähtee. Itse olen melko pitkä nainen, eikä minulle ole koskaan ollut mitenkään kynnyskysymys miehen pituus. Tunnen jopa vetoa pikemmin lyhyisiin tai lyhyehköihin miehiin kuin pitkiin. Nyt olen suhteessa suunnilleen itseni pituisen kanssa.
Lieneekö tämäkin alitanunnasta tulevaa, sillä jos kaksi pitkää ihmistä lisääntyy keskenään, niin lapsista tulee todennäköisesti vanhempiaan pitempiä, ja ei kai se liika pituuskaan ole enää hyödyksi. Ehkä noisa jutuissa onkin kyse siitä, että haetaan omista lähtökohdista sopivaa paria jälkeläisten tuottamiseen.
Niin, ja tuo ensimmäinen vastaukseni oli provoilua, sillä oletin aloituksenkin olevan provoilua.
Tervetuloa tuijottamaan! Epäilenpä vain, että en siltikään kelpaa koska satun olemaan ruma ja sosiaalisesti onneton ATM.
Tiesittekö, että valkoisen ja keltaisen rodun evoluutio on ympäristösyistä johtuen edennyt siihen suuntaan, että naiset ovat huomattavasti kauniimpi sukupuoli. Kun ravinnonsaanti on ympäristösyistä ollut vaikeaa, on naisten pitänyt kilpailla miehistä ja näiden tarjoamista resursseista, joka on johtanut naissukupuolen kaunistumiseen. Mustalla rodulla on käynyt päinvastoin eli heillä miehet ovat se suhteessa atraktiivisempi sukupuoli. Koska lämpimillä alueilla ruokaa on ollut tasaisesti ja helposti saatavilla ympäri vuorokauden, ovat naiset olleet riippumattomampia miesten panoksesta ja miesten on pitänyt kilpailla naisten suosiosta.
Naisten ulkonäön korostaminen on meillä geeneissä. Ulkonäkö on tärkein parinvalintakriteeri miehille. Miehet eivät mieti naisen lompakon kokoa tai koulutusta kuten eivät metsästäjä esi-isänsäkään miettineet.
Tämä on kyllä sellaista shaipaa ettei ole aikoihin nähty! Mihin tuo nyt perustuu? Kauniit äidit ( ja isät!) saavat loogisesti useinkin kauniita lapsia! Hämmästyttääkö tämä tieto? Kauneus on tietysti katsojan silmässä...
Älykkäät saavat aika usein älykkäitä lapsia mutta eivät aina...
Kauneus EI OLE sukupuoleen sidottua!!!
Ja tuo mitä sinä sanoita oli vielä typerämpää. Tiesitkö että vaikka mies olis koema ja nainen kaunis, he eivät välttämättä saa kaunista lasta? Lapsesta voi tulla ihan tusinatavsi tai jopa ruma. Teidän lukuisia esimerkkejä sekä julkkis,-että tavispariskunnista. iedän myös monia vähemmän kauniita pareja joila on suorastaan kauniit lapset. Nämä jutu eivät koskaan ole yksinkertaisia. Ikinä ei tiedä mitkä piirteet vanhemmilta periytyy lapsille ja miten ne piirteet sekoittuvat keskenään. Se on kuin arpajaiset, toiset saa, toiset ei. Ja onhan Hollywoodissa tosin luottoplastiikkakirurgit , kampaajat, meikkaajat ja muut ammattilaiset jotka saavat ihmiset näyttämään hyvältä. Heillä kun on rahaa satsata siihen ulkonäköön.
Ppahoittelen kirjoitusvirheitä, kyllä kai tuosta tolkkua saa.
Joskus voi tulla rumiakin lapsia, mutta jos lapsia tehdään vaikka kolmekin, niin kyllä niistä varmasti joku on kaunis. Kyllä se on enemmän sääntö kuin poikkues, että kaunottarien tyttäristäkin tulee kauniita. Luonto pelaa todennäköisyyksillä, tottakai. Joku kaksimetrisen koripalloilijan pojista voi jäädä 170-senttiseksi, mutta jos hänellä on vaikka neljäkin poikaa, niin on aivan varmaa että ainakin yksi heistä kasvaa vähintään 190-senttiseksi.
Ihan samalla tavalla jos taviksilla on vaikkapa 4 lasta, niin niistä 1 tai 2 voi olla kauniita, mitä sillä nyt ikinä tarkoitetaan.
Nii, ja mitkäköhän on todennäköisyydet sille, että Miranda Kerrin ja Orlando Bloomin tyttärestä tulee täyden 10:n näköinen ja mitkä että joidenkin tavisten tyttärestä? Sä et nyt kauheasti taida ymmärtää sitä, että luonnon parinvalinta pelaa potentiaalilla ja tilastollisilla todennäköisyyksillä, ei sillä että "kaikki on kauniita jonkun mielestä ja kaikki on kauniita omalla tavallaan".
Itse et käsitä sitä että geenejä ei voi ohjailla, vaikka nainen olisi itse Miss Universum ja mies vaikka David Beckham, lapsista ei tule välttämättä kauniita. Se että vanhemmat on hyvännäköisiä ei takaa sitä että lapsistakin tulisi. Julkkispareilla on joillakin kauniit, lapset, joillakin tavikset ja joillakin suorastaan rumat. Ja tiedän tavispariskuntia, joillakin kauniita lapsia, toisilla taviksia, ja joillakin rumia. Ymmärrätkö, julkkispariskunnan todennäköisyys saada tavislapsi on ihan sama kuin tavispariskunnan, ja todennäköisyys saada kaunis on ihan sama. Ei voi ikimaailmassa etukäteen ennustaa minkänäköinen lapsesta tulee, kahden ihmisen geenit voivat sekoittua todella arvaamattomalla tavalla. Tämä asia ei ole mustavalkoinen.
On olemassa käsite "naimanaama" jolla tarkoitetaan periaatteessa sitä, että ihminen valitsee alitajuisesti puolison, joka muistuttaa piirteiltään häntä itseään. Minusta Angelina Jolie ja Brad Pitt ovat tällainen pariskunta, samoin kuin nyt jo eronneet Vanessa Paradis ja Johnny Depp olivat.
Deppin ja Paradisin lapset ovat todella kauniita, ja niin on myös Pittin ja Jolien. Tosin eihän sitä koskaan voi tietää että miten ne geenit sekoittuu, mutta ehkä silloin jos pariskunta muistuttaa piirteiltään toisiaan, tuo lopputulos on varmempi. Joten ehkäpä olette molemmat oikeassa. ;)
No ei ne todennäköisyydet kyllä samat ole. Vai onko sulla jotain faktaa asiasta? Kyllä järki ainakin sanoo, että ei ne geenit ihan sikinsokin vaikuta ja tietyt kauniit piirteet periytyvät äidiltä tyttärelle helpommin. Näihinhän vaikuttaa mm. testosteronin ja estrogeenin määrä, jotka muokkaavat ihmisen vartaloa. Korkeaestrogeenisen äidin tyttärillä on suurella todennäköisyydellä korkeat estrot ja siten sirommat muodot, tiimalasivartalo, hyvä iho jne.
Julkkisparin ja tavisparin mahdollisuudet kauniisiin jälkeläisiin ovat toki samat, mutta kauniin ja ruman parin mahdollisuudet eivät. Kauneus on nimittäin periytyvää kuten on älykkyyskin ja monet muutkin ominaisuudet. Periytyvyydestä ei toki ole 100% taetta, mutta tilastollinen korrelaatio on kuitenkin vahva.
" Kun ravinnonsaanti on ympäristösyistä ollut vaikeaa, on naisten pitänyt kilpailla miehistä ja näiden tarjoamista resursseista, joka on johtanut naissukupuolen kaunistumiseen. Mustalla rodulla on käynyt päinvastoin eli heillä miehet ovat se suhteessa atraktiivisempi sukupuoli. Koska lämpimillä alueilla ruokaa on ollut tasaisesti ja helposti saatavilla ympäri vuorokauden, ovat naiset olleet riippumattomampia miesten panoksesta ja miesten on pitänyt kilpailla naisten suosiosta. "
Ai niinkuin Afrikan kehitysmaissa, joissa nähdään nälkää? V'ähänpä sinä maailman menosta tiedät...
Aika tylysti sanottu lapsista mutta ihan rehellisesti sanottuna Jolien ja Pittin jälkeläiset eivät kuvien perusteella mitään päivänsäteitä ole. Tietenkin noin pienistä on vaikea sanoa, minkä näköisiä niistä vanhempina tulee.
Ensinnäkin, nälänhädät eivät johdu siitä, että ruokaa ei olisi (googleta jos et usko). Toiseksi Afrikassa ei aina ole asunut samanlaista ihmispaljoutta kuin nyt, eli vaikka nälänhätä johtuisikin ruoan määrästä, ei tilanne ole suinkaan ollut sama 50, 100 tai 50 000 vuotta sitten. Kolmanneksi kun puhutaan evoluutiosta puhutaan aika pitkän ajanjakson asioista. Oli aika, jolloin Saharan autiomaa oli vihreä.
Minun puolestani voit sitten lopettaa tuijotukset koska minulle miehen mitta on aivan joku muu kuin sentit varpaista päälakeen. Kokemuksen perusteella isot miehet ovat kömpelöitä ja huonoja sängyssä koska olettavat sinun laillasi pituuden kompensoivat muita huonoja ominaisuuksiaan.
Hmm, olen parikin kertaa ollut erittäin kiinnostunut n. 160 senttisestä miehestä (itse 163), mutta nämä eivät ole voineet hyväksyä rinnalleen naista, joka tykkää pitää muutaman sentin korkkareita. Too bad. Tiedä sitten, ovatko valehdelleet ja onkin joku muu asia töksähtänyt, mutta pituuseroa ovat syyttäneet. Too bad, olen kuitenkin ihan kiva ja ok-näköinen tyttö.
Miehelle voi tulla alemmuudentunne, jos hän ei ole edes 'sentin' pidempi, kuin nainen. Pitkälle naisellekin voi tulla alemmuudentunne, jos mies on häntä yli 10cm pidempi. Taitaa olla sitä biologista parinvalintaa tämäkin.