Keitä ovat arjalaiset?

Arjalaiset rodut ? ,- kyllä se tutkimus työ on pantava alkuun ihan sieltä jääkauden aikana syntyneistä refuugeista, jos sillee sais asiaan valaistusta -- euroopassa oli jääkauden aikana erilaisia asutus alueita espanjassa ,italiassa ranskassa ,balkanilla ja mustanmeren pohjoispuolella oli refuugi ,josta kaikella todennäköisyydellä suom-ugrilaiset lähtivät liikkeelle jäänreunan vetäytyessä.

Arjalaiset ovat kaiketi balkanin ja mustanmeren seutuvilta lähteneiden sekoitusta.

Nykyiset mustalaiset ovat arjalaisten suoria jälkeläisiä.

Kuten on yleisesti tunnettua, arjalaiset tulivat pohjoisnavalla olevan luolan kautta maapallon sisäpuolelta noin vuosien 20 000 ja 10 000 eKr välisenä aikana. Sitä vastoin kiinalaiset ovat tulleet toiselta planeetalta, ja arikkalaiset polveutuvat apinaihmisistä (tjeu. Homo africanus). Seemiläis-haamilaiset kansat taas ovat Sethin lapsia; Seth-jumala valmisti heidät muinaisessa Egyptissä vanhan valtakunnan aikaan (tjeu. pako Egyptistä). Muinaisen Egyptin asukkaat olivat myös arjalaisia.

-- Arjalaiset ovat tietysti karjalaisia , mutta saksalainen kielivaikeuksien vuoksi tiputti K, n pois , että olisi helponpi vääntää se vaikea suomalinen sana.

Arjalaiset ovat mustilaisia, indomustilaisia. Heitä on nykyään koko Eurooppa täynnä, poikkeuksena ainoastaan suomalaiset ja baskit.

Jääkauden aikaan Euroopassa oli pelkästään suomalaisia jotka vähitellen siirtyivät oman ilmastovyöhykkeensä mukana pohjoiseen ja eteläiset alueet jäivät näille indomustilaisille.

Suomalaiset siirtyivät myös noihin aikoihin Amerikan mantereelle ja kulkivat jään reunaa seuraten ja samalla pyytäen suuria merinisäkkäitä. Tästä oli kerran artikkeli Tiede-lehdessä.

Tästä syystä esim. ketshua-intiaaneilta löytyy suomalaisia geenejä ja heidän kielensä muistutaa rakenteeltaan suomenkieltä (agglutinoiva kieli) kuten myös baskien euskara. Saamelaiset ja baskit ovat lähtöisin samoilta alueilta Atlannin rannikolta.

Satua. Ei vuosituhansia sitten ollut nykyisen määritelmän mukaisia suomalaisia tai baskeja mustilaisista puhumattakaan. Heidän esi-isiään kyllä.

"melko kaukana venäläisistä"

Venäläiset, eli slaavithan ovat Pohjois-Euroopassa melko uusia tulijoita. En nyt jaksa tarkistaa tarkkaan ajankohtaa mutta lähtivät Tonavan rannoilta kansainvaellusten aikoihin tai vähän sen jälkeen.

Tuota sukulaisuutta hollantilaisten kanssa olisi kiva selvittää tarkemmin. Kuinka kauas se menee, onko meillä ollut samat esi-isät joskus mammutinmetsästyksen aikoihin vai onko hollannista tullut suomeen porukkaa merovinkiaikana (teoria mistä muista joskus lukeneeni spekulointia).

Pohjoisempi Venäjä oli lähinnä suomensukuisten kansojen asuttamaa. Esimerkiksi sana Moskova ei ole venäjänkieltä. Nimi lienee tullut seutua asuttaneilta merjalaisilta, jotka olivat suomalaisugrilaisia. Tuon kadonneen kansan geenejä lienee yhä venäläisten perimässä.

Suomi-Hollanti -yhteys nostettiin esiin erään tutkimuksen tulosten julkistamisen yhteydessä. Todellisuudessa tässä yksittäisessä väitteessä taisi olla kyse vain sen todistamisessa, että suomalainen geeniperimä viittaa lähinnä Keski-Euroopan suuntaan. Nykyisen Hollannin alueelle ei ole poikkeuksellisen vahvoja yhteyksiä.

Etelä-Suomen ja rannikkojen nimistössä on paljon germaanivaikutteita. Esimerkiksi paikannimen Hauho on selitetty tulleen gootinkielisestä sanasta Haugh.

Suomessa ei mammutteja ole tiettävästi metsästetty, sillä tuo eläin kuoli sukupuuttoon viimeisimmän jääkauden loppuvaiheessa. Maamme oli silloin jään alla...

Tässä suomalaisten alkuperän pohdintaan keskittyvä sivusto:

http://www.mv.helsinki.fi/home/jphakkin/

En keksinyt sanoille lisämerkityksiä. Tarkoitukseni oli viedä keskustelua eteenpäin aiempien viestien pohjalta.

"Eurooppalaisten vaaleaihoisten väestöjen genetiikka on pääosin peräisin suomensukuisten metsästäjäväestöjen (CroMagnon) perimästä"

http://www.elisanet.fi/liukkohistoria/artikkelit/European Continuity theory from the Ice Age, suomalaisten jatkuvuusteoria, Seppo Liukko.htm

Perusteellisia tutkimuksia on seuraavan sivun alaosan linkeissä:
http://koti.mbnet.fi/juhani39/

Rotukartasto, jossa valitaan kartan oikean puoleisesta (pitkästä) pylväästä,
haluttu väestön ryhmä, haploryhmä. Näyttää nykyisten paikat.
Vaikka puolivälin alta N009, N1c1-VL29, rasti ruutuun. Pre European.
(Naisista on eri kartastot, mtDNA)
http://www.semargl.me/en/dna/ydna/hg-maps/

Suomalaiset tutkijat arvostavat venäläisten saavutuksia:
http://www.rodstvo.ru/Default.aspx

Haploryhmä määrätään SNP-mutaatioilla, haplotyyppi STR-arvoista.
SNP on tarkempi, STR tarve on sukututkijoilla.
Sukututkijoiden taulukoissa on punainen STR-laskelma, vihreä SNP-varmistus.

Testi omaan väestötieteeseen. Paljon SNP-tuloksia. Pari sataa euroa:
https://genographic.nationalgeographic.com/

Testi sukututkimuksen varmistamiseksi. STR-taulukot. Erinäisiä satasia.
http://www.familytreedna.com/

Kieltä ja kulttuuria vaihdetaan, perimää ei. Ja veri vetää.

Arjalaiset kuuluvat indo-eurooppalaisiin ja ovat intialaisia. Tuolla tosiaan on käytössä tuo hakaristikin, jossa on tuo hyvän ja pahan muoto, eli väkäset vasemmalle on hyvän tunnuksessa ja väkäset oikealle, niinkuin natseilla käytössä on pahan tunnus.

Jotakin aiheesta arjalaiset / Atlantis löytyy Trevor Ravenscroftin kirjasta "Ödets spjut" (Kohtalon keihäs. Lienee suomennettukin kappaleesta "Den hemliga läran - salainen oppi".

Suomalaisten alkuperä:
http://jaska.vapaavuoro.uusisuomi.fi/vapaa-aika/137064-suomalaisten-alkupera

Ruotsalaiset ovat vihdoin selvittäneet alkuperänsä:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013041116892054_ul.shtml

Keskustelin tästä erään intialaisen tuttavani kanssa, joka kertoi, että hänen kielellään sana arjalainen tarkoittaa ylhäistä, kunniakasta tai rehellistä. Saksalaiset ottivat osakseen käyttöönsä siksi koska huomasivat sanan aryan ja Saksan kielen Ehre "Kunnia" sanan välillä yhteyden.


"The groundwork for this had been laid in 1808, when Friedrich Schlegel, a German scholar who was an important early Indo-Europeanist, came up with a theory that linked the Indo-Iranian words with the German word Ehre, 'honor', and older Germanic names containing the element ario-, such as the Swiss [sic] warrior Ariovistus who was written about by Julius Caesar Schlegel theorized that far from being just a designation of the Indo-Iranians, the word *arya- had in fact been what the Indo-Europeans called themselves, meaning [according to Schlegel] something like 'the honorable people.' (This theory has since been called into question." - Wikipedia


Tosin oliko ja onko Saksalaiset sitten arjalaisia geeniensä perusteella, itäänpäin näyttää enempi kartat osoittavan.


http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R-M420

Kaikki merkit viittaa siihen, että vaaleatukkaisuus ja sinisilmäisyys on suomalaisilta peräisin.
Eli siinä asiassa aatu erehtyi, koska esim -hänen mielestään- korkein rotu; Ruotsalaiset , ovat jo sekoittuneet pahasti etelän porukan kanssa minkä takia niitten nenät on suorempia ja pidempiä ja kallot soikeampia ja pidempiä nekin. Ihan kelttiominaisuus mikä sotkenut puhtaan pohjoisen muodon. Suomessa edelleen puhtain ja alkuperäisin cro magnon jengi ! Oikeat pohjoisen ihmiset näyttää suomalaisilta. Eiks je!!
;DDD

http://arminius1871.deviantart.com/art/Europe-light-hair-map-261181700

-----

http://lighthairandeyeseurope.blogspot.fi/2012/07/light-eyes-in-europe-various-maps-on.html

Ihmiskunnan ajantieto tietää, että noin 2000 eKr keksittiin pronssi, jossa on 10-12 prosenttia tinaa. Ennen sitä taisteltiin kauppareiteistä Kyprokselle, joka oli alueen suurin kuparintuottaja. Itse asiassa sana kupari tulee Cuproksen nimestä.
Lähi-idässä ei liikaa ollut metalleja ja siksi niistä sodittiin jatkuvasti.

Kun pronssi keksittiin alkoi tinajahti. Iranista lähti vasarakirveskansa, jolla oli käytössä nuorakeramiikka noin 1900-1800 eKr. kohti Skandinaviaa. Ehkä juuri löytääkseen tinaa. Siihen aikaan täällä oli käytössä kampakeramiikka. Eli siihen aikaan kun tuo historianteos kirjoitettiin oli tutkimushypoteesina taistelu metalleista. Ensin kuparista ja sittemmin tinasta.

Iranilaisia. Iran tarkoittaa "arjalaisten maata".

mitä vaaleampi iho ihmisellä ja mitä sinisemmät silmät on esi-isät sitä suuremmalla todennäköisyydellä tykänneet neanderilaista pukata...

kaikilla muilla paitsi afrikkalaisilla on neanderigeenejä ja sitä enemmän jos on euroopasta vieläpä pohjoisesta...

neanderit oli isoluisia ja lihaksikkaita vähän kuin ennen saksassa (itä) naisvoimisteliat joiden eui tarvinnu partaakaan ajaa kuin tunnin välein pahimman parran piilossa pitämiseksi...

toisaalta arjalainen saattaa olla ilman K kirjainta kuten joku mainitsi...

karela tarkoittanee sotajoukkoa joten senkin tiimoilta tuossa saattaisi olla jopa jotain perää? no karjalaiset on perinteisesti hieman tummempia kuin muut suomen kansat (saamelaisia lukuunottamatta) joten saksalaisten ihailu neanderiperäisyyteen saattoi sotkeetua tuossa nimihössäkässä...

Ajaudutaan vähän sivuun aiheesta, mutta Kalevi Wiikin kiisteltyjen teosten mukaan Karjalan Kannaksen suomea puhuvien asukkaiden geeniperimä viittaa myös Tanskan tai muun Skandinavian suunnalta tulleeseen vaikutukseen. Joko suoraan tai Varsinais-Suomen kautta.

Tästä saa liittymän ketjun aiheeseen, viikinkeihin. Hehän liikkuivat paljon Suomenlahdella ja jatkoivat Venäjän jokia sisämaahan.

Niin tai näin, kaikki viikingit eivät suinkaan olleet vaaleita. Valitettavasti rotutukimus ei nykyään ole kovin suosittua, kiitos tieteenalan 1930-luvulla ylikiehahtaneen politisoitumisen. Nyt pitäisi päästä vapaaksi kaikesta vuosisatojen varrella kertyneistä tieteellisistä ennakkoasenteista sekä asenteista ja keskittyä tutkimukseen ilman poliittisia tavoitteita.

Rotututkimus ei ole suosittua nykyään, koska tiede on kehittynyt ja nykyisin tiedetään, ettei ole olemassa "rotuja", vaan ihmislajeja, ja nykyisin tutkitaankin näitä ihmislajeja kuten Neanderthal yms.

Jos tarkoitat nykyihmisen tutkimusta, niin onhan aivan valtavasti DNA-tutkimusta! Lisäksi nykyisin tutkitaan etnistä identiteettiä ja kulttuuria.

Jos taas vanhakantisesti puhut fyysisestä antropologiasta, jossa mittailtiin eri kalloja yms., sitä ei ei pidetä validina tutkimusaiheena, koska se perustuu vanhentuneisiin rotukäsityksiin, joilla ei ole tieteellistä pohjaa.

Jos tarkoitat että tutkisimme piirrettä kuten vaaleahiuksisuus (ei albinismi), kyllä sitä on tutkittu.

Vaaleat hiukset johtuvat useammasta eri geenistä. Vaaleahiuksisuus on ominaisuus, jota esiintyy lähes kaikissa ihmispopulaatioissa, Euroopassa, Aasiassa ja Australiassa sekä Oceaniassa.

Vaaleahiuksisuus ei aina liity sinisiin silmiin eikä vaaleaan ihoon vaan esim. TYRP1 geenin mutaatio aiheuttaa mm. tietyissä melanesialaisissa vaaleat hiukset, vaikka iho on tumma ja silmät ruskeat (Solomonin saarelaiset).

Punaiset hiukset ovat nekin mielenkiintoiset, ilmeisesti punapäitä oli paljon myös Neanderthalilaisten parissa, mutta heillä väri johtui eri geenistä kuin nykyihmisten punahiuksisilla - eli irkuilla ei ole Neanderthal-esi-isiä välttämättä.

Vaaleahiuksista porukkaa on myös Pakistanissa, Afghanistanissa, Mongoliassa yms.

Vaaleat tai punertavat hiukset eivät siis oikeastaan ole "rotuominaisuuksia" vaan geenimutaatioita tai -variaatioita, ja siihen mikä hiusten väri kulloinkin on, vaikuttaa useampi geeni sekä myös ympäristötekijät.

No tosiasiahan on että kaikilla vauvoilla on syntyessään sellaiset siniset tai siniharmaat silmät.

Olen itse heikkona ruskeisiin silmiin ;-)

Kartalta näätte, että suomessa on ihan kivasti arjalaista edustusta ;D:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Passing_of_the_Great_Race_-_Map_4.jpg

Kaikenlaiset viittaukset eri lähteisiin on pyllystä. Keskustelupalstalla ihmisen pitää ajatella itse ja kirjoittaa siitä tai olla hiljaa.

Olemme taas aralla aihepiirillä. Nyky"demokratian" aikana ei pitäisi kyseenalaistaa erilaisuuksia. Esim. lakupötkön paperissa ollut tummaihoista päätä ei saa enää mainita oikealla nimellä? Miten voin kehoittaa lapsiani piirtämään sen päänkuvan?
ei saa mainita edes ihonväriä. Pusuhuulet, pyöreät silmät, kihara tukka ja hörökorvat. Sitten lapset kysyvät että minkä värinen naama sillä on. En voi sanoa että musta. Keltainen ja punainen ovat vielä jostain syystä sallittuja. Ruotsalaisiakin saa pilkata vapaasti mutta ei Detroitin kikkarapäitä jotka ajoivat kaikki valkoiset muualle ja nyt koko kaupunki on ghettona. Onko mitään järkeä?

Arjalaiset, japanilaiset ja juutalaiset ovat alkuperäistä herrarotua. Heidät nyt kai sattumalta geenimanipuloitiin älykkäimmäksi kuin muut. Vastaansanomisia otan ilolla vastaan!

Juu Great Indeed, tuo kartta on hauska - siinä suomalaiset ovat (paitsi ne läntiset jotka ovat viikinkejä) "alppilaiseen rotuun" kuuluvia - eli kelttiläisten jälkeläisiä :-D

Edelliselle 28x henkilölle itse asiassa neuvon että lukeminen ja oikean tiedon etsiminen olisi lääke tuollaisen tiedonpuutteen tuskaan.

Lakupötkössä ollut pää esittää koloniaismin aikakaudelta peräisin olevia ennakkoluuloja. Et kai todella kuvittele että suomalaisen kaupallisen tuotteen mainoskuvalla olisi mitään tekemistä todellisten afrikkalaisten ja heidän kulttuurinsa kanssa muuten kuin länsimaisen rasismin kautta?

MIksi lapsesi ylensä pitää piirtää lakupötköjä? Mikseivät piirrä muotokuvaa jostain todellisesta henkilöstä kuten presidentti Obama. Voit sitten ihan rauhassa neuvoa että kasvot ovat ruskeat ja hiukset harmaat, jos lapsilla on värisokeutta. Taiteellinen vapaus sallisi myös sen että lapsi värittää Obaman kasvot vihreiksi.

Detroin historiasta sinulla on täysin väärät tiedot. Kaupunki tyhjeni ja joutui vararikkoon, koska Detroit oli maailman autoteollisuuden keskus, mutta romahti taantuman seurauksena. Etnisillä ryhmillä ei asiaan ollut syytä, päinvastoin, Detroitin mustaihoisista monet olivat töissä autotellisuudessa.

En tiedä mitä höpiset "herraroduista". Ihmisiä on vain yksi "rotu" eli laji ja olemmme kaikenlisäksi luultavasti peräisin yhdestä melko pienestä porukasta Itä-Afrikassa. Mistään "herroista" ei ole kyse kuin kansojen omassa propagandassa ja mielikuvituksessa.

Olen käynyt erään "herrarodun" keskitysleirillä Saksassa. Heidän toiminnassaan ei voinut havaita mitään älykästä saati ylevää tai kehittynyttä. 'Häiriintynyt, barbaarimainen, äärimmäisen julma" - nämä oli omat fiilikseni porukasta. Ko. leirillä oli muuten ollut myös suomalaisia vankina.

Keskustelupalstalla joka käsittelee tiedettä on täysin asiallsista, jopa toivottavaa, että viittaa lähdeviitteisiin. Täällä vallitsee myös demokratia ja sananvapaus, joten sullakaan ei ole oikeutta sitä rajoittaa "määräyksinesi".

Kiitän nimim. thusia vastineesta.. En voi millään puolustautua koska tila ja aika on riittämätön.
On hienoa että on kaltaisisia hemmoja jotka ajattevat, vaikka ajatelmamme ovat eri planeetoilta.
Lakupötköt olisi tietenkin helppö tyrmätä.
Detroitin tyhjentyminen alkoi tietenkin mustien työttömyydestä. Valkoiset muuttivat lähiöihin ja keskusta jäi mustille. Voinet kuvitella miten lakupekat hoitivat lähidemokratian kun valkoisia ei enää ollutkaan? Läskiksi meni.

Kyseet herraroduista ovat mielestäni totta. En ole darvinisti enkä voi millään uskoa että olemme kaikki hypännet alas samasta puusta?

Pyydän anteeksi jos käsitit toiveeni ajatuksien ilmauksien olevan toivottuja vaikka aivan omasta pääkopasta demokratian ja sananvapauden rajoittamiseksi. Se ei toki ollut tarkoitus.

Toivotan monimuotoisia pohdiskeluhetkiä, ehkä vielä voimme sanansäilää jatkossa heilutella!