Koska evoluutikoilla ei näytä olevan tietoa genetiikan perusteista, näen hyväksi jakaa vähän infoa siihen liittyen.
Uusimmassa tai toiseksi uusimmassa TKL:ssä oli juttu siitä, miten urheilevien ihmisten aivot toimivat paremmin. Urheilu nimittäin aktivoi aivoissa geenin, joka vastaa tiedon levittämisestä aivojen sisällä. Urheilevat saivatkin pääosin positiivisia parempia tuloksia muistikokeissa, kuin urheilemattomat.
Kuten huomaammee, tässä on tyyppi-esimerkki kreationismin pohjalta tehdystä oletuksesta. Kun ihminen tekee jonkun eleen - toisinsanoen, kun elimistö saa tietyn signaalin, niin tietyt geenit aktivoituvat sen älykkään järjestyksen mukaisesti, jonka Jumala on luonut.
Mistään summanmutikassa syntyneestä tai tapahtuneesta systeemistä ei ole kyse, vaan Jumalan luomisesta.
Uusimmassa tai toiseksi uusimmassa TKL:ssä oli juttu siitä, miten urheilevien ihmisten aivot toimivat paremmin. Urheilu nimittäin aktivoi aivoissa geenin, joka vastaa tiedon levittämisestä aivojen sisällä. Urheilevat saivatkin pääosin positiivisia parempia tuloksia muistikokeissa, kuin urheilemattomat.
Kuten huomaammee, tässä on tyyppi-esimerkki kreationismin pohjalta tehdystä oletuksesta. Kun ihminen tekee jonkun eleen - toisinsanoen, kun elimistö saa tietyn signaalin, niin tietyt geenit aktivoituvat sen älykkään järjestyksen mukaisesti, jonka Jumala on luonut.
Mistään summanmutikassa syntyneestä tai tapahtuneesta systeemistä ei ole kyse, vaan Jumalan luomisesta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
>Mistään summanmutikassa syntyneestä tai tapahtuneesta systeemistä ei ole kyse, vaan Jumalan luomisesta.>
Tämä painavin väitteesi jää sinulta kuitenkin todistamatta.
» tyyppi-esimerkki kreationismin pohjalta tehdystä oletuksesta»
Kerro toki tarkemmin, ketkä kreationistit ja missä ovat tehneet tuollaisen oletuksen ja mihin tuo kreationistien tekemä oletus perustuu. Evokkitieteeseenkö vai ihan omiin Raamatun pohjalta tehtyihin kretskututkimuksiin?
"Kuten huomaammee, tässä on tyyppi-esimerkki kreationismin pohjalta tehdystä oletuksesta."
Juu, niin on. Tyypillisiä piirteitä tässä "oletuksessa" on:
1) Se tehdään jälkikäteen jostain titeteellisestä havainnosta
2) Mistään etukäteen tehdystä "oletuksesta" ei löydy mitään viitettä
3) "Perustelu" on luokkaa "eikös tämä näytäkin ihan luodulta" eikä mitään muuta argumentaatiota osata antaa
Vakuuttava joka tapuaksessa: koska ihminen on luotu lekottelemaan paratiisin yltäkylläisyydessä, hänen aivonsa toimivat paremmin, kun hän joutuu ponnistelemaan fyysisesti. Tämä on harvinaisen selvää kretuliinilogiikkaa.
Huvittavaa, että tuollainen ignorantti typerys kuin sinä edes kuvittelee voivansa opettaa jotakin.
Piste yrittämisestä:
"Kuten huomaammee, tässä on tyyppi-esimerkki kreationismin pohjalta tehdystä oletuksesta."
Ja kolme pois kelvottomassta yrityksestä.
Geenihän on tietopaketti, joka ohjaa yksilön alkiokehityksen perimän mukaiseksi. Miten se voi "aktivoitua" tekemään jotakin aikuisessa eliössä? Tehdäänkö kaikki sen muutoksessa tarpeelliset solut jotenkin uudelleen?
"Geenihän on tietopaketti, joka ohjaa yksilön alkiokehityksen perimän mukaiseksi. Miten se voi "aktivoitua" tekemään jotakin aikuisessa eliössä? Tehdäänkö kaikki sen muutoksessa tarpeelliset solut jotenkin uudelleen?"
Koska geeneistä puhutaan yleensä perimän osina ja juuri alkionkehityksen ohjaajana, jää niiden toinen tehtävä usein huomioimatta: useat geenit ovat jatkuvasti aktiivisia elävissä soluissa, ne tuottavat koko ajan solujen tarvitsemia proteiineja ja säätelevät näin solujen toimintaa, mm. juuri ympäristöstä saaduilla signaaleilla, kuten tuossa aloituksessa mainitulla liikunnalla. Myös vaikkapa ravinto ohjaa aikuisessakin yksilössä geenien aktiivisuutta. Geeni voi olla aktiivinen myös iästä riippuen, vaikkapa niin, että se aktivoituu vasta vanhuudessa. Ja lisäksi elimistön solut uusiutuvat koko ajan, eri osat omaan tahtiinsa, sekin on geenien aktiivisuuden aikaansaannosta.
Ihan hyvä täydennys. Nuo geenien elinaikaiset toimintamuutoksethan pohjautuvat silti alkionkehityksen tuottamaan solujen erikoistumiseen eivätkä siirry perimässä edelleen. Toiminnot eivät voi muuttua yli alkuperäisten säätelyvarojen, joita ei voi laajentaa kaikkia tarvittavia soluja uusimatta.
Miten sitten osoitetaan virheelliseksi se kreationistinen tulkinta, että koko geneettinen potentiaali on syntynyt kunkin lajin alkuluomisessa ja näkemämme vaihtelu on vain aktivoitumista ja passivoitumista olemassaolevien geenikytkimien ohjaamana? Sekä tietenkin perimän yksinkertaistumista rappeutumismutaatioina.
"Ihan hyvä täydennys. Nuo geenien elinaikaiset toimintamuutoksethan pohjautuvat silti alkionkehityksen tuottamaan solujen erikoistumiseen eivätkä siirry perimässä edelleen. Toiminnot eivät voi muuttua yli alkuperäisten säätelyvarojen, joita ei voi laajentaa kaikkia tarvittavia soluja uusimatta."
Jeps.
"Miten sitten osoitetaan virheelliseksi se kreationistinen tulkinta, että koko geneettinen potentiaali on syntynyt kunkin lajin alkuluomisessa ja näkemämme vaihtelu on vain aktivoitumista ja passivoitumista olemassaolevien geenikytkimien ohjaamana? Sekä tietenkin perimän yksinkertaistumista rappeutumismutaatioina."
Eri yksilöillä on toki erilaisia alleelleja useimmista geeneistään, samasta geenistä voi olla hyvinkin runsaasti eri versioita. Wikipedia:
"It is now appreciated that most or all gene loci are highly polymorphic, with multiple alleles, whose frequencies vary from population to population, and that a great deal of genetic variation is hidden in the form of alleles that do not produce obvious phenotypic differences."
Ne kaikki eivät olisi voineet olla muutamassa yksilössä, vaan niiden on täytynyt syntyä aikojen kuluessa, koska yhdellä yksilöllä voi olla samasta geenistä korkeintaan kaksi erilaista alleelia.
"Uusimmassa tai toiseksi uusimmassa TKL:ssä oli juttu siitä, miten urheilevien ihmisten aivot toimivat paremmin."
Haa!
Siis tästä voimmekin vetää johtopäätöksen, että juoksevan savanniapinan aivot toimivat paremmin... ja paremmin...
Mitäs siihen sanoo kretu?
:-)
Aivoihin kasvaa uusia synapsiyhteyksiä hermosolujen välille. Eli henkiset kyvyt kehittyvät elämäntilanteen mukaan. Kyseessä on hankinnallinen ominaisuus, ei perinnöllinen, ja hankinnalliset ominaisuudet eivät periydy, joten väittesi on scaissea.
>Koska evoluutikoilla ei näytä olevan tietoa genetiikan perusteista
Eipä tietenkään ole, vaikka genetiikan ammattilaisista 99 % on "evoluutikkoja". Loogisuutesi on aina yhtä kunnioitettavaa.
"Eipä tietenkään ole, vaikka genetiikan ammattilaisista 99 % on "evoluutikkoja". Loogisuutesi on aina yhtä kunnioitettavaa."
Tuohan on tietenkin karkeaa pötyä.
"Tuohan on tietenkin karkeaa pötyä."
Juu, Repe vähätteli tuota määrää, se on selvästi yli 99%.
Eipä taida muite kretardigeneetikkoja löytyä kuin "institute of creation research":issa (kretardien ajatushautaamo) kummitteleva Andre Eggen.