Kun ajattelee, ettei Sanoma voi vajota enää alemmas, niin se vajoaa vieläkin alemmas.
Tällä kertaa joku Sanoman lukemattomista islamofiilisistä toimittajista yrittää pönkittää muslimien uhristatusta viattomien sikhien ruumiilla:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288489942890.html
"Yhdysvalloissa uskotaan, että ampuja oli erehtynyt uskomaan turbaaneihin sonnustautuneiden ja parrakkaiden sikhimiesten olleen muslimeja."
Todellisuudessa tämä ei pidä paikkaansa. Joissain artikkeleissa on mainittu ohimennen, että sikhit ovat joskus joutuneet sijaiskärsijöiksi muslimivastaisessa väkivallassa (jota ei esiinny kovinkaan paljon, ja se on itse asiassa vähentynyt), mutta missään ei ole vielä esitetty, että tämän iskun tekijä olisi yrittänytkin iskeä muslimeja vastaan.
Miksi Ilta-Sanomat valehtelee tällaisesta asiasta?
Mistä kaikesta muusta Ilta-Sanomat ym. Sanomien julkaisut valehtelevat?
Tällä kertaa joku Sanoman lukemattomista islamofiilisistä toimittajista yrittää pönkittää muslimien uhristatusta viattomien sikhien ruumiilla:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288489942890.html
"Yhdysvalloissa uskotaan, että ampuja oli erehtynyt uskomaan turbaaneihin sonnustautuneiden ja parrakkaiden sikhimiesten olleen muslimeja."
Todellisuudessa tämä ei pidä paikkaansa. Joissain artikkeleissa on mainittu ohimennen, että sikhit ovat joskus joutuneet sijaiskärsijöiksi muslimivastaisessa väkivallassa (jota ei esiinny kovinkaan paljon, ja se on itse asiassa vähentynyt), mutta missään ei ole vielä esitetty, että tämän iskun tekijä olisi yrittänytkin iskeä muslimeja vastaan.
Miksi Ilta-Sanomat valehtelee tällaisesta asiasta?
Mistä kaikesta muusta Ilta-Sanomat ym. Sanomien julkaisut valehtelevat?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kaikesta. Katsopa Bilderberg-osallistujalistaa, siellä on mm. Sanoman ukko ja ties keitä. Iltasanomat on osa valtamediaa, joka on täyttä valhetta ja disinformaatiota. Valeoppositio kuten verkkomedia.org on sekin valhetta ja disinformaatiota. Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä oli äskettäin harvinainen asia eli paljas totuus, kun eräs näyttelijänainen paljasti alapäänsä valokuvassa. Siinä on ainoa asia jonka Hesari on esittänyt totuudenmukaisesti, paljas totuus todellakin!
Kyllä se pitää paikkansa, halusit tai et.
Kaikki alkuperäiset amerikkalaislähteet raportoivat nimenomaan siitä, miten sikhejä usein luullaan erehdyksessä muslimeiksi ja heitä uhkaillaan aina vain enemmän sen vuoksi. Tilastojen mukaan uhkailu ei ainakaan ole vähentynyt, niin kuin haluat uskoa. Voin linkittää sinulle siitä luettavaa koko viikoksi, jos osaat lukea muuta kuin iltasanomia suomeksi.
9/11 jälkilöylyissä jotkut tietämättömät jenkit jopa ampuivat naapurissa asuvia turbaanipäisiä intialaisia "kostoksi". Tyypit tajusivat vasta myöhemmin, mitä olivat erehdyksessä menneet tekemään, mutta vain kun se heille ihan rautalangasta väännettiin.
Kyseisen ampujan kylläkin epäillään olleen uusnatsi eikä uusristiretkkeläinen. Siinä missä uusristiretkeläinen vainoaa muslimeja, niin uusnatsille ulkomaalaisuuden, ihonvärin ja uskonnon hienosäädät eivät ole niin kauhean tärkeitä. Ulkkis on ulkkis. Ampujan motiivi kuitenkin selvinnee pikapuolin.
Kirjoituksestasi päätellen olet itse uusristiretkeläisiä. Tai ainakin fanitat heitä keskustelupalstoilla, faktoja ja uutisia mielesi mukaisiksi vääristelemällä.
Eihän se ilmeisesti pidä, vaikka hyysäri haluaisikin kovasti pönkittää "kunniakansalaisten" uhristatusta.
Vain muutamissa artikkeleissa mainittiin ohimennen, että sikhit ovat joskus joutuneet kärsimään siitä, että heitä on luultu muslimeiksi. Nämä tällaiset tapaukset ovat kuitenkin hyvin harvinaisia - kuten ovat myös itse muslimivastaiset hyökkäykset.
Kirjoituksestasi päätellen olet tyypillinen muslimeja nuoleskeleva päästään vialla oleva hyysäripaskiainen, joka suorastaan toivoo, että muslimeja vastaan hyökätään, jotta pääset viemään huomion pois muslimien rikollisuudesta ja rasismista.
Siinäpä tyypillinen wannabe-suvaitsevainen islamofiili...
Todellisuudessa uusnatsit eivät tekisi mitään islaminvastaista, sillä he suorastaan rakastavat islamia, kuten sinä ja toverisikin.
Esimerkiksi David Duke, vanha KKK-johtaja, on hyvissä väleissä muslimien kanssa. Samoin esim. Aryan Nations ilmoittaa nettisivuillaan pitävänsä islamia liittolaisenaan. Täällä meillä Suomessa vastarintaliikkeenä esiintyvä hörhösakki tukee Irania ja haukkuu juutalaisia/hommaa/persuja.
Myös muslimit rakastavat uusnatseja. 1930- ja -40-luvuilla he tekivät yhteistyötä natsien kanssa, ja Hitler ym. natsipamput ihailivat islamia surutta. Hitler jopa harmitteli sitä, etteivät muslimit aikoinaan onnistuneet valloittamaan Eurooppaa kokonaan. Nykypäivänä Mein Kampf on erittäin suosittu teos muslimimaissa, kuten Egyptissä ja Turkissa, ja se myy hyvin myös mm. Lontoon muslimialueilla.
"Uusnatsit suorastaan rakastavat islamia"
Wooahhaa-ha-haaa!
Skinit vuosimallia 2012 ovatkin niin vallan kuuluisia monikulttuurisesta lähimmäisenrakkaudestaan. Jos joku ei heidän rakkauttaan ota vastaan, niin se taotaan väkisin pesismailalla.
Hyysäri ei halua uskoa, vaikka faktat tuodaan hänen nenukkinsa eteen kuin manulle illallinen.
Skineillä ja islamilla on paljon yhteistä; molemmat vihaavat kaikkea erilaista, eteenkin juutalaisia.
Tottakai skinit ja muslimit vihaavat juutalaisia. Ja juutalaiset vihaavat skinejä ja muslimeita. Hohhoijjakkaa. Kerro jotain uuutta.
Mutta ketä se Wade Michael Page vihasi? Sikhejä vai? Oliko ampuja Page eräänlainen anti-sikhi-aktivisti? Ai oli vai? Miksi?
No mikä ettei. Löytyyhän näitä vihan alakulttuureita joka lähtöön. Esimerkiksi Saksassakin muslimivainoon erikoistunut liike nimeltä Neonazi-Islamhasser. Siitäkin huolimatta, että nazit niiiiin tunnetusti raaaakastavat islamia (sydän ja pusi pusi) ... :-D
Luonnollisesti juutalaiset eivät pidä ihmisistä, jotka haluaisivat hävittää heidät sukupuuttoon... ;)
Saksassa esim. uusnatsipuolue NPD on järjestänyt yhteisiä konferensseja muslimien kanssa.
Yhteinen vihollinen yhdistää. Ja siksipä kaltaisesi islamkammoiset tyypit ovat systemaattisesti 100% israelmyönteisiä.
Ja kaltaisesi islamofiiliset hyypiöt yleensä ovat systemaattisesti viattomia ihmisiä murhaavien "palestiinalaisten" puolella.
"Islamkammo tai -fobia" on muuten radikaalin Muslimiveljeskunnan kriitikoidensa mustamaalaamiseksi kehittämä termi: http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=777
Kuten sanottu, näissä liikkeissä muukalaisvihaa löytyy joka lähtöön. NPD nyt on puolueena huono esimerkki. Varsinaiset viharikokset ja rasistiset murhat kytevät maanalaisissa järjestöissä, kuten esimerkiksi päivänvaloon joutunut NSU.
Mutta vastatkaa jo varsinaiseen kysymykseen. Mikä se ampuja Wade Miachael Page sitten teorianne mukaan oli? Nimenomaan Sikhien vihaamiseen omistautunut uusnatsi? Ilmeisesti kai sitten, jos kerran muslimeja kaikki vain niiiiiiin rakastavat, eli eihän tämä mitenkään voinut erehtyä rakkaimpiaan ampumaan.
Ehkäpä hän vain halusi tappaa ihmisiä, jotka näyttävät ja pukeutuvat erilailla kuin hän?
Teillä halalhipeillä on aina kova kiire saada muslimit näyttämään uhreilta asiassa kuin asiassa. Samoin todellisuuden kiistäminen elää teissä vahvana.
Tässä lainaus uusnatsijärjestö Aryan Nationsin sivustoilta:
"Islam is our ally, and the 1500 cults all claiming to be “Christian” are our opposition, as they have chosen to worship the image [jews] of the beast [satan] as prophesied within the Holy Scriptures for the non-elect, the condemned of Yahweh, the rejects of Israel. Islam has not been dishonored as much by “jew”ish incursion, therefore Islamic Jihadeen have safeguarded the purity of the very instinct for self preservation for which we hold the most vociferous esteem."
Pro-Israel nahkatukat islamia vastaan:
http://www.loonwatch.com/wp-content/uploads/2012/03/Danish_Anti-Islam_Demo.jpg
Mitä järkeä kieltää Far-right anti-Muslim networkin olemassaolo? Pää pensaaseen vaan, niin niitä ei muka ole.
Kuvaavaa, että halalhipit spämmäävät linkkejä sivustoille, joita äärivasemmistolaisetkin pitävät terroristien propaganda"networkina": http://www.dailykos.com/story/2012/01/19/1056337/-How-and-Why-Loonwatch-com-is-a-Terrorist-Spin-Control-Network
Kyllä noilla kaikilla hiukset oli.
Täällä vähän lisää tästä vainoharhaisesta "Far-right anti-Muslim network"-salaliittoteoriasta: http://frontpagemag.com/2011/mark-tapson/smear-inc-silencing-the-critics-of-islamic-supremacism/
Olethan säkin aivan selvästi islamkammoinen. Miksei se ampuja sitten olisi voinut olla?
Ja sä olet näköjään ihan epätoivoinen yrittäessäsi todistella, ettei yhtään muslimia vainota koskaan eikä missään. Kuka jaksaa tuota soopaa kuunnella. Kaikki tietää ihan hyvin, että rotuoppia, rasismia ja uskonrasismia riittää maailmassa joka oksalle.
Sinähän olet selvästi vainoharhainen islamofiilinen halalhippitrolli, jolle tavoite pyhittää keinot.
Sä olet näköjään lukutaidoton hörhö. En missään vaiheessa sanonut, etteikö muslimivastaista vainoa esiintyisi missään. Sen sijaan yritän takoa järkeä kaltaisiesi halalhippien päähän; tähän tapaukseen ei ilmeisesti muslimivastaisuus liity mihinkään, ja muslimien vainoaminen on harvinaista ja se on selkeästi vähenemässä.
Täällä siis kommentoidaan uutista, joka on kuivan suora käännös alkuperäisestä. Kuka tällä palstalla muka on itse keksinyt, että ampuja olisi erehtynyt maalitaulustaan? Ap hölmöilee väittämällä käännöstä iltasanomien sepittämäksi valheeksi ja itselläsi on kauhea kiihko todistella, että uutinen olisi propagandaa.
Jos hra Page oli muslimivastainen, miksi hän vihasi USA:n kenties islamvastaisinta poliitikkoa?
http://www.washingtontimes.com/news/2012/aug/7/gunman-exhorted-other-white-supremacists-act/
"In November, Page challenged a poster who indicated he would leave the United States if Herman Cain was elected president.
“Stand and fight, don’t run,” he implored."
Muslimeja vastaan tehdyt viharikokset nimenomaan ovat vähentyneet sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Sen sijaan muslimien kaikkia muita vastaan tekemät viharikoset vain lisääntyvät.
Olethan sinäkin juutalaiskammoinen Hitlerin ja holokaustin ihailija. Miksei sitten Euroopan muslimighettojen äärimuslimit voisi olla.
USA:n Sikhit itse sanovat, että heitä pidetään jatkuvasti muslimeina ja heitä jopa uhkaillaan ja vainotaan sen vuoksi. Miksi tämä alhaisella älykkyysosamäärällä ja 9/11 tatuoinnilla varustettu nahkatukka olisi muita fiksumpi? Mutta sinähän se tietenkin parhaiten tiedät...
Hihanauhan paikka sikheille etteimenää erehdyttäisi.
Perus ongelma on se, että USA-Israel järjestelee sotia ja sitäkautta pakolaisia!
Eurooppalaiset kalastusalukset kalastavat afrikkalaisten kalavedet tyhjiksi!
Pakko lähteä EU-USA-Israelin tuhotoimien takia!
Tottakai eurooppalaiset kalastusalukset kalastavat afrikkalaisten kalavedet tyhjiksi! Eihän mantereen puolella ole enää mitään otettavaa, kun kaikki arvokas vietiin jo siirtomaa-aikana, joten pitää siirtyä merelle. Onneksi siellä pystyy vielä hyödyntämään kalakantaa, niin että Afrikka kaikkineen tulee tehokkaasti hyötykäytettyä.
Jospa Ulla taktikoi ja on oikeasti kilpailevan lehden leivissä ja tarkoituksena on torpetoida Ilttis Sanomilta samalla tavalla kun Katso torpetoitiin A-lehdiltä Allereille
Miten muuten on selitettävissä että lehden linja on muuttunut Ullan aikana päin pyllyä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10816286
Kustannusala on valtapelä vahvimmat selviää ja heikot poljetaan vielä alemmaksi
Ilta-Sanomat on mennyt täysin paskakksi sen päätoimittaja Ullan takia
sekä johdattelee kansaa, sekä jättää kertomatta todella paljon todella tärkeistä asioista.. Medialla on valta, sen tietää myös poliitikot ja yhdessä tietään tekevät... Pitäkää omat aivot käynnissä juttuja lukien ja älkää tyytyko paskalehtiin, tietoa saa kun sitä itse tekee...
Ilta-Sanomat valehtelee kaikesta paitsi kertoi totuuden siitä että Perankoski vilauttaa pimpsaa Hesarin kuukausiliitteessä, virkistävää kuulla kerrankin totuus Ilta-Sanomista. Tiedä sitten oliko photoshopattu kun oli niin tyylikäs kiitoratakarvoitus.