Onko väärin pettää, kun avioliitossa ei seksiä?

Seksi kuuluu avioliittoon. Jos molemmat ovat toista mieltä, silloin se on myös normaalia mutta sinä kaipaat seksiä ja läheisyyttä. Jos olet ollut ilman seksiä kuusi vuotta, et mielestäni ole ollut edes parisuhteessa vaan kaverisuhteessa. Jos miehesi ei halua seksiä sinulla on täysi oikeus ja itseäsi kohtaan myös velvollisuus saada sitä jostain muualta.

Kaiketi kannattaisi ottaa tuo puheeksi miehesi kanssa - että kun hän ei voi/halua seksiä kanssasi, saatko täydentää sen osan elämässäsi muualla?

Aika erikoinen on liittonne... Kirjoitat, että miehesi "ei pidä seksistä" - mutta silti hänelle kelpaa, että hoitelet hänet käsin ja haluja on? Onko tilanne ollut sama jo ennen liittoanne? Miten mies on perustellut asian - kas kun kuulostaa aika oudolta se, että hän haluaa naimisiin naisen kanssa, muttei halua seksiä..? Onko miehelläsi taustalla jotain ikäviä kokemuksia "siihen itseensä" liittyen eli voisiko tilannettanne alkaa ratkoa siltä kanttilta, että teidän olisi mahdollista harrastaa seksiä keskenänne? Pelkkä "en halua" kuulostaa sen verran jyrkältä...

Täällä vapaa mies joka tykkää seksistä. Autan mielelläni. Olen 1005% terve.
Suhde ei ole suhde ilman seksiä.

Olet ollut aina hyvin seksuaalinen?
Miksi piti mennä naimisiin miehen kanssa joka on aivan päinvastainen tyyppi? Ei vastaa oikein totuutta ja juttu onkin keksitty muuten vaan keskustelunaiheeksi.

Kunpa olisikin keksitty. Valitettavasti tämä on minun elämääni ja totta. On monia asioita, jotka vaikuttavat siihen, ettei mies halua seksiä (mm. hyvin traumaattinen historia sekä fyysisesti huono kunto) ja ymmärrän sen. Alkuun se olikin ihan ok, ajattelin pärjääväni kyllä. Olin niin rakastunut mieheeni. Yhä enemmän asia kuitenkin minua häiritsee ja pyörii mielessäni. Jotenkin se on niin noloa jutella asiasta, kun "pettäminen" mielletään niin negatiiviseksi asiaksi.

Puhu rohkeasti asiasta miehesi kanssa.
Tunnen pariskuntia, joissa toinen puolisoista ei sairauden tms vuoksi halua seksiä, ja ovat sopineet avoimesti keskenään, että puutteessa oleva puoliso saa käydä hakemassa fyysisen tyydytyksensä muualta.

Eivätkä nämä ole miehiä josta ovat halunneet luvan käydä vieraissa, vaan molemmat fyysistä tyydytystä hakevat, ovat vaimoja.

Kannattaa ehkä puhua asiasta aviopuolison kanssa, sillä hän on ainoa ihminen jonka mielipiteellä on asiaan merkitystä.

Jos et voi elää ilman seksiä, joko sovit että voit käydä muualla hakemassa tyydytystä tai siirryt pois parisuhteesta. Ei se ole sen monimutkaisempaa.

Tämä tarina on kyllä provoa.

Sano sille miehelles, että jos ei kotona saa, haet muualta!

Et ole tosissasi ;) Siis korkkaamaton liitto. Sellainen on kyllä aivan harvinaisuus. Löytyisikö moista. Ja että muuta syytä ei löydy kuin se, ettei mies pidä seksistä. Jaa mutta käsihoito sentään käy eli nautintoa hänkin kaipaa kirjoittasi mukaan. Sitten miehellä on jokin penetraatiokammo. Tuollainen voi varmaan tosiaan olla olemassa. Täytyy googlata.

Jos tuollainen liitto tosiaan jossain on olemassa, niin kehotan seksin puutteesta kärsivää osapuolta keskustelemaan vakavasti parinsa kanssa asiasta ja sopimaan pelisäännöistä, miten seksiä voisi suhteen ulkopuolella harrastaa. Sitten pitää muistaa olla rehellinen sille, kenen kanssa seksiä tulee harrastamaan eli kertoa totuus, vain seksi mielessä.

Onhan paljon liittoja, joissa on jokin fyysinen ongelma, eikä seksiä voi siksi olla ja varmaan tällaisilla pareilla on erilaisia sopimuksia seksin saamiseksi.