näette tasokkaan naisen (puhutaan sellaisesta minkä perään 98% kaikki katsoo) kävelee toisen miehen kanssa ja huomaa ettei kyseessä ole mikään ystävä/sukulainen. Tunnetteko vihaa ja suuttumusta vai katkeruutta?
Naisettomat miehet, mitä mieltä..
..........
951240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
En tunne kyllä mitään. Miksi tuntisin? Sitten voin kyllä vähän pettymystä ja vihaa itseäni kohtaan tuntea, jos olen kyseiseen naiseen ihastunut. Mutta empä koskaan ole ollut ihastunut ns. tasokkaaseen naiseen.
harjoittaa väkivaltaa, mutta en harjoita sitä koska olen fiksu ihminen ja osaa pidäätellä primitiiviset tunnereaktiot
Sääliä kun rotunainen joutuu olemaan huonomman miehen kanssa.
Yleensä katson tuollaisessa tilanteessa, että minkä tasoinen hänen miehensä on. Yleisesti ottaen olen tyytyväinen aina kun näen pareja jotka ovat samaa tasoa.
Säälittää miehen puolesta, kun näkee miehen selvästi itseään alempitasoisen naisen kanssa. Tosin sellaiset parit sentään ymmärtää, koska miehen on niin vaikea löytää oman tasoista kumppania.
Kaikkein häiritsevintä on kun näkee kauniin naisen itseään alempitasoisen miehen kanssa. Minun on vaikea lakata tuijottamasta sellaista paria, kun mietin vain että MIKSI? Miksi ihmeessä kaunis nainen on tyytynyt alempitasoiseen mieheen, kun voisi niin helposti saada oman tasoisenkin?
Tosi ärsyttävää on kun se alempitasoinen mies on ulkomaalainen. Silloin looginen päätelmä on, että pelkästään se että mies on ulkomaalainen on nostanut hänen tasoaan naisen silmissä niin paljon että hän kelvannut suhteeseen vaikkei olekaan hyvännäköinen. Alemman tasoinen suomalainen ei todennäköisesti olisi kelvannut, mutta alemman tasoinen ulkomaalainen kyllä. Yllättävän moni suomalainen nainen on tuolla tavalla rasistinen suomlaisia miehiä kohtaan.
Joskus noihin kaunis nainen/alemman tason mies pareihin on selvästi loogisiakin selityksiä. Esim. joskus miehestä näkee selvästi että hän on varakas. Joskus taas näkee selvästi, että nainen ei ole välittänyt pätkääkään miehen kasvoista, vaan on riittänyt että mies on pitkä. Joskus taas miehen alempitasoisuuden selittää yksinkertaisesti se, että hän on selvä "paha poika".
Mutta tosiaan, aina kun näen pareja jotka ovat samaa tasoa, niin olen tyytyväinen. Silloin oikeus on tapahtunut.
Yleensä tasokkailla naisialla on niitä tasoikkaita miehiä, kuten tuossa aloittajan kuvailemassa tilanteessa on. Miehet taas voivat tyytyä rumaankin naiseen, tällöin mies on tavis joten alempitasoinen nainen on periaatteessa hänen tasoaan.
Eikä nuo "pahat pojat" ole ylempitasoisia? Treenatut vartalot ja pilke silmäkulmassa.
"Yleensä tasokkailla naisialla on niitä tasoikkaita miehiä"
Yleensä joo, mutta väitätkö ettet olisi koskaan nähnyt pareja joissa nainen on kaunis ja mies joku perus pulliainen? Kyllä niitäkin pareja löytyy.
"Miehet taas voivat tyytyä rumaankin naiseen, tällöin mies on tavis joten alempitasoinen nainen on periaatteessa hänen tasoaan."
Millä perusteella tavallisen näköinen mies on samaa tasoa ruman naisen kanssa?
"Eikä nuo "pahat pojat" ole ylempitasoisia? Treenatut vartalot ja pilke silmäkulmassa."
Puhun nyt ulkonäkötasoista. Aika harvoin ne pahat pojat kovin hyvännäköisiä ovat. Ei heillä ole todellakaan kaikilla treenatut vartalot puhumattakaan jostain silmäkulma pilkkeestä. He ovat usein hyvin tavallisen näköisiä, mutta pukeutuvat ja käyttäytyvät paha poika kaavan mukaan ja siitäkös naiset innostuvat.
"..Yleensä joo, mutta väitätkö ettet olisi koskaan nähnyt pareja joissa nainen on kaunis ja mies joku perus pulliainen? Kyllä niitäkin pareja löytyy.."
Joo näkeehän niitä mut, tuo enemmänkin poikkeus mitä ei joka päivä näe.
"..Millä perusteella tavallisen näköinen mies on samaa tasoa ruman naisen kanssa?.."
Koska normimiehet pitää rumina yleensä norminaisia eli ovat heidän omaa tasoaan.
"..Puhun nyt ulkonäkötasoista. Aika harvoin ne pahat pojat kovin hyvännäköisiä ovat. Ei heillä ole todellakaan kaikilla treenatut vartalot puhumattakaan jostain silmäkulma pilkkeestä. He ovat usein hyvin tavallisen näköisiä, mutta pukeutuvat ja käyttäytyvät paha poika kaavan mukaan ja siitäkös naiset innostuvat.."
Miten pahat pojat pukeutuu? jos saan kysyä miten omistat tuollaisen lahja, jopa voisi sanoa kuudes asti kun erotat pahan pojan/rikollisen vaatetuksen perusteella? ja muuten vartalo on myös ulkonäköä.
..ja sinäkö pystyt ihan näköhavainnon perusteella päättelemään minkä "tasoinen" kukakin on? Siis näet heti päälle kuinka älykäs, sivistynyt ja/tai koulutettu joku on? Näet millainen luonne ja persoonallisuus.. tiedät mitä harrastaa ja millaiset arvot on elämässä? Pystyt ihan äkkiseltään myös erottelemaan jyvät akanoista, eli tyhmät, juntit, juopot, vaimonhakkaajat jne. erottaa heti?
Aika fakiiri olet sitten..
"Joo näkeehän niitä mut, tuo enemmänkin poikkeus mitä ei joka päivä näe."
Tuosta ollaan samaa mieltä. En väittänytkään että niitä kovin usein näkisi.
"Koska normimiehet pitää rumina yleensä norminaisia eli ovat heidän omaa tasoaan."
Mistä tiedät? Saattaahan tuo pitää paikkansakin. Itselläni ei ole kokemusta normimiesten ajatusmaailmoista. Itse lähestyn niitä naisia jotka selvästi ovat minusta kiinnostuneita ja he nyt vain sattuvat yleensä olemaan kauniita.
En tiedä miten normimiehet toimivat. pelaavatko he yhtään mitään silmäpelejä, vai lähestyvätkö he vain pokkana niitä naisia joita itse pitävät kauniina ja sitten pettyvät kun ne naiset eivät olekaan kiinnostuneita.
Mutta joo, pointtini oli lähinnä se, että onhan kuitenkin olemassa rumiakin miehiä. Jos rumat naiset ovat normimiesten tasoa, niin keitä rumien miesten sitten tulisi lähestyä?
"Miten pahat pojat pukeutuu? jos saan kysyä miten omistat tuollaisen lahja, jopa voisi sanoa kuudes asti kun erotat pahan pojan/rikollisen vaatetuksen perusteella? "
Mitäs tuossa nyt niin ihmeellistä on. Pahat pojat pukeutuvat usein rokahtavasti. Tietyissä piireissä ehkä mielumminkin gangsta-tyyliin. Lävistykset, tatuoinnit ja ketjut kuuluvat usein pahan pojan varustuksiin. He käyttävät aurinkolaseja usein nolon paljon. Heillä näkee usein risaisia housuja, wifebeatereita jne... tukka on yleensä kynitty, pitkä tai jotenkin muuten punk henkinen. Tupakoiminen on aika must jne... :P
Tuossa nyt joitain esimerkkejä.
Ei tietenkään kaikkia ns. pahoja poikia voi tunnistaa pukeutumisen perusteella. Mutta aika nopeasti sen näkee olemuksesta. Pahat pojat ovat kovia uhoamaan ja kiroilemaan. He eivät ole kovinkaan luonnollisia vaan tuntuvat esittävän kokoajan jotakin. Tällaisiin miehiin naiset usein ihastuvat, ainakin nuorempina.
"ja muuten vartalo on myös ulkonäköä"
Niin onkin. Olenko väittänyt jotain muuta?
Minäkö?
Minähän puhuin ulkonäkö tasoista. Kyllähän sen näkee ketkä ovat ulkonäkönsä puolesta samaa tasoa.
(Ylempään tuli väärä nimimerkki. Olen siis ghjukqa.)
"..Mutta joo, pointtini oli lähinnä se, että onhan kuitenkin olemassa rumiakin miehiä. Jos rumat naiset ovat normimiesten tasoa, niin keitä rumien miesten sitten tulisi lähestyä?.."
Niitä rumia omaa tasoaan, eikä yrittää niitä kauniita koska sitten kun saavat pakit niin aletaan lässyttää MAT-teorioista jne.
"..Mitäs tuossa nyt niin ihmeellistä on. Pahat pojat pukeutuvat usein rokahtavasti. Tietyissä piireissä ehkä mielumminkin gangsta-tyyliin. Lävistykset, tatuoinnit ja ketjut kuuluvat usein pahan pojan varustuksiin. He käyttävät aurinkolaseja usein nolon paljon. Heillä näkee usein risaisia housuja, wifebeatereita jne... tukka on yleensä kynitty, pitkä tai jotenkin muuten punk henkinen. Tupakoiminen on aika must jne... :P
Tuossa nyt joitain esimerkkejä.
Ei tietenkään kaikkia ns. pahoja poikia voi tunnistaa pukeutumisen perusteella. Mutta aika nopeasti sen näkee olemuksesta. Pahat pojat ovat kovia uhoamaan ja kiroilemaan. He eivät ole kovinkaan luonnollisia vaan tuntuvat esittävän kokoajan jotakin. Tällaisiin miehiin naiset usein ihastuvat, ainakin nuorempina.."
Eli pokia, rokki/punkki-vaatteita käyttävät ovat pahoja poikia/rikollisia hyvä tietää, kiitos että valistit minua nyt osaan varoa jokaista vastaava jottei mukiloida.
"..Niin onkin. Olenko väittänyt jotain muuta?.."
Lainaan yhdestä muusta viestistä nyt:
"Eikä nuo "pahat pojat" ole ylempitasoisia? Treenatut vartalot ja pilke silmäkulmassa."
Puhun nyt ulkonäkötasoista. Aika harvoin ne pahat pojat kovin hyvännäköisiä ovat. Ei heillä ole todellakaan kaikilla treenatut vartalot puhumattakaan jostain silmäkulma pilkkeestä. He ovat usein hyvin tavallisen näköisiä, mutta pukeutuvat ja käyttäytyvät paha poika kaavan mukaan ja siitäkös naiset innostuvat.."
Siinä väität.
"Niitä rumia omaa tasoaan, eikä yrittää niitä kauniita koska sitten kun saavat pakit niin aletaan lässyttää MAT-teorioista jne."
Mutta sinun mukaasihan he yrittävät silloin itseään tasokkaampia naisia, jos he lähestyvät rumia naisia. Rumat naisethan olivat tavismiesten tasoa. Vai puhutko nyt ristiriitaisia?
"Eli pokia, rokki/punkki-vaatteita käyttävät ovat pahoja poikia/rikollisia hyvä tietää, kiitos että valistit minua nyt osaan varoa jokaista vastaava jottei mukiloida."
Minä puhuin pahoista pojista, en missään vaiheessa rikollisista tai miehistä jotka mukiloivat jokaisen vastaantulijan. Toki näistä pahoista pojista löytyy rikollisiakin, mutta lähinnä viittaan sillä termillä juuri sellaisiin "tuffiksiin" joista naiset kiinnostuvat. Ei se että mies on paha poika tarkoita sitä että hän olisi elämässään tehnyt välttämättä yhtäkään rikosta.
"Puhun nyt ulkonäkötasoista. Aika harvoin ne pahat pojat kovin hyvännäköisiä ovat"
Tuon kommentin heitin siis, koska olin alunperin vähän epävarma, että väitätkö nyt tosissasi että kaikilla pahoilla pojilla olisi treenatut kropat ja pilkettä silmäkulmassa. Ilmeisesti olit vakavissasi.
Mutta aluksi ajattelin siis että varmaan tarkoitit kuitenkin sitä, että koska pahat pojat saavat naisia, niin silloinhan he ovat pakostakin ns. ylemmän tason miehiä, mikä tietysti MA-teoriassa pitää paikkansa, mutta ulkonän kanssa sillä ei ole usein lähes mitään tekemistä. Se johtuu ihan pahis luonteesta.
Oikeastihan pahat pojat ovat kuitenkin usein aika rimpuloita eivätkä mitään treenattuja. Mistään silmäkulmapilkkeestä heillä ei ole yleensä tietoakaan.
Repesin. Olen pyörinyt punk-piireissä suurinpiirtein koko ikäni ja voin kertoa että yllättävän harva punkkari esimerkiksi uhoaa tai haastaa riitaa tai käyttäytyy muutenkaan ikävästi kanssaihmisiä kohtaan.
Radikaalit poliittiset mielipiteet kokoomusnuoren näkökulmasta ovat eri asia, mutta eivät ne kenestäkään tee pahaa poikaa. Tai pahaa tyttöä.
Jos tuolle linjalle lähdetään niin ollaan seurustelukumppanini kanssa varmaan superpahiksia. Oikeasti ollaan kyllä hyvin kilttejä ja mukavia ihmisiä, mutta jos nyt ihan pukeutumisen perusteella tuomitaan niin sitten olemme pahiksia ja ihan yhteiskunnan ulkopuolella kaikin puolin.
Täysin piiriesi ulkopuolisen kokemuksien mukaan olen samaa mieltä. Yleensä ne kaikkein hurjimman näköiset ovat jopa nössöjä.
Mutta noilla eriävillä mielipiteillä voi punkkarin saada provosoitumaan väkivaltaan siinä missä kokkareenkin.
Totta kai aina kuulostaa tyhmältä, kun pyrkii kategorisoimaan tietyn ihmisryhmän jotenkin muutamaan sanaan. Tässä tapauksessa pahat pojat. Aidot punkkarit varmasti ovatkin ihan hyviä tyyppejä, sillä he pukeutuvat siihen tyyliin koska he rakastavat sitä punk kulttuuria. Mutta sitten ovat myös ne tyypit jotka pukeutuvat tällä tavalla ihan vain näyttääkseen olevansa kovia tyyppejä. Ne ovat niitä huvittavia tapauksia.
Enkä tarkoittanut että jokaisessa pahassa pojassa yhdistyisi kaikki yllä mainitsemani piirteet. Joskus riittää ihan vain sekin että pukeutuu tietyllä tavalla, niin nainen ajattelee että siinä on paha poika ja ihastuu häneen, vaikka mies olisi luonteeltaan ihan tavallinen tyyppi.
Voi olla että kaikkein pahimpia uhoajia ovat juuri ne "pahat pojat", joilla ei ole pokkaa pukeutua mitenkään radikaalisti. Heidän pitää sitten käytöksellään todistella olevansa pahiksia.
Juu, aika vähän siitä ulkonäöstä voi päätellä mistään mitään. Ei hurja ulkonäkö tarkoita sitä että on valmis väkivaltaan tai vastaavaan. Lähinnä saattaa heijastella epäkonservatiivista arvomaailmaa.
Etenkin punk-piireissä väkivalta on jossain määrin karsastettu juttu. Puntala on varmaan rauhallisin festivaali koko Suomessa. Ei koskaan mitään väkivaltaan pohjautuvia järjestyshäiriöitä vaikka kaikki on ihan kännissä koko ajan.
"Totta kai aina kuulostaa tyhmältä, kun pyrkii kategorisoimaan tietyn ihmisryhmän jotenkin muutamaan sanaan. Tässä tapauksessa pahat pojat. Aidot punkkarit varmasti ovatkin ihan hyviä tyyppejä, sillä he pukeutuvat siihen tyyliin koska he rakastavat sitä punk kulttuuria. Mutta sitten ovat myös ne tyypit jotka pukeutuvat tällä tavalla ihan vain näyttääkseen olevansa kovia tyyppejä. Ne ovat niitä huvittavia tapauksia."
Mikä nyt sitten on aito punkkari ja mikä ei. Aika monilla toi pukeutuminen liittyy musiikkityyliin. Ei niinkään mihinkään sen kummempaan ideologiaan. Tosin punkkareillahan yleensä on se poliittinen aate mukana ihan musiikissakin.
"Enkä tarkoittanut että jokaisessa pahassa pojassa yhdistyisi kaikki yllä mainitsemani piirteet. Joskus riittää ihan vain sekin että pukeutuu tietyllä tavalla, niin nainen ajattelee että siinä on paha poika ja ihastuu häneen, vaikka mies olisi luonteeltaan ihan tavallinen tyyppi."
No jaa. Minä ihastuin kumppaniini samanlaisen arvomaailman ja huumorintajun takia. Tottakai samantyyppinen alakulttuuri helpotti tutustumista. En kuitenkaan liittänyt asiaan odotusta siitä että kumppanini olisi "paha poika" tai jotain vastaavaa koska en liitä sellaisia leimoja alakulttuureihin. Ollaan sitten tällainen vaihtoehtopariskunta ulkonäön puolesta. Osin elämäntapojenkin. Mitä nyt katselee niin aika usein vaihtoehtoihmiset löytävät toisensa eikä se tosiaan johdu mistään paha poika tai paha tyttö jutusta.
Olemme siis molemmat tosi kilttejä ihmisiä. Mies jopa aika ujo ja pikkaisen jännittäjä sosiaalisissa tilanteissa ja sen huomaa kyllä heti.
"Voi olla että kaikkein pahimpia uhoajia ovat juuri ne "pahat pojat", joilla ei ole pokkaa pukeutua mitenkään radikaalisti. Heidän pitää sitten käytöksellään todistella olevansa pahiksia."
Joo, nää sikaniskabodarit ja vastaavat yleensä uhoavat eniten. Eivät mitkään musiikkialakulttuuriedustajat. Aika harvoin näkee esimerkiksi nahkatakkista pitkätukkaa tai keesipäätä haastamassa riitaa grillillä. Ja noitahan riittää.
"Minä ihastuin kumppaniini samanlaisen arvomaailman ja huumorintajun takia. Tottakai samantyyppinen alakulttuuri helpotti tutustumista"
Juu, no minä en puhunut mistään samanlaisen arvomaailman tai musiikkimaun kohtaamisesta. Puhuin "paha poika" -ilmiöstä, eli siitä, kun ihan perus poppia kuuntelevat naiset haluavat väkisin seurustella jonkun pahis tyyppisen miehen kanssa vaikka heillä ei olisi mitään yhteistä.
Tai oikeastaan alunperin vain ohimennen mainitsin asian, mutta sitten siihen jostain syystä tartuttiin.
No eiköhän tuo asia ala olla käsitelty.
No ei oikeastaan, koska mä en jaksa uskoa että kovin monet peruspopparitkaan nykypäivänä mieltäisivät jotain hevareita tai punkkareita pahiksiksi. Ei siihen pelkkä rokkarilook riitä että on pahis tai edes vaikuttaa siltä. Jotkut harvat poikkeukset ovat eri asia.
Joo, muakin ärsyttää joskus kun joku on sitä mieltä että seurustelen "pahan pojan" kanssa perustellen sillä että poikaystävällä on pitkä tukka, mustat kuteet ja niin edelleen. Muutaman minuutin keskustelu kyseisen tyypin kanssa riittäisi vakuuttamaan kenet tahansa normaalilla ihmistuntemuksella varustetun siitä että kyseessä on vähän ujo ja todella kiltti ja fiksu mies. Ei mikään mummonhakkaaja. Mutta joillekin on kova paikka kun pitää tuomita tuntematta.
Varmaan sitten jossain tuolla kylillä joku "kunnollinen" mies on katsellut perään ja miettinyt että siinä menee nätti tyttö jonkun ammattirikollisen kanssa. No, väärässä ovat.
"No ei oikeastaan, koska mä en jaksa uskoa että kovin monet peruspopparitkaan nykypäivänä mieltäisivät jotain hevareita tai punkkareita pahiksiksi. Ei siihen pelkkä rokkarilook riitä että on pahis tai edes vaikuttaa siltä"
Hmm, tuosta olen kyllä eri mieltä. Aika monelle tuntuu riittävän pelkästään se ulkonäkö, jotta he mieltävät miehen pahaksi pojaksi. Olen itsekin tapaillut naista jolta sain yllättäen tietää että hän piti minua pahana poikana. Kaiketi siihen riitti ihan vain se, että minulla oli pitkä tukka. En muutakaan selitystä keksi.
Mitä se sinun mielestäsi sitten on, mitä naiset miehessä hakevat, kun he sanovat tykkäävänsä pahoista pojista? Ja aika moni sanoo tykkäävänsä
"Joo, muakin ärsyttää joskus kun joku on sitä mieltä että seurustelen "pahan pojan" kanssa perustellen sillä että poikaystävällä on pitkä tukka, mustat kuteet ja niin edelleen."
Pukeudutko sitten itse ihan tavistyyliin? Jotenkin ymmärsin että sinäkin olit punk henkinen, ja harvemmin kukaan sellaisesta vetää mitään paha poika johtopäätöksiä, jos nainekin pukeutuu saman henkisesti.
"Hmm, tuosta olen kyllä eri mieltä. Aika monelle tuntuu riittävän pelkästään se ulkonäkö, jotta he mieltävät miehen pahaksi pojaksi. Olen itsekin tapaillut naista jolta sain yllättäen tietää että hän piti minua pahana poikana. Kaiketi siihen riitti ihan vain se, että minulla oli pitkä tukka. En muutakaan selitystä keksi."
Voi olla että joillekin riittää. Mä väittäisin että teini-iän ylittäneistä isoin osa ei ole sitä mieltä että pitkä tukka on pahiksen merkki.
Tai siis riippuu miten pahis määritellään. Siitä tarkemmin alempana.
"Mitä se sinun mielestäsi sitten on, mitä naiset miehessä hakevat, kun he sanovat tykkäävänsä pahoista pojista? Ja aika moni sanoo tykkäävänsä"
Varmaan riippuu naisesta. Isoin osa kyllä varmaan juuri katsoo sitä ulkonäköä, eli se "ihannepahis" on sellainen vähän koviksen näköinen mutta kuitenkin kohtuullisen kunnollinen tapaus.
Mutta en minä silti usko että ne naiset ajattelevat että se oma mies on joku "pahis" ainakaan siinä mielessä että se on joku kriminaali tai kovis. Kyllä ne siis tiedostavat että kyseessä on vain ulkonäkö. Mulle taas käsite "paha poika" tarkoittaa ihan oikeasti sitä että takana on jotain kriminaaliuraa ja huumeidenkäyttöä sun muuta. Ei pelkästään pukeutumista ja vaihtoehtoisia mielipiteitä.
En tiedä aukeaako mitä tarkoitan. Siis usein etsitään tavallaan sellaista imagoa tai ulkonäköä, muttei kuitenkaan mitään oikeaa pahista tai rikollista. Kyllä minäkin tykkään että mies on pitkä ja vähän sellainen "pahiksen" näköinen vaikka tiedostan ihan hyvin että esimerkiksi oma ei sellainen ulkonäöstä huolimatta ole.
Sellaiset naiset jotka tykkäävät ihan kunnon pahiksista, sellaisista mitä minä pidän pahiksina, ne ovat harvassa.
"Pukeudutko sitten itse ihan tavistyyliin? Jotenkin ymmärsin että sinäkin olit punk henkinen, ja harvemmin kukaan sellaisesta vetää mitään paha poika johtopäätöksiä, jos nainekin pukeutuu saman henkisesti."
Pukeudun vähän vaihtelevasti, aika paljon kai rock/punk-henkisesti. En kuitenkaan niin leimallisesti kuulu mihinkään alakulttuuriin ulkonäön puolesta kun poikaystävä joka pukeutuu edelleen kuten teininä.
No joo, kuten tavallista tässäkin väittelyssä taisi olla kyse vain "paha poika" termin merkityksestä. Pohjimmiltaan taidamme olla aika samoilla linjoilla.
Sanoin mielestäni jo aiemmin, että en tarkoita ""paha poika" -sanalla mitään kriminaalia, vaan tarkoitan juuri sitä, mitä naiset yleensä sillä termillä tarkoittavat.
Eli hyvin usein se tarkoittaa ihan vain sitä pukeutumista aivan kuten sanoin. Joskus se tarkoittaa myös sitä uhoavaa kusipää käytöstä. Ja tietyissä tapauksissa se tarkoittaa myös niitä oikeita rikollisia, mutta ne naiset ovat tosiaan vähän harvemmassa.
Jep. Eihän siinä tavallaan ole mitään ihmeellistä että maskuliininen look eli sellainen "pahan pojan" ulkonäkö vetoaa. Tykkää miehetkin siitä kun nainen näyttää feminiiniseltä ja käyttää hameita ja on pitkä tukka. Tai ainakin toi oma mies tykkää siitä.
Niin kai, tosin en tiedä mitä siitä pitäisi ajatella, että maskunliinisuus yhdistetään johonkin "paha poika"-imagoon. Mitä tekemistä maskuliinisuudella on pahuuden kanssa?
Ja toisaalta eikö pitkän tukan siinä tapauksessa pitäisi olla turn off? Eikö se ole feminiininen juttu?
Ota noista selvää... :P
Joo, ei maskuliinisuus mitään pahuutta viesti.
Esim. perinteiset Hollywoodin sankarit (kuten myös sarjakuvasankarit Teräsmiehestä lähtien) ovat erittäin maskuliinisia kasvonpiirteiltään, mutta eivät lainkaan pahoja niin käytökseltään kuin kasvonpiirteiltäänkään.
Voimaa heidän kasvonsa kyllä viestivät, mutta se on aivan eri asia kuin pahuus.
"Niin kai, tosin en tiedä mitä siitä pitäisi ajatella, että maskunliinisuus yhdistetään johonkin "paha poika"-imagoon. Mitä tekemistä maskuliinisuudella on pahuuden kanssa?"
Ei mitään, mutta sitä sekä miehet että naiset tuntuvat usein käyttävän kun puhutaan pahoista pojista. Joko sellainen äijälook tai sitten joku kapina-alakulttuuri. Minkään käyttäytymisen kanssa sillä ei ole yleensä mitään tekemistä.
"Ja toisaalta eikö pitkän tukan siinä tapauksessa pitäisi olla turn off? Eikö se ole feminiininen juttu?"
Ei. Miehillä on ollut historiassa lyhyet hiukset verrattain vähän aikaa. Pitkä tukka viestii kapinaa.
Lisäksi hyväkuntoinen pitkä tukka näyttää terveeltä. Biologinen signaali siis. Hyvä juttu.
Kysymys olikin siitä mihin jengi tuntuu arkikielessä viittavan kun puhutaan pahoista pojista. Oma mies on tosi maskuliinisen näköinen ja isokokoinen tapaus joka pukeutuu mustaan ja sitä pidetään usein pahiksena. Joskus ollaan tultu kysymään huumeita sun muuta tyhmää. Ja siis kyseessä kiltti mies ja kaikin puolin mukava.
No hyvä! Vihdoinkin järkeviä perusteluja tuolle paha poika fiksoutumalle. Nimenomaan kapinallisuus ja alistumattomuus ovat maskuliinisia piirteitä. ja nimenomaan silloin kun on kyse hyvistä päämääristä, eikä itsekkäistä ja pahoista.
Valitettavasti moni nainen ei erota hyvää kapinallisuutta ja huonoa kapinallisuutta toisistaan vaan ihannoivat jotain uhoavia itsekeskeisiä luusereita.
Se aikaisemmin mainitsemanikin nainen jota tapailin, piti minua kaiketi juuri tästä syystä pahana poikana, koska olen ns. oman tien kulkija enkä alistuvaa tyyppiä.
Olen tosin sen verran oman tien kulkija, etten halua pukeutua mihinkään geneerisiin mustiin vaatteisiin tai mihinkään klisee punk-kostyymeihin, vaan pukeudun mielelläni ihan omalla tyylillä ja toimin muutenkin eri tavalla kuin massa.
Valitettavasti toimivampi tapa saada nainen yleisesti ottaen kiinnostumaan on kuitenkin jos käyttäytyy ihan saman kaavan mukaan kuin perus itsekeskeiset kusipäiset pahikset. Sitäkin on tullut nimittäin testattua ihan sosiologisena kokeena.
Ehkä se kieroutunein asia koko paha poika ilmiössä on se, että yleensä miehet jaotellaan bad boys/ nice guys ryhmiin. Ja varsinkin nuorempina suurin osa naisista sanoo olevansa kiinnostuneempi bad boy-miehistä.
Mutta eikö ole itsestään selvää kumpaan ryhmään jokainen järkevä mies tuntee mielummin kuuluvansa? Kyllä jokainen järkevä mies pitää itseään mielummin kilttinä kuin pahana, vaikka kuinka olisikin kapinahenkinen.
Tärkeää olisikin, että nimenomaan naiset lopettaisivat käyttämästä "paha poika"-temiä, jos he oikeasti tarkoittavat esim. kapinahenkistä tai tietyllä tavalla pukeutuvaa miestä. Joskus olen esim. nähnyt deitti-ilmoituksia, joissa nainen on etsinyt pahaa poikaa, enkä todellakaan ole harkinnutkaan vastaavani, vaikka olen ehkä hyvinkin saattanut olla juuri sellainen ihminen jota hän etsi.
Minulle, kuten monelle muullekin miehelle, paha poika tarkoittaa kuitenkin ennen kaikkea juuri niitä uhoavia itsekeskeisiä kusipäitä, emmekä todellakaan halua kuulua samaan ryhmään heidän kanssaan.
Eihän nainen yleisesti ottaen pysty miehen "kapinallisesta" lookista päättelemään, onko kyseessä "hyvä" vai "paha" kapinallisuus. Sitäpaitsi sehän on näkökulmasta kiinni, mikä milloinkin kenenkin mielestä on "hyvää" kapinallisuutta. Mutta sen siitä pystyy päättelemään, että on rohkeutta olla erilainen. Ja rohkeus on yksi olennaisimpia tekijöitä, joita naaraat miehiltä odottavat, ihan alitajuisestikin, evoluution muokkaamana.
"No hyvä! Vihdoinkin järkeviä perusteluja tuolle paha poika fiksoutumalle. Nimenomaan kapinallisuus ja alistumattomuus ovat maskuliinisia piirteitä. ja nimenomaan silloin kun on kyse hyvistä päämääristä, eikä itsekkäistä ja pahoista."
Aivan, ja juuri sellaiset piirteet vetoavat naisiin todella paljon. Se myös aika usein näkyy tavalla tai toisella ulkonäössä. Ei aina. Mutta voi näkyä. Kyseessähän on paketti.
"Valitettavasti moni nainen ei erota hyvää kapinallisuutta ja huonoa kapinallisuutta toisistaan vaan ihannoivat jotain uhoavia itsekeskeisiä luusereita."
Joo, niitä kutsutaan yhdysvalloissa nimellä white trash. Ilmiössä ei ole mitään uutta. Mene mihin tahansa Itä-Helsingin slummiin ja näet näitä pariskuntia vaikka kuinka paljon. Vakka löytää kantensa ja sillä tavalla.
"Se aikaisemmin mainitsemanikin nainen jota tapailin, piti minua kaiketi juuri tästä syystä pahana poikana, koska olen ns. oman tien kulkija enkä alistuvaa tyyppiä."
Niin. Se on kato hyvä asia.
"Ehkä se kieroutunein asia koko paha poika ilmiössä on se, että yleensä miehet jaotellaan bad boys/ nice guys ryhmiin. Ja varsinkin nuorempina suurin osa naisista sanoo olevansa kiinnostuneempi bad boy-miehistä.
Mutta eikö ole itsestään selvää kumpaan ryhmään jokainen järkevä mies tuntee mielummin kuuluvansa? Kyllä jokainen järkevä mies pitää itseään mielummin kilttinä kuin pahana, vaikka kuinka olisikin kapinahenkinen."
Niin, ääripäät aina otetaan esiin. :D
En nyt sanoisi, että tuo pullistelijamiesten suosio on vain huono-osaisemman "white trashin" juttu. Kyllä niitä pullistelijoita naisineen löytyy Espoon rikkaammista kaupunginosistakin, katsos kun se pullistelunhaluinen pahapoikuus ei valitettavasti estä menestymästä tässä maailmassa, vaan usein päinvastoin lisää menestysmahdollisuuksia.
Joo riippuu varmaan siitä miten pullistellaan.
Näin silmissäni tämän salilla käyneen mutta vähän ylipainoisen raitaverkkareita ja lippalakkia käyttävän juntin joka haastaa harrastuksekseen riitaa Kontulan paikallisessa.
Jotkut guido-pullistelijat ovat luku erikseen ja niistä viehättyvät erityyppiset naiset.
Loppupeleissä jotenkin sosiaaliluokat ja alakulttuurit tuntuvat kohtaavan aika hyvin pariutumisessa. Kun ympärilleen katselee siis.
Jatkanpas vielä...
Joo, siis mullekin tuo "paha poika" tarkoittaa yleensä jotain nakkikiskauhoajaa ja siksi onkin koomista että usein jonkun alakulttuurityypin kanssa liikkuessa sekä miehet että naiset ovat tuomitsemassa heti toisen "kovikseksi" ulkonäön perusteella toista tuntematta.
En tiedä vastasitko minulle, mutta kuitenkin... Ei lookista tietenkään voikaan päätellä onko kyseessä hyvä vai huono kapinallisuus. Mutta asenteesta voi päätellä paljonkin.
Mitä noihin näkökulmajuttuihin tulee, niin toki hyvä ja paha kapinallisuus on tavallaan aina näkökulmasta kiinni. Onhan sekin tavallaan mielipideasia, että tekevätkö massamurhaajat mitään väärää.
Mutta jos lähdetään siitä, että hyvä ihminen ainakin pyrkii siihen ettei turhaan pahoita ihmisten mieliä, niin siitä näkökulmasta ei ole yleensä vaikea arvioida mikä on hyvää ja mikä pahaa kapinallisuutta.
No tietysti se menestynyt punttikovis satsaa rahaa vaatteisiin, autoon jne. mutta ei välttämättä käyttäydy sen paremmin.
Eipä se nyt niin koomista ole, kun muistaa, että kyseisten tyylisuuntien alkuperäinen tarkoitus on juuri ollut näyttää mahdollisimman pahalta.
Samaa näkökulmaa vaan eivät kaikki jaa.. anarkistikapinallisen mielestä porvarisian mielen pahoittaminen on vain hyvä teko.
Juu, siis olla massakulttuuria vastaan. Tyylisuuntiin ei ole kuitenkaan kuulunut pahuus millään muotoa. Esim. punk-liike kannustaa hyvinvoinnin oikeudenmukaiseen jakoon ja eläintensuojeluun.
Ei välttämättä. Vetoaa silti erilaisiin naisiin koska on menestynyt. Saa vähän tasokkaampia muijia. Trailer park -yh:n sijasta jotain MTV-guidetteja.
Näin juuri. Ja kokoomuspoliitikon mielestä syrjäytyneen tukien evääminen on tosi kiva juttu. Samoin mielenterveyspalveluista leikkaaminen.
Ja ne on sitten olevinaan niitä kunnollisia tapauksia. Niinpä niin. :D
Tähän voisin viel korjata sen väärinkäsityksen, minkä joku ehkä puheistani on voinut saada.
Minä siis henkilökohtaisesti en pidä tietyllä tavalla pukeutuvaa ihmistä automaattisesti "koviksena", uhoavana pahiksena tai ylipäänsä minkäänlaisena, koska on turha vetää toisen luonteesta mitään johtopäätöksiä, ennen kuin häneen on tutustunut.
Kun puhuin siitä että pahan pojan usein tunnistaa ulkonäöstä, niin silloin käytin paha poika sanaa siinä merkityksessä miten naiset yleensä sitä käyttävät. Eli tarkoitin siis lähinnä niitä miehiä joista naiset kiinnostuvat ennen kaikkea juuri sen "pahis" pukeutumisen vuoksi.
Sitten lisäsin siihen, että vaikka mies pukeutuisi ihan normaalistikin, niin yleensä sen tunnistaa olemuksesta kuitenkin jos hän on paha poika. Mutta silloin kyseessä on yleensä sellainen uhoava kusipäinen paha poika. Kyllä moni nainen valitettavasti niistäkin tykkää.
Jos pahalla pojalla tarkoitetaan kapina-luonnetta ja alistumattomuutta niin se ei välttämättä aina näy ulospäin.
"Kun puhuin siitä että pahan pojan usein tunnistaa ulkonäöstä, niin silloin käytin paha poika sanaa siinä merkityksessä miten naiset yleensä sitä käyttävät. Eli tarkoitin siis lähinnä niitä miehiä joista naiset kiinnostuvat ennen kaikkea juuri sen "pahis" pukeutumisen vuoksi."
Juu, ulkonäköhän on aika merkittävä kiinnostuksen herättäjä. Siitä vedetään sitten johtopäätöksiä. Ne voivat olla oikeita tai vääriä. Omien kokemusten mukaan persoonallinen pukeutuminen yleensä heijastelee sitä että ajatusmaailma ei ole ihan sieltä konservatiivisemmasta päästä.
"Sitten lisäsin siihen, että vaikka mies pukeutuisi ihan normaalistikin, niin yleensä sen tunnistaa olemuksesta kuitenkin jos hän on paha poika. Mutta silloin kyseessä on yleensä sellainen uhoava kusipäinen paha poika. Kyllä moni nainen valitettavasti niistäkin tykkää."
Juu, tämä on juuri tätä white trash -ilmiötä joka näkyy Espoossa guido-ilmiönä. Yleensä liittyy hieman heikommilla älynlahjoilla varustettujen naisten ja miesten käyttäytymiseen.
"Jos pahalla pojalla tarkoitetaan kapina-luonnetta ja alistumattomuutta niin se ei välttämättä aina näy ulospäin."
Ei ulkonäön perusteella mitään ehdottomia luonnetuomioita voi jakaa suuntaan tai toiseen. Mutta niin kauan kun pelkkä ulkonäkö on tiedossa, ihmiset tietenkin päättelevät sen avulla ihmisen elämäntapoja, mieltymyksiä ja jopa arvoja ja asenteita. Asia muuttuu kun tutustuu toiseen enemmän.
Noh, nyt en kyllä jaa teidän kummankaan mielipidettä. Sekä anarkistikapinallisista, että kokoomuspoliitikoista löytyy kyllä niitä jotka pyrkivät siihen etteivät turhaan pahoita ihmisten mieliä. Molemmista löytyy myös niitä itsekkäitä yksilöitä.
Molemmista löytyy niitä jotka oikeasti haluvavat tehdä maailmasta paremman paikan, mutta heillä on vain eri lähestymistapa siihen.
Pitäisi yrittää löytää yhteinen sävel. Se vain on helpommin sanottu kuin tehty,
Avain on siinä että osattaisiin kunnioittaa toisten mielipiteitä ja pyrkiä ymmärtämään niitä.
Ei kukaan voi vakavissaan väittää, etteikö hurjissa irokeeseissa, niiteissä, mustassa, lävistyksissä, nyrkkirautamaisissa hanskoisaa yms. olisi takana pyrkimys näyttää väkivaltaisessa maailmassa elävältä kovikselta. Pahuuskin ilmeistä ainakin saatanaa matkivien kasvomaalausten kohdalla.
Jos itsestään tekee katusoturin näköisen, eipä ole ihme jos taisteluita löytääkin ja ihmiset suhtautuvat kuin joka päivä tappelevaan pahikseen.
Olettaisin että kyseessä oli ainakin minun puoleltani satiiri...
Siis tarkoitan, että sellainen toiminta mikä voi olla jonkun mielestä vahingollista ja kapinallista voi olla toimijan näkökulmasta oikein.
Se on jotain sellaista mitä tuskin nakkikiskatappelija kelaa.
"Ei kukaan voi vakavissaan väittää, etteikö hurjissa irokeeseissa, niiteissä, mustassa, lävistyksissä, nyrkkirautamaisissa hanskoisaa yms. olisi takana pyrkimys näyttää väkivaltaisessa maailmassa elävältä kovikselta."
Alunperin punk-muoti otti vaikutteita seksistä, BDSM-touhuista ja vastaavista. Se siis liittyi väkivaltaan muttei ihan sillä tavalla kun mitä hait. Sillä muodilla nimenomaan pyrittiin provosoimaan muita.
"Pahuuskin ilmeistä ainakin saatanaa matkivien kasvomaalausten kohdalla."
No noi hevimetalli-ihmiset harvoin ottavat juttuaan ihan niin vakavasti kun luulet. Saatananpalvonta metallimusiikissa on ymmärtääkseni enemmän läppää kun vakavasti otettavaa harrastusta. Musiikin kuuntelijat eivät yleensä suhtaudu siihen uskonnollisella vakaumuksella.
"Jos itsestään tekee katusoturin näköisen, eipä ole ihme jos taisteluita löytääkin ja ihmiset suhtautuvat kuin joka päivä tappelevaan pahikseen."
Just... Sehän onkin yleinen ongelma että ihmiset käyvät sankoin joukoin punkkareiden kimppuun.
Eikä ole.
Niin, vetoaa kyllä myös niihin Kontulan pubiruusuihin, mutta on varaa valita parempaakin. Tosin monesti pariutuu silti kontulatyylisen naisen kanssa, tosin kauniin sellaisen.
:D
Juu, tottakai näin mutta käytännön pariutuminen menee niin että guido löytää guidetten joka käy Sedulassa, ei missään Malminkartanon paikallisessa.
En väittänytkään hevarien ottavan satanismiaan tosissaan. Tosin jotkut ottavat. Sanoin vain mikä on tyylin takana ja sieltä löytyy "pahaa".
Itse sanoit, että tarkoitus provosoida. Silloin yleensä joku provosoituu. Provosoituneista aika monen ratkaisu on vittuilu->väkivalta.
En usko puhuvani guidoista, vaan kontulatyylin äijistä, jotka menestyneet. Kyllä ne kontulamisutkin käyvät seduloissa nuorina.
Olisi tietysti taas pitänyt lisätä ainaiset: "joskus joidenkin anarkistien mielestä joidenkin kokkareiden mielenpahoittaminen", ettei taas olisi päätynyt "yleistäjäksi".
Kun nyt mainituksi tuli, niin eivät syrjäytyneet enempää rahaa tarvitse. Nykyistenkin leikkaaminen tekisi hyvää, niin niin moni ei syrjäytyisi. Ennaltaehkäisyyn, ammatinvalintaan ja hoitoihin sen sijaan tulisi satsata.
"En väittänytkään hevarien ottavan satanismiaan tosissaan. Tosin jotkut ottavat."
Joo jotkut 12v vantaalaisteinit ehkä.
"Sanoin vain mikä on tyylin takana ja sieltä löytyy "pahaa"."
No ei löydy ellei ole joku äärikristillinen hörhö joka haluaa nähdä asian niin.
"Itse sanoit, että tarkoitus provosoida. Silloin yleensä joku provosoituu. Provosoituneista aika monen ratkaisu on vittuilu->väkivalta."
Erittäin harva aikuinen saa turpiin pukeutumisen takia. Taitaa paremminkin olla niin päin että jotain niittiliiviporukkaa vähän karsastellaan kun pelätään että ne ovat väkivaltaisia. Vaikkeivät yleensä edes ole.
No mä puhuin juuri niistä. Helpompi tehdä erottelu noiden espooguidojen ja kontulajunttien välillä kun etsiä kontulajunteista hienovivahteisia eroja.
Ihan tuollainen for the sake of simplicity juttu. :D
On noita hevaripaloittelijoitakin ollut, eivätkä olleet 12v.
Jokainen näkee heviin liittyvän flirttailun pahan kanssa. Asia erikseen kuinka moni ottaa sen todesta ja kuinka monelle se on vitsi tai leikkiä.
Joo, mutta silloin puhutaan niin eri tyyppisistä miehistä. Guido siis käsittääkseni joku sliipattu bisnesmies? Ei sellainen vetoa aivan samoihin naisiin kuin se bulldog-tyylinen rähisijä, olkoon sitten menestynyt tai white trash-lättänokka.
Seinäjoen tangomarkkinat on suomen "väkivaltaisin" festivaali poliisin tilastojen valossa. Eli siellä sitä vasta sattuu ja tapahtuu.
Täällä yksi metallipiireissä koko ikänsä pyörinyt ja kyseisen genren keikoilla, festareilla ja baareissa/yökerhoissa aikaansa kuluttanut. En voi kun ihmetellä tuota ulkonäön perusteella yleistämistä.
Yleensähän se musiikki on se juttu mikä yhdistää. Siihen tulee sitten kylkiäisenä muoti ja muu oheistus. Aika harva OIKEA metallimies alkaa mihinkään juttuun diskopissisten kanssa. Poserit on asia erikseen. Puhut varmaan posereista?
Joo, punkpiireissäkin on tullut hengattua ja hippien kanssa, samat havainnot mulla. Suurin osa ei minkäänlaisia pahiksia vaan ihan tavallisia rakastuvia ja yhteenmuuttavia pareja sekä lapsia ja häitä yms.
Ihan kuin tuossa olisi ollut rankkaa yleistämistä. Mutta tärkeintä lieneekin, ettei vaan sinun porukkaasi yleistetä, ainakaan mitenkään negatiivisesti.
Sen kun yleistät, mutta omien kokemusteni mukaan olen oikeassa. Oma otanta tähän "tutkimukseen" lähdetietoineen.
Jos joku junttiöyhö lihaksineen uhoaa pantera t- paidassaan ja maastohousuissaan vetävänsä sua daijuun ja pissikset huokailee sen ladonoviselän takana, toi skenaario ei ole hevimeiningin idea tai edes arkipäivää.
Sitä paitsi saat varmimmin nenukkiin seinäjoen tangomarkkinoilla siltä hyvinpukeutuneelta kaljamahaiselta keski-ikäiseltä sedältä näin tilastojen valossa.
Jokainen meistä ostaa sen mihin me halutaan kuulua. Halutaanko olla glitteriä vai nahkaa ja niittiä. Vai halutaanko olla kovisjuntteja. En kyllä siltikään lähtisi pelkän ulkonäön perusteella kategorisoimaan ihmisiä hyviin ja pahoihin.
Et ymmärtänyt rautalankaa. Kyse oli diskopissisten yleistämisestä. Mikä oli erityisen merkillistä, kun juuri totesit, että on vain musiikista kyse.
Ei diskopissikset ole pahoja ihmisiä, he vain yleensä ovat ihmisiä joille riittää valtavirran ja median pakkosyöttämä pullamössö tositv:neen kaikkineen. Jokainen tyylillään, ei ole muilta pois.
Kyllä kai diskopissiksetkin perustavat perheitä ja jakavat keskenään keskiluokkaisen ja sosiaalisesti hyväksytyn taviselämän? Se on ihan ok.
Ymmärsin joo, mutta ymmärsitkö sinä?
No eihän tuo ollutkaan yleistämistä.
Diskopissikset nyt vaan ovat vähän simppeleitä, eikä arvomaailmansa ole kohdillaan. Sen sijaan raskasta kääpiöiden taistelumusiikkia kuuntelevat ovat aitoja älykköjä, aivan kuten Englannin kuningatterelle keskisormea näyttävien kuuntelijat.
Ja tietysti jos käy diskossa ja pukeutuu sen mukaisesti, täytyy myös katsoa tosi-tv:tä.
Itse et ymmärrä yhä edelleenkään, että teet juuri sitä mistä syytät niitä, joiden pelkäät yleistävän sinua.
Lisää rautalankaa: niistä "diskopissiksistä" löytyy varmasti paljon, jopa yli puolet, sinua älykkäämpiä, syvällisempiä ja enemmän maailman hyvinvoinnista ja eettisistä arvoista kiinnostuneita. Silti sinä koet oikeudeksesi olla heidän "massasielujensa" yläpuolella.
Olet uskomattoman yksinkertainen, naiivi ja silti ylimielinen. Tämä yhdistelmä tekee sinusta halveksuttavan, tosin onhan sinulla vielä aikaa kypsyä. Suurin osa teistä erinomaisen erilaisista ihmisistä kuitenkin päätyy ihan samaan keskiluokkaisuuteen kuin ne halveksumasi tavikset.
:D Selvä!
Toivottavasti tulet sen meikatun trendimisun kanssa onnelliseksi, ihan vilpittömästi :)
Se, että sinä olet ruma, meikitön ja trendeistä piittaamaton, ei tee sinusta edelleenkään sen parempaa, fiksumpaa, tiedostavampaa, eikä empaattisempaa. Tosin se antaa sinulle harhakuvitelman, että noin olisi. Ja oman porukan tukea vahvistamaan noita harhakuvitelmia.
Vielä kerran: KAIKKI me olemme ostaneet/valinneet sen mihin me haluamme kuulua, sinäkin ja myös minä.
En minä oikeastaan koe mihinkään kuuluvani. Olen vaan. Vähän kaikkea sieltä täältä, tilanteen ja oman ajattelun mukaan.
Tosi fiksua sulta.
En tunne kyllä yhtään mitään. Miten teillä naisilla? Suututteko te tuollaisista tyhjistä asioista noin yleensä?
Jos tuollaisista asioista alkaa suuttumaan tai tuntemaan katkeruutta, niin sitten saisi kulkea huonoissa fiiliksissä jatkuvasti.
"kävelee toisen miehen kanssa ja huomaa ettei kyseessä ole mikään ystävä/sukulainen"
Niin että en nyt oikein ymmärrä koko asiaa, ettäkö naunis nainen ei saa kävellä miehen kanssa joka ei ole ystävä tai sukulainen?
Vai kiukuttaako kun miehiä kun jollain on kaunis nainen käsipuolessa?
Miehen ominaisuuksistahan ei sanottu SANAAKAAN.
Onko mun luetun ymmärtäminen jotenkin todella kieroa, vai mistä tää älämölö tasoista jne otti tulta?
Kauniiden naisten suhteet on muistutus joka kerta siitä, mitä on olla ruma ja kelpaamaton ihminen. Ei pääse ainakaan ylpistymään, kun muistaa mihin kastiin kuuluu.
Muotoillaan uudestaan kysymys. Jos mies on myöskin tasokas eli nainen että mies ovat tasokkaita, tuntuuko sama tunne silti? Kiroatko itseäsi että olet tavis/ruma mies?
No tulee sellainen fiilis että pitää käydä vähän useammin salilla, niin kohta mullakin on tollanen.
Kauniit naiset motivoi treenaamaan.
No mutta lihakset ovat 95 %:lle naisista yök, kun kysytään.
Mutta ilmeisesti 5 % innostuu paaljon enempi.
Siinä 5%:ssa voi olla ettei ole kauniita naisia lainkaan. Ne omat ystävättäret, jotka ovat kauniita, eivät piittaa lihaksikkaista miehistä, vaan kaikilla on miehet jotka tekevät jotain kiinnostavaa ja ovat persoonallisia enneminkin kuin komeita.
Kaikki miehet näköön, rotuun, ikään, uskontoon ja poliittiseen mielipiteeseen katsomatta haluaa todella kauniin naisen. Muita naisiahan ei ole heille olemassakaan.
Joo niin on överi paljon mm. kehonrakentajan tapaan. Sopivasti ja miehekkäällä tavalla niin sitten on hyvä:))
IIIHANKU GLORIANA !
Niin mutta kuinka moni puhuu tästä http://www.bodybuilding.com/contest_media/1484/359/d/arnold2007-menfinals072.jpg sanoessaan lihaksikas... Ei kukaan.
Mutta muistavat aina kertoa kuin tämä http://sport.aftenposten.no/multimedia/archive/00169/thoka_169486o.jpg on huonompi kuin tämä http://www.menshealth.co.uk/cm/menshealthuk/images/kU/misc-ed-vanstone-before-bulk-blog-12012012-medium_new.jpg
Mitä vartaloon tulee.
Enpä mitään. Jos olisi joku ihastus, niin sitten vähän ahdistaisi kuvitella sällin jyystävän päivästä toiseen naista.
En tunne mitään, miksi edes pitäisi? Jos joku on onnen löytänyt, ei toisen puolesta voi olla kuin iloinen.
E.V.V.K. Eli ei mitään.
ihan asiasta kymmenenteen, tuo mies32 on sillitrooli ja samainen viimeisen sanan mies joka tykkää riidellä ketjuissa harrastuksekseen
Riippuu vähän tilanteesta. Jos nainen kävelee oikeasti jonkun tasokkaan näköisen ja tyylikkään miehen kanssa, niin kyllähän silloin saattaa pieni kateuden häivähdys käydä mielessä. Jos mies on todella tasokas ja komea, niin silloin tietysti pari ansaitsee hiljaisen hyväksynnän.
Sen sijaan säälin kauniita naisia, joilla on käsipuolessa joku tyylitön pystymetsästä revityn näköinen pitkätukkainen resupekka roikkuvissa housuissa ja muutenkin huonosti istuvissa vaatteissa. Siinä tilanteessa sitä miettii, että naisella ei ole kaikki aivan kunnossa.
Tunnen suurta kivikautisista geeneistäni kumpuavaa atavistista vihaa ja haluan tappaa sen nussijamiehen ja ottaa naisen kuin luolamies.
kateutta
Riippuu siitä, tunnenko pariskunnan jomman kumman osapuolen. Jos olen itse viehtynyt naiseen, vitutus on aivan infernaalista. Jos nainen ei sytytä minua muuten kuin ulkonäöltä, ei väliä.
Jos tunnen miehen ja pidän miestä aidosti mukavana heppuna, ei väliä. Jos taas mies on esimerkiksi välillä mukava ja välillä mulkku, ensimmäinen ajatus on väkivaltainen.
En pidä niistä naisista, joiden perään 98% katsoo.
Vastakysymys: miksi sinkun pitäisi ylipäätänsä tuntea varattua kohtaan yhtikäs mitään ? Luulis jos sanan "varattu" sanovan jo jotakin...
Minulla vaadittaisiin mustasukkaisuusreaktioon sitä, että minun pitäisi tuntea kyseinen nainen vähintään kaverina tai eksänä. Sellaiset miehet, joita häiritsee yleensä kauniiden naisten näkeminen miesystäviensä kanssa, ovat varmaan jo tehneet itsemurhan ja kuolleet sukupuuttoon. :-) Toki, jos tuntisin kyseisen naisen seurustelukumppanina, niin se olisi pettämistä ja mustasukkaisuus ja muutkin johtopäätökset olisivat aiheellisia.
Hm... no noitahan tulee vastaan kadulla tuon tuostakin. Eipä ne yleensä kummempia ajatuksia herätä. Varmaankin järkeilen, että siinä on itseäni itsevarmempi mieshenkilö, joka on osannut pelata korttinsa tarpeeksi hyvin saadakseen itselleen naisen. Semmonen ylemmän keskitason Virtanen, joka varmaan on jo ehtinyt valmistua omasta koulutuksesta, saanut duunipaikan, alkanut tienaamaan ja rakentamaan aineellista hyvinvointia. Toisaalta mistäpä sitä tietää mitenkä hyvin nuo kaksi ihmistä sopivat toisilleen.
En mitään - kävelköön kenen kanssa huvittaa :)