Hampaan poisto kipu vs juurihoito kipu

Takahampaassani on ienrajassa reikä ja tän reiän alapuolella on patti ikenessä ja ymmärtääkseni tällaisten märkäpattien takia hammas joudutaan juurihoitamaan mutta minä en haluaisi juurihoitoon, koska kyseinen hammas on jo kerran juurihoidettu ja aiheuttaa muutenkin usein ongelmia niin poisto voisi olla järkevämpää.

Haluaisin tietää, että onko hampaan poisto kivuliampaa kuin juurihoito?
Juurihoito oli puudutuksesta huolimatta kivuliasta enkä haluaisi enää kokea samanlaista kipua.
3518
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Juurihoidettu hammas on kuollut, siinä mielessä toimenpiteet ovat kivuttomia, tietenkin kun vielä laitetaan puudutteet. Ien ja kudos siinä ympärillä vaatii ne puudutteet. Tulehdukseen saat todennäköisesti antibioottikuurin. Voi olla että hammas poistetaan, jos se ei kerta ole suoraan näkyvällä paikalla, on juurihoidettu jo aiemmin sekä on huonokuntoinen. Vaikka hammaslääkäri meinaisi uusia juurihoidon, voit pyytää itse hampaan poistamista jos olet siitä varma. Juurihoidolla siihen hampaaseen ei kyllä montaa lisävuotta enää saada, jos yhtäkään, kun se kerran on jo hoidettu.

Itselläni hampaan juurihoito toimenpiteenä oli kivuton, mutta puoli tuntia juurihoidosta alkoi kolmoishermosärky mikä oli helvettiä. Hampaan juuri meni näemmä läheltä hermoa, mistä hermo sitten ärsyyntyi. Kipu tuli joka rassaus-kerran jälkeen. Oireita ei ole vuoteen ollut kun hammas hoidettiin loppuun. Sitten kun minulta on poistettu hammas (viisuri), se oli todellakin kivuton ja helppo juttu. Ainoa miinus tuli äänistä, se kuulostaa inhottavalta :D Särkyä ja jomottelua oli pari päivää mutta pärjäsin ihan käsikauppalääkkeillä. Ihan läpihuutojuttu tuohon juurihoitoon verrattuna.

Sinun tilanteessasi itse haluaisin varmaan hampaan poistettavan. Säästät todennäköisesti rahaa tulevaisuudessa ja omaa mielenterveyttäsi kun ei ole sitä yhtä hammasta vihoittelemassa.

Äänestä

Puudutteet on hyviä ja lääkäri kyselee koko ajan että tekeekö kipeää, mikäli niin, puudutetaan lisää eli varsinaisesti kipua ei poistossa edes saa tuntua. Juurikin vaan noita ikävän kuuloisia ääniä ja vääntämisen tunnetta.

Äänestä

Mulla molemmat toimenpiteet oli kivuttomia onnistuneen puudutuksen takia. Julkisen puolella tehtiin. Olen kuullut, että molemmat voi myös sattua, jos on huono tuuri/ lääkäri. Hampaanpoistoissa (viisaudenhampaita) oli noin viikon toipumisaika, jolloin tarvittiin hiukan särkylääkettä ja ei voinut kunnolla pureskella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nuorimies. kirjoitti:

Takahampaassani on ienrajassa reikä ja tän reiän alapuolella on patti ikenessä ja ymmärtääkseni tällaisten märkäpattien takia hammas joudutaan juurihoitamaan mutta minä en haluaisi juurihoitoon, koska kyseinen hammas on jo kerran juurihoidettu ja aiheuttaa muutenkin usein ongelmia niin poisto voisi olla järkevämpää.

Haluaisin tietää, että onko hampaan poisto kivuliampaa kuin juurihoito?
Juurihoito oli puudutuksesta huolimatta kivuliasta enkä haluaisi enää kokea samanlaista kipua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu