lämpimästi Timo Hännikäisen Ilman-kirjassaan esittämää nuorille naisille määrättävää pakollista bordellipalvelusta asepalveluksen vaihtoehtona. Tämä poistaisi sen tasa-arvo-ongelman minkä vain miehille pakolinen asevelvollisuus aiheuttaa. Lisäksi AT-miehet saisivat seksiä valtion bordelleista turvallisesti ja lailisesti. Nainen voisi tietysi aina suorittaa asepalveluksen bordellipalvelun sijasta, mutta uskon että suurin naisista valitsisi mielummin kevyen bordellipalvelun. Kun AT-miehet saisivat seksiä vähenisivät mielenterveysongelmat ja väkivaltaiset joukkosurmafantasiat ( johtuvat täysin seksin puutteesta). Tämän jälkeen maamme olisi vihdoinkin tasa-arvon mallimaa.
Timo Hännikäisen loistava idea
Kannatan
83432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Mutta täysin väärä. Yksikään nainen ei mielummin jäisi at-miesten raiskattavaksi jos vaihtoehtona olisi lomailua armeijan kustannuksella.
asiantuntematon mielipide. Armeija ei ole mitään lomaa vaa kovaa pakkotyötä johon miehet nyt pakotetaan.
Todella kovalta näyttää... Mä katsoin just tossa joku aika sitten näitä kovaa pakkotyötä tekeviä ja ne kenellä on lihakset ja selkäranka, loistaa joukosta. Se veltto ja löysä pullamössöporukka on surkeammassa kunnossa kun mun mummo. Joten voisin sanoo, että kyllä mä uskon, että se sille veltto-villeporukalle tuntuu tosi rankalta, mutta ulkoisesti voisin päätellä, että se rankkuus on suhteellista.
-isänmaallista mollata niitä, jotka tosi paikan tullen puolustavat meitä vihollisen hyökkäykseltä.
Aivan. Tosipaikan tullen naiset vain kusevat housuihinsa ja itkevät.
Niin tekevät myös monet miehet -olen kuullut viime sodan veteraaneilta. Ihan normaali pelkoreaktio
Olen itsekin yhdessä tositilanteessa lurauttanut lusikallisen housuuni. Ei se silti toimintakykyäni vienyt, vaan vetelimme miehissä yli kaksinkertaisen ätmilauman ketoon vetelät housussa hölskyen.
Sulla ei ole mitään tajua ätmiydestä, jos kuvittelet että kanssasi reaalielämässä riitaa haastavat ja kimppuun käyvät ovat ätmejä. Joskus voi tietysti olla niinkin.
Höpöhöpöä
Hännikäinen eduskuntaan! Tuollaisia miehiä tarvitaan lainsäätäjiksi.
PERUSTUSLAIKSI!!
persu. Sopii joukkoon. Päivän Nyt-liitteessä eduskunta-avustaja tilitti millaisia ääliöitä puolueensa kansanedustajat ovat. Oli taatusti persujen avustaja.
idea...
Mitä eroa uhrien kannalta siinä, ampuuko heidät mies vai nainen?
viestiketju on ilmiannattu asiattomana. Tässä ei haukuta ketään, ei nimitellä. Ei ole rasismia tai kansanryhmää vastaan kiihottamista. Ei rikolliseen toimintaan yllyttämistä. Esitetään vaan ehdotus lainsäädännöksi. KÄSITTÄMÄTÖNTÄ TOIMINTAA SENSUURIN VAATIJALTA. Voisitko edes pikkuisen perustella, miksi painoit nappia.
oli todennäköisesti realismus.
Miksi haluaisin poistattaa ketjun, jossa olevaan kysymykseeni yhä odotan vastausta?
Siis mitä eroa siinä, onko joukkoampuja mies vain nainen - muuten kuin lööppien suhteen, ainakin ensimmäiset seonneet naiset saisivat suuremmat lööpit sukupuolensa vuoksi.
Naisvihaaja-atmit käyneet plussailemassa, eikä ole ensimmäinen kerta kun näitä raiskausfantasioita esitetään.
raiskausfantasioita? Bordellipalvellus valtion bordellissa olisi VAIHTOEHTO armeijan käymiselle, joka olisi luonnollisesti mahdollista molemmille sukupuolille. Uskon, että aika moni nainen menisi mielummin töihin bordelliin kun armeijaa.
Sitten siinä kävisi niin, että naiset kävisivät armeijan ja miehet menisivät huoraamaan, paljon todennäköisempää.
Ja tietysti Hännikäisen tasa-arvo onnelassa palveluksesta palaava nuorimies, jonka papereissa lukee "6 kuukautta asepalvelusta" ja nainen joka hakee työtä papereilla jossa maininta" 6 kuukautta huoraamista valtion bordellissa" , saavat yhtä helposti työtä. Sopii kokeilla : )
Kyllä 6kk bordellissa ainakin on suurempi uhraus isänmaan hyväksi ja osoittaa sitoutumista, työhaluisuutta, joustavuutta enemmän kuin asepalvelus. Lisäksi bordellissa oppisi tulevaisuutta varten paljon tärkeämpiä taitoja kuin asepalveluksessa. Mm. ihmisluonteista ja ihmistenkäsittelystä.
Ihan varmasti. Tämä yhteiskunta vaan ei arvosta kyseistä ammattikuntaa pätkän vertaa, täysin turha uhraus.
Prostituution matala arvostus on kyllä ongelma sekä alan työntekijöiden, ostajien, että alan prospektien kannalta. Se on alalletulon este oikein, kilpailuviraston pitäis puuttua siihen.
Olet siis kokeillut?
Mutta arvostus varmasti nousisi kun vähän joka perheen tyttö olisi toiminut alalla palvelusaikanaan.
Ei se turha uhraus olisi, koska ätmeille siitä olisi iloa, eivätkä nämä sitten tappaisi luokkakavereitaan ja ostosreissulaisia.
Ätmit voi käydä huorissa nytkin.
No ei sentään henkilökohtaista kokemusta, nähty kyllä tarkoittaa ihan vaan nähty. Kaveri asuu Vaasankadulla ja siellä alan rautaiset ammattilaiset -yöharakat, pitävät puljua auki pihalla ja ei voi sanoa että kovin arvokkaalta touhu näyttää. Ylenemismahdollisuudetkin ovat erittäin epäselvät, palkka ilmeisesti ilmoista riippuvainen ja eläkkeelle ei tuosta ammatista varmaan jäädä, ei ainakaan ole osunut silmiin yhtään ikäneitoa. Kaiken maailman kännihuutelijat ja retuuttajat vielä riesana. En suosittele kenellekään.
Mistäs sitten teille miehille löytyy ne neitsyt vaimot, kun kaikki on joukkoraiskattu ja osalla jonkun random asiakkaan mukuloitakin riesanaan?
Ja mikälaiset kustannukset tulee lastekodeista, joihin nämä ei kenenkään mukulat laitetaan? 18 vuotta valtion elettinä on aika iso menoerä, muistaakseni yhden lapsen kustannukset oli jotain 180 000€.
Ajatus maanpuolustuksen rinnastamisesta valtionpuolesta huoraamiseen on ihan mielenkiintoinen, kertoo paljon idean isän arvomaailmasta. Jos ajatusta viedään pidemmälle, niin voiko armeijan käyneitä siis luonnehtia elinikäsen trauman saaneiksi, kuten raiskattuja naisia?
bordelleissa käytettäisiin kondomia, totta kai. Ja ei sinne valtion bordelliin olisi pakko mennä palvelusta suorittamaan. Aina voisi mennä armeijaan.
Ensinnäkin kondomit tai mikään ei ole 100% varma ehkäisy, etenkään kun puhutaan seksityön tekemisestä.
Toiseksi, miehillä on myös vaihtoehtona siviilipalvelus, eikä bordelllityö.
Hännikäinen jakakoon "palveluksiaan" yhteiskunnan hyväksi, sukupuoleen katsomatta ja näyttäköön itse esimerkkiä ensin.
Eiköhän valtion palveluksessa valtio huolehdi toimivan ehkäisyn järjestämisestä.
Tässä pikkuhiljaa päästään asialliseen keskusteluun. Monasti ollaan keskusteltu jonkinlaisen yhteiskuntapalvelun toteuttamisesta, joka olisi pakollinen molemmille sukupuolille tasa-arvon nimissä. Bordelleista ei tietty puhuttu mitään, silloin keskustelu oli asiallista. Valittavissa olisi asepalvelus tai siviilipalvelus, molemmilla sukupuolilla sama vapaus.
Nythän ongelmana on se, ettei valtiolla ole varaa edes tavallisen asevelvollisuuden suorittajien ylläpitoon, saatika jos todella koko ikäluokka olisi hoidettava.
Ja jos tulee paksuksi heti palveluksen alussa, voi vielä palveluksen loppuun mennessä synnyttää ja antaa lapsen valtion hoidettavaksi väestövajetta paikkaamaan.. Tai sopukorvauksella valtion lapsen saa lunastaa myös itselleen.
Valtion antopalvelus voisi olla asepalvelusta ja siviilipalvelusta lyhyempi, vaikka 4kk.
Ellen ihan väärin muista, niin esim. Saksassa on kaikille nuorille puolen vuoden vapaaehtoistyö (oliko pakollinen, ei muistikuvaa) jonka voi suorittaa esim. vanhusten, vammaisten tai lasten parissa. Tämä on minusta oikein hyvä idea. Sellainen avartaa kummasti ihmisen maailmankuvaa.
Vapaaehtoistyö ei ainakaan kuulosta kovin pakolliselta..
Kylläpä olisi mukava kasvaa ihan valtion lapsena, hyvän asian puolesta.
Ja sitten tietysti valtio saisi tuloja kun näitä lapsia laitettaisiin julkiseen myyntiin; hinnat alkaen: rumat tyttölapset 50 senttiä, ihonvärin ja sukupuolen mukaan hinnat nousten jne.
Mikään ei liene tarpeeksi suuri uhraus kun on miehelle kaikkein tärkeimmästä asiasta, seksistä kyse.
Kyllä on jutut...
Eikös näistä isättömänä kasvavista lapsista juuri puhuttu, kuinka sortuvat rikoksiin ja muutenkin epäonnistuvat elämässä, vieläkö pitää tehdä äidittömiäkin?
Onhan tuossa nyt muustakin kuin seksistä kyse; koko kansakunnan tulevaisuudesta ja väestön riittävyydestä.
Tokihan valtion lapsille etsittäisiin sopivat adoptioperheet tai sitten kasvatettaisiin parhaan mahdollisen asiantuntija-avun parissa laitoksissa.
"Saksa on luopunut asevelvollisuudesta ja muuttanut armeijansa ammattilais- ja vapaaehtoisarmeijaksi. Rakennemuutos lopetti myös siviilipalveluksen. Siviilipalvelusmiesten tilalle yritetään houkutella kansalaisia vapaaehtoiseen työpalveluun."
Näin se meni...eli vapaaehtoinen työpalvelu
Kuulen historian havinaa... Tätäkin toteutettiin 1930-40 -luvuilla tietyssä maassa.
Tuo oli todella ala-arvoinen natsikortti kierolla aasinsillalla, mutta tästäpä tulee samanlainen: 30-40-luvuilla Japani hoiti miestensä puutteet laittamalla kiinattaret bordelleihin.
Ehkä meidänkin pitäisi lähteä hyökkäyssotaan, jotta ätmit saisivat naista? Naapureina on iso ja paha Venäjä, ei sinne, Nato-maa Norja, ei sinne, isoveli Ruotsi, ei sinne, pieni Viro - Sinne!
No hitto, ovat osanneet varautua ja liittyneet hekin Natoon, mutta ei se mitään, tuskin Nato ihan oikeasti tuollaista uutta pikkumaata lähtee puolustamaan kiimaisten ätmien vyöryltä. Sitäpaitsi voihan Suomikin ennen hyökkäystä liittyä Natoon, niin muut Nato-maat eivät voi ottaa kantaa Viron panemiseen kontalleen.
Muistan kyllä , miten Japanilta vaadittiin anteeksipyyntöä asian tiimoilta. Rahallista korvausta eivät kaiketi nämä naiset koskaan saaneet. En kyllä muista saivatko tuota anteeksipyyntöäkään..
Natseilla oli vastaavia bordelleja, mutta oli myös ohjelma, jonka puitteissa valloitettujen maiden "arjalaiset" vaatimukset täyttäviä lapsia riistettiin vanhemmiltaan ja annettiin saksalaisiin perheisiin adoptoitaviksi.
WAMssa valokuvakeskus Perissä oli juuri keväällä näyttely Hainanin saaren naisuhreista. Olisikin edes ollut bordellityöskentelyä kuten me täällä Suomessa asian miellämme, vaan se oli jotain järkyttävää! "Japanilaiset olivat eläimiäkin julmempia", moni menettänyt terveytensä loppuiäksi, jäänyt rammaksi, ja itkeä silmänsä sokeiksi ei olekaan kielikuva kuten olen otaksunut vaan täysin mahdollista.
BtW, japanilaiset joutuivat myös sodan päätyttyä järjestämään bordelleja hillitäkseen amerikkalaisten raiskausintoa...
Hännikäistä ihmisenä, miehenä ja ajattelijana. Kuuluu harvalukuiseen suomalaiseen älymystöön, todelliseen sellaiseen.
Edustaa kyllä harvalukuista "älymystöä", en vaan keksi millaista...
Ei oikeastaan, koska ajattelee vain kapeasti omasta viitekehyksestään, ei sellaisesta ole ajattelijaksi, omien mielipiteiden esittäjäksi kyllä, ne vaan eivät riitä, koska ovat kiinni pienissä asioissa näkemättä kokonaiskuvaa. Ymmärtäähän sen, että oman navan tutkijoille riittää oman perseen kokoinen maailma.
Hännikäisen blogia. Kaveri on oikeasti fiksu. Nuo bordellijutut olivat ironiaa, jota jotkut naiset eivätä näköjään myös ätämit ymmärtäneet
http://www.timohannikainen.blogspot.fi/
Hännikäisen vika että jotkut ATM-idootit häntä väärinymmärtävät ja väärin perustein ihailevat
Hänni olekaan ATM?
On ollut joskus vähän aikaa ilman naista. Muuten kaatanut naisia kuin heinää. Nytkin sillä on hyvin kaunis tyttöystävä.
Luin kunnia ja femiininen kulttuuri blogin, mikä on hyvä ajatella asioista, mutta ei sisällä omaa ajattelua, vaan toistaa vain olemassaolevia käsityksiä ja todentaa hänen omaavan rajallisen hahmotuskyvyn ympäröivästä maailmasta.
Muitakin ratkaisuja on kuin hänen kuvaelma -soturi maailmasta-, on oikeasti kolmaskin ihmistyyppi kuin hänen tarjoamansa kaksi ääripäätä, niinhän jopa täällä muutamat esittävät olevansa, ei aina pitäisi ulkoisten tekijöiden antaa viedä, ne tosin vallitsevina tekijöinä ovat läsnä, mutta eivät pakottavia, yhteiskunnan paine ja sille antaantuminen kertoo puolivillaisesta ajattelusta, jossa on vain paljon lukemalla omaksuttu asioita.
Jä hänen ajattelussaan on paljon pyrkimyksiä matkimiseen, sellaisen vaikutuksen tekemiseen , jolla sai oman asiansa taakse ihmisiä, jotka vielä vähemmän pystyvät omaan ajatteluun ja realistiseen ympäristön havainnointiin. Tasavertaisuuteen pyrkimyksestä puhumattakaan, aikaisemmat suuriksi ajattelijoiksi nimetyt edes ajatuksissaan pyrkivät huomioimaan ja näkemään asioita toisenkin sukupuolen kannalta, eikä uskomaan että vain hänen asiansa on tärkeä.
Jne.
että sellainen narukätinen hippiäinen kaunista naista saisi
Palkka-armeija ratkaisisi asian siististi ja nopeasti, mutta eipä Suomesta löydy enää niin paljon maanpuolustusurasta kiinnostuneita, että saataisiin tarpeeksi tykinruokaa. Palstan vikisijöiden kaltaisia mihinkään kelpaamattomia luusereita voi tietysti panna rajoille ihmiskilviksi, mutta aika hyödytöntä se olisi, kun niitä ampuisivat kyllästyneisyyttään sekä omat että viholliset. Myös rauhan aikana.
Minä olen kehottanut kaikkia tapaamiani alle kakskymppisiä miehiä, joilla intti olisi vielä edessä, skippaamaan koko touhun. Tänä päivänä se on helppo välttää eikä koko hommalla ole enää nykyisin samanlaista merkitystä kuin vielä jokin vuosikymmen sitten. Armeija itsekin vähentää reservin määrää joten se heittää pihalle äijiä, jotka vielä jonkin aikaa sitten oltaisiin väkisin pidetty siellä lusimassa.
Minä taas ehdotan täysin toista asiaa: Valtion tulee siirtyä porrastetusti Saksan malliin jossa on tarkkaan koulutettu sekä toimiva palkka-armeija. Suomen armeija on lähes kuihtumis pisteessä, varuskuntia on lakkautettu koko 2000-luvun rankalla kädellä ettei meillä ole mitään jakoa olla Nato-yhteensopiva ilman mittavia investointeja. Johon Suomella ei kulttuuristajien myötä ole lähi vuosina mitenkään varaa.
Asiaan. Mitä Atmeille? Palkka-armeijaan tarkasti koulutetuiksi "sotakoiriksi". Ei siis Mustin tilalle, vaan rivisoltuksi. Siellä ei tarvita tunteita, ei tarvita supliikkia, ei tarvita naisten asiakaspalvelua romanttisessa mielessä, ei mind gameseja treffi naisen kanssa, ei pelkoa että on huono seksissä yms. Ajatelkaa! KAiKKI siviilin rasitteet on poissa. Jotkut miehet tai nykyään jopa naiset, antavat siellä käskyjä ja klikkeisinkin atm osaa sitä puhetta oikein navigoida. Eikö ole helppoa?
Ja jos tulisi onnenkantamoinen että ulkomaankomennus tulisi niin sinne atm suit sait, ei ole perhettä eikä vaimoa märisemässä menoista. Jopa siellä meren takaa voi löytyä se punaisten lyhtyjen taikamaa jossa kova käteinen takaa pimpulan saannin vaikka miten klikkais päässä. Suomen ongelma on tämä juuri: naiset tasoittavat miehet mutta hinta pimpsalle on yhä liian halpa!
Mielestäni seksistä tykkäävien laatunaisten tulisi juuri lopettaa holtiton ilmainen seksin jakelu baariasiamiehille ja nostaa näin hintatasoa (eli kun nainen on isketty supliikilla niin morkkis ei tule "huonosta miehestä" kun valinta on ulkoistettu miehelle!). Nythän kauppa tehdään juuri miehen supliikilla vaikka sen jälkeen on vain miehen komeus myyntiartikkelina ja siellä patjan luona jorman ominaisuudet.
Minä en siis kannata pakko-bordelleja, vaan tämän asian on perustuttava tasa-arvoiseen markkinatalouteen- peetä olisi saatava unelmiensa naiselta mutta sen pitää olla naiselle toivottua ja kannattavaa rahallisesti. Tiukka portsari politiikka tulee bordellissa olla, jotta pahimmat morlokki-miehet jäävät käsitöidensä varaan.
Eläimillähän ei ole korkeampaa tunne-älyä, joten siellä se voimaan perustuva naaraan pakko-ottaminen on yleistä, saanti-automaatti on toimiva, ole lauman vahvin saat aina. Mikäänhän ei kiellä ätmiä vetämästä stereoideja ja näyttämään muotimiehille kaapinpaikat. Mutta tämä ei toimi nyky-yhteikunnassa kun lauman jako naisten suhteen tehdään sosiaalisin keinoin. Tosin väkivalta rikos-atm kyllä jotain naista alkaa kiinnostaa linnakakun jälkeen. En tosin usko että panorinkien kunkku miehet potevat moraalista kankkusta koskaan.
Mun mielestä tämä naisten "tunne puhe" ei kuulu armeijan käyntiin. Kroppa pitää pistää ääri rajoille kun tarve vaatii, ei siellä ponnari-tytsyn täyspakkausta muiden kuulu kantaa jos tytsy marssilla hyytyy. Fyysisesti heikkojen naisten paikka ei ole vaativassa armeijassa.
Perinteisestihän jako on ollut se, että miehet käyvät armeijan ja naisten tehtävänä on tehdä lapsia.
Käsittääkseni noin 20 % naisista jää lapsettomaksi tarkoituksella tai tahattomasti. Vastaavasti noin 20 % miehistä ei edes mene armeijaan ja armeijan aloittaneistakin noin 20 % keskeyttää asepalveluksen. Miehistä siis pienempi osa suorittaa 6-12 kk kestävän asepalveluksen, kun taas isompi osa naisista hoitaa "yhteiskunnallisen velvollisuutensa" ja hommaa keskimäärin 2 lasta.
Kun vielä miettii tuota ajallista kestoa, niin lasta hoidetaan kotona käytännössä vähintään vuoden (käytäntö lienee lähempänä kolmea vuotta) ja kun se homma tehdään kahteen otteeseen, niin siitä aiheutuu isot säästöt yhteiskunnalle ja vastaavasti naiselle tulee iso pudotus eläkekertymään.
Näinollen pitäisiköhän itse asiassa miettiä, että mitä keinoja MIESTEN pitäisi tehdä yhteiskunnan hyväksi enemmän? Miesten bordelli jokaiselle, joka ei käy armeijaa, voisi olla hyvä vaihtoehto. Uskoisin, että innokkaita miehiä löytyisi asiakkaiksi melkoisesti.
Paitsi että ne naiset jotka niitä lapsia hankkivat, yleensä oikeasti HALUAVAT hankkia lapsen ja viettää aikaa sen lapsen kanssa. Toisin kuin ne miehet jotka suorittavat asepalveluksen, heille se on oikeasti nimenomaan velvollisuus.
Ja ne miehet jotka eivät mene armeijaan menevät yleensä siviilipalvelukseen. Miten voit verrata sitä siihen, että ei muka suorittaisi yhteiskunnallista velvollisuuttaan?
Mitkä ihmeen säästöt aiheutuu kotihoidosta? Taitaa aiheutua kuluja kun vertaa siihen, että naisen työpanos jää pois hoitovapaansa ajalta. Tehokkaampaahan lapset on hoitaa vähemmällä työntekijämäärällä kuin niin, että joka muksulla 1-2 henkilökohtaista paapojaa, kuten kodeissa on tilanne.
Joo, jotain se päiväkoti maksaa, mutta ongelma onkin siinä, että äidin kotona lapsen kanssa oloa ei hinnoitella oikein.
Tietysti sitten eri asia, että saako lapsi paremmat eväät elämäänsä kun äitinsä jää pidemmäksi aikaa kotiin? Mutta tämä se vasta onkin vaikea laskea ainakaan näin S24-tasoisten keskustelijoiden toimesta.
Laskutapa vaihtelee suhdanteiden mukaan, siis pitääkö naiset saada työelämään vai siitä pois....
Mielenterveydelliset syyt menee sun tapauksessa ihan varmasti läpi, ei huolta..
mees ny vähä lepäämään
Aivan.
Naisella on taloudellisesti tiukempaa ja hänelle ei kerry työkokemusta eikä hän saa kotiäitiyden ajalta eläkekertymää.
Yhteiskunta menettää verotuloja, mutta toisaalta säästää siinä, kun lapsi ei vie kallista hoitopaikkaa (päivähoitomaksuthan eivät kata lapsen hoidosta aiheutuvia kuluja) eikä vastaavasti tarvitse maksaa hänelle sitten aikanaan eläkettä niin paljon.
Jos on lama-aika, jolloin on vaikea muutenkin saada töitä, niin yhteiskunnalle on edullisempaa maksaa pientä kodinhoidontukea (327 euroa miinus verot) kuin esimerkiksi työttömyyskorvausta. Toisaalta jos työntekijöistä on pulaa, niin järkevämpää olis pistää äiti töihin ja saada kunnon verotulot, vaikka sitten äiti joutuisikin pistämään lapsensa kunnalliseen päivähoitoon.
Yhteiskunnan kannalta paras ratkaisu olisi työssäkäyvä äiti, lyhyet äitiyspoissaolot ja esim. eläkkeellä oleva mummo, joka hoitaa lasta päivisin, jolloin ei tarvitse turvautua kunnalliseen päivähoitoon.
Eivät nuo ole vertailukelpoisia asioita.
Kävin aikanaan armeijan ja pärjäsin siellä ihan hyvin. Ei jäänyt pahoja muistoja.
Muutenkin olen pärjännyt elämässä ihan hyvin
Mitä nyt naisen kosketusta en ole saanut paitsi rahalla.
Edelleenkään ei mitään ongelmaa. Voisi sanoa että hyvin käydystä armeijasta oli hyötyä ihan uran alkuvaiheessa.
Kun uraputkeen on päässyt, niin rahaa on tullut.
Ja sillä rahalla saa naisia ilman mitään pakkobordelleja.
Ei mitään ongelmaa.
siis Hännikäinen, on sellainen hippiäinen että sitä e,mäi voi kyllä mieheks sanoa
Ja valtio kiittää menoeristä jotka koostuisivat:
-naisten mielenterveyspalvelujen kysynnän kasvusta
-sukupuolitautien hoidoista
-mahdollisista raskaudenkeskeytyksistä tai lapsen elatusmaksuista
-mahdollisista genitaalialueiden revähdyksistä yms. vastentahtoisesta seksistä aiheutuneista vammoista johtuneista hoidoista/leikkauksista
Kuka nainen enää traumatisoituneena tahtoisi naimisiin miehen kanssa saati harrastaa seksiä? Voipi olla että moni ei enää edes saisi lapsia sukupuolitautien tahi raskaudenkeskeytysten tai muiden vammautumisten jälkeen. Mikään ehkäisy kun ei ole 100% varma.
Kuka isä antaisi tyttärensä moiseen "palvelukseen".
Tiedän että provo, mutta kohtuus mielellään provoonkin. Aivottomat atmit, aloittakaa itse tämänkaltainen palvelus vaikka vanhemmille gaymiehille.
Ei, en lukenut muuta ketjua. Jatkakaa, mutta mielellään petratkaa!
Sulla on perusnegatiivinen asenne.
oli Hännikäisen itsensäkin mukaan ironinen heitto, jonka osa jengistä meni ottamaan tosissaan.
Joo kyllä menis hyöty- ja haittasuhteet uusiksi ja valtion kassa miinuksen puolelle. ATMt olis edelleen ilman pitkäaikaista naisseuraa.
Mutta eikös se ollut niin että naisilla ei ollut huumorin tajua, vai mitenkä se meni??
Miehilläkö on? Tietty jos naisista vitsaillaan ja jopa joukkoraiskaaminen naurattaa..
Kummat silti itkevät enemmän palstalla?
ton joukkoraiskaamisen tohon vedit?
Ettekös te nyt osaa päättää... pitäisikö esiaviollinen seksi olla kivityksen arvoinen rikos, vaiko naisen velvollisuus?
Velvollisuus, silloin kun sattuu kohdalle nuori ja nätti ja on omat tarpeet kyseessä, rikos silloin kun on kyseessä yh, yli 30 -vuotiasnainen, ja joku toinen jamppa jolla menee paremmin kun itsellä.
TH on hieno mies
"Kannatan seksiorjuutta koska naiset eivät tykkää kaltaisistani kilteistä ja kunnollisista miehistä."
Pelottavaa on,että videohaastattelun perusteella Hännikäinen kommentti on irrotettu asiayhteydestään,kyseessä oli siis mitä ilmeisimmin retorinen keino a "vitsi", mutta osa tämän palstan atm:ista näyttää ottaneen sen..lähes..tosissaan.
näille latvakakkosille
No kyllä vittu se pakollinen asepalvelus miehille on munkin mielestä perseestä. Ja naurettavaa. Ja typerää. Mutta mitä mä sille voin? Lopettaisin sen heti, jos voisin.
Ne haluavat lopettaa sen
Vielä kun joku instanssi joka vaikuttaa mediassa voisi ottaa esille että Suomeen tulisi saada pakolaisina ja maahan muuttajina yksin tulevia naisia paljon enemmän eikä näitä p/s-kulttuuriin negatiivisesti vaikuttavia aktiivisia pakolaismiehiä.
En koskaan väitä että yksinäinen pakolaisnainen on vähätasoisempi kuin atm vaan että kulttuuri rasite muuttuukin oikopoluksi kun on kielimuuri, kulttuuri muuri ja tapa muuri. Sen sykkyrän selvitys jos mikä näyttää onko naisesta parisuhteeseen vaiko uudeksi baariprinsessaksi. Kovin usein suomi-nainen on jo heti baariin päästyään tietoinen miten oma ma tulee asettaa iskeviin miehiin nähden. Ai kemia? C'moon!
Yhä korostan että edes kohtalainen hyvä geeniperimä/sattuma miehellä että naama olisi edes kohtuullisen komea, on parempi asia Suomessa parisuhteen saamista ajatellen kuin lotto voitto. Tjaah, eiköhän toki miljoonilla voi jo vähän sijoittaa kunnon tuonti-vaimoon tosin. Mutta todennäköisyyshän on aika jäätävä siihen voittoon.
Yksilötasolla minkään instanssin tehtävä ei ole seksin saannin auttaminen. Suurella yleisöllä on vain taipumus demonisoida seksin jakautumista tasoittavia aatteita esittävät.
Mutta vieläkään ei ole mt-luokitusta jonka saatuaan voisi naisia saamaton mies apua saada. Eikä mikään taho tunnusta että vuosikausia kestävä seksuaalinen syrjintä VOISI aiheuttaa hiukan muutenkin suuntaansa hakevaan at-miehen egoon lommoa? Jos miestä kohtaan muut ovat täysin tunteettomia, kylmiä, miksi yhtään mitään muuta mies antaisi muille takaisin kyynistyttyään tarpeeksi? Miksi nainen voi kyllä iisisti rakastua täyteen juopporetkuun jännällä kemialla, ja koettaa "rakastamalla" parantaa miehen? Eikö tämä toimi at-miehenkin kanssa vielä paremmin??
Eräs rivistä harventunut nimimerkki kertoili Love shynes-syndroomasta valoittavia esimerkkejä. Saamattomaksi mieheksi jääminen Suomessa on hyvin huono kohtalo. Kannattaa miettiä miten oma asema tulisi turvata ettei siihen ryhmään tarvitse kuulua. Jotain tulee oman elämän eteen tehdä eikä sitä voi muut puolesta tehdä.
J"os miestä kohtaan muut ovat täysin tunteettomia, kylmiä, miksi yhtään mitään muuta mies antaisi muille takaisin kyynistyttyään tarpeeksi? Miksi nainen voi kyllä iisisti rakastua täyteen juopporetkuun jännällä kemialla, ja koettaa "rakastamalla" parantaa miehen? Eikö tämä toimi at-miehenkin kanssa vielä paremmin??"
Se, että jotkut koittavat rakastamalla jotain luonnevikaista miestä parantaa on jo monesti todettu myytiksi, jolla ei ole todellisuudessa mitään onnistumis mahdollisuuksia. Luonnevikaisten parantuminen edes ammattitaitoisessa terapiassa on erittäin harvinaista.
Valitan
Kuinka moni isä teistä suostuisi moiseen ehdotukseen, jossa tyttäresi pakotettaisiin bordellihuoraksi? Uskon, että aika monen tytön isä ja äiti nousisivat kapinaan moista ehdotusta vastaan :)
tietenkin tyttäreni armeijaan