Miehellä oli suhde, jota kesti reilun puoli vuotta. Nainen jätti perheensä mieheni takia ja pian tämän jälkeen mieheni alkoi puuhaamaan eroa minun kanssani. Tarkoituksena heillä tietysti aloittaa yhteinen elämä.
Minä sain miehen pettämisen selville ja miehelle tais mennä pupu pöksyyn, eikä sitten millään halunnutkaan perhettään jättää.. Tai sitten jotain muuta estettä heillä yhteiselon tielle tuli.
Tämän naisen exä on kuulemma kovin huonoilla mielin erosta, josta hänet on täysin syyllistetty. Hän ei tiedä suhteesta mitään.
Missään kostomielessä en ole miettinyt asian kertomista tuolle miehelle, mutta itse haluaisin tietää. Varsinkin, kun mietin miten törkeäst mieheni oli avioliittomme päättää.. Kaikki mahdollinen oli minun syytäni ja enemmänkin.
Pitäisikö tuolle miehelle kertoa?
Minä sain miehen pettämisen selville ja miehelle tais mennä pupu pöksyyn, eikä sitten millään halunnutkaan perhettään jättää.. Tai sitten jotain muuta estettä heillä yhteiselon tielle tuli.
Tämän naisen exä on kuulemma kovin huonoilla mielin erosta, josta hänet on täysin syyllistetty. Hän ei tiedä suhteesta mitään.
Missään kostomielessä en ole miettinyt asian kertomista tuolle miehelle, mutta itse haluaisin tietää. Varsinkin, kun mietin miten törkeäst mieheni oli avioliittomme päättää.. Kaikki mahdollinen oli minun syytäni ja enemmänkin.
Pitäisikö tuolle miehelle kertoa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielestäni sinun pitää kertoa. Miehellä on oikeus tietää.
No samaa mieltä olen itsekkin. Mieheni vaan on sitä mieltä, että haluan kostaa.. Eikä hän halua mitään hankaluuksia tälle naisellekkaan.
Lisää mielipiteitä..
Lähinnä miksi ei kannattaisi kertoa?
Jos kyse on sinun aviopuolisostasi, hänen rinnakkaissuhteestaan ja suhteenne jatkumisesta sekä lisäksi miehesi rinnakkaissuhteen puolison todella aidosta elämändramatiikasta, voit PEHMEÄSTI tuoda asian esinn. Muutoin ei tule puuttua asiaan tai esittää Neiti Tietävää. Ensin kyllä puhuisin asiasta miehen ja slaasuhteen kanssa, jotka osaavat ehkä parhaiten asian kertoa ao.miehelle. Mielestäni ei kannata rikkoa viatonta ihmistä kostotarkoituksessa tai ajatuksella että laitetaan tuntit tasan.
Rikkoa viatonta ihmistä..???
Nythän hänet on nimenomaan rikottu, kun pettäjänainen on laittanut syyn erosta hänen niskaansa.
Itse kertoisin ilman muuta - ei ole kyse kostosta, vaan siitä, että syyttömänä syyllistetyllä on oikeus tietää asioiden oikea laita. Miksi pettänyttä akkaa pitäisi suojella, etenkin kun asiat ovat menneet noin pitkälle. Ehkä ajattelisin olevan vähäsen eri asia, jos nainen olisi palannut "asioita mietittyään" kotiin miehensä luo ja yrittäisi oikeasti jatkaa liittoaan. Ei asiaa tarvitse sen kummemmin dramatisoida tai revitellä, vaan kertoa niin kuin se on: nainen halusi eron toisen miehen vuoksi.