Suomi ei ole kuten nimestä voi päätellä afrikkalaisten ,muslimien tai hottentottien maa vaan suomalaisten maa joten miksi tänne pitäisi haalia väestöä joka ei tänne kuulu eikä koskaan tule tänne sopeutumaan vaan jää suomalaisten elätettäväksi ja aiheuttaa loputtomasti rikollisuutta ja harmia.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/mielensavihoittajat-pelkurit-ja-sankarit/1231884
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/mielensavihoittajat-pelkurit-ja-sankarit/1231884
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin, tuota on tullut ihmeteltyä yli 10 vuotta. Alkuun 20 vuotta sitten ajattelin, että somalitkin ovat väliaiaikaisia pakolaisia, mutta tänne jäivät ja ovat lisääntyneet.
Suomalaiset adoptoivat afrikkalaisia. lentokoneilla tulee lisää ja sitten se kehitysapumiljardikin on kuin pakollinen poisheitto miljardi joka vuosi.
Muslimithan eivät pidä länsimaisista kulttuureista, mikä on selvää. Siltikin pölvästit poliitikot rasismipelkuruudessaan vastaanottavat näitä.
Yli 60 vuotta kehitysapua ja tuloksena väestöräjähdys. Vuodesta toiseen vain odotellaan avustuksia eikä mitään saada aikaan, että alettaisiin pärjätä omillaan.
Sotimiseen ja ryöstelyyn kyllä löytyy voimia ja rahat käytetään aseisiin.
Suomi kuuluu suomalaisille ja muut saavat painua helvettiin jos eivät ole kunnolla.
Suomalaisille luvattiin silloin reilut 20 vuotta sitten, että kunhan olot Somaliassa vähän rauhoittuvat, elätit palaavat kotiinsa.
Nyt viimeistään on aika palauttaa elätit kotiinsa!
Minä sanon tässä Suomi24:ssa lukemiini kirjoituksiin enää, että toivon, että mahdollisimman suuri joukko suomalaisia haastaisi tämän Suomi24:n oikeuteen ihmisoikeuksien-, sananvapauden - ja kansalaisten yhdenvertaisen mielipidevapauden - ja oikeuden rauhaisaan yhteiseloon ja yhteiskunnalliseen turvallisuuteen vaarantamisesta vihapuheen levittämisellä. Miten voi olla olemassa foorumi, joka ei poistata viha-aloituksia, joka itse pikemminkin suosii vihapuhetta ja jonka palstoilla spämmi- ja viha-aloitusten vuoksi ei kenenkään ole edes mahdollista sanoa mitään asiallista keskusteluketjuissa? Itselläni ei sellaista nettivaltaa ole, mutta toivon ihan todella, että jotkut lähtisivät ajamaan syytettä ja joukkokannetta Suomi24:a vastaan - Suomi24- nilkit pitää saada vastuuseen, jotka omistavat tämän foorumin ja jotka eivät hoida moderointivelvollisuuttaan lain määräämällä tavalla.
Miten sen sanoisi mahdollisimman asiallisesti ja provosoitumatta vihasta jota Suomi24:ssa näkee? No ehkä tällä tavalla, että: nimetön keskustelu antaa kaksi vaihtoehtoa ja on tasavertainen kaikille. Jokainen voi valita, kirjoittaako mielipidekirjoituksia, että edistääkö ystävällisyyttä, vaiko haluaako kirjoituksillaan edistää vihaa, rikollisuutta tai ihmisoikeusloukkauksia. On aivan selvää, että miten viisas valitsee. Viisaus on sitä, että oma napa ei ole tärkein, vaan myös niiden yhteiskunnallinen hyvinvointi, joista ehkä ei erityisimmin välitä, mutta joista ajattelee kuitenkin, että on parempi jos hekin voivat hyvin, niin sitten minäkin voisin paremmin. Ihmisryhmät on mahdotonta esittää homogeenisina: joku romani voi olla rikollinen ja toinen romani ei, joku tummaihoinen olla hyvä ja hyväluontoinen kansalainen ja toinen ei - ja niin edelleen.
Minä esimerkiksi en pidä rasisteista, mutta ymmärrän, että rasismi perustuu tietämättömyyteen. On alhaisuutta pienimielisyys, jossa ei pyritä ymmärrykseen ja ymmärtämään eri tavalla ajattelevia. Jos työkseen spämmäilee kunnianloukkauksia, vihapuhetta ja niin edelleen, niin millaisen arvosanan sellainen ihminen voisi antaa itsellensä?
Maailmalla liikkuessani olen huomannut, että arabit ovat pahimpia rasisteja!
Vai niin... Mielenkiintoista on korkeintaan se, että minä ilmeisesti olen ns. liian sosiaalinen kyetäkseni kirjoittamaan asiallisesti tässä nimettömässä Suomi24.ssa. En ole koskaan osannut ajatella, että edes nimettömässä netissä kirjoittavat eivät olisi ihmisiä, vaikken tiedä, enkä tunne niitä, joiden kanssa tässä keskustelen. Siksi minusta on outoa se mitä Suomi24.ssa näen, että jos sosiaalinen netissä ei tarvitsisi olla.
Ei kukaan mene kadullakaan julistamaan tyystin tuntemattomasta satunnaisvalitusta kadunkävelijästä ensilauseenaan esimerkiksi, että "hei olet tourette ja paranoidinen skitsofreenikko!", niin miksi sellaista tapahtuu henkilötunnistamisen osalta nimettömyydessä nimettömässä netissä. Onko tän Suomi24- foorumin nettikirjoittajahäiriköillä kenties jokin tarve huutaa maailmalle, että "Olen tyhmä!"? Eikös se onnistuisi ihan siten, että menisitte omilla peileistänne löytämillänne naamoillanne vaikka kylttien kanssa kadulle seisomaan ja kertoisitte siellä, että "Vainoan viatonta ihmistä netissä, koska se on minusta älykästä toimintaa!" tai että: " Minä inhoan ulkomaalaisia, kun en tunne yhtäkään ulkomaalaista tai tunne kulttuureita!" - mites sellainen vaihtoehto olisi, ei taitais pokka sellaisilla riittää samaan tapaan kuin nimettömässä netissä viattomista ja viattomien lukijoiden silmille?
Tolla muijalla joka tuossa taas vuodattaa, on tourette ja paranoidi skitsofrenia.
Jos tourettetäti huomaisi...?
Asiallisesti katsottuna suomessa on ollut akuutti työvoimapula jo kymmeniä vuosia ja se vain pahenee kokoajan. Siitä syystä maahnamuuttoa on lisättävä. Suomen romaaniväestö on jo 200/n vuoden jälkeen sulautunut ja sopeutunut kantaväestöön melko hyvin. Ominaispirteensä heillä toki ovat, mutta aika mukavasti kantaväestö ne jo ymmärtää.
Työvoimapula on selkeästi helpottunut maahanmuuton ja eritoten vierastyövoiman ansiosta.
Olkiluodon ydinvoimala on siitä onnistunut esimerkki. Kaikki aikataulut ja laatu täsmää. Suomi on saanut, paitsi tehokkuutta, niin myös runsaata verotulot vierastyövoimasta.
Asuntojen hinnat ovat laskeneet ja laatu rakentamisessa parantunut huimasti viimevuosikymmeninä. Voisi vain kuvitella, mitkä määrät rakennusvirheitä ja homeongelmia olisi tullut, jos suomen ahneet juntit olisivat tämän kaiken rakentaneet?
Sitäpaitsi, jos työläisetkin saavat asuntolainan olemattomalla korolla, niin onhan se upeeta.
Laina-ajatlin ovat kolkyt vuotta. Isoisän aikaan piti maksaa kahdeksassa vuodessa ja hirveillä koroilla. Infllatio kyllä söi puolet velasta, mutta oli se kurjaa aikaa. Ei itkemälläkään päässyt ylivelkaantumaan.
täällä sentään naiset saa erota inhottavasta miehestä!!!! Se on ylpeyden aihe. Raiskaus on sekin miehen tekemä rikos, tosin naiset voi hieman katsoa miten pukeutuu. Mieskeskeisessä k.llin hallitsemassa maailmassa ei ole ihme jos polla sekoaa välillä!!!
suomen kansalaisuuden ensimmäinen ehto on että jos maahanmuuttaja hakee suomen kansalaisuutta niin pitää käydä intti ikäryhmä 18--32 kaikki miehet ja suomalaisen varusmiehen palkalle.
Työvoimapulaa he kuitenkin helpottanevat, kunhan kotoutuvat. Voi siinä mennä muutama sata vuotta, mutta kuitenkin.
!"Minä sanon tässä Suomi24:ssa lukemiini kirjoituksiin enää, että toivon, että mahdollisimman suuri joukko suomalaisia haastaisi tämän Suomi24:n oikeuteen ihmisoikeuksien-, sananvapauden - ja kansalaisten yhdenvertaisen mielipidevapauden - ja oikeuden rauhaisaan yhteiseloon ja yhteiskunnalliseen turvallisuuteen vaarantamisesta vihapuheen levittämisellä. Miten voi olla olemassa foorumi, joka ei poistata viha-aloituksia, joka itse pikemminkin suosii vihapuhetta ja jonka palstoilla spämmi- ja viha-aloitusten vuoksi ei kenenkään ole edes mahdollista sanoa mitään asiallista keskusteluketjuissa? Itselläni ei sellaista nettivaltaa ole, mutta toivon ihan todella, että jotkut lähtisivät ajamaan syytettä ja joukkokannetta Suomi24:a vastaan - Suomi24- nilkit pitää saada vastuuseen, jotka omistavat tämän foorumin ja jotka eivät hoida moderointivelvollisuuttaan lain määräämällä tavalla.
Miten sen sanoisi mahdollisimman asiallisesti ja provosoitumatta vihasta jota Suomi24:ssa näkee? No ehkä tällä tavalla, että: nimetön keskustelu antaa kaksi vaihtoehtoa ja on tasavertainen kaikille. Jokainen voi valita, kirjoittaako mielipidekirjoituksia, että edistääkö ystävällisyyttä, vaiko haluaako kirjoituksillaan edistää vihaa, rikollisuutta tai ihmisoikeusloukkauksia. On aivan selvää, että miten viisas valitsee. Viisaus on sitä, että oma napa ei ole tärkein, vaan myös niiden yhteiskunnallinen hyvinvointi, joista ehkä ei erityisimmin välitä, mutta joista ajattelee kuitenkin, että on parempi jos hekin voivat hyvin, niin sitten minäkin voisin paremmin. Ihmisryhmät on mahdotonta esittää homogeenisina: joku romani voi olla rikollinen ja toinen romani ei, joku tummaihoinen olla hyvä ja hyväluontoinen kansalainen ja toinen ei - ja niin edelleen.
Minä esimerkiksi en pidä rasisteista, mutta ymmärrän, että rasismi perustuu tietämättömyyteen. On alhaisuutta pienimielisyys, jossa ei pyritä ymmärrykseen ja ymmärtämään eri tavalla ajattelevia. Jos työkseen spämmäilee kunnianloukkauksia, vihapuhetta ja niin edelleen, niin millaisen arvosanan sellainen ihminen voisi antaa itsellensä?"
http://i4.aijaa.com/b/00426/7983333.jpg