Kyse oli Leninin manööveristä ja väitetään , että kyse on Suomen historiasta. Tosiasiassa Kullervo Manner, Otto-Ville Kuusinen ja kumppanit olivat Leninin häntäheikkejä ja sieltä tuli määräys aloittaa sota.
punakaartin yhteydenpitoa Venäjälle salattu
Kylmää faktaa
39256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
muukin bolsevikki kehoitti moneen kertaan Suomen työläisiä ottamaan vallan käsiinsä. Lenin lähetti aseita punakaarteille.
Lenin lähetti mm. helmikuussa 1918 terveiset Brest-Litovskin rauhanneuvotteluista ja toivotti suomalaiset tervetulleiksi uuteen Venäjään.
Punainen kansanvaltuuskunta ja Neuvosto-Venäjän johto allekirjoittivat 1.3. 18 valtiosopimuksen.
Vain Venäjä tunnusti kansanvaltuuskunnan Suomen hallitukseksi.
Kun idän piikkilankaparatiisiin paenneet punikit perustivat SKP:n olivat säännötkin valmiina.
Kopsattiin vain bolsevikkipuolueen säännöt ja siinä se oli. Jos olisi kapina voitettu, olisi toimintakin joukkomurhineen kopioitu. Nyt piti tyytyä puuhaamaan uutta kapinaa.
Lenin jakeli avuliaasti propagandatyöhön miljoonia ulkomaille sillä aikaa kun oma kansa kärsi nälkää. Viina ja leipä oli joka kommunistien tiellä piti.
"Lenin lähetti mm. helmikuussa 1918 terveiset Brest-Litovskin rauhanneuvotteluista ja toivotti suomalaiset tervetulleiksi uuteen Venäjään."
Toisaalta juuri Brest-Litovskissa Saksan keisarikunta ja Neuvosto-Venäjä sopivat myös Suomen siirtämisestä Venäjän etupiiristä Saksan alusmaaksi eli päättivät Suomen sisällissodan lopputuloksesta taisteluiden ollessa vielä käynnissä.
"Punainen kansanvaltuuskunta ja Neuvosto-Venäjän johto allekirjoittivat 1.3. 18 valtiosopimuksen."
Svinhufvudin senaatin edustajat sopivat vähän myöhemmin Saksan kanssa samantyyppisen sopimuksen. Selvästikään kumpikaan Suomen sisällissodan osapuoli ei uskonut Suomen mahdollisuuksiin itsenäisenä maana. Siihen taisi uskoa ainoastaan Mannerheim. Oli enemmän kuin paikallaan että juuri Mannerheim hankki tuolle itsenäisyydelle kansainvälisen tunnustuksen sen jälkeen kun Saksa oli romahtanut ja Suomen oli "pakko" ruveta itsenäiseksi.
Kärsittyään toistamiseen haaksirikon v. 1944 saksalaissuuntaus otti Suomessa revanssin vasta 1990-luvulla, kun Suomi alkoi ulkoistaa poliittista päätöksentekoaan Saksan johtamalla EU:lle, mikä prosessi jatkuu yhä.
"Toisaalta juuri Brest-Litovskissa Saksan keisarikunta ja Neuvosto-Venäjä sopivat myös Suomen siirtämisestä Venäjän etupiiristä Saksan alusmaaksi eli päättivät Suomen sisällissodan lopputuloksesta taisteluiden ollessa vielä käynnissä."
Suomi oli jo itsenäinen maa. B-L:ssa ei Suomen asioita käsitelty lainkaan.
"Svinhufvudin senaatin edustajat sopivat vähän myöhemmin Saksan kanssa samantyyppisen sopimuksen."
Ei, vaan Saksan edustajat sanelivat näkemyksensä ja Suomen oli niihin suostuttava.
"--kun Suomi alkoi ulkoistaa poliittista päätöksentekoaan Saksan johtamalla EU:lle, mikä prosessi jatkuu yhä."
Suomi on EU:n täysivaltainen jäsen ja osallistuu liittoa koskevaan päätöksentekoon kuten muutkin. Kaikki ratkaisut on hyväksyttävä Suomen eduskunnassa.
Koroljov on välillä jopa rehellinen, mutta nyt tulee valetta kuin lampaalta papanaa.
Kaikkiallahan ne oli. Ainut ero oli ettei täällä asioita häärännyt avoimesti Leninin tuntevat. Pojilla oli toki varmaan muistikuvia Leninistä vuosilta 1905 ja 1906. Bela Kun, Jaan Anvelt ja muut pellet olivat silti olleet enemmän Trotskin ja Ukon kanssa tekemisissä.
toiminut Leninin henkivartijanakin. Lisäksi moni pietarinsuomalainen kommunisti tunsi Leninin.
Nooh Rahja ehkä oli ainut jota Ukko kutsui "luotettavaksi toveriksi". Kuusisestakin piti.
Murhaaja on murhaajan paras kaveri. Kunnes osuu itseen. Nehän järjestivät Pietarissa heti alkuun isot verileikit, jossa punikkien kärkikaartia murhattiin. Mars-kentän hautakivessä taitaa yhä lukea, että syyllisiä ovat valkoiset. Samaa totuudenvastaista linjaa ovat punaiset sittemminkin johdonmukaisesti noudattaneet.
Se oli sitä neuvostopolitiikkaa. Joe vei vain kaiken hieman pitemmälle ja päätti kertaheitolla tappaa kaikki potentiaaliset kilpailijat.
Niinhän se meni. että Venäjän sota-asiain kansankomissaari Podvoiski antoi 24.1.18 määräyksen riisua suomalaiset valkokaartit aseista. Tätä seurasi julistus, jossa venäläisen 42. AK:n katsottiin olevan sotatilassa, jos aseita ei luovuteta 36 tunnin kuluessa. Kun annettu aikaraja ylittyi, sotatila ennätti astua voimaan.
Leninin 20.1. antaman kirjallisen käskyn mukaan ”Tämän haltija, toveri [Jukka] Rahja, vanha puolueaktiivi ja minun hyvin tuntemani, on täysin luotettava. On äärimmäisen tärkeää auttaa häntä saamaan aseita (Suomen proletariaatille): n. 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen. Pyydän vakavasti teitä täyttämään tämän eikä supistamaan lukumäärää.” SDP:n puoluetoimikunta kokoontui illalla 24.1., ja kokouksessa heille ilmoitettiin, että heti kun aseet olivat saapuneet ”alkaa yleinen kapina”.
Kun Leninin määräyksestä aseita tuova juna lähti Pietarista 27.1., punakaartin toimeenpanevalle komitealle lähetettiin tiedonanto, jonka mukaan kaikkiin asianmukaisiin toimenpiteisiin oli ryhdytty ja pyydettiin tarkkaa toimintaohjetta kapinan alkamisajankohdasta. Lisäksi todettiin, että ”strateeginen suunnitelma on jo valmis, samoin sovittu toiminnasta venäläisen sotaväen kanssa.” (A. F. Upton: Vallankumous Suomessa 1917-1918)
Jos sota ei ala vieraan valtion sotatilajulistuksella, asetoimituksilla ja vieraan valtion sotajoukkojen osallistumispäätöksellä, niin millä se alkaa?
Eipä tuota liene kummemmin salattu, koskapa valkoinen puoli tiesi esimerkiksi mainitun aselastin saapumisesta, tiesivät jopa aikataulun
Tottahan tuossa on kyse Suomen historiasta, mistäpä muusta.
Kaikki asiat ovat olleet tiedossa vaikka kuinka kauan, ei asioita ole salattu.
Mitenkäs asioita olisi salattu, kun minäkin tiedän paljon sen aikaisista tapahtumista esimerkiksi kirjojen välityksellä.
Salattu on. Palstan stallarit on lukeneet Tiedonantajaa ja sieltä onkin saatu ihan eri stooria.
Avaus on pelkkää läyhkäystä ja suoranaista sontaa. Mitään ei ole salattu. Heti sodan 1918 jälkeen 10 v sisällä ilmestyi tusinoittain valkoisten kirjoittamia kirjoja joissa kerrottiin ihan kaikki, tosin tietyllä kertoimella lisättynä. Mutta kaikkihan sen tiesivät, että niissä "tutkimuksissa" valehdeltiin. Mutta mitään ei jäänyt kertomatta.
Olisi kiva löytää edes yksi historiankirja, jossa kerrottaisiin vaikka se miten tänne hommattiin ruotsalaisia ammattisotilaita.
"Suomen Vapaussodan historia" kertoo, miten Ruotsissa perustettiin "Suomen ystävät"-niminen järjestö, joka ryhtyi huolehtimaan vapaaehtoisten pestaamisesta ja varustamisesta sekä lähettämisestä Suomeen. Tuloksena oli 84 upseeria, joista 34 aktiiveja, Aliupseereja ja korpraaleja oli 200. Osa oli joutunut karkaamaan joukko-osastoistan, kun eivät saaneet pyydettyä eroa. He joutuivat palattuaan suuriin vaikeuksiin.
Lopuksi yritettiin muodostaa ruotsalaista prikaatia, mutta saatiin vain noin 800 miestä. Rintamavahvuus oli suurimmillaazn noin 500.
Katso myös esimerkiksi Sisällissodan Pikku Jättiläinen s. 130.
Asia löytyy monesta muustakin lähteestä.
Vuodesta 1918 on ilmestynyt kymmenittäin ihan asiallisia tutkimuksia. Ne ovat tietysti sinunlaisillesi täysin tuntematon asia. Parempi onkin, kun elät vain omissa kuvitelmissasi.
Kyllä avaus on asiaa. Mitenniin kaikki kerrottiin kertoimilla lisättynä.Missä sellaine kerroin on? Eikö Tiedonantajan lukija luotakaan tutkimukseen?
Valehtelet! Sinulla ei ole kaikkia Korkkareita hyllyssäsi! Valehtelet! Tex Willer ampui myös vasemmalla! Valehtelet, kun sulla ei ole virallista valvojaa jeesuksen syntymässä. Valehtelet, kun et äänittänyt tai kuvannut dioille sitä! Minä olen Klenkka ja mulla on kaikki sota-arkistot kotonani. Varastin ne ollessani Isosaaren saunakoskettelijavääpeli!
vapaata. Etkö vieläkään ole kyennyt lopettamaan ulosteiden syömistä?
ja dorka
Punikkien Eino Rahja ja Mikhail Svetsnikov lähetettiin bolsheviikkien toimesta punakaartin pyynnöstä Tampereelle. Sinne oli myös käsketty kaikki muutkin rintamat osat rintamista nurisi.. Ilmeisesti Svetsnikov ja Rahja oletti punaisten vetäydyttyä Tampereelle jotenkin iskeäkiilaa Lempäälästä. Tuo ei ole koskaan onnistunut paitsi Stalingradissa. Siellähän tuo onnistui .
Tampere 1918 oli pienoisstalingrad. Huikee ja nerokas Mannerheimin sotasuunnitelma jonka Stalinin esikunta vei vielä pidemmälle Stalingradissa.
Motitus tai vihollisen saartaminen oli siis Marskin ja Koba idea. Kerro lisää.
!918 Rahja ampui kohti Tamperetta vielä Lempäälästä mutta lopulta vetäytyi kohti Venäjää todettuaan tilanteensa mahdottomaksi. Mannerheim oli vakiinnuttanut kaupungin. Punikkien "outo" suunnitelma oli tuleva pienosstalingrad.. Siellähän eliittisaskmannien Pauluksen ja kumppaneiden armeijat piiritettiin.
Tampere oli pienoisstalingrad. Nyt kukaan venäläinen ei enää paennut. Oli pakko murskata Wehrmachtin Kenraali Pauluksen joukot. Paulus oli yhtä hyvä kenrali kuin Rommel eli super. Yksinkertaista mutta totta.
Pauluksen armeijan nujertua Rommel jäi vielä jäljelle. Rommel ei yksinään enää olisi kyennyt muuttamaan sodan suuntaa. Hitleriä vastaan suoritettiin vielä murhayritys josta syytettiin väärää miestä eli Rommelia.
No mitäs ne Model, Schörner ja Rendulic sitten oli älykön mielestä. Apupoikia vai.
Huomatkaa Stalingrad oli 1918 Tampereen valtaus pienoiskoossa Stalinin esikunnan paranneltua!
Zdanov Stalinin luottomies. Jos oli Zdadonovin ystävä oli myös Stalinin ystävä. Eikö niin. Jos osasi Venäjää oli Stalinin ystävä. Jos olit tavannut 30 vuotta aikaisemmin olit ystävä.
Isoisän eno täytti kaikki nämä toiveet. Suomen oli nyt luotava parhaat mahdolliset suhteet itään.
Historia tuntee vuodet nimellä vaaran vuodet.
Niinkö. No miks se sitten ampu Buharinin jos pelkästään nuo riittä kaveruuteen. Stalinilla ei ollut ystäviä ja ainoastaan naivi maaorjista polveutuva typerys voi luulla että oli.
Ai se sama joka sinua hoiti pehmustesellissä.
Zdavov oli Venäjän armeijan voittoisa kenraali. Stalinin jälkeen kakkonen Neuvostoliiton hierarkiassa.
Zdanov oli porsas joka varasti vielä typerämpien idioottien ruoat.
upseeri. Ei rintamakenraali. Ansioihin kuuluu mm. hyökkäys Suomeen 1939 ja Viron liittäminen NL:on 1940.
Zdanov oli siis poliittinen upseeri, ei rintamakenraali.
Samanlaisia olivat mm. marsalkka Bulganin ja kenraali Breshnev. Kenraalieversti taisi olla Nikitakin.
Hyvässä lihassa oli Zdanov silloinkin kun frontovikit joutuivat tyytymään muutamaan suolattuun turskanviipaleeseen viikossa.
Psykologiaa. Parhaan ystäväsi ystävä on oleva myös sinun ystävä. Jos tapaatte jonkun henkilön esim. kahdenkymmenenviiden vuoden takaa niin miten suhtaudutte. Positiivisesti. Jos joku esim. turkinsukuinen puhuu suomea suhtaudut häneen myötämielisemmin kuin siihen turkkilaiseen joka ei puhu suomea.
Kysymys on kommunistien iljettävästä luonteesta. Salainen kieroilu kuuluu tällaisten prykopaattien normaaliin touhuun. Mitä kierompi juoni, sen parempi.