Ajatelkaas, et kun oli kyse

Tuossa alla olevassa dokkaressa kerrotaan. Sanotaan myös, että tricle-down teoria, valumisteoria, tihkumisteoria on yksi maailman suurimmista huijauksista.

Sen tähdenhän koyhät maat kusettaakin suomen kaltaista lepsua hallitusta, kun kaikenuskoo.

Nyt kerikka näyttääkohta miten he äkkirikasuvat. Hohhoijaa...

Ei riittäny rahaa suomen reumasairaalaan lapsille, ei vanhustenhoitoon... nälkää näkää puolet suomen kansasta.

Onneksi rikaat maat saivat uskoteltua, että maa kaatuu ellei suomi auta.

Ja nyt tuli tänää uutisissa, että suomella menee heikommin kuin luultiin.

Täällä on oikein kiva lukea noita oikeistolaisten/libertaarien/kokoomuslaisten mielipiteitä, ne kun tulevat täällä sillaiten peittelemättöminä (pieni ja keskituloinenkin tietää ainakin sen, mitä ei pidä äänestää).

"Jos rikkaat päättävätkin pitää isomman potin omista rahoistaan itsellään..."

Tällä asenteella tietenkin on omat ongelmansa, niistä Ari Ojapelto kirjoitti kirjankin, jonka Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen kustansi, kirjan nimi on kuvaavasti:

"Ahneuden aika", siitä esittelyä:

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/10/ari-ojapelto-viikkolehden.html

Mutta entä, mitä nämä oikeistolaiset minä minä minä henkilöt saavat lopulta aikaan?

Siitä löytyy kuvaus jopa taannoin suhteellisen asiallisesta kokoomuslehdestä.

"Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä."

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM

Edelleen kokoomuslehti jatkaa osuvasti.

"- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon"

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Tämä siis pähkinänkuoressa ahneuden ajasta, mutta jotta ei mentäisi liian pitkään kommentointiin, niin suosittelen palstan väelle vaikka popcorneja ja jotain hyvää juotavaa, kannattaa katsoa, mitä nämä oikeistolaiset ahneudellaan todella saavat aikaan, siitä on hyvä dokumentti joka on katseltavissa vielä pari viikkoa Areenalta, eli kannattaa viettää vaikka mukava elokuvailta tämän kanssa.

"Maailmantalous ei enää palaa kasvu-uralle, päinvastoin: vapaa markkinatalous ja länsimainen elämänmuoto ovat tulleet tiensä päähän, väittää 23 talousviisasta kiitetyssä dokumentissa..."

http://areena.yle.fi/tv/1594821

Itselläni se näkyi oikein hyvin koko ruudun kokoisena jopa suurella monitorilla, vaikka tässä vanhassa romussa tietokoneessa jota käytän silloin tällöin on rasitteena muistisyöppö MS-Vista käyttöjärjestelmänä.

Ai niin se kokoomus tai oikeistolaisuus, se saatta olla jopa jonkin asteen geenivirhe?( vaikka niinhän he työttömiä/köyhiä täällä ovat pilkanneet, ehkä pikka osuukin omaan nilkkaan).

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/kokoomus-geeneissa---maaraako-dna-puoluekannan/2008/02/610403

Tosiasia kuten dokumentistakin selkiää, asiat maailmassa pääsääntöisesti on rakennettu yhteisöiden voimalla, ei yksilöiden ja itsekkäiden "minä minä minä" ihmisten avulla. Yllättävän paljon dokkari on saanut katselijoita pelkästään Areenalla, liki 45 000 katselukertaa.

Heh..hauskaa kirjoitti:

Täällä on oikein kiva lukea noita oikeistolaisten/libertaarien/kokoomuslaisten mielipiteitä, ne kun tulevat täällä sillaiten peittelemättöminä (pieni ja keskituloinenkin tietää ainakin sen, mitä ei pidä äänestää).

"Jos rikkaat päättävätkin pitää isomman potin omista rahoistaan itsellään..."

Tällä asenteella tietenkin on omat ongelmansa, niistä Ari Ojapelto kirjoitti kirjankin, jonka Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen kustansi, kirjan nimi on kuvaavasti:

"Ahneuden aika", siitä esittelyä:

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/10/ari-ojapelto-viikkolehden.html

Mutta entä, mitä nämä oikeistolaiset minä minä minä henkilöt saavat lopulta aikaan?

Siitä löytyy kuvaus jopa taannoin suhteellisen asiallisesta kokoomuslehdestä.

"Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä."

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM

Edelleen kokoomuslehti jatkaa osuvasti.

"- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon"

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Tämä siis pähkinänkuoressa ahneuden ajasta, mutta jotta ei mentäisi liian pitkään kommentointiin, niin suosittelen palstan väelle vaikka popcorneja ja jotain hyvää juotavaa, kannattaa katsoa, mitä nämä oikeistolaiset ahneudellaan todella saavat aikaan, siitä on hyvä dokumentti joka on katseltavissa vielä pari viikkoa Areenalta, eli kannattaa viettää vaikka mukava elokuvailta tämän kanssa.

"Maailmantalous ei enää palaa kasvu-uralle, päinvastoin: vapaa markkinatalous ja länsimainen elämänmuoto ovat tulleet tiensä päähän, väittää 23 talousviisasta kiitetyssä dokumentissa..."

http://areena.yle.fi/tv/1594821

Itselläni se näkyi oikein hyvin koko ruudun kokoisena jopa suurella monitorilla, vaikka tässä vanhassa romussa tietokoneessa jota käytän silloin tällöin on rasitteena muistisyöppö MS-Vista käyttöjärjestelmänä.

Ai niin se kokoomus tai oikeistolaisuus, se saatta olla jopa jonkin asteen geenivirhe?( vaikka niinhän he työttömiä/köyhiä täällä ovat pilkanneet, ehkä pikka osuukin omaan nilkkaan).

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/kokoomus-geeneissa---maaraako-dna-puoluekannan/2008/02/610403

Tosiasia kuten dokumentistakin selkiää, asiat maailmassa pääsääntöisesti on rakennettu yhteisöiden voimalla, ei yksilöiden ja itsekkäiden "minä minä minä" ihmisten avulla. Yllättävän paljon dokkari on saanut katselijoita pelkästään Areenalla, liki 45 000 katselukertaa.

"Enemmistön etu ajaa vähemmistön etujen edelle"

-Spock-

hävettää olla suomal kirjoitti:

Sen tähdenhän koyhät maat kusettaakin suomen kaltaista lepsua hallitusta, kun kaikenuskoo.

Nyt kerikka näyttääkohta miten he äkkirikasuvat. Hohhoijaa...

Ei riittäny rahaa suomen reumasairaalaan lapsille, ei vanhustenhoitoon... nälkää näkää puolet suomen kansasta.

Onneksi rikaat maat saivat uskoteltua, että maa kaatuu ellei suomi auta.

Ja nyt tuli tänää uutisissa, että suomella menee heikommin kuin luultiin.

"Ei riittäny rahaa suomen reumasairaalaan lapsille, ei vanhustenhoitoon.."

Ei siinä sen kummempaa, kaikki yksityistetään ja valtio sitten tilaa jotain, jos sillä on rahaa, muutenkin näistä maksetaan itse tulevaisuudessa enemmän, eli lähitulevaisuudessa perinnöt alkavat harvenemaan, vanhukset kun käyttävät omaisuutensa viimeistä myöten hoitomaksuihinsa.

Heh..hauskaa kirjoitti:

Täällä on oikein kiva lukea noita oikeistolaisten/libertaarien/kokoomuslaisten mielipiteitä, ne kun tulevat täällä sillaiten peittelemättöminä (pieni ja keskituloinenkin tietää ainakin sen, mitä ei pidä äänestää).

"Jos rikkaat päättävätkin pitää isomman potin omista rahoistaan itsellään..."

Tällä asenteella tietenkin on omat ongelmansa, niistä Ari Ojapelto kirjoitti kirjankin, jonka Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen kustansi, kirjan nimi on kuvaavasti:

"Ahneuden aika", siitä esittelyä:

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/10/ari-ojapelto-viikkolehden.html

Mutta entä, mitä nämä oikeistolaiset minä minä minä henkilöt saavat lopulta aikaan?

Siitä löytyy kuvaus jopa taannoin suhteellisen asiallisesta kokoomuslehdestä.

"Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä."

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM

Edelleen kokoomuslehti jatkaa osuvasti.

"- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon"

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Tämä siis pähkinänkuoressa ahneuden ajasta, mutta jotta ei mentäisi liian pitkään kommentointiin, niin suosittelen palstan väelle vaikka popcorneja ja jotain hyvää juotavaa, kannattaa katsoa, mitä nämä oikeistolaiset ahneudellaan todella saavat aikaan, siitä on hyvä dokumentti joka on katseltavissa vielä pari viikkoa Areenalta, eli kannattaa viettää vaikka mukava elokuvailta tämän kanssa.

"Maailmantalous ei enää palaa kasvu-uralle, päinvastoin: vapaa markkinatalous ja länsimainen elämänmuoto ovat tulleet tiensä päähän, väittää 23 talousviisasta kiitetyssä dokumentissa..."

http://areena.yle.fi/tv/1594821

Itselläni se näkyi oikein hyvin koko ruudun kokoisena jopa suurella monitorilla, vaikka tässä vanhassa romussa tietokoneessa jota käytän silloin tällöin on rasitteena muistisyöppö MS-Vista käyttöjärjestelmänä.

Ai niin se kokoomus tai oikeistolaisuus, se saatta olla jopa jonkin asteen geenivirhe?( vaikka niinhän he työttömiä/köyhiä täällä ovat pilkanneet, ehkä pikka osuukin omaan nilkkaan).

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/kokoomus-geeneissa---maaraako-dna-puoluekannan/2008/02/610403

Tosiasia kuten dokumentistakin selkiää, asiat maailmassa pääsääntöisesti on rakennettu yhteisöiden voimalla, ei yksilöiden ja itsekkäiden "minä minä minä" ihmisten avulla. Yllättävän paljon dokkari on saanut katselijoita pelkästään Areenalla, liki 45 000 katselukertaa.

Ja kun ollaan haukuttu oikeisto, rikkaat, kapitalistit, ja muut tavalliset syntipukit, voitaisiiin ottaa vähän faktaa miten erilaiset talousjärjestelmät ovat käytännössä toimineet? Tässä listaus maista, pisteytettynä sen mukaan miten hyvin maat seuraavat libertarianismin oppeja.

http://www.heritage.org/index/ranking

Kukin voi tutkailla kärkipäätä / häntäpäätä, ja sitten funtsia missä haluaisi mieluiten asua. Yhteisöllisissä maissa, kuten Pohjois-Korea, Kuuba, Iran tai Venezuela? Vai kenties markkinatalousmaissa, kuten Hong Kong, Australia, Sveitsi - tai herra varjelkoon, USA?

Markkinataloutta on helppoa kritisoida. Aina löytyy ongelmia, tai asioita jotka vaatisivat korjaamista. Mutta juju onkin siinä että kun ongelmia aletaan korjaamaan luovuttamalla valta poliitikoille ("demokratialle"), lopputulos ei olekaan se mikä oli ajatukseltaan hienojen ohjelmien tavoitteena. Eräs tyypillisimmistä tilanteista on sääntely jolla yritetään rajoittaa suuryritysten valtaa. Mutta käykin niin, että sääntely ja siihen väistämättä liittyvä byrokratia ajaa pienet toimijat ulos markkinoilta, ja sääntelyelimet päätyvät suuryritysten käsiin. Lähes kaikki monopolit syntyvät näin, ei markkinatalouden vaan sääntelyn tuotteena. Huomataankin että juuri vapaat markkinat olisivat antaneet pienillekin mahdollisuuden. Kilpailu on vähäisintä ja tyytymättömyys suurinta aloilla joilla sääntelyä on eniten. Pankit, sähköyhtiöt, vakuutusyhtiöt, jne - näille aloille ei pääse noin vain, ilman lupia ja huomattavaa kokoa. Tyytyväisyys on suurinta aloilla joille pääsee melkein kuka vain, ts. markkinat ovat vapaammat.

Ihmiset eivät huomaa että kritisoidessaan "markkinataloutta", he itse asiassa kritisoivat niitä talouden osa-alueita joilla ei noudateta markkinatalouden oppeja. Tämä paradoksi ajaa meitä kohti sääntelyä ja sosialismia - siis politiikkaa, joka aina kääntyy voimakkaimpien eduksi.

Herra Talous kirjoitti:

Ja kun ollaan haukuttu oikeisto, rikkaat, kapitalistit, ja muut tavalliset syntipukit, voitaisiiin ottaa vähän faktaa miten erilaiset talousjärjestelmät ovat käytännössä toimineet? Tässä listaus maista, pisteytettynä sen mukaan miten hyvin maat seuraavat libertarianismin oppeja.

http://www.heritage.org/index/ranking

Kukin voi tutkailla kärkipäätä / häntäpäätä, ja sitten funtsia missä haluaisi mieluiten asua. Yhteisöllisissä maissa, kuten Pohjois-Korea, Kuuba, Iran tai Venezuela? Vai kenties markkinatalousmaissa, kuten Hong Kong, Australia, Sveitsi - tai herra varjelkoon, USA?

Markkinataloutta on helppoa kritisoida. Aina löytyy ongelmia, tai asioita jotka vaatisivat korjaamista. Mutta juju onkin siinä että kun ongelmia aletaan korjaamaan luovuttamalla valta poliitikoille ("demokratialle"), lopputulos ei olekaan se mikä oli ajatukseltaan hienojen ohjelmien tavoitteena. Eräs tyypillisimmistä tilanteista on sääntely jolla yritetään rajoittaa suuryritysten valtaa. Mutta käykin niin, että sääntely ja siihen väistämättä liittyvä byrokratia ajaa pienet toimijat ulos markkinoilta, ja sääntelyelimet päätyvät suuryritysten käsiin. Lähes kaikki monopolit syntyvät näin, ei markkinatalouden vaan sääntelyn tuotteena. Huomataankin että juuri vapaat markkinat olisivat antaneet pienillekin mahdollisuuden. Kilpailu on vähäisintä ja tyytymättömyys suurinta aloilla joilla sääntelyä on eniten. Pankit, sähköyhtiöt, vakuutusyhtiöt, jne - näille aloille ei pääse noin vain, ilman lupia ja huomattavaa kokoa. Tyytyväisyys on suurinta aloilla joille pääsee melkein kuka vain, ts. markkinat ovat vapaammat.

Ihmiset eivät huomaa että kritisoidessaan "markkinataloutta", he itse asiassa kritisoivat niitä talouden osa-alueita joilla ei noudateta markkinatalouden oppeja. Tämä paradoksi ajaa meitä kohti sääntelyä ja sosialismia - siis politiikkaa, joka aina kääntyy voimakkaimpien eduksi.

Lipilaarien jutut on ihan yhtä kipeitä, kuin kommarienkin, molemmat rakentelevat harhaista utopiaa. Piste.

Heh.. kirjoitti:

Lipilaarien jutut on ihan yhtä kipeitä, kuin kommarienkin, molemmat rakentelevat harhaista utopiaa. Piste.

No sähän voit katsoa tosta linkistä kumpi utopia toimii paremmin.

http://www.heritage.org/index/ranking

Noh, miten on?

Ei-kommari kirjoitti:

No sähän voit katsoa tosta linkistä kumpi utopia toimii paremmin.

http://www.heritage.org/index/ranking

Noh, miten on?

Heritagen linkit nyt on mitä on, vähän kuin "Toimittajat ilman mitään rajaa" ;-)

http://pseudonyymi.blogspot.fi/2008/09/toimittajat-ilman-mitn-rajaa.html

Entä se utopia, harmittavasti demokratia häiritsee sitä...noloahan se, kuten Taloussanomat kertoo.

"Markkinatalous toimii
ilman demokratiaa

Kun Kiina teki historian suurimman ja nopeimman talousnousun, se todisti markkinatalouden toimivan ilman demokratiaa. Tämä oli kurja yllätys lännelle, joka luuli, että markkinatalous vaatii rinnalleen demokratian.

Amerikkalaismediassa vilahtelee jo sellaisia mielipiteitä, että markkinatalous toimiikin paremmin kiinalaisessa kommunismissa kuin amerikkalaisessa demokratiassa (totta!). Amerikkalaiset rahapiirit osoittavat jo julkeata ihailua kiinalaista päätöksentekojärjestelmää kohtaan, koska pääomalle on herttaisen yhdentekevää, ovatko hallituksen edustajat kommunisteja vai demokraatteja. Pääasia on se, että raha saa ratkaista."

http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/01/20/amerikan-alamaki/2010847/145

Miten on?

Ihmiset kuitenkin arvostavat perusturvallisuutta ja demokratiaakin.

Heh.. kirjoitti:

Lipilaarien jutut on ihan yhtä kipeitä, kuin kommarienkin, molemmat rakentelevat harhaista utopiaa. Piste.

Utopiat ovat lopputulemaltaan samanlaisia, ne rakentavat rahaogliarkian ilman demokratiaa, Spenglerin sanomana tulos on rahan diktatuuri.

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi#comment-699483

Heh..hauskaa kirjoitti:

Täällä on oikein kiva lukea noita oikeistolaisten/libertaarien/kokoomuslaisten mielipiteitä, ne kun tulevat täällä sillaiten peittelemättöminä (pieni ja keskituloinenkin tietää ainakin sen, mitä ei pidä äänestää).

"Jos rikkaat päättävätkin pitää isomman potin omista rahoistaan itsellään..."

Tällä asenteella tietenkin on omat ongelmansa, niistä Ari Ojapelto kirjoitti kirjankin, jonka Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen kustansi, kirjan nimi on kuvaavasti:

"Ahneuden aika", siitä esittelyä:

http://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/10/ari-ojapelto-viikkolehden.html

Mutta entä, mitä nämä oikeistolaiset minä minä minä henkilöt saavat lopulta aikaan?

Siitä löytyy kuvaus jopa taannoin suhteellisen asiallisesta kokoomuslehdestä.

"Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä."

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM

Edelleen kokoomuslehti jatkaa osuvasti.

"- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon"

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Tämä siis pähkinänkuoressa ahneuden ajasta, mutta jotta ei mentäisi liian pitkään kommentointiin, niin suosittelen palstan väelle vaikka popcorneja ja jotain hyvää juotavaa, kannattaa katsoa, mitä nämä oikeistolaiset ahneudellaan todella saavat aikaan, siitä on hyvä dokumentti joka on katseltavissa vielä pari viikkoa Areenalta, eli kannattaa viettää vaikka mukava elokuvailta tämän kanssa.

"Maailmantalous ei enää palaa kasvu-uralle, päinvastoin: vapaa markkinatalous ja länsimainen elämänmuoto ovat tulleet tiensä päähän, väittää 23 talousviisasta kiitetyssä dokumentissa..."

http://areena.yle.fi/tv/1594821

Itselläni se näkyi oikein hyvin koko ruudun kokoisena jopa suurella monitorilla, vaikka tässä vanhassa romussa tietokoneessa jota käytän silloin tällöin on rasitteena muistisyöppö MS-Vista käyttöjärjestelmänä.

Ai niin se kokoomus tai oikeistolaisuus, se saatta olla jopa jonkin asteen geenivirhe?( vaikka niinhän he työttömiä/köyhiä täällä ovat pilkanneet, ehkä pikka osuukin omaan nilkkaan).

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/kokoomus-geeneissa---maaraako-dna-puoluekannan/2008/02/610403

Tosiasia kuten dokumentistakin selkiää, asiat maailmassa pääsääntöisesti on rakennettu yhteisöiden voimalla, ei yksilöiden ja itsekkäiden "minä minä minä" ihmisten avulla. Yllättävän paljon dokkari on saanut katselijoita pelkästään Areenalla, liki 45 000 katselukertaa.

Katsottu: 53387 kertaa ja vielä 5 päivää aikaa katsoa dokkari.

Valittua politiikkaa kirjoitti:

"Ei riittäny rahaa suomen reumasairaalaan lapsille, ei vanhustenhoitoon.."

Ei siinä sen kummempaa, kaikki yksityistetään ja valtio sitten tilaa jotain, jos sillä on rahaa, muutenkin näistä maksetaan itse tulevaisuudessa enemmän, eli lähitulevaisuudessa perinnöt alkavat harvenemaan, vanhukset kun käyttävät omaisuutensa viimeistä myöten hoitomaksuihinsa.

Tästä joku teki hyvän bloginkin.

"Tässä on pihvi: Vanhusten omaisuus pörssiyhtiöille"

http://kaijaolinarvola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114653-tässä-on-pihvi-vanhusten-omaisuus-pörssiyhtiöille

Kokoomuksen Katainenhan sen Jutan pomo on, se sinänsä ei muuta mitään, molemmat tekevät Euroopan liittovaltiota, siitä on kyse.

"Nykyisen euro-kriisin tavoitteena on velkaannuttaa (kansallis)valtiot siihen pisteeseen, että ne kaikki kaatuvat keskushallinnon syliin."

http://kansankokonaisuus.blogspot.fi/2011/10/konjakkiperiaate.html

Mellakoijia ja sen sellaista varten, siitä on juttua toisella palstalla jo vuodelta 2003. Ei pidä yllättyä:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/582974

Mistä enemmän myös toisesta linkistä, samaa viedään jo pitemällekin.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9683122/#comment-48294847

Hätä on suuri ja se on Etelä-ja Keski-Euroopassa, mutta ei aikaakaan, niin se on jo täälläkin, tämä nykyinen talouspolitiikka varmistaa sen.

Totta.. kirjoitti:

Hätä on suuri ja se on Etelä-ja Keski-Euroopassa, mutta ei aikaakaan, niin se on jo täälläkin, tämä nykyinen talouspolitiikka varmistaa sen.

No antaa kuvan kertoa...

http://www.verkkomedia.org/kuvapankki/EU_Nobel_palkinto.jpg?