Tasapuolisuus kritiikissä

Jos tasapuolisuudella kritiikissä tarkoitetaan sitä että pitää väen väkisin hakea kritisoitavasta asiasta tai kohteesta jotain kehumista ollaan jo unohdettu rehellisyys joka kritiikkiin tulee aina liittyä. Tasapuolisuuden vaatimuksen voi korvata täysin rehellisyydellä. Kun kaikki asiat kritiikissä on rehellisiä ja tosia, on tarpeetonta vaatia mitään tasapuolisuutta. Helposti nimittäin käy niin että tasapuolisuudesta tulee sitä että halutaan väkisin etsiä jokin kehuttava asia kritisoitavassa kohteessa joka ei liity lainkaan itse kritisoitavaan asiaan. Kuten eräässä aiemmassa avauksessa tapahtui.
2144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Koetan yleensä välttää kaikkea henkilöihin liittyvää kommentointia, mutta nyt on pakko ottaa kantaa koska avaus selvästikin on kohdistettu itselleni.

On kovin helppoa hyökätä puskista multinikkien takaa kirjoittajiin ja tämä myös alatyyliä viljellen. Edellämainittu kertoo enempikin kirjoittajasta kuin sen kohteesta.

Olet mitä ilmeisemmin oheisen ketjun selkärankaisesti puskista kirjoitteleva / huuteleva multinikki ja oheisenkin henkilöön käyvän sydämen sivityksen julistaja ja jonka tuli vielä tehdä aisasta oma avaus erikseen je vielä sekin edellä olevalla selkäranaisuudella.

"o o o" 12.8.2012 16:11

"Tälläisiä aivopierujako se "tasapuolisuus" sinussa aiheuttaa."

- http://keskustelu.suomi24.fi/node/10844727#comment-56687944

Mikäli omaat edes hieman selkärankaa, henkistä moraalia, kanttia, sekä seisot sanojesi ja mielipiteidesi takana, niin ala kirjoittaa yhdellä ainoalla nikillä niin saamme hahomtettua omien kirjoituksiesi johdonmukaisuuden.

Ole edes itse ilmaisemasi kritiikin tasolla.

Äänestä

Vastauksena aloittajalle: positiiviset puolet voivat olla positiivisia vaikka aloitttaja ei sellaista ymmärtäisikään. Ei niitä tarvitse keksiä ja aloittaja voisi puolestaan olla muuttamatta positiitivisia asioita väkisin negatiiviseksi.
Suosittelen myös aloittajaa käyttämään yhtä ja samaa nikkiä tunnistamisen helpottamiseksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


%&6 kirjoitti:

Jos tasapuolisuudella kritiikissä tarkoitetaan sitä että pitää väen väkisin hakea kritisoitavasta asiasta tai kohteesta jotain kehumista ollaan jo unohdettu rehellisyys joka kritiikkiin tulee aina liittyä. Tasapuolisuuden vaatimuksen voi korvata täysin rehellisyydellä. Kun kaikki asiat kritiikissä on rehellisiä ja tosia, on tarpeetonta vaatia mitään tasapuolisuutta. Helposti nimittäin käy niin että tasapuolisuudesta tulee sitä että halutaan väkisin etsiä jokin kehuttava asia kritisoitavassa kohteessa joka ei liity lainkaan itse kritisoitavaan asiaan. Kuten eräässä aiemmassa avauksessa tapahtui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu