60 000 vuotta vuosilustoja Suigetsu-järvellä

KATin haamu

Japanissa on Suigetsujärvi. jonka pohjalle on kertynyt 150 000 vuoden ajalta kerrostumia, niistä ylimmät 46 metriä on vuosilustottunutta, noin 60 000 kerrosta, jossa kevään piileväkerrokset ja syksyn Fe-Mn-pitoiset kerrokset vaihtelevat ja ovat visuaalisesti nähtävillä vaaleampian ja tummempina vöinä:

http://www.suigetsu.org/embed.php?File=varves.html

http://www.suigetsu.org/embed.php?File=core.html

Mitään erikoista vedenpaisumusta ei tuo ELOPERÄINEN kerros ole nähnyt 60 000 vuoteen..

15

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Uskovainen Uskis

      Eli ei taaskaan mitään hyödyllistä evidenssiä kuten esim brittein saarten eroosio.

      Et ilmeisesti tajua, ettei tuollaisen humuksen kertyminen vie miljoonia tai tuhansia vuosiakaan, ja ettei sen vuosittainen kertyminenkään aina ole välttämättä vakio, vaan riippuvainen ympärillä vallitsevista olosuhteistakin.

      • Epäjumalienkieltäjä

        "Et ilmeisesti tajua, ettei tuollaisen humuksen kertyminen vie miljoonia tai tuhansia vuosiakaan, ja ettei sen vuosittainen kertyminenkään aina ole välttämättä vakio, vaan riippuvainen ympärillä vallitsevista olosuhteistakin."

        Et ilmeisesti ymmärtänyt, että koko lustorakenteen syntyminen perustuu juuri siihen, että olosuhteet muuttuvat. Ne muuttuvat vuodenaikojen mukaan ja siksi kasvukauden piileväkerrokset ja veden kylmetessä syksyllä saostuvat rauta-mangaanikerrokset muodostavat edelleen järivissä vuosittaisen lustoparin. Kyse on siis ilmiöstä, jonka voi toistaa vaikka laboratoriossa, jos sielä jäljitellään vuodenaikojen vaihtelua. Kannaltasi ikävää, että kyse on edelleen niin luonnossa havaittavasta ilmiöstä.

        Siksi tämä on erittäin "hyödyllistä evidenssiä". Erityisen hyödyllistä se on siksi, että vastaavia lustokerrostumia löytyy alpeilta, Suomesta, Kanadasta jne jne. Kun teidän uskomuksenne on että globaali tulva on peittänyt koko maapallon, niin maailmassa on kymmeniä järvialueita, jotka todistavat, että ainakaan niitä ei peittänyt. Ei juuri mistään muualtakaan mitään tulvakerrostumia löydy. Toki jälkiä paikallisista tulvista voi löytyä 4000 vuoden takaakin aivan kuten niitä löytyy 1000:n tai 100:n vuoden takaakin. Globaalia tulvaa ei kuitenkaan ole ollut viimeisen 4000 eikä 40.000 eikä edes 4.000.000 vuoden aikana.


      • Uskovainen Uskis
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        "Et ilmeisesti tajua, ettei tuollaisen humuksen kertyminen vie miljoonia tai tuhansia vuosiakaan, ja ettei sen vuosittainen kertyminenkään aina ole välttämättä vakio, vaan riippuvainen ympärillä vallitsevista olosuhteistakin."

        Et ilmeisesti ymmärtänyt, että koko lustorakenteen syntyminen perustuu juuri siihen, että olosuhteet muuttuvat. Ne muuttuvat vuodenaikojen mukaan ja siksi kasvukauden piileväkerrokset ja veden kylmetessä syksyllä saostuvat rauta-mangaanikerrokset muodostavat edelleen järivissä vuosittaisen lustoparin. Kyse on siis ilmiöstä, jonka voi toistaa vaikka laboratoriossa, jos sielä jäljitellään vuodenaikojen vaihtelua. Kannaltasi ikävää, että kyse on edelleen niin luonnossa havaittavasta ilmiöstä.

        Siksi tämä on erittäin "hyödyllistä evidenssiä". Erityisen hyödyllistä se on siksi, että vastaavia lustokerrostumia löytyy alpeilta, Suomesta, Kanadasta jne jne. Kun teidän uskomuksenne on että globaali tulva on peittänyt koko maapallon, niin maailmassa on kymmeniä järvialueita, jotka todistavat, että ainakaan niitä ei peittänyt. Ei juuri mistään muualtakaan mitään tulvakerrostumia löydy. Toki jälkiä paikallisista tulvista voi löytyä 4000 vuoden takaakin aivan kuten niitä löytyy 1000:n tai 100:n vuoden takaakin. Globaalia tulvaa ei kuitenkaan ole ollut viimeisen 4000 eikä 40.000 eikä edes 4.000.000 vuoden aikana.

        "Et ilmeisesti ymmärtänyt, että koko lustorakenteen syntyminen perustuu juuri siihen, että olosuhteet muuttuvat. Ne muuttuvat vuodenaikojen mukaan ja siksi kasvukauden piileväkerrokset ja veden kylmetessä syksyllä saostuvat rauta-mangaanikerrokset muodostavat edelleen järivissä vuosittaisen lustoparin."

        Vain jos olosuhteet ovat olleet aina samat alueella, taulapää.


      • Epäjumalienkieltäjä
        Uskovainen Uskis kirjoitti:

        "Et ilmeisesti ymmärtänyt, että koko lustorakenteen syntyminen perustuu juuri siihen, että olosuhteet muuttuvat. Ne muuttuvat vuodenaikojen mukaan ja siksi kasvukauden piileväkerrokset ja veden kylmetessä syksyllä saostuvat rauta-mangaanikerrokset muodostavat edelleen järivissä vuosittaisen lustoparin."

        Vain jos olosuhteet ovat olleet aina samat alueella, taulapää.

        "Vain jos olosuhteet ovat olleet aina samat alueella, taulapää."

        Kysymys on vuodenaikojen aiheuttamista vuosilustoista. Itse lustot ovat tietenkin eri paksuisia eri vuonna, koska vuodet eivät ole veljeksiä. Keskeistä on kasvukauden tuoma piileväkerros ja syksyn saostumakerrokset. Montako kevättä ja syksyä vuodessa on sinun Raamatuntulkintasi mukaan?


    • Eli ei taaskaan mitään hyödyllistä evidenssiä kuten esim brittein saarten eroosio.

      Niin kun hihhulihörhön mielestä ainoa "hyödyllinen" evidenssi on sellainen joka sattuu tukemaan luomissatua. (Kerro muuten kenen muna- tai pil'lukarvoissa satiaiset jatkoivat matkaansa Nooan arkissa.)

      "Et ilmeisesti tajua, ettei tuollaisen humuksen kertyminen vie miljoonia tai tuhansia vuosiakaan, ja ettei sen vuosittainen kertyminenkään aina ole välttämättä vakio, vaan riippuvainen ympärillä vallitsevista olosuhteistakin"

      Et sitten vissiin osannut ottaa huomioon, että erilaisten koko maailmaa koskettainen tapahtumien, kuten tulivuorenpurkausten, maanjäristysten yms. johdosta eri puolilla maailmaa olevat vastaavat kerrokset pystytään tunnistamaan ja ne näin tukevat toisiaan.

      Et varmaan osannut ottaa huomioon, että erilaisten toisiaan tukevien todisteiden johdosta KERROSTEN SYNTYMEKANISMI TUNNETAAN, vaikkei jokaisen kerroksen syntyä erikseen ole lehtiö kädessä ollut kukaan havainnoimassa.

      Tyhmä. Vedätettävä, Hihhulihörhö.

      • Uskovainen Uskis

        "Niin kun hihhulihörhön mielestä ainoa "hyödyllinen" evidenssi on sellainen joka sattuu tukemaan luomissatua. "

        Britteinsaarten eroosio on kyllä ihan luonnossa havaittu Raamattua tukevaa evidenssiä. Samatenkun kaviaatiokin. Mutta sulje korvasi ja silmäsi toki todellisuuttaa näkemään..


      • Uskovainen Uskis kirjoitti:

        "Niin kun hihhulihörhön mielestä ainoa "hyödyllinen" evidenssi on sellainen joka sattuu tukemaan luomissatua. "

        Britteinsaarten eroosio on kyllä ihan luonnossa havaittu Raamattua tukevaa evidenssiä. Samatenkun kaviaatiokin. Mutta sulje korvasi ja silmäsi toki todellisuuttaa näkemään..

        Mikä törähdys tämä britteinsaarten eroosio on?


      • ҡϵҭҭʋɲϵɳ
        Uskovainen Uskis kirjoitti:

        "Niin kun hihhulihörhön mielestä ainoa "hyödyllinen" evidenssi on sellainen joka sattuu tukemaan luomissatua. "

        Britteinsaarten eroosio on kyllä ihan luonnossa havaittu Raamattua tukevaa evidenssiä. Samatenkun kaviaatiokin. Mutta sulje korvasi ja silmäsi toki todellisuuttaa näkemään..

        ..ja millä helkutin tavalla kavitaatiokin muka tukee Raamattua?
        Kohta varmaan suhteellisuusteoria ja evoluutiokin tukevat Raamattua.


      • Epäjumalienkieltäjä
        ravenlored kirjoitti:

        Mikä törähdys tämä britteinsaarten eroosio on?

        "Mikä törähdys tämä britteinsaarten eroosio on?"

        Näitä "evidenssejä" tulee milloin mistäkin. Ellen väärin muista Britanian kalkkikivikallioiden kuluminen oli yksi havainto, jolla Darwin aikoinaan laski, että silloinen käsitys vain satojen tuhansien vuosien ikäisestä maapallosta oli karkeasti aliarvioitu ikä. Kannattaa huomata, että ei Darwininkaan aikana enää kukaan geologi pitänyt maapalloa 6000 vuotta vanhana.


      • Uskovainen Uskis kirjoitti:

        "Niin kun hihhulihörhön mielestä ainoa "hyödyllinen" evidenssi on sellainen joka sattuu tukemaan luomissatua. "

        Britteinsaarten eroosio on kyllä ihan luonnossa havaittu Raamattua tukevaa evidenssiä. Samatenkun kaviaatiokin. Mutta sulje korvasi ja silmäsi toki todellisuuttaa näkemään..

        Brittein saaret eivät ainoastaan pienene kuin pyy maailmanlopun edellä, vaan myös uppoavat!

        Tämän perusteellahan voit pitää Raamatun vedenpaisumuskertomusta ERITTÄIN TARKKANA ENNUSTUKSENA tulevasta :-D


      • Uskovainen Uskis
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        "Mikä törähdys tämä britteinsaarten eroosio on?"

        Näitä "evidenssejä" tulee milloin mistäkin. Ellen väärin muista Britanian kalkkikivikallioiden kuluminen oli yksi havainto, jolla Darwin aikoinaan laski, että silloinen käsitys vain satojen tuhansien vuosien ikäisestä maapallosta oli karkeasti aliarvioitu ikä. Kannattaa huomata, että ei Darwininkaan aikana enää kukaan geologi pitänyt maapalloa 6000 vuotta vanhana.

        "Kannattaa huomata, että ei Darwininkaan aikana enää kukaan geologi pitänyt maapalloa 6000 vuotta vanhana. "

        Huomaamme siis, miten suuri merkitys irrationaalisella, järjen ja todellisuudenvastaisella uskolla on siis ollut niin biologiassa ja geologiassa.


      • Uskovainen Uskis
        ҡϵҭҭʋɲϵɳ kirjoitti:

        ..ja millä helkutin tavalla kavitaatiokin muka tukee Raamattua?
        Kohta varmaan suhteellisuusteoria ja evoluutiokin tukevat Raamattua.

        Järjestelmällisyys tukee aina oletusarvoisesti Raamatun arvovaltaa.

        Grand kanyonin kaltaisten alueiden synty kavitaatiolla ei vie miljoonia vuosia.


      • Uskovainen Uskis kirjoitti:

        "Kannattaa huomata, että ei Darwininkaan aikana enää kukaan geologi pitänyt maapalloa 6000 vuotta vanhana. "

        Huomaamme siis, miten suuri merkitys irrationaalisella, järjen ja todellisuudenvastaisella uskolla on siis ollut niin biologiassa ja geologiassa.

        >>Huomaamme siis, miten suuri merkitys irrationaalisella, järjen ja todellisuudenvastaisella uskolla on siis ollut niin biologiassa ja geologiassa.


      • Uskovainen Uskis kirjoitti:

        "Kannattaa huomata, että ei Darwininkaan aikana enää kukaan geologi pitänyt maapalloa 6000 vuotta vanhana. "

        Huomaamme siis, miten suuri merkitys irrationaalisella, järjen ja todellisuudenvastaisella uskolla on siis ollut niin biologiassa ja geologiassa.

        "Huomaamme siis, miten suuri merkitys irrationaalisella, järjen ja todellisuudenvastaisella uskolla on siis ollut niin biologiassa ja geologiassa."

        Aivan. Voimme panna merkille, että sillä ei enää ollut mitään merkitystä edes Darwinin aikana, vaan että jo silloin biologit ja geologit olivat todisteiden perusteella hylänneet nuoren Maan kreationismin.


      • Uskovainen Uskis kirjoitti:

        Järjestelmällisyys tukee aina oletusarvoisesti Raamatun arvovaltaa.

        Grand kanyonin kaltaisten alueiden synty kavitaatiolla ei vie miljoonia vuosia.

        "Grand kanyonin kaltaisten alueiden synty kavitaatiolla ei vie miljoonia vuosia."

        Vaan eipä se ole kavitaatiolla syntynytkään. Se on syntynyt miljoonien vuosien aikana virranneesta joesta, mistä todistavat meanderit, uoman mutkikkuus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista

      Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden
      Maailman menoa
      112
      4249
    2. Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi

      Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja
      Maailman menoa
      32
      3216
    3. Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut

      Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan
      Maailman menoa
      1
      2423
    4. KÄVELYTREFFIT ?

      Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo
      Ikävä
      208
      1455
    5. Mies pelkää mahdollista raskautta

      Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j
      Sinkut
      210
      1056
    6. Kiikkustuoli

      Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa
      80 plus
      158
      1049
    7. Ihana M nainen

      Ihana M nainen. Nainen kuin unelma.
      Ikävä
      68
      1004
    8. Hevosmies kylän kunnioitettu herra

      Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka
      Hyrynsalmi
      21
      906
    9. En elä täällä vaan oikeassa elämässä

      Jos ihmissuhde kaatuu siihen, mitä täällä palstalla kuvitellaan ja väännetään, silloin ongelma ei ole minussa vaan luott
      Ikävä
      126
      785
    10. Meidän välillä on jotain erityistä

      ..ja ei mikään helpoin tehtävä olla erillään..❤️‍🔥
      Ikävä
      60
      735
    Aihe