Entä miksi Raamattu ei koskaan edistä tiedettää, mutta heti kun tiede tekee uuden havainnon, löytää uskovaiset sen myös Raamatusta. Mutta ei koskaan toisinpäin.
Miksi Raamatussa on niin paljon virheitä?
Miksi näin?
3058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No annappas nyt yks virhe ja kerro samalla miten se estää ihmisiä tulemasta Jeesuksen seuraajaksi ?
Kerro sinä ensin, myönnätkö jonkin asian virheeksi jos löytyy todisteita sitä asiaa vastaan? Jos et myönnä, kysymyksesi on turha.
Mistä virheistä puhutaan ?
käännösvirheistäkö vaiko asiavirheistä vaiko hengellisestä sisällöstä, josta Raamattu sanoo mm;
20. Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21. sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
vai mistä virheistä?
Jos kerron asiavirheen niin sinä veistät siitä käännösvirheen tai tulkintavirheen. Eiks niin?
Kai ymmärrät myös että Raamattu ei voi todistaa itseään koska silloin on kyseessä kehäpäätelmä.
Jos otamme kaikesta yksinkertaisimman esimerkin. Evoluutio.
Evoluutio on fakta ja kaikki löydetyt todisteet tukevat sitä. Ei ole löytynyt ensimmäistäkään todistetta sitä vastaan.
Olisi erittäin yksinkertaista todistaa evoluutioteoria vääräksi, mutta kukaan ei ole vielä pystynyt siihen.
Toinen esimerkki on kaikki ne ihmiset jotka elivät yli 900 vuotiaiksi. Ei heistä ole minkäänlaisia todisteita, paitsi tuo vanha kirja.
Maapallolla eli jättiläisiä. Missä todisteet niistä? Missä luut tai fossiilit?
Maa on aurinkokunnan (vai oliko maailmankaikkeuden) keskipiste.
Eikö se ole virhe?
Missä todisteet vedenpaisumuksesta? Miksi järvissä ei ole suolaa vaikka kaikki vedet sekoittuivat?
Kaikki ne osat Raamatusta jotka on lainattu. Miksi maailmankeikkeuden luoja lainaa viisauksia filosofeilta jotka elivät satoja vuosia ennen kuin Raamattu kirjoitettiin?
Listahan on loputon. Tiedät sen itsekin.
Muuten etkö voisi pysyä asiassa ja vastat,- jos voit, mitä aloittaja kysäisi.
Raamatussa on monia kerroksia, joiden päällä on sen hengellinen punainen lanka.
Se taas ei avaudu kenellekkään ilman uudestisyntymää Jumalan Hengestä, eli ei -uskova ei ymmärrä raamatusta muuta kuin että osaa lukea sitä ulkoa, mutta sen hengellinen sanoma jää pimentoon.
siinä tilanteessa kyllä sitten löytyy niitä " virheitä " jotka ovat ainoastaan lukijan tietämättömyydestä nousevia.
Missä todisteet siitä että siinä on "hengellinen punainen lanka"? Ei missään.
Uskovaiset ovat itse keksineet että siinä on sellainen ja kyllähän sellainen löytyy vaikka Aku Ankasta jos sellaisen haluaa löytää.
Helppo sanoa että "et voi ymmärtää".
Niin sanoo kaikki muutkin uskontokunnat.
Sinäkään et voi sanoa että hindijen pyhä kirja ei ole oikeassa, koska sinulta puuttuu tämä yhteys Krishnaan joka hinduilla on.
* Tässä !
* Heb. 11:1. "< Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy>" !
*Tiede ei voi tutkia USKOA, ja Raamattu on USKON Kirja, ensisijaisesti. Vain historiaa ja geocrafiaa, argeologiaa voidaan tutkia Raamatusta titeellisesti, hengellistä osaa ei, koska se o tutkisteltava hengellisesti, ja siihen kykenee vain Pyhä Henki, ja uskova joka on uudestisyntynyt, on osallisuus Pyään Henkeen, ja sen kautta Kristuksen sisäinen tunteminen. Kirjain sellaisenaan kuolettaa.
""Se taas ei avaudu kenellekkään ilman uudestisyntymää Jumalan Hengestä, eli ei -uskova ei ymmärrä raamatusta muuta kuin että osaa lukea sitä ulkoa, mutta sen hengellinen sanoma jää pimentoon.""
Ei pahalla, mutta ihmettelen suuresti tämän tyylistä ylimielistä ajattelutapaa.Lie lähellä narsisimia tms.
JUMALA tahtoo, että uudestisyntynyt ihminen tulisi ymmärtämään mahdollisimman laajasti Raamatun ilmoituksia ja erikoisesti näkemään ja ymmärtämään JUMALAN viisautta. Tähän tarvitaan Pyhän Hengen ohjausta ymmärryksen alueelle.
Mutta, kun uskova ihminen on tullut tuntemaan ja ymmärtämään eri alueita JUMALAN tahdosta, niin hänelle kuuluu käyttää leivisköjään ja mahdollisimman paljon eli ohjaamaan kuulijan ymmärrystä näkemään jokin pohdittava asia.
Esim. jos JUMALA on avannut jonkun asian,- joka on totuus ja tätä asiaa ei jumalaton ihminen tiedosta ja tietenkään ymmärrä, niin JUMALA tahtoo, että uskova ihminen avaisi jumalattoman ihmisen ymmärryksen näkemään JUMALAN viisautta.
Siis leivisköjen käyttämisestä on kysymys. En muista tarkkaan missä kohtaa Raamatussa Jeesus opetti tämän alueen, mutta tästä ylimielisyydestä /narsismista on varoitus.
"Tiede ei voi tutkia USKOA, ja Raamattu on USKON Kirja."
Tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa. Raamattu esittää vaikka kuinka paljon väitteitä jota voi tieteen keinoin tutkia.
Evoluutiolle ei ole minkäänlaisia todisteita ja sen tietää jokainen jos avaa silmänsä.
missä ovat puoliski ihmisiksi kehittyneet apinat jotka ajavat pyörällä kun ei vielä kelpaa autokouluun.
eli älä puhu pötyä evoluutiosta, se on suurin vale mitä ihmiskunta on saanut päähänsä keksiä.
evoluutio on keksityy vain siksi, koska on ihmisiä joiden elämäntehtävä on sysätä Jumala pois olemasta, ja koko tiede on valjastettu siihen oletusarvoisesti.
Arvasinhan minä tuon. Puhut taas aiheesta josta ymmärrät vähemmän kuin 4-luokkalainen.
Olisko täällä palstalla muita jotka ovat aikuisen tasolla eikä käyttäydy kuin kiukutteleva 10-vuotias?
Rippikoulussako opetetaan tota "Evoluutiolle ei ole minkäänlaisia todisteita"-mantraa?
Naurettavinta laput silmillä-paskaaa vitä voi kuvitella.
Kreationistit ovat häpeä jopa uskovaisille.
Suurin virhe Raamatussa on se, että se väittää Aatamin olleen maapallon ensimmäinen ihminen. Pysytään siis Raamatun ilmoituksissa, ja sen mukaan Aatami luotiin 4028 vuotta ennen Kristuksen syntymää.
Kuitenkin tiede ja tutkimus todistaa ihmisiä olleen maapallolla paljon ennen Aatamia. Siinä on Raamatun suurin ja uskomattomin virhe.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neoliittinen_kausi
No niin, mutta kun kukaan ei ole ollut katsomassa mitä oli silloin j amitä oli kun ihminen luotiin, eikä siitäkään ole eikä tule olemaan meillä käsitystä mitä tarkoittaa raamatun sanonta " alussa ".
minkä alussa, ja mitä oli sitä ennen sitä alkua, ja oliko jo sitä ennen iollut olemassa pe..leen valtakunta joka "tuli autioksi" kuten jostain käännöksestä luemme.
eli jospa ei oltaisi niin tavattoman viisaita kun lähes kaikki on arvailua sekinmitä tiede ilmoittaa faktoina.
se on faktaa siihen asti että enempi tiedetään.
Jos kukaan ei ollut näkemässä eikä tieteeseen voi luottaa niin siinä tapauksessa Kalevalan teoria siitä että maailma luotiin Sotkan munasta on yhtä todennäköinen kuin Raamatun kertomus.
P.S Se että sinä et ole viisas, ei tarkoita sitä että joku muu ei voisi olla.
Otahan perämela Raamattusi ja laske. Jos faktasi on Raamattu, niin laskutulokseksi Aatamista Jeesuksen syntymään tulee 4028 vuotta. Siinä on sinulle se kaipaamasi ALKU.
""mutta heti kun tiede tekee uuden havainnon, löytää uskovaiset sen myös Raamatusta. Mutta ei koskaan toisinpäin. ""
Tiedän ja ymmärrän hyvin, miten turhaa on kirjoittaa tätä viestiä, mutta teen sen.Alue on vaikea ja vaatii todellista paneutumista asiaan.
Jos etsit kaikki tiedot ja tutkimukset (myös aivotutkimukset) ja kirjoitukset, jotka liittyvät ihmisen puhehäiriö änkytyksen selvittämiseen, niin hullua hurskaammaksi ei ole tultu. Tähän maailmalla on satsattu kallista rahaa todella paljon ja edelleen se on ratkaisematon asia.
Saat repullisen euroja, jos tuot foorumille nähtäväksi tieteen kautta tulleen selvityksen mistä änkytys johtuu ja miten se aktivoituu. Nyt olisi jolle kulle saatavilla helppoa rahaa repullinen. Kirjoiten,- koska tunnen tämän alueen kuin omat taskuni.
Niin, Raamatussa,- JUMALA on ilmoittanut profeetta Jesajan kautta mikä vaikuttaa puhehäiriö änkytykseen eli Jesaja 32 antaa tukevan pohjan havainnoida ja nähdä ja ymmärtää mistä on kysymys tässä ongelmassa. Asia,- joka voidaan todistaa tutkimalla änkyttävän ihmisen persoonballisuutta. He/me olemme kuin yhdestä puusta veistetyt ja tämä johtuu geneettisyyden ohjauksesta.
Kuiten tässäkin sivulla ja maailmalla yleensä, niin todellinen päänivaiva ja ongelma on siinä kun tämä totuus on kirjoitettu Raamatussa. Jos tämä tieto olisi Freudista haartautuneessa tukimushaarassa, niin tämä olisi tieteen saavutus ja siten vastaanotettavissa.
Mutta,- kun tämä totuus on Raamatussa, niin sana JUMALA, estää maailman ihmistä uskomasta ja edes tutustumasta tähän totuuteen.
Niin, itse iloitsen suuresti, miten muutaman kymmenen vuoden päästä tiedekkin/tutkimukset havainnoivat änkyttävän persoonassa olevan ongelman ja siten pyrkivät huomioimaan sen terapiassa. Niin, tiedä vaikka tämä tapahtuu elämäni aikana.
Löytyy asia jota tiede ei osaa selittää = Jumala on olemassa :D
Siinä määilman pisin aasinsilta.
Jos ihminen etsimällä etsii totuutta, niin tämä ihminen ei voi noin vain sivuuttaa Raamatun ilmoituksissa olevaa tietoa ihmisen olemuksesta ja käyttäytymisestä,- koska todellisuus tänä päivänä todistaa saman asian.
Eli se taho,- joka on kirjoituttanut Raamatun ilmoitukset, niin tulee olla ehdottoman asiantuntija ihmisen alitajuisista asioista. Todellisuudessa tiede vain näpertelee tähän verrattuna.
Taas maailman syntymiseen,- miten se tapahtui, niin Raamatussa ei ole edes ilmoitusta ja tähän liittyy miten mielettömiä uskovat ihmiset voivat olla väittelyissään kun kiistelevät siitä, mitä edes JUMALA ei ole ilmoittanut.
Raamatussa maailman luomisesta on lyhyt ilmoitus eli JUMALA loi maailman Pojan kautta ja piste. Miten ja milloin tämä tapahtui sitä JUMALA ei ilmoita.
Niin, koko Raamattu käsittelee ihmisen turmeltuneisuutta ja erikoisesti pelastaa ihminen tästä tilasta ja juuri tuohon liittyykin, miten Raamattu painottuu käsittelemään ihmisen käyttäytymistä.
Sen paremmin tiede kuin uskovaistekaan eivät pysty todistamaan kansojen jumalien olemassa oloa. Esimerkiksi ukko-ylijumalaa ei ole olemassa, kuten ei buddhaakaan. Kuvia heistä on.
No joo, tiede on ihan mukava asia, ja olen sen kanssa tekemisissä jok apäivä, tänäänkin tutkin erästä tieteen sovellusta ja laitan sen kuntoon kunhan kerkiän.
mutta edelleen ihminen elää vain 70- 80 vuotta, maa kasvaa siemenestä jota ei mikään tiede ole vielä tehnyt, elämää ei tiede saa selville, mistä se tulee, ja kuka on sen ylläpitäjä.
hautajaiset seuraa parhaintakin tieteentekijää ja Jumalan vihollista säännöllisesti.
tiede on ratkaisu moneen, mutta tiede itsessään on avuton ja sokea.
kuin kananpoika joka on saanut munankuoren rikki pää on ulkona, ja luulee hallitsevansa koko universumia.
Unohdit mainita että Jumalastakaan ei ole todisteita eikä siitäkään tiedetä muuta kuin mitä vanha satukirja kertoo.
* Yhdyn "perämelan" ajatukseen. Kunnioitan kyllä tiedettä, ja olen kiinnostunut sen tekemisistä, nytkin minulle tulee Tieteen Kuvalehti, kaikkine muine liitteineen.
* En kuitenkaan hyväksy tieteen menetelmää, yrittää syöstä Jumala valtaistuimeltaan, älyttömin " hiukkaskiihdyttimineen", mm. joka maksaakin kansojen verorahoja älyttömiä summia, turhan takia.
Niin, onhan se surullista kun Jumala tungetaan yhä pienempään nurkkaan. Onhan se surullista huomata että luonto ja maailma toimii aivan hyvin ilman Jumalaa. Mutta jos asia on näin, niin eikö sitä saa kertoa ääneen?
Niin jos haluaa uskoa että tämä kaikki on poksahtanut itekseen, niin onhan siihen vapaus.
minä en siihen usko enkä tule koskaan uskomaan.
mikään taho tässä ajallisuudessa ei olisi tehnyt minun sisälleni sellaista mitä siellä on ollut nelkyt vuotta kuin yliluonnollinen itsensa Raamatussa ilmoittama Jumala.
Samaa sanoo miljardi muslimia Allh:sta ja miljardi hindua Krishnasta.
Niin sanovat kunnes löytävät Jeesuksen, ja heitä on paljon joka päivä !
mutta!
Usko ei ole joka miehen.
lähde: Raamattu
On niitä paljon, mutta vielä useampi löytää Allahin.
Islam-usko on eniten kasvava uskonto.
Islam on tosiaan tällä hetkellä nopeimmin kasvava uskonto, myös Euroopassa. Jippo on siinä, että uskontona islam on hyvin helppo, koska koukeroita ei ole ja uskonnon kantavia pilareja on vain viisi, joista pyhiinvaelluksesta Mekkaan uskonto joustaa tarvittaessa.
Islam on kaikkiaan loogisempi ja elämänläheisempi uskonto kuin kuolemaan ja synkkyyteen keskittyvä kristinusko, joka on oikeastaan uskontona melko epätoivoinen rakennelma, joka ei edistä kehitystä maapallolla lainkaan.
Islam ei yritä tappaa tiedettä, itse asiassa tieteet ja taiteet kukoistivat arabimaailmassa silloin kun Euroopassa Katolinen kirkko järjesti pimeän keskiajan ja tuhosi tieteet lähes täysin. Mm. tieto maapallon muodosta ja siitä, että maa kiertääkin aurinkoa säilyi nimenomaan muslimien säilyttämänä.
Kaikki moderni tiede levisi Eurooppaan keskiajan päättyessä arabien tuomana kaupankäynnin myötä ja tiedemiesten tuomana, arabimaailman puolelta välimeren toiselta puolelta.
Kristinuskon suuriin synteihin lukeutuu sekin, että islamin levitessä kristityille alueille entisen Rooman valtakunnan alueella, useimmat kristityt ottivat islamin vastaan vapauttajana kyllästyttyään katolisen kirkon harjoittamiin julmuuksiin.
Muslimit rankaisivat kirkon pappismiehiä kuolemalla julmuuksista ja vapauttivat kansan elämään inhimillistä elämää.
Moni suomalainen vaihtaa tänä päivänäkin islamiin siksi, että kristinusko alistaa ihmisiä ja on täysin epälooginen rakennelma, jossa ei ole järjen hiventäkään. Uskotaan vaan sokeasti hihhuli Jeesukseen.
Mutta olipa valinta islam, ateismi tai joku muu uskonto, niin vaihto pois kristinuskosta on aina järkevä valinta. Kristinusko on nykyäänkin syypää lähes kaikkeen kärsimykseen ja vääryyksiin länsimaissa. Suomessakin on kristittyjen lahkojen piirissä paljastunut iso määrä pedofilia-tapauksia, joissa kärsivä osapuoli ovat lapset. Uskontojen uhrien tuella on kasvava savotta järjettömyyksien korjaamisessa ja ihmisten auttamisessa ulos huuhaa uskontojen ikeestä.
Ymmärrän täysin ihmisiä, jotka kääntyvät Islamiin, ei siinä mitään. Itse olen ateisti.