Oikeasti suomessa saa tumma tyttö/nainen olla huomattava kaunotar ennen kuin voi kilpailla kauneudessa vaaleiden kanssa. Jos kaksi samantasoista ulkonäöltänsä joista toinen vaalea ja toinen tumma niin vaalea vie voiton koska esim. vähemmänki kaunis vaalea pääsee samalle tasolle kauniin tumman kanssa. Eli ts. vaalea tavis vastaa lähinnä samaa tasoa tumman kauniin kanssa.
Vaaleus vie
monta tasoa ylemmäs
51956
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Hah, täyttä bullshittiä. :)
Sun omat preferenssesi eivät vastaa holistista totuutta.
Pakko myöntää näin ruskea silmäisenä ja ruskea hiuksisena, että kyllä sitä vaaleille kakkoseksi jää. Ainakaan suomalaiset miehet eivät tunnu kiinnostuvan kuin vain blondeista. Sen sijaan esim. aasialaiset miehet osoittavat kiinnostusta ja jonkin verran myös afrikkalaiset, mutta jotenkin tuntuu että heille sillä hiusten ja silmien värillä ei ole niin väliä. Taitaa useimpia miehiä kiinnostaa enemmänkin vain se "yks juttu". Huoh...
Täh?! Missä piireissä liikut?
Kuka ruskeasilmäinen brunetti voi jäädä vaaleanpunertavan haaleanvaalean naiset varjoon. Miten se on mahdollsitsta?
Vastaus: kommentin kirjoittaja on epätoivoinen vaalea =))
No jaa, en kyllä sanoisi, että suomalaiset miehet kiinnostuvat vain blondeista.
Mutta vaaleus on kyllä naisessa universaali ihanne. Miehet vaistomaisesti hakevat naisesta sirompia piirteitä ja vaaleampaa karvoituksen väriä. Vastaavasti naiset ihannoivat yleismaailmallisesti miehiä, joilla on enemmän pigmenttiä kasvoilla ja karvoituksessa. Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö joku nainen voisi rakastaa vaaleita miehiä ja joku mies tummia naisiaö. Kyse on keskimääräisestä ihanteesta.
Blondilisä on aivan yleisesti julkkispiireissä tunnettu käsite. Miettikääpä joku Britey Spears brunettina. Ei olisi yhtään minkään näköinen. Vaaleus on eduksi kasvoille, se antaa pehmee naisellista heleyttä. Vaalea hiustenväri huomataan aina.
Jostain syystä maailman kauneimmat naiset ovat kuitenkin aina brunetteja. Johtuu varmaankin siitä, että vaaleita on maailmassa määrällisesti todella vähän, ja todennäköisyys, että heidän joukossaan olisi joku suuren luokan kaunotar, on aika pieni. Blondit ovat usein ihan sieviä ja nättejä, mutta harvoin jumalaisen kauniita ilmestyksiä.
Britney Spears on silti luonnostaan brunette, mutta kieltämättä vaaleat hiukset sopii hänelle paremmin ja saa näyttämään todella seksikkäältä.
Samoin Pamela Anderson on brunette luonnostaan, mutta voisko kukaan kuvitella, että olisi saavuttanut aikoinaan maailman yhden seksikkäimmän naisen titteliä brunettena?
Vaaleat todellakin ovat yleensä myös sirompia ja pehmeämpipiirteisiä kasvoiltansa ja luustoltansa. Yleensä tummat ovat myös jotenki vankkarakenteisempiä ja raamikkaampia. Olisiko tummilla myös enemmän mieshormonia, koska tummuushan on yhtäkuin miesmäisyys. Siksi ihanteellista olisi, että naiset olisivat kaikki vaaleita ja miehet tummia :)
Asia on juuri näin. Tummilla naisilla on enemmän testosteronia kuin vaaleilla. Sanonta tumma ja tulinen pitää näin ollen paikkaansa.
Juu juu, ja jos katsoitte Olynpialaisia naisjuoksijoita esimerkiksi, niin entisen itäblokin vaaleat naiset olivat kuin miehiä ja taas tummat naiset 10x naisellisempia, että se siitä logiikasta.
Sen allekirjoitan, että tummassa naisessa on sitä jotakina tulisuutta, joka vaaleista yleensä puuttuu.
No onko vaaleilla suomalaismiehillä sitten vähemmän testosteronia ja ovatko he poikkeuksellisen akkamaisia? Nyt kyllä joudut laittamaan jotain todisteita väitteellesi, koska en ole koskaan tuollaista kuullut. Ja suurin osa maailman ihmisistähän on tummia.
...
Miehet varmaan tykkääkin enemmän blondeista, mutta minä kyllä olen ne ainoat kehut, mitä ylipäätään olen saanut, saanut tummista hiuksistani ja silmistäni. Tosin kyllä naisilta, en miehiltä.
Ei se ihan noinkaan mene. Tiedän monia vaalepiirteisiä naisia joilla on hivenen kolkot piirteet kasvoissaan., leveä kulmikas leuka, korkea hiusraja, iso pää, terävänmuotoinen nenä ja korkeat kulmaluut. Ovat vieläpä luonnostaan ihan vaaleita, vaaleat kulmakarvat, silmäripset ja hiukset. Vaaleus saa kasvot näyttämään pehmeämmiltä ja naisellisimmilta, eli on ns. blondilisä. Kuvitelkaapa Marilyn Monroe brunettina, ei ole läheskään yhtä kaunis kuin mitä on blondina. Se taika katoaa hänestä, Marilyn oli luotu blondiksi. Ei vaaleilla siis välttämättä ole pehmeät ja feminiiniset piirteet eikä tummilla naisilla ole kulmikkaat tai maskuliiniset piirteet. Ei hiustenväri korreloi millään tavalla kasvonpiirteiden kanssa. Tummuus hiuksissa ja piirteissä saattaa antaa kovan vaikutelman mutta ei tee kasvoista kulmikkaita tai piirteistä maskuliinisia.
Marilynkin oikeasti tumma...
Tiedän ja kuten aiemmin totesin, hän ei ollut brunettina läheskään niin kaunis kuin blondina.
Se tulisuus varmaan johtuu siitä, kun brune jolla on oikein tummat ja paksut tummat kulmakarvat siristää silmiään esimerkiksi suuttumuksen seurauksena, näyttää oikeasti hurjalta verrattuna vaaleaan jolla hädin tuskin kulmat kunnolla erottuu,
Monesti kauniit blondit on blondattuja brunetteja.
Blondit ovat yleensä todella kauniita vain meikattuina siinä missä lähes jokainen oikeasti brunette näyttää hyvältä ilman meikin häivääkään.
Katsokaapa joskus blondia naista ilman sitä laikukkaan punaista läpikuultavaa ihoa tasoittavaa meikkivoidekerrosta ja tummia silmänrajauksia. Siinä häviää bruneteille 100-0.
Brunettien kohdalla harvoin tulee näitä saunanjälkeisiä yllätyksiä, kun silmät, kulmakarvat ja tasavärinen iho ovat huuhtoutuneet viemäriin.
Tummissa naisissa on yleensä enemmän epänaisellisia, rumia, myös kehitysvammaisia sekä epämuodostuneisuutta sekä heikkolahjakkaisuutta ja tietenkin myös psyykeongelmaisia enemmän. Mielestäni tummuus naisella on jonkinasteista häiriötilaa ja virheellisyyttä.
Kuten vaaleus miehessä, mieshormonin puutetta.
Kyllä hinteliä olmeja ovat vaaleat miehet. Vähän kun päin hönkäisee niin maassa on.
Törkeetä yleistystä : )
Ja tämä kommentti oli nimimerkille totuus ei pala tules.
Heh, tämä oli päivän paras! Tosin täyttä pas.kaa mutta hauska kirjoitus sinänsä. Kertoisiko jonkun blondin älykkyyosamäärästä...?
Tämä ei pidä paikkaansa, vai oliko kirjoitus kenties sarkasmia? Ei kasvojen kauneus katso hiustenväriä, mutta bruneteilla piirteet ovat yleensä näytttävämmät ja he näyttävät hyvältä ilman meikkiä. Blondit näyttävät ilman meikkiä hailakoilta ja aika tavallisilta. Olen tämän huomannut kaikkien blondien ja brunettien kohdalla.
"Tummissa naisissa on yleensä enemmän epänaisellisia, rumia, myös kehitysvammaisia sekä epämuodostuneisuutta sekä heikkolahjakkaisuutta ja tietenkin myös psyykeongelmaisia enemmän. Mielestäni tummuus naisella on jonkinasteista häiriötilaa ja virheellisyyttä."
Tämä oli siis toivottavasti provo tai parodiaa jonkun kommentista?
Kaikki vaaleet on pelkkiä huoria ja lehmiä eikä niillä ole älyä nimeksikään.varmaan jo syntymässäään saaneet niin saatanan huonot geenir.Sori komppasin van sua nimim totuus ei pla tulessa...olet idiootti.Tosin tummat ovat aina vaan niin ihania ja persoonallisia.
Kerranki viesti joka on enemmän kuin totta eli voitaisiin todellakin puhua todellisesta ihannenaisesta.
Joku pissis kuvittelee olevansa parempi kun on blondi :D Blondit hiukset ei takaa sitä että nainen olisi kaunis, se kannattaa muistaa! Jotkut blondit naiset saattavat VAIKUTTAA viehättäviltä nopealla vilkaisulla, muuta kun tarkastelee kasvoja tarkemmin jotkut heistä ovat olleet suorastaan mitättömiä. Vaaleus ja ylimeikattu naama hämää aika tehokkaasti.
Mutta kuinka moni mies edes tunnistaa aidon blondin? Minä tiedän monta tapausta, jotka vannoo blondejen nimeen, ja ovat naimisiinkin menneet blondin kanssa, mutta minä ja kaikki muut naiset tiedetään, että näiden rouvien tukan väri on purkista peräisin, eikä ollenkaan aito... :D
Kyllähän tuo tiedossa on että miehet ottaa ennemmin sen tyhjänpäiväisen näköisen blondatun akan tai vaikka aidonkin blondin, kuin vieressä olevaa tummaa kaunotarta, sillä miehet katsoo yllättävän paljon vain hiuksia, ja joskus tuntuu etteivät edes katso kasvoja ollenkaan...
Väritys ei tosin vaikuta kasvonpiirteisiin mitenkään ja kaiken värisissä on kauniita ja rumia. Tosin meikitön aito blondi on usein aika karsea ilmestys, kun näyttää kuin ei olisi ripsiä ja kulmakarvoja ollenkaan, ja iho on ohut ja sen takia helposti laikukas ja punoittava. Tämän tiedän, sillä satun olemaan ihan aito blondi, ja kyllä joskus käy tummemmat kanssasisaret kateeksi, kun voivat ilman meikkiäkin lähteä ihmisten ilmoille. Itse täytyy laittaa vähintään kulmakynää ja ripsiväriä, ettei ihmiset kovin järkyty. ;)
Kuten tässä ketjussa jo tulikin esille, niin usein ne jumaloidut blondi -kaunottaret on oikeasti brunetteja tai vaaleita brunetteja, jotka ovat värjänneet hiuksensa. Hassua muuten ettei miehet tunnu huomaavan edes sitä, että Britney Spears ei todellakaan ole aito blondi, vaikka hänen koko olemuksensa kertoo, siitä että tummakutrihan siellä oikeasti on. Ja vaikka tässä kehutaan kuinka hänelle sopii paremmin vaaleat hiukset ja ylipäänsä vaaleiden hiusten sanotaan tuovan pehmeyttä kasvoille, niin ei pidä ihan paikkaansa. Jossain iässä vaaleat hiukset alkavat tehdä naisesta ikäistään vanhemman näköisen, ja jotenkin tosi kovan näköisen, ja Britneylle on jo käynyt näin. Yleensä julkkikset tajuavat värjätä hiuksensa astetta tummemiksi tässä vaiheessa, ja jättävät ne platinan -sävyt suosiolla nuoremmille.
Oikeassa olet, tosin myös ulkomailla etenkin siellä miehet hullaantuvat vaaleista vielä enemmän, eikä tarvi olla edes kaunis riittää, että on vaalea.
Hiusten vaalennus tuskin auttaa jos on todella ruma? Vai auttaisiko se rumaa nousemaan edes tavikseksi?
Makunsa kullakin. Itse tykkään bruneteista ja varsinkin aidoista mustatukkaisista. En ole koskaan tavannut vaaleaa kaunotarta, niitä taviksia kylläkin. Vaaleat ovat juuri niitä "ei kovin kummoisia", joihin ei kiinnitä mitään huomiota.
Vaaleat naiset ovat jotenkin mammamaisen naisellisia ja veteliä punakkaihoisia ja veteliä, kun taas tummatukkaisia naisia kuvaa parhaiten sana rotunainen.
Itse olen tumma ja ihoni on aina punakka. Muutenkin huono paksu iholaatu jossa veri kiertää vähä liiaksikin.
Sontaa. Kaikenvärisiistä naisiista löytyy yhtälailla seksikkäitä pakkauksia! Nähty on.
Täyttä paskaa horiset taas.
on kamalaa syntyä blondiksi näemmä. Akat on kateellisia ja pervot juoksee perässä. Hei haloo... tummilla lienee kompleksi ja miehillä ei järki leikkaa, blondit on tuossa joukossa neroja (aidot.) Täytyy myöntää että vitivalko vetyperoksidiblondit on lähinnä huvittavia mummutukkia kuin yhtä lailla ne, jotka värjää tukkansa pikimustaksi.
Antaa kaikkien karvojen kukkia vaan, mielellään luonnollisina, sellaisina kuin on!
En itse vaihtaisi tummia piirteitäni mistään hinnasta vaaleaan punakkaaseen ohueen ihoon ja olemattomiin kulmakarvoihin ja ripsiin. Kateudella ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Hiustenväristähän tässä pääasiassa on kyse. Suurionosa naisista on juurikin näitä vetyperoksidi blondeja joista osalla on luonnostaan brunetti, osalla vaaleat hiukset. Mielestäni on typerää vaalentaa hiuksia jos ne ovat jo luonnostaan vaaleat. Vetyperoksidi tekee hiuksista kuin hamppua, huonokuntoiset, katkenneet ja kuivat. Luonnollinen sävy hiuksissa on paljon kauniimpi kuin purkista tullut väri. Aitoja luonnostaan vaaleita ihmisiä on nykyään harvassa. Tiesitkö että vaaleus on resessiivinen ominaisuus joka tulee katoamaan maapallolta seuraavien vuosikymmenien kuluessa tummine piirteiden yleistyessä?
Ei oikeasti.. toi vaaleus katoaa maapallolta juttu oli huijausjuttu.... joku vieläkin näemmä uskoo että se on totta.
Vaaleilla on enemmän estrogeeniä kuin tummilla, ja siksi pääsi nämä geenit yleistymään miesten suosiessa vaaleita muinoin pohjoisissa maissa. Vaaleus on resessiivinen geeni kyllä, mutta vaaleus voi periytyä sukupolvienkin takaa, huolimatta siitä että kummatkin vanhemmat olisivat tummia.. ei se niin yksinkertaista ole että dominoiva geeni jyrää ja sillä selvä. Kaiken lisäksi mutaatioitakin tapahtuu, siis hypoteettisesti vaikka kaikki olisivat koko maapallolla tummia, niin vaaleita ihmisiä putkahtelisi tänne siitä huolimatta. Höpöjuttuja ei kannata uskoa.
Onko vaaleilla miehilläkin sitten korkeat estrogeenitasot? Minä kun olen aina luullut, että vaaleita ihmisiä on kehittynyt pohjolaan, jotta saatais tarpeeksi D -vitamiinia auringosta, ja kun ei muutenkaan ole tarvetta suojella nahkaa niin paljon tuolta liialliselta auringonvalolta, niin ei tarvi sitä pigmenttiä yhtä paljon kuin jossain afrikassa. Ihan höpö -juttuja, että vaaleilla mukamas olis enempi estrogeenia!
http://www.mtv3.fi/helmi/minisaitit/artikkeli.shtml/2010/06/1149578?blondi/superblondit
Eli tässä on siis biologinen selitys siihen, miksi tummat miehet vetoavat naisiin kaikissa kulttuureissa ja vaaleat naiset vastaavasti miehiin.
Muuten hyvä kirjoitus tässä linkissä
http://www.mtv3.fi/helmi/minisaitit/artikkeli.shtml/2010/06/1149578?blondi/superblondi,
mutta jätti huomiotta, että ainakin nykyään myös tummissa naisissa kautta maailman rotuun katsomatta on todella siroja ja naisellisia sekä, että myös vaaleissa taas löytyy melko maskuliinisia. Ehkä se oli noin joskus jääkuauden aikoihin, mutta nykyään ei.
Ja muutenkin vaikeaa sanoa esim. noista mainituista seksikkäistä vaaleista playboy tytöistä joita ihaillaan kys. lehdessä, että kuka on oikeasti aito blondi.
Mun mielestä taas pohjoismaalaisilla naisilla on yleensä melko kovat ja särmikkäät piirteet verrattuna esim. afrikkalaisiin, noihin tummista tummimpiin. Toki etelä -euroopasta löytyy sitten isonenäisiä ja kovapiirteisiä naisia tummistakin, mutta kyllä ainakin afrikkalaiset ja aasialaiset on järkiään pehmyt piirteisempiä kuin pohjoismaalaiset.
Sitten taas pohjoismaalaisissa sanoisin, että suomalaisilla naisilla - ja HUOM! myös miehillä on usein pehmeämmät piirteet, kuin noilla aito-skandinaaveilla, eli norjalaisilla ja ruotsalaisilla. Suomalaisissa ei ole väliä onko tummat vai vaaleat hiukset, vaan kaiken värisillä suomalaisilla on usein pieni nykerönenä tai rumemmin sanottuna pottunokka, pienehkö ja pehmytpiirteinen leuka, sekä korkeat ja pyöreät poskipäät., kun taas naapurimaista löytyy isoa ja särmikästä leukaa, terävää nenää jne. hyvinkin maskuliinisia piirteitä naisilta.
Tuskin hiustenväri vaikuttaa estrogeenitasoihin mitenkään, mutta pohjoismaalaisilla ihmisillä vaaleat hiukset kertoo yleensä nuoruudesta sillä hiukset tummuvat iän myötä. Siinä mielessä se siis kertoo korkeammista estrogeenitasoista, mutta esim. kahden kolmikymppisen naisen välillä tuskin on mitään eroa olipa hiusten väri mikä hyvänsä.
Ja Playboy -tytöistä voin näin naisena sanoa, että kyllä tunnistan kuka on värjätty ja kuka ei! Miten miehet ei muka huomaa kenellä on värjätyt hiukset ja kenellä aidot? Noista keskiaukeama -tytöistä voin sanoa, että ovat järkiään blondattuja kaikki, en ainakaan muista koskaan nähneeni aitoa blondia heissä. Toisaalta en lue Playboyta, joten en kaikkia ole nähnyt, mutta aina toisinaan kun muissa lehdissä on noista pimuista juttua ollut, niin he ovat kaikki olleet järkiään värjättyjä.
"Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten."
Tumma nainen on aina kauniimpi kuin yksikään halkee vaalee.Tummat aina tyylikkäämpiä ja heillä useimmiten myös kaunis silmien väri.
Ou nou
Suomalainen tumma ja vaalea nainen eivät paljon poikkea toisistaan. Sen sijaan maailmassa on tummia ihmisiä, kuten intialaisia tai eteläamerikkalaisia, jotka ovat todella kauniita. Sellaiseen kauneuteen suomalainen ei yllä muuta kuin aivan poikkeustapauksessa. Nyt ei tule ketään mieleen. Ihanin yhdistelmä olisi, kun tosi kauniilla tummalla etelän kaunottarella olisi syvänsiniset silmät.
"Sen sijaan maailmassa on tummia ihmisiä, kuten intialaisia tai eteläamerikkalaisia"
Suosittelen pikku reppureissua sinne oikeaan Intiaan katsomaan niitä kaunottaria ;D
Mitä väliä, blondi tai tumma Makuja on onneks yhtä monia kuin perseenreikiä, joten eiköhän kaikille löydy se joku joka pitää juuri sua kauneimpana ja ihanana, se ei ole keltään muulta pois.
Hiustenvärillä ei ole mitään tekemistä kauneuden kanssa. Se tuntuu monilta unohtuneen.
Tässä taas vähän osviittaa tästä kuuluisasta blondilisästä:
Scarlett Johansson, ruskeahiuksisena mitäänsanomaton ei edes millään tavalla kaunis harmaavarpunen:
http://www.cinemablend.com/images/news_img/2480/_2480.jpg
Mutta kuinka ollakaan, blondina kaikkien miesten rakastama hunajainen povipommi:
http://1.bp.blogspot.com/-m9fPoxgB004/T91p1h_TYeI/AAAAAAAAACo/arsZmaPpizg/s1600/breast Scarlett Johansson2.jpg
http://www.sydney4women.com.au/wp-content/uploads/scarlett-johansson-boobs.jpg
Niin no tuossa ruskeahiuksisena harmaavarpusenahan hän on vielä teini, luultavasti reilusti alle 16 -v. sillä näyttää samalta kuin siinä hevoskuiskaaja -elokuvassa, jossa oli vielä ihan pikkutyttö.
Aika turhaa verrata noita kuvia sillä ensimmäisessä hän on lapsi, jonka tukka on vetäisty pitkin päätä, tavalliset vaatteet päällä ja vähän meikkiä. Kahdessa seuraavassa viimeisen päälle laitettuna jossain ensi-illassa tai vastaavissa kissanristiäisissä, eli paljon meikkiä, tukka laitettuna (muutenkin kuin värjätty) ja se hänen tyrmäävin piirteensä esillä, eli nuo isot tissit. Ja nyt on sentään kyseessä jo aikuinen nainen, eikä lapsi. Veikkaanpa että ihan yhtä hyvälle näyttäisi ruskeatukkaisenakin.
Ellei jopa paremmalta.
Yleensä lähinnä luonnollista hiusten väriä oleva väri on paras.
ite oon se yksilö joka on blondannu brunette tukkansa täysin vaaleaks. mä en oo koskaa olla mikää kauniskasvoinen. oon kokeillu sekä täysin mustaa että valkoista tukkaa ja täytyy sanoa että vaaleassa tukassa näytän paremmalta kuin tummassa tukassa. se vaalea tukka vaan antaa jotenkin anteeks sitä kasvojen ''rumuutta''. jos saisin päättää niin olisin mieluummin kaunis brunettetukkanen, mutta tummathiukset näyttää mulla vaan ihan järkyttäviltä!