Miksi viljat eivät sovi ihmisille

Meiltä on salattu kaikki viljan terveyshaitat ja Pekka Puska on korostanut vain hiilihydraattien tärkeyttä ruokavaliossa.

Samalla logiikalla voisi ajatella että juon viinaa siihen saakka kun minulla on maksakirroosi tai haimatulehdus.

kj.mattila kirjoitti:

Samalla logiikalla voisi ajatella että juon viinaa siihen saakka kun minulla on maksakirroosi tai haimatulehdus.

Rakas Kari, kaikkea ei tartte syödä kerralla kymmeniä kiloja. Pullollinen olutta tai viipale leipää päivässä ei tapa. Joka päiväinen pullapellillinen saattaapi si jo aiheuttaa vaivoja.

niinpä,

meilähän pitäisi olla Suomessakin paljon näitä kana/nauta/ omena-allergikkoja sen verran paljon viljaa on syöty Suomessa. Niin ja ilmeisesti kaikkialla ns kehittyneissä maissa.

Ainut liha-allergia josta oen kuullut on kala-allergia.

Jep, älkää uskoko ihan mitä tahansa paskaa. Varsinkaan mitä Heh ! kirjoittaa.

Kysytäänpä toisin päin:
Onko kukaan koskaan päässyt kokonaan eroon vaikeista iho-oireista, suolisto-oireista, migreenistä tai niveloireista jättämällä viljat?

Vastaus tähän on : tuhannet ja tuhannet ihmiset. Enää tarvitsee selittää miksi.

Kyllä sen joku vielä tutkimuksella selvittää yksiselitteisesti. Sitä odotellessa voi kokeilla.

Onko parantuneita? kirjoitti:

Kysytäänpä toisin päin:
Onko kukaan koskaan päässyt kokonaan eroon vaikeista iho-oireista, suolisto-oireista, migreenistä tai niveloireista jättämällä viljat?

Vastaus tähän on : tuhannet ja tuhannet ihmiset. Enää tarvitsee selittää miksi.

Kyllä sen joku vielä tutkimuksella selvittää yksiselitteisesti. Sitä odotellessa voi kokeilla.

Lue lisää

Totta kai nyt noi paranee, jos on allerginen viljalle tai kärsii keliakiasta.

Ruokaympyrä kirjoitti:

Totta kai nyt noi paranee, jos on allerginen viljalle tai kärsii keliakiasta.

juuri näin. tuhannet ja tuhannet ovat allergisia viljalle, miljoonat ja miljoonat eivät ole.

Ruokaympyrä kirjoitti:

Totta kai nyt noi paranee, jos on allerginen viljalle tai kärsii keliakiasta.

Kyse ei oel pelkästään vilja-allergiasta ja keliakiasta, näitä nyt on käsitelty täällä jo aika monta kertaa. Gluteenisensitiivisyydestä puhutana, mutta ilmaisesti myös lektiini tms. aihuettavat haittaa. Kukaan ei oel väittänytkään, että näitä olisi aukottomasti todistettu. Mutta jos näyttää siltä, että tulivuori purkautuu, niin kannattaako jäädä katselemaan, kun ei ole vielä tutkittu, että se todella purkautuu?

Kuten sanoin, tuhannet ihmiset ovat parantuneet lukuisista vaivoistaan viljat jättämällä eikä heillä silti ole keliakiaa. Ja jos ihminen on allerginen vaikkapa tomaatille siksi, että oikeasti sen aiheuttaa vilja, niin onko silloin oikeastaan allerginen viljalle vai tomaatille?

Kuviohan menisi näin: vilja tuhoaa suolen seinää, suoli alkaa vuotaa, liian isot pilkkoamattomat partikkelit pääsevät läpi ja aiheuttavat ongelmia vaikkapa iholla tai nivelissä. Onko ongelma silloin viljassa vai tomaatissa?

uioödjs kirjoitti:

juuri näin. tuhannet ja tuhannet ovat allergisia viljalle, miljoonat ja miljoonat eivät ole.

Hyvä uioödjs, ei ole kyse allergiasta varsinaiseti, katso edellinen kirjoitukseni.
Ja kuinka nämä tuhannet ja tuhannet voisivat tietää kuka on herkistynyt viljalle ja kuka ei? (Tarkoittaa kaikki, siis kaikki allergikot, mille tahansa onkin allerginen!)
Ehkäpä se halvin konsti on kokeileminen! Kuukausi kokonaan ilman viljaa. Jos olo on parempi, niin asia on selvä, mutta jos olo on sama, niin sekin kertoo jotain, silloin ei ehkä kannata rajoittaa ruokavaliota. (Paitsi, että tutkimuksia on ja tiedämme, että osa viljojen lektiineistä on haitallisia.)

Sellaisia sairauksia, joista nyt puhun, ovat mm. astma, kaikki allergiat, nivelvaivat, selkäsäryt, autoimmuunitaudit yleensä... Paljonko heitä onkaan?

Huomaatteko, puhumme nyt rahasta, miljoonista, miljardeista.

Onko parantuneita? kirjoitti:

Kyse ei oel pelkästään vilja-allergiasta ja keliakiasta, näitä nyt on käsitelty täällä jo aika monta kertaa. Gluteenisensitiivisyydestä puhutana, mutta ilmaisesti myös lektiini tms. aihuettavat haittaa. Kukaan ei oel väittänytkään, että näitä olisi aukottomasti todistettu. Mutta jos näyttää siltä, että tulivuori purkautuu, niin kannattaako jäädä katselemaan, kun ei ole vielä tutkittu, että se todella purkautuu?

Kuten sanoin, tuhannet ihmiset ovat parantuneet lukuisista vaivoistaan viljat jättämällä eikä heillä silti ole keliakiaa. Ja jos ihminen on allerginen vaikkapa tomaatille siksi, että oikeasti sen aiheuttaa vilja, niin onko silloin oikeastaan allerginen viljalle vai tomaatille?

Kuviohan menisi näin: vilja tuhoaa suolen seinää, suoli alkaa vuotaa, liian isot pilkkoamattomat partikkelit pääsevät läpi ja aiheuttavat ongelmia vaikkapa iholla tai nivelissä. Onko ongelma silloin viljassa vai tomaatissa?

Lue lisää

Keliaakikolla gluteiini tuhoaa ohutsuolen suolinukkaa, jonka takia ei ravinteet imeydy.

Saadaanko linkki johonkin laadukkaaseen tutkimukseen, jossa kerrotaan viljan tuhoavan suoleln seinämää niin, että se alkaa vuotamaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta asiasta. VHH-hihhuleiden päiväkirjat ei sitten ole niitä pyytämiäni laadukkaita linkkejä. Googlen kautta löysin parilta ekalta sivulta keskusteluja, jotain humman ruokinta-juttuja ja blogeja. En yhtäkään terveystietoon liittyvän yhtiön/yhdistyksen sivuja.

Ruokaympyrä kirjoitti:

Keliaakikolla gluteiini tuhoaa ohutsuolen suolinukkaa, jonka takia ei ravinteet imeydy.

Saadaanko linkki johonkin laadukkaaseen tutkimukseen, jossa kerrotaan viljan tuhoavan suoleln seinämää niin, että se alkaa vuotamaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta asiasta. VHH-hihhuleiden päiväkirjat ei sitten ole niitä pyytämiäni laadukkaita linkkejä. Googlen kautta löysin parilta ekalta sivulta keskusteluja, jotain humman ruokinta-juttuja ja blogeja. En yhtäkään terveystietoon liittyvän yhtiön/yhdistyksen sivuja.

Lue lisää

The Specific Carbohydrate Diet (SCD) Specific Carbonhydrate Diet eli SCD -ruokavalio perustuu pitkäketjuisten ja kompleksisten hiilihydraattien poistamiseen crohnin tautia, keliakiaa tai colitis ulcerosaa (ja reumasairauksia) tai ruuansulatusjärjestelmän toiminnallisia häiriöitä sairastavien henkilöiden ruokavaliosta. SCD -ruokavalion hiilihydraatit koostuvat ainoastaan monosakkarideista, jotka eivät tarvitse vatsahappokäsittelyn lisäksi pilkkomista, vaan ne imeytyvät suoraan suolen pintasolujen läpi verenkiertoon. SCD -ruokavalion avulla suolisto saa riittävästi aikaa toipua ja ravinteet pääsevät esteettä imeytymään. Ruokavalion kirjaimellinen noudattaminen on tuonut monille käyttäjilleen pitkiä oireettomia jaksoja ja useimmille myös hallitun remission.

"Lisääntyessään bakteerit voivat vaurioittaa suolen seinämää sivutuotteillaan (hapot, kaasut ja myrkyt). Ohutsuolessa lisääntyessään (kuten yleensä käy suolistoflooran epätasapainotiloissa) bakteerit tuhoavat juuri niitä entsyymejä estäen pitkien hiilihydraattien sulamisen ja imeytymisen. Näiden monimutkaisten hiilihydraattien imeytymättömyys aiheuttaa paljon ruuansulatusjärjestelmän oireita. Pitkäketjuisten hiilihydraattien pilkkoontumattomat muodot vetävät puoleensa suolen pintasolukon läpi vettä, mikä lisää ripulia ja suolen pinnan ärsytystä. Ripuli puolestaan vähentää ruokamolekyylien mahdollisuutta päästä yhteyteen solunukassa olevien entsyymien kanssa, jolloin ravinnon imeytyminen ja sairastavan yleiskunto heikkenee."

http://www.scd-fi.info/1about/default.html

kj.mattila kirjoitti:

The Specific Carbohydrate Diet (SCD) Specific Carbonhydrate Diet eli SCD -ruokavalio perustuu pitkäketjuisten ja kompleksisten hiilihydraattien poistamiseen crohnin tautia, keliakiaa tai colitis ulcerosaa (ja reumasairauksia) tai ruuansulatusjärjestelmän toiminnallisia häiriöitä sairastavien henkilöiden ruokavaliosta. SCD -ruokavalion hiilihydraatit koostuvat ainoastaan monosakkarideista, jotka eivät tarvitse vatsahappokäsittelyn lisäksi pilkkomista, vaan ne imeytyvät suoraan suolen pintasolujen läpi verenkiertoon. SCD -ruokavalion avulla suolisto saa riittävästi aikaa toipua ja ravinteet pääsevät esteettä imeytymään. Ruokavalion kirjaimellinen noudattaminen on tuonut monille käyttäjilleen pitkiä oireettomia jaksoja ja useimmille myös hallitun remission.

"Lisääntyessään bakteerit voivat vaurioittaa suolen seinämää sivutuotteillaan (hapot, kaasut ja myrkyt). Ohutsuolessa lisääntyessään (kuten yleensä käy suolistoflooran epätasapainotiloissa) bakteerit tuhoavat juuri niitä entsyymejä estäen pitkien hiilihydraattien sulamisen ja imeytymisen. Näiden monimutkaisten hiilihydraattien imeytymättömyys aiheuttaa paljon ruuansulatusjärjestelmän oireita. Pitkäketjuisten hiilihydraattien pilkkoontumattomat muodot vetävät puoleensa suolen pintasolukon läpi vettä, mikä lisää ripulia ja suolen pinnan ärsytystä. Ripuli puolestaan vähentää ruokamolekyylien mahdollisuutta päästä yhteyteen solunukassa olevien entsyymien kanssa, jolloin ravinnon imeytyminen ja sairastavan yleiskunto heikkenee."

http://www.scd-fi.info/1about/default.html

Lue lisää

Onko sulla Mattila Crohin tauti vai miksi sä ton linkkasit? Niin että onko sellaista tutkimusta jossa kerrotaan viljan tuhoavan suolen seinämää niin, että se alkaa vuotamaan? Vielä ei ole näkynyt.

kj.mattila kirjoitti:

Jep, älkää uskoko ihan mitä tahansa paskaa. Varsinkaan mitä Heh ! kirjoittaa.

>

Valitettavasti Sinä tai kukaan muukaan hihhuli ei pysty osoittamaan mitään valheellista kirjoituksistani, joten ei ole mitään rationaalista syytä väittää kirjoittamaani paskaksi. Uskonnollisia syitä tietysti on.

Mutta mutta, älkää tosiaan uskoko jotain aivan typeriä blogeja, joissa joku hihhuli väittää jotain täysin turhanpäiväisiä.

Onko parantuneita? kirjoitti:

Kysytäänpä toisin päin:
Onko kukaan koskaan päässyt kokonaan eroon vaikeista iho-oireista, suolisto-oireista, migreenistä tai niveloireista jättämällä viljat?

Vastaus tähän on : tuhannet ja tuhannet ihmiset. Enää tarvitsee selittää miksi.

Kyllä sen joku vielä tutkimuksella selvittää yksiselitteisesti. Sitä odotellessa voi kokeilla.

Lue lisää

>

Onko tästä tieteellistä näyttöä ?

Varmasti on pieni osa ihmisistä, joilla on esim. keliakia, mutta jota ei ole diagnosoitu, joten joitakin auttaa viljojen kielto, mutta kun tarvittaisiin nyt vähän kättä pidempää kuin vain väite. Kuinka moni hyötyy esim. täysjyväviljan lisäämisestä ?

>

Tai sitten ei. Sinähän et sitä voi millään keinolla tietää (vai väitätkö olevasi selvännäkijä ?), joten tuollaiset puhtaaseen uskomukseesi perustuvat ennustukset voit jättää varmaan pois ja keksittyä reaalimaailmaa käsitteleviin asioihin.

Oliko tähän vaikea vastata:

>

Mutta eikö niin, ettei tuollaista "autoimmuunitautiin johtamista" ole missään todistettu ?

Kyse on siis vain väittämästä, jolla ei ole todistetta ?

Tekeekö pelkkä väittäminen siis asiasta totta ?

Vai onko nyt kyse siitä, että väittämä naamioidaan sellaiseen kontekstiin, että se näyttäisi ihan kuin se olisi tieteellistä faktaa, mutta se ei kuitenkaan sitä ole ? Eikö sellaista kutsuta propagandaksi ?

>

Mutta yhtäkään ei ole havaittu kehittyvän viljan vuoksi, eikö vaan ?

>

Voiko ihan oikeasti tuolla tavalla tulla allergiseksi ? Onko yhtäkään allergiatapausta havaittu, jossa mekanismi olisi ollut nimenomaan tuo - vai oliko se kirjoittajan ihan omia "järeitä" päätelmiä/tyhjiä väittämiä ?

Jep, älkää uskoko ihan mitä tahansa paskaa.

kj.mattila kirjoitti:

The Specific Carbohydrate Diet (SCD) Specific Carbonhydrate Diet eli SCD -ruokavalio perustuu pitkäketjuisten ja kompleksisten hiilihydraattien poistamiseen crohnin tautia, keliakiaa tai colitis ulcerosaa (ja reumasairauksia) tai ruuansulatusjärjestelmän toiminnallisia häiriöitä sairastavien henkilöiden ruokavaliosta. SCD -ruokavalion hiilihydraatit koostuvat ainoastaan monosakkarideista, jotka eivät tarvitse vatsahappokäsittelyn lisäksi pilkkomista, vaan ne imeytyvät suoraan suolen pintasolujen läpi verenkiertoon. SCD -ruokavalion avulla suolisto saa riittävästi aikaa toipua ja ravinteet pääsevät esteettä imeytymään. Ruokavalion kirjaimellinen noudattaminen on tuonut monille käyttäjilleen pitkiä oireettomia jaksoja ja useimmille myös hallitun remission.

"Lisääntyessään bakteerit voivat vaurioittaa suolen seinämää sivutuotteillaan (hapot, kaasut ja myrkyt). Ohutsuolessa lisääntyessään (kuten yleensä käy suolistoflooran epätasapainotiloissa) bakteerit tuhoavat juuri niitä entsyymejä estäen pitkien hiilihydraattien sulamisen ja imeytymisen. Näiden monimutkaisten hiilihydraattien imeytymättömyys aiheuttaa paljon ruuansulatusjärjestelmän oireita. Pitkäketjuisten hiilihydraattien pilkkoontumattomat muodot vetävät puoleensa suolen pintasolukon läpi vettä, mikä lisää ripulia ja suolen pinnan ärsytystä. Ripuli puolestaan vähentää ruokamolekyylien mahdollisuutta päästä yhteyteen solunukassa olevien entsyymien kanssa, jolloin ravinnon imeytyminen ja sairastavan yleiskunto heikkenee."

http://www.scd-fi.info/1about/default.html

Lue lisää

Määki löysin ja luin tuon tekstin, muuttei se ole tutkimus, jossa todettaan viljojen tuhoavan suolen seinämää ja aiheuttavan ongelmia iholla ja nivelissä. Ainoa vaiva, joka tuossa tekstissä tulee vastaan on ripuli ja suolen ärsytys. Eikä siinä puhuta suolen seinämän rikkoutumisesta mitään.

Heh ! kirjoitti:

>

Valitettavasti Sinä tai kukaan muukaan hihhuli ei pysty osoittamaan mitään valheellista kirjoituksistani, joten ei ole mitään rationaalista syytä väittää kirjoittamaani paskaksi. Uskonnollisia syitä tietysti on.

Mutta mutta, älkää tosiaan uskoko jotain aivan typeriä blogeja, joissa joku hihhuli väittää jotain täysin turhanpäiväisiä.

Lue lisää

Kaikki sinun margariini-ihannointisi on pelkkää uskomusta ja toistat täällä vain valheellisia ja manipuloituja tutkimuksia eli olet pseudotieteen lobbari.

Ruokaympyrä kirjoitti:

Määki löysin ja luin tuon tekstin, muuttei se ole tutkimus, jossa todettaan viljojen tuhoavan suolen seinämää ja aiheuttavan ongelmia iholla ja nivelissä. Ainoa vaiva, joka tuossa tekstissä tulee vastaan on ripuli ja suolen ärsytys. Eikä siinä puhuta suolen seinämän rikkoutumisesta mitään.

Lue lisää

Tässä on tri jouhijärven video asiasta ketä kiinostaa
http://sdrv.ms/Op7CD7

kj.mattila kirjoitti:

Kaikki sinun margariini-ihannointisi on pelkkää uskomusta ja toistat täällä vain valheellisia ja manipuloituja tutkimuksia eli olet pseudotieteen lobbari.

>

Ei vaan tieteellisesti todettua faktaa.

>

Missä nämä tieteelliseksi todetut tutkimukset olisi osoitettu valheellisiksi tai manipuloiduiksi ?

Pitääkö sellaiseen manipulointiin vaan uskoa ? Eikö nimenomaan sellainen ole uskonnollista käyttäytymistä, uskonnollista denialismia ?

peltokenkku kirjoitti:

Tässä on tri jouhijärven video asiasta ketä kiinostaa
http://sdrv.ms/Op7CD7

Jouhijärveltä on jääny pikkasen historiantunnit kesken. Homo sapiens muka syöny viljaa vasta pari tuhatta vuotta. Viljeny alko jo reilu 10 000 vuotta sitten. Kyllä tossa ajassa on ihmisen elimistö kerennyt tottumaan viljaan. Mutaatio on sitten asia erikseen.

Ja oliskos muutakin näyttöä tohon suolen reikä-juttuun kuin tämä???? Yksi lähde ei oikein vakuuta.

Ruokaympyrä kirjoitti:

Keliaakikolla gluteiini tuhoaa ohutsuolen suolinukkaa, jonka takia ei ravinteet imeydy.

Saadaanko linkki johonkin laadukkaaseen tutkimukseen, jossa kerrotaan viljan tuhoavan suoleln seinämää niin, että se alkaa vuotamaan. En ole koskaan kuullutkaan moisesta asiasta. VHH-hihhuleiden päiväkirjat ei sitten ole niitä pyytämiäni laadukkaita linkkejä. Googlen kautta löysin parilta ekalta sivulta keskusteluja, jotain humman ruokinta-juttuja ja blogeja. En yhtäkään terveystietoon liittyvän yhtiön/yhdistyksen sivuja.

Lue lisää

No, ensinnäkin se on nykyään gluteeni, ei gluteiini.

Vuotava suoli on todettu ihan tieteellisissä tutkimuksissa. Sen sijaan viljan osuutta siihen ei ole osoitettu. (Leaky gut)
http://www.pronutritionist.net/vuotava-suoli-leaky-gut/
Tuosta linkistä:

"Ei mikään uusi keksintö

Ilmeisesti ensimmäinen vertaisarvioitu englanninkielinen vuotavan suoli -otsikoitu kirjallisuuskatsaus ilmestyi jo vuonna 1999 (Hollander D, Intestinal permeability, leaky gut, and intestinal disorders). Kyse ei ole siis ihan uudesta ilmiöstä, löydöstä. Kuten tuon katsausartikkelin otsikosta jo ilmenee vuotavassa suolessa on tosiaan kyse suolen läpäisevyydestä.

Minunkin opiskeluaikaan (1980-90 -luvuilla) puhuttiin suoliston läpäisevyydestä. Suomalaiset ravitsemus- ja lääketieteen asiantuntijat käyttävätkin tätä jälkimmäistä termiä mieluummin. Enkä ihmettele tätä, sillä onhan ”vuotava suoli” pelottavalta ja liioittelevalta kuulostava termi. Sillä on hyvä huomioarvo.

Vuotava suoli ≈ leaky gut ≈ lisääntynyt suolen läpäisevyys ≈ increased intestinal permability"

Lue lisää linkistä!

Se, että joku ei ole kuullut koskaan aiheesta, ei ole tietysti mikään merkki siitä, että asia olisi hihhuleiden keksimä. Asiaa vasta tutkitaan, siitä voidaan keskustella silti.
Olemassa vuotava suoli siis on:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22179430

http://www.mdheal.org/leakygut.htm
Tuon laajan kirjoituksen perässä on lista lähteistä, jotka eivät suinkaan ole kaikki tutkimuksia ja joista suurin osa tutkii jotain muuta suolistossa, mutta joka sivuaa aihetta.

Englanninkielinen Wiki (se on vaan Wiki)
http://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_gut
http://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_gut_syndrome

Kyse siis voi olla vinoutuneesta bakteerikannasta suolistossa (lääkkeiden tai ruokavalion takia)( tai pelkästään viljojen lektiineistä), kukapa tietäisi... Mutta joka tapauksessa sitä voi hoitaa ruokavaliolla ja siihen kuuluu viljojen välttely.

tämä sivuaa aihetta:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3369997/

ja tämä
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22541937
Tutkittu siis on lähinnä antibioottikuurien vaikutusta ja niiden osuutta asiaan ei voikaan vähätellä. Viljat eivät ole yksinään syy, vaan liittyvät moneen.

Heh ! kirjoitti:

>

Onko tästä tieteellistä näyttöä ?

Varmasti on pieni osa ihmisistä, joilla on esim. keliakia, mutta jota ei ole diagnosoitu, joten joitakin auttaa viljojen kielto, mutta kun tarvittaisiin nyt vähän kättä pidempää kuin vain väite. Kuinka moni hyötyy esim. täysjyväviljan lisäämisestä ?

>

Tai sitten ei. Sinähän et sitä voi millään keinolla tietää (vai väitätkö olevasi selvännäkijä ?), joten tuollaiset puhtaaseen uskomukseesi perustuvat ennustukset voit jättää varmaan pois ja keksittyä reaalimaailmaa käsitteleviin asioihin.

Oliko tähän vaikea vastata:

>

Mutta eikö niin, ettei tuollaista "autoimmuunitautiin johtamista" ole missään todistettu ?

Kyse on siis vain väittämästä, jolla ei ole todistetta ?

Tekeekö pelkkä väittäminen siis asiasta totta ?

Vai onko nyt kyse siitä, että väittämä naamioidaan sellaiseen kontekstiin, että se näyttäisi ihan kuin se olisi tieteellistä faktaa, mutta se ei kuitenkaan sitä ole ? Eikö sellaista kutsuta propagandaksi ?

>

Mutta yhtäkään ei ole havaittu kehittyvän viljan vuoksi, eikö vaan ?

>

Voiko ihan oikeasti tuolla tavalla tulla allergiseksi ? Onko yhtäkään allergiatapausta havaittu, jossa mekanismi olisi ollut nimenomaan tuo - vai oliko se kirjoittajan ihan omia "järeitä" päätelmiä/tyhjiä väittämiä ?

Jep, älkää uskoko ihan mitä tahansa paskaa.

Lue lisää

Voi elää niin, että uskoo vain sitä, mikä on jo tutkittu (ja varmaankin lähes puolet tutkimuksista myöhemmin todetaankin "virheellisiksi") tai sitten voi kuunnella ja haistella myös niitä asioita, joita ei vielä ole tutkittu, kuunnella niitä ihmisiä, jotka ovat löytäneet avun (ehkä sattumalta) tai nitiä, joilla on teorioita. Teorioita kokeilaan käytäntöön, niin muuten tehdään tutkimuksissakin.

Sinä kieltäisit ihmisiltä kaikki omat tutkimukset, koska heillä ei mielestäsi ole kykyä tehdä päätelmiä? Just.

Tai he saavat tehdä omia kokeilujaan, mutta ei puhua niistä?

Ruokaympyrä kirjoitti:

Jouhijärveltä on jääny pikkasen historiantunnit kesken. Homo sapiens muka syöny viljaa vasta pari tuhatta vuotta. Viljeny alko jo reilu 10 000 vuotta sitten. Kyllä tossa ajassa on ihmisen elimistö kerennyt tottumaan viljaan. Mutaatio on sitten asia erikseen.

Ja oliskos muutakin näyttöä tohon suolen reikä-juttuun kuin tämä???? Yksi lähde ei oikein vakuuta.

Lue lisää

Oli nyt Jouhijärvi sekoittanut historian tai ei. Mutta viljat silti auheutta monia suolisto-ongelmia.
Ekyptissä harrastetiin viljelytä ennen meitä ja heilläkin nykyiste tutkimuksien mukaan on ollut samoja suolisto ongelmia.
25% väestöstä voi syödä ja juoda mitä haluavat, eivätkä ole mosiskaan.
Suolisto ongelmat kehittyvät hitaasti riippuen henkilöstä. Voi viedä aikaa 40-50 vuotta, ennenkuin ongelmat alkaa.
Artikkeli vuotavasta suolesta tri Tolosen kirjoittamana
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=234

täh, ei tajuu kirjoitti:

Voi elää niin, että uskoo vain sitä, mikä on jo tutkittu (ja varmaankin lähes puolet tutkimuksista myöhemmin todetaankin "virheellisiksi") tai sitten voi kuunnella ja haistella myös niitä asioita, joita ei vielä ole tutkittu, kuunnella niitä ihmisiä, jotka ovat löytäneet avun (ehkä sattumalta) tai nitiä, joilla on teorioita. Teorioita kokeilaan käytäntöön, niin muuten tehdään tutkimuksissakin.

Sinä kieltäisit ihmisiltä kaikki omat tutkimukset, koska heillä ei mielestäsi ole kykyä tehdä päätelmiä? Just.

Tai he saavat tehdä omia kokeilujaan, mutta ei puhua niistä?

Lue lisää

>

Eiköhän se ole varsin hyvä lähtökohta.

>

Ei sentään.

>

Ilman muuta voit mennä ihan vapaasti helluntailaisten kokouksiin. Siellä on useitakin, jotka ovat löytäneet avun ja onnen - ja jotka ovat parantuneet "Jeesuksen voimalla". Tuskin kuitenkaan tänne kannattaa tulla itseään nöyryyttämään kehuskelemalla olevansa jehovantodistaja ja uskovansa kaiken, mitä hihhulit selittää.

>

Valitettavasti vaan nämä nojatuoliravitsemustutkijat eivät ole niitä, joiden teoriat olisi niitä tieteellisesti testattavia. Niissä on kyse huuhaasta.

>

Oikeastaan kyllä: itse asiassa melko helvetin harva pystyy niin tiukkaan matemaattiseen logiikkaan, että hänen johtopäätelmänsä olisivat kriittisen tarkastelun kestäviä. Miksei tätä seikkaa voisi myöntää itselleen ? Ei rivihihhulit vaan ole tiedemiehiä vaikka kuinka yrittäisivät itselleen uskotella.

Lukekaa ensin itseänne viisaampien tutkimukset ja sitten vasta edes mietitte, kannattaisikohan alkaa opiskelemaan tieteellisen tietämisen perusteita.

Onko parantuneita? kirjoitti:

No, ensinnäkin se on nykyään gluteeni, ei gluteiini.

Vuotava suoli on todettu ihan tieteellisissä tutkimuksissa. Sen sijaan viljan osuutta siihen ei ole osoitettu. (Leaky gut)
http://www.pronutritionist.net/vuotava-suoli-leaky-gut/
Tuosta linkistä:

"Ei mikään uusi keksintö

Ilmeisesti ensimmäinen vertaisarvioitu englanninkielinen vuotavan suoli -otsikoitu kirjallisuuskatsaus ilmestyi jo vuonna 1999 (Hollander D, Intestinal permeability, leaky gut, and intestinal disorders). Kyse ei ole siis ihan uudesta ilmiöstä, löydöstä. Kuten tuon katsausartikkelin otsikosta jo ilmenee vuotavassa suolessa on tosiaan kyse suolen läpäisevyydestä.

Minunkin opiskeluaikaan (1980-90 -luvuilla) puhuttiin suoliston läpäisevyydestä. Suomalaiset ravitsemus- ja lääketieteen asiantuntijat käyttävätkin tätä jälkimmäistä termiä mieluummin. Enkä ihmettele tätä, sillä onhan ”vuotava suoli” pelottavalta ja liioittelevalta kuulostava termi. Sillä on hyvä huomioarvo.

Vuotava suoli ≈ leaky gut ≈ lisääntynyt suolen läpäisevyys ≈ increased intestinal permability"

Lue lisää linkistä!

Se, että joku ei ole kuullut koskaan aiheesta, ei ole tietysti mikään merkki siitä, että asia olisi hihhuleiden keksimä. Asiaa vasta tutkitaan, siitä voidaan keskustella silti.
Olemassa vuotava suoli siis on:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22179430

http://www.mdheal.org/leakygut.htm
Tuon laajan kirjoituksen perässä on lista lähteistä, jotka eivät suinkaan ole kaikki tutkimuksia ja joista suurin osa tutkii jotain muuta suolistossa, mutta joka sivuaa aihetta.

Englanninkielinen Wiki (se on vaan Wiki)
http://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_gut
http://en.wikipedia.org/wiki/Leaky_gut_syndrome

Kyse siis voi olla vinoutuneesta bakteerikannasta suolistossa (lääkkeiden tai ruokavalion takia)( tai pelkästään viljojen lektiineistä), kukapa tietäisi... Mutta joka tapauksessa sitä voi hoitaa ruokavaliolla ja siihen kuuluu viljojen välttely.

tämä sivuaa aihetta:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3369997/

ja tämä
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22541937
Tutkittu siis on lähinnä antibioottikuurien vaikutusta ja niiden osuutta asiaan ei voikaan vähätellä. Viljat eivät ole yksinään syy, vaan liittyvät moneen.

Lue lisää

>

Kiitos. Oliko vaikea myöntää ?

Case closed.

Ruokaympyrä kirjoitti:

Jouhijärveltä on jääny pikkasen historiantunnit kesken. Homo sapiens muka syöny viljaa vasta pari tuhatta vuotta. Viljeny alko jo reilu 10 000 vuotta sitten. Kyllä tossa ajassa on ihmisen elimistö kerennyt tottumaan viljaan. Mutaatio on sitten asia erikseen.

Ja oliskos muutakin näyttöä tohon suolen reikä-juttuun kuin tämä???? Yksi lähde ei oikein vakuuta.

Lue lisää

>

Eikä tietenkään viljelyn aloituksen ajankohta ollut se, jolloin ihmiset ihan ekan kerran tunkivat heinäkasvien siemeniä suuhunsa. Silloin vaan opittiin kasvattamaan tarkoituksella niitä ravintokasveja, jotka olivat ihmisille jo tätä ennen tuttuja.

Hyvin todennäköisesti ihmiset ovat syöneet heinäkasvien siemeniä niin kauan kuin koko homo sapiens -laji on ollut olemassa.

Heh ! kirjoitti:

>

Eikä tietenkään viljelyn aloituksen ajankohta ollut se, jolloin ihmiset ihan ekan kerran tunkivat heinäkasvien siemeniä suuhunsa. Silloin vaan opittiin kasvattamaan tarkoituksella niitä ravintokasveja, jotka olivat ihmisille jo tätä ennen tuttuja.

Hyvin todennäköisesti ihmiset ovat syöneet heinäkasvien siemeniä niin kauan kuin koko homo sapiens -laji on ollut olemassa.

Lue lisää

Onkos Jouhiärven historian tunteksella jotain tekemistä ihmisten kasvavaan suolisto ongelmiin?

peltokenkku kirjoitti:

Onkos Jouhiärven historian tunteksella jotain tekemistä ihmisten kasvavaan suolisto ongelmiin?

>

Ainakin tuo Jouhijärven väitteiden perustaminen virheellisiin tietoihin historiasta todistaa hänen väitteensä paskapuheeksi. Ei siis ole mitään syytä uskoa, että vilja vaikuttaisi jotenkin asiaan.

Heh ! kirjoitti:

>

Ainakin tuo Jouhijärven väitteiden perustaminen virheellisiin tietoihin historiasta todistaa hänen väitteensä paskapuheeksi. Ei siis ole mitään syytä uskoa, että vilja vaikuttaisi jotenkin asiaan.

Lue lisää

Sinun väittämät perustuu valehtelemiseen.

peltokenkku kirjoitti:

Oli nyt Jouhijärvi sekoittanut historian tai ei. Mutta viljat silti auheutta monia suolisto-ongelmia.
Ekyptissä harrastetiin viljelytä ennen meitä ja heilläkin nykyiste tutkimuksien mukaan on ollut samoja suolisto ongelmia.
25% väestöstä voi syödä ja juoda mitä haluavat, eivätkä ole mosiskaan.
Suolisto ongelmat kehittyvät hitaasti riippuen henkilöstä. Voi viedä aikaa 40-50 vuotta, ennenkuin ongelmat alkaa.
Artikkeli vuotavasta suolesta tri Tolosen kirjoittamana
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=234

Lue lisää

Totta kai vilja aiheuttaa suolisto-ongelmia, jos on keliakia tai vilja-allergiaa. Samoin kuin kala aiheuttaa ongelmia, jos on kala-allergikko. Egyptiläisten suolisto-ongelmista ei Google antanut suomenkielisiä tai englanninkielisiä linkkejä. Turisteille oli ohjeita ja jotain juttuja parasiiteista. Ainoot linkit oli jotkut blogit ja muut samanlaiset "tietolähteet". Ei mitään virallista.

peltokenkku kirjoitti:

Sinun väittämät perustuu valehtelemiseen.

>

Missä kohdassa ?

Tosiaan: missä olen esittänyt yhdenkin valheen ?

Eikö löydy paikkaa ?

Jep, sitähän minäkin, että väitteesi minun valehtelusta on vailla todisteita.

Oliko edelliseen viestiin vastaaminen vaikeaa:
>

Ainakin tuo Jouhijärven väitteiden perustaminen virheellisiin tietoihin historiasta todistaa hänen väitteensä paskapuheeksi. Ei siis ole mitään syytä uskoa, että vilja vaikuttaisi jotenkin asiaan.